Verzameltopic voor acties, meningen en gevoeligheden tegen racisme

De laatste tijd is racisme nog meer in het nieuws dan het coronavirus. En ik bedacht me dat er eigenlijk best wel veel zogenaamde acties, meningen en gevoeligheden tegen racisme zijn. Het leek me een idee om ze even op een rij te zetten in een topic en misschien kan de lijst nog groeien. Mag wat mij betreft zowel nationaal als internationaal zijn. Degenen op wie ik doel, duid ik maar even aan als 'BLM'.

Hierbij, op willekeurige volgorde, twintig voorbeelden:
1) Blanke mensen worden gezien als racistisch.
2) Standbeelden van diverse blanke mannen uit het verleden worden beklad of neergehaald: Jan Pieterszoon Coen, Columbus, Abraham Lincoln, Winston Churchill.
3) Het standbeeld van de Kleine Zeemeermin in Kopenhagen is beklad omdat het racistisch zou zijn. De reden daarvoor is dat Halle Bailey - als donkere actrice - de Kleine Zeemeermin heeft gespeeld terwijl die blank zou moeten zijn.
4) Uncle Ben's rijst mag niet meer, want er staat een donkere man op de verpakking en de term 'Uncle' zou op slaven slaan.
5) Aunt Jemima-siroop zou eveneens racistisch zijn.
6) Mrs. Butterworth’s-siroop en -pannenkoekenmix.
7) de NFL’s Washington Redskins. Omdat het verwijst naar indianen (weet niet hoe je die moet noemen).
8) Land O’Lakes-boter. Want er staat een indianenmeisje op.
9) De politie moet geen geld meer krijgen, want ze zijn racistisch.
10) Blanke mensen mogen geen foto's maken van donkere mensen (zag ik ergens staan; heb er geen bron voor).
11) De New York Times schrijft voortaan 'Zwarte' met een hoofdletter maar 'blanke' niet.
12) Ook de Amerikaanse vlag moet het tegenwoordig ontgelden, vermoedelijk omdat het een symbool is van racisme.
13) Er moeten excuses komen voor het verleden.
14) Er moet schadevergoeding komen. Gister las ik dat Akwasi kennelijk een Amsterdams grachtenpand cadeau wil krijgen (is iets uit 2015 geloof ik, maar het kwam gisteren in het nieuws).
15) Kritische kanttekeningen over vermeend racisme zijn al snel racistisch.
16) Er komt een zwart Amerikaans volkslied.
17) Zwarte Piet moet worden afgeschaft. Ik neem aan Sinterklaas zelf ook, als blanke man.
18) Straatnamen die verwijzen naar blanke mannen moeten in groten getale worden hernoemd.
19) Namen van organisaties die indirect kunnen verwijzen naar racisme moeten worden verboden.
20) Blanke mensen moeten 'wit' worden genoemd.

Prima wat mij betreft als mensen binnen de grenzen van de wet ageren tegen dingen waar ze moeite mee hebben. Bijvoorbeeld door te demonstreren of petities in te dienen of op andere legale manier de politiek proberen te beïnvloeden. Daar kun je het mee eens zijn of mee oneens zijn, maar dat recht is er.

Wat me wel opvalt, is dat alle acties tegenstellingen versterken. Ik heb nog niemand horen roepen dat we verschillen moeten overbruggen en een eenheid moeten proberen te worden.

Maar wat ik mis in al die acties, meningen en gevoeligheden is ook maar één oproep om de slavernij die momenteel nog bestaat op de wereld - ongeveer dertig miljoen slaven - af te schaffen. Waarom wordt er geen druk uitgeoefend op de politiek om de slavernij in Afrika, India, het Midden-Oosten etc. af te schaffen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 05-07-2020 10:16:34 ]

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:09 schreef halfway het volgende:
Ze kunnen ook gaan werken, dan hebben ze geen tijd voor deze onzin.

Ja, zit wat in.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:12 schreef Tyr80 het volgende:
Leg nr. 3 nog’s uit svp...

De Kleine Zeemeermin is een sprookje van Hans Christian Andersen. Die zeemeermin heet Ariël. Ze is blank, heeft rood haar en blauwe ogen. In een verfilming wordt ze echter gespeeld door Hally Bailey. Die is donker. En dat wordt racistisch geacht. Ik snap het zelf ook niet.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:13 schreef Eufonie het volgende:
Betreffend je derde punt: het is nog niet duidelijk waarom het 'De kleine zeemeermin'-beeld is beklad dus de conclusie in je openingspost is pure speculatie.

Zie dit artikel en vooral ook de foto erbij. Dat het racistisch wordt geacht lijkt me duidelijk.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:16 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat betreft je laatste alinea: ik denk dat het een te ver van je bed show is voor iedereen. Sommige mensen kunnen zich hier in Nederland spiegelen aan wat er in de VS gebeurt en gaan ervoor de straat op (ik denk dat er in NL minder aan de hand is, anderen voelen dat misschien anders), maar wat er in het midden oosten gebeurt is een ver van hun bed show.
[...]

Ik denk niet dat dat het is. Want je zou zeggen dat 500 jaar geleden ook ver van hun bed is, maar dat is kennelijk geen probleem. Volgens mij zeggen ze er niets over omdat de slavenhouders niet blank zijn, dus dat past niet in hun verhaal.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:19 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Het lijkt mij duidelijk dat iemand een probleem met het standbeeld heeft. Het gaat echter om jouw conclusie betreffende de reden welke pure speculatie is.

Geen pure speculatie. Zie deze alinea uit het artikel (en uit diverse andere artikelen erover als je googelt op 'kleine zeermeermin racistisch'):

quote:

Wel was er vorig jaar discussie omtrent de casting van de rol van de kleine zeemeermin in een Disney-film. Disney kreeg toen kritiek omdat het de zwarte Amerikaanse actrice Halle Bailey had gekozen voor de rol van Ariël in de speelfilmversie van de bekende animatiefilm uit 1989. Een deel van de fans vond dat de makers zo dicht mogelijk bij het origineel hadden moeten blijven: een onderwaterprinses met rood haar, een witte huid en blauwe ogen.

Het is een soort omgekeerde cultural appropriation Je mag als blank kind in de VS ook niet in een indianenpakje naar een verkleedpartijtje toe.

Wat zou jouw verklaring zijn?

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:23 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Ben je nu serieus? Speculatie betekent dat we kunnen discussiëren over de reden van de gebeurtenis, maar dat dit een gok, onzekerheid enzovoorts is. Dat is iets anders dan kunnen concluderen dat een specifieke reden met zekerheid de oorzaak was. Het verschil tussen speculeren over de reden voor een moord versus de zekerheid na onderzoek wat het feitelijke motief was.

In het artikel is nergens een conclusie, geen afgerond onderzoek of bewijslast betreffende de reden voor het bekladden. Wel benoemd men een oude(re) discussie welke plaatsvond rondom een nieuwe versie van de Disney film. Dat is hooguit speculatie, de vraag of dit verband is een pure gok, ofwel onzekerheid. Geen conclusie dus.

Prima om het daarop te houden.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat BLM een standbeeld gaat bekladden omdat Disney géén roomblanke vrouw cast als Ariël?

Oke.

Ja. Jij vindt ze heel samenhangend in wat ze vinden? Ze pleiten ook voor segregatie, dus dit verbaast me ook niet echt.

quote:

Verder fijn dat we nog een dertien-in-een-dozijn 'BLM stom negers moeten niet janken'-topic hebben, daar was behoefte aan.

Dank je wel. Het leek me een idee om gewoon een soort overzichtstopic te maken.

quote:

Op zondag 5 juli 2020 10:27 schreef Jemoederniet het volgende:
Het is een kwestie van tijd dat de verkleedpartijen tijdens carnaval worden ontdekt als doelwit.
Tot nu toe heeft de deugpolitie zich er nog niet echt aan gewaagd de grote rivieren over te steken.

Ja, inderdaad. Daar zit ook genoeg 'culturele toe-eigening' tussen.