Ik zat toen op het randje van een bril nodig hebben, en heb toen voor de zekerheid een bril gekocht, maar nooit gedragen.
(10 jaar geleden)
rechts 0.25 cilinder 1 * 94
links niks cilinder 0.75 * 75
Nu merk ik dat ik toch wel last heb van mijn ogen en waarschijnlijk zijn ze slechter geworden.
Een bril lijkt mij voorlopig niet fijn, ik zou liever alleen lenzen dragen.
Is dat mogelijk? Ik kan altijd een bril erbij kopen voor thuis, maar het liefst wil ik de lenzen zoveel mogelijk alleen gebruiken.
Is dit mogelijk? Of moet je eerst een tijd een bril dragen voordat je aan lenzen begint.
Of kan ik mijn ogen laten testen en direct de goede lenzen bestellen en niet eens een bril kopen?
ja precies "een bril voor erbij"quote:Op zaterdag 4 juli 2020 21:17 schreef Aiciu het volgende:
Ik heb alleen daglenzen. Zou wel een bril aanraden voor de avond wanneer je moe wordt.
en wat bedoel je met als je moe wordt? zijn lenzen vermoeiend?
is dat dan een fabeltje of van vroeger dat ze zeiden dat je eerst een tijd een bril moet dragen voordat je aan lenzen begint?quote:
Je kan gewoon lenzen dragen. Voordat ik gelaserd heb, heb ik altijd lenzen gedragen. Nooit een bril op gehad.
of dat je lenzen moet opbouwen met het te lang dragen in het begin.
Als je ze langer dan 12 uur draagt, is t gewoon wat oncomfortabelquote:
[..]
ja precies "een bril voor erbij"
en wat bedoel je met als je moe wordt? zijn lenzen vermoeiend?
Eigenlijk nooit gehoord dat je eerst een bril op moest. Van mn opticien op aanvraag gelijk lenzen gekregen.quote:
[..]
is dat dan een fabeltje of van vroeger dat ze zeiden dat je eerst een tijd een bril moet dragen voordat je aan lenzen begint?
of dat je lenzen moet opbouwen met het te lang dragen in het begin.
Opbouwen moet wel ja, maar dat zal je opticien wel uitleggen. Bij mij was t iets van eerste dag een uurtje, dan 2 uurtjes, dan 3 uurtjes etc..
fabeltje, ik had ze dag 1 in en beviel perfect, en indoen uitdoen gaat naar loop van tijd heel gemakkelijkquote:
[..]
is dat dan een fabeltje of van vroeger dat ze zeiden dat je eerst een tijd een bril moet dragen voordat je aan lenzen begint?
of dat je lenzen moet opbouwen met het te lang dragen in het begin.
Met ongewassen handen zonder spiegel volledig dronken tussen een gemenigte je lenzen uitdoen-genotquote:
[..]
fabeltje, ik had ze dag 1 in en beviel perfect, en indoen uitdoen gaat naar loop van tijd heel gemakkelijk
Als je moe.bent zie je niks meerquote:
[..]
ja precies "een bril voor erbij"
en wat bedoel je met als je moe wordt? zijn lenzen vermoeiend?
Met lenzen komt er minder zuurstof bij je ogen, dus een bril erbij voor thuis is in die zin beter voor je ogen. Daarnaast kunnen je ogen, afhankelijk van wat je doet, gedurende de dag droger worden waardoor je lenzen ook wat drogen, dat is niet zo comfortabel. Tot slot, ook al heb je 'maar net' lenzen nodig, het zou mij heel vervelend lijken als je elke keer na het uitdoen weer slecht ziet. Ik zou dus altijd een bril aanraden voor erbij.quote:
[..]
ja precies "een bril voor erbij"
en wat bedoel je met als je moe wordt? zijn lenzen vermoeiend?
veraf zien is rond de 1 en cilinder 1.5.
nu was de opticien nogal dat een bril zeker beter is.
hij had het er zelfs over dat het beter is dan "een bril erbij" , omdat het o.a. rustiger is voor mijn ogen en ook met last van droge ogen.
en dat zou ook met de cilinder te maken hebben.
deze lenzen kunnen draaien waardoor ik slechter zie en het bv. wel kan met sporten, maar verder niet echt optimaal is.
nu vind ik een bril voor erbij zeker geen probleem en als mijn ervaring ook is dat dit eigenlijk beter is dan zal ik wel moeten, maar verwachten jullie echt dat ik niet tevreden kan zijn met voornamelijk lenzen en een bril voor het erbij?
Ben je bij een echte optimetrist geweest of had je gewoon een verkoper?
een oogtest bij Specsavers.quote:
Ik heb lenzen met cilinder gehad, dat was 20 jaar terug nog prut, maar tegenwoordig kan dat prima.
Ben je bij een echte optimetrist geweest of had je gewoon een verkoper?
Dat zegt niets. Was het een hbo-opgeleid figuur of eentje met een training van 3 dagen?quote:
Een optometrist is een optometrist.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 21:31 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Was het een hbo-opgeleid figuur of eentje met een training van 3 dagen?
geen idee, niet gevraagd.quote:
[..]
Dat zegt niets. Was het een hbo-opgeleid figuur of eentje met een training van 3 dagen?
zal ik van de week eens doen.
was een man op leeftijd die er al jaren werkt hoorde ik van een collega.
Klopt.quote:
[..]
Een optometrist is een optometrist.
Maar iedereen mag zich opticien noemen, die titel is niet beschermd.
Heb eens een oogmeting gedaan bij een ouwe lul die 'de contactlensspecialist' was. Sukkel zat er achterlijk ver naast.quote:
[..]
geen idee, niet gevraagd.
zal ik van de week eens doen.
was een man op leeftijd die er al jaren werkt hoorde ik van een collega.
Dit ja. Ogen meten is écht een vak.quote:
[..]
Heb eens een oogmeting gedaan bij een ouwe lul die 'de contactlensspecialist' was. Sukkel zat er achterlijk ver naast.
Ik heb totaal geen vertrouwen meer in die sukkels.quote:
[..]
Dit ja. Ogen meten is écht een vak.
In het kwaliteitsregister op deze website kun je opzoeken of de persoon die je heeft geadviseerd een echte opleiding heeft gevolgd: https://www.optometrie.nl(...)sregister-paramediciquote:
Optometristen hebben mij gezegd dat ik voor lenzen naar een opticien moest gaan omdat dat afwijkt van hun meting, die blijkbaar alleen voor een bril is.quote:
[..]
In het kwaliteitsregister op deze website kun je opzoeken of de persoon die je heeft geadviseerd een echte opleiding heeft gevolgd: https://www.optometrie.nl(...)sregister-paramedici
Tip voor TS: laat je ogen bij 3 opticiens die goeie recensies hebben opmeten.
Fabelquote:
Harde lenzen aanschaffen, dan gaan je ogen niet zo snel achteruit.
Nee.quote:
Wel.quote:
Het klopt dat de sterkte van een bril en lenzen een fractie verschilt, maar om dan naar een willekeurige opticien te gaan is wat apart. Opticien is geen beschermde titel, dus werkelijk iedereen mag zich opticien noemen. In de praktijk zie je dat mensen na 3 dagen cursus zich al opticien noemen.quote:
[..]
Optometristen hebben mij gezegd dat ik voor lenzen naar een opticien moest gaan omdat dat afwijkt van hun meting, die blijkbaar alleen voor een bril is.
Tip voor TS: laat je ogen bij 3 opticiens die goeie recensies hebben opmeten.
Ik heb destijds mijn lenzen door een optimetrist laten aanmeten. De truc was de lenzen op sterkte van de bril te bestellen (1 set) en dan een tweede oogmeting uit te voeren met die lenzen in. Op basis van die tweede meting werd de juiste sterkte voor de lenzen bepaald.
Disclaimer: dit is 20 jaar geleden. Disclaimer 2: ik had toen ergens -9 met een cilinder. Mogelijk kan het voor wat minder grote oogafwijkingen wel in 1 keer.
Wellicht had-ie slechte ogen.quote:
[..]
Heb eens een oogmeting gedaan bij een ouwe lul die 'de contactlensspecialist' was. Sukkel zat er achterlijk ver naast.
volgende week zou ik ze laten controleren, maar als dit zo blijft dan bel ik om er eerder naar te laten kijken.
ik heb 8 jaar geleden eens een bril aangeschaft met een zeer lichte afwijking en daar zie ik beter door (gewoon helder)
met die lenzen is alles een beetje wazig. en kentekens van een afstand kan ik nog steeds niet lezen.
Heb je per ongeluk links en rechts verwisseld?quote:
vaag, ik heb een setje test lenzen en zie er helemaal niet goed door.
volgende week zou ik ze laten controleren, maar als dit zo blijft dan bel ik om er eerder naar te laten kijken.
ik heb 8 jaar geleden eens een bril aangeschaft met een zeer lichte afwijking en daar zie ik beter door (gewoon helder)
met die lenzen is alles een beetje wazig. en kentekens van een afstand kan ik nog steeds niet lezen.
Dat gebeurde mij nogal eens.
haha nee.quote:
[..]
Heb je per ongeluk links en rechts verwisseld?
Dat gebeurde mij nogal eens.
ik draag ze pas 3 dagen en de eerste dagen was ik zo lang bezig per oog dat het onmogelijk was om mij te vergissen.
heb net wel even getest. ik ga dan nog slechter zien
Jammer dat de oplossing niet zo makkelijk was.quote:
[..]
haha nee.
ik draag ze pas 3 dagen en de eerste dagen was ik zo lang bezig per oog dat het onmogelijk was om mij te vergissen.
heb net wel even getest. ik ga dan nog slechter zien
Welke hoek hebben de cilinders bij de nieuwe meting, die zou niet veel veranderd mogen zijn tov de vorige.
[ Bericht 25% gewijzigd door kitano op 15-07-2020 12:38:56 ]
iets slechter dan dit. max 1.25 of 1.5 cilinder.quote:
Als je vooral cilinder hebt, is de stand van de lenzen (de hoek) heel belangrijk. De lenzen zouden na een tijdje goed moeten gaan staan omdat ze onder wat zwaarder zijn.
Welke hoek hebben de cilinders bij de nieuwe meting, die zou niet veel veranderd mogen zijn tov de vorige.
(10 jaar geleden)
rechts 0.25 cilinder 1 * 94
links niks cilinder 0.75 * 75
ik heb maar 1 setje test maandlenzen. gratis van Specsavers.quote:
Setje kan ook niet goed ingeslepen zijn. Gewoon ff andere indoen
zijn wel een van de duurdere. extra vocht toelatend, omdat ik aan had gegeven dat ik vooral lenzen wilde dragen. volgens mij rond de 20 euro voor maandlenzen.
kan het niet aan de cilinder liggen, al zou het dan goed moeten zijn als je een tijdje stil staat neem ik aan? het focussen zal dan iets slechter zijn misschien, maar ik zie altijd vaag door die lenzen.
kentekens op een redelijke afstand kan ik volgens mij niet beter lezen met of zonder lenzen.
de opticien was ook erg pro- bril. volgens mij zei hij ook dat ik misschien slechter zou zien met lenzen in? door die cilinder.
die zei dat een bril waarschijnlijk rustiger zou zijn, met o.a. lezen.
volgende week zou ik op controle komen, ik zal het dan even aangeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door fespo op 15-07-2020 19:41:21 ]
Sinds een jaar of 10 heb ik nachtlenzen en ik snap niet waarom mensen nog overdag met lenzen inlopen als het ook eens in de 3 nachten kan (mits geschikte sterkte).
Nog nooit gehoord dat je eerst een bril moet dragen. Wat ik wel gehoord heb is dat kinderen geen lenzen mogen dragen omdat hun ogen nog niet zijn uitgegroeid... Dus dan draag je eerst een bril in principe maar als ik google schijnt dat niet waar te zijn dusjaquote:
[..]
is dat dan een fabeltje of van vroeger dat ze zeiden dat je eerst een tijd een bril moet dragen voordat je aan lenzen begint?
of dat je lenzen moet opbouwen met het te lang dragen in het begin.
Destijds wilde mijn opticien geen lenzen verkopen beneden de 15 jaar, omdat je bij enige slordigheid of onhygiënisch handelen nét iets teveel op het spel zet.quote:
[..]
Nog nooit gehoord dat je eerst een bril moet dragen. Wat ik wel gehoord heb is dat kinderen geen lenzen mogen dragen omdat hun ogen nog niet zijn uitgegroeid... Dus dan draag je eerst een bril in principe maar als ik google schijnt dat niet waar te zijn dusja
Overigens is het naast lenzen ook fijn om een bril te hebben, voor de lamlendige dagen of als je hooikoorts hebt ofzo.
weer een nieuwe meting en nieuwe test-lenzen ontvangen.
dit keer kon ik de verpakking meekrijgen:
2e test voor lenzen
rechts:
+0.25 cilinder -1.25 ax 100
links: +0.25 cilinder -1.25 ax 80
10 jaar gelezen voor een bril
rechts 0.25 cilinder 1 * 94
links niks cilinder 0.75 * 75
helaas zie ik eigenlijk nog niet beter met deze lenzen.
het is niet meer vaag, zoals de eerste lenzen maar om nou te zeggen dat ik beter zie, nou nee.
kenteken en verkeersborden zie ik niet veel beter.
als ik een rondje loop met die oude bril en die af en op zet zie ik duidelijk verschil.
over 10 dagen weer op controle voor de lenzen.