Tja Wilders kan het een en ander wellicht schikken. Of vertrouwen hebben in de rechtsstaat waar hij onderdeel van is en ook al jaren gratis bescherming van krijgt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het is werkelijk een schande dat na alles wat er aan het licht is gekomen nog steeds geen streep door dit proces is gezet.
Klopt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het is werkelijk een schande dat na alles wat er aan het licht is gekomen nog steeds geen streep door dit proces is gezet.
Het is mogelijk dat het OM fouten maakt in deze zaak. En dat een minister onregelmatig heeft ingrepen door de zaak te beïnvloeden. Daarom is er dus een trias politica zodat er een onafhankelijke rechter er nog naar kan kijken. Dat is juist zoals de trais politica zou moeten werken.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:57 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Klopt.
Trias politica? waar dan? nou niet in Nederland.
En deze zaak zou dus geseponeerd moeten worden juist daarom.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is mogelijk dat het OM fouten maakt in deze zaak. En dat een minister onregelmatig heeft ingrepen door de zaak te beïnvloeden. Daarom is er dus een trias politica zodat er een onafhankelijke rechter er nog naar kan kijken. Dat is juist zoals de trais politica zou moeten werken.
Voor zover ik weet kan alleen het OM dat besluiten. En niet de rechter. Dus wat dat aangaat is het afwachten op het oordeel van de rechter. Want het is wel duidelijk dat het OM de zaak niet gaat seponeren. Het zou wellicht natuurlijk kunnen want Wilders is namelijk ook wetgever dat hij via de kamer wat wetswijzigingen kan laten doen om dat te veranderen? Maar geef dat niet veel kans.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:05 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
En deze zaak zou dus geseponeerd moeten worden juist daarom.
Het is schandalig dat dat nodig is!quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja Wilders kan het een en ander wellicht schikken. Of vertrouwen hebben in de rechtsstaat waar hij onderdeel van is en ook al jaren gratis bescherming van krijgt.
Ik herinner je aan een publiekelijk optreden tussen Pechtold en Baudet . Pechtold maakte Baudet voor racist uit. Pechtold wordt niet vervolgd...leert mij dat de poppetjes kennelijk belangrijker zijn voor het O.M.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kan alleen het OM dat besluiten. En niet de rechter. Dus wat dat aangaat is het afwachten op het oordeel van de rechter. Want het is wel duidelijk dat het OM de zaak niet gaat seponeren. Het zou wellicht natuurlijk kunnen want Wilders is namelijk ook wetgever dat hij via de kamer wat wetswijzigingen kan laten doen om dat te veranderen? Maar geef dat niet veel kans.
En dit is natuurlijk mening maar mensen doen soms uitspraken die wellicht niet zo slim zijn en waar mogelijk gevolgen aan vast zitten. Niet zo erg als ik die doe en intik op FOK bijvoorbeeld. En anders krijg je een ban. Ik ben maar een gewone burger. Maar als bijvoorbeeld politicus niet zo slim wellicht?
Vindt ik dit iets anders dan zeggen minder minder Marokkanen maar dat is een mening. En dan ook vervolgens want dat mis ik nog steeds bij Wilders hoe je dat politiek en ook technologisch wil uitvoeren? Want Marokko gaat die mensen niet terugnemen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:37 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik herinner je aan een publiekelijk optreden tussen Pechtold en Baudet . Pechtold maakte Baudet voor racist uit. Pechtold wordt niet vervolgd...leert mij dat de poppetjes kennelijk belangrijker zijn voor het O.M.
Nog niet bekend;quote:
Het gaat hier niet om Wilders, maar om de rechtsstaat Nederland en de trias politica.quote:
Vandaar dat ik als uitspraak verwacht: schuldig zonder straf...dus vrienden onder elkaar.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 18:51 schreef Ixnay het volgende:
De "minder minder" uitspraak en de politieke bemoeienis van Opstelten en zijn ministerie destijds zijn niet 2 losstaande dingen. Het OM wil het wel zo zien.
Mogelijk was hier nooit zo lang sprake geweest van een vervolging als minister Opstelten zich hiermee niet bemoeid had.
Het OM wil graag de "minder minder" uitspraak behandelen. Als boven water zou komen dat er sprake was van politieke bemoeienis wint Wilders beide zaken. Maar dan is Wilders nog niet klaar met ze! Dan klaagt hij alles aan wat er voor gezorgd heeft dat hij zoveel uur met deze zaak bezig is geweest en dat het 1 grote corrupte boel is geweest. Plus alle stress/zorgen die hij ervan gehad heeft en alle slapeloze nachten.
Dit is de reden dat het OM zo graag haar eigen straatje schoon wil houden. Ze verliezen hun complete integriteit als blijkt dat er sprake is geweest van politieke bemoeienis.
Het Wilders proces is een politiek proces.
Dan moeten ze zeggen waar hij schuldig aan is. En feitelijk is hij dat niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 19:33 schreef cempexo het volgende:
[..]
Vandaar dat ik als uitspraak verwacht: schuldig zonder straf...dus vrienden onder elkaar.
Het gaat inmiddels niet meer om de knikkers maar om het spel...quote:Op vrijdag 3 juli 2020 20:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dan moeten ze zeggen waar hij schuldig aan is. En feitelijk is hij dat niet.
Met trias politica zit je wel goed hoorquote:Op vrijdag 3 juli 2020 18:45 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om Wilders, maar om de rechtsstaat Nederland en de trias politica.
De rechter kan het om wel niet ontvankelijk verklaren en dat is ook het enige juiste wat de rechter kan doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 17:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kan alleen het OM dat besluiten. En niet de rechter. Dus wat dat aangaat is het afwachten op het oordeel van de rechter. Want het is wel duidelijk dat het OM de zaak niet gaat seponeren. Het zou wellicht natuurlijk kunnen want Wilders is namelijk ook wetgever dat hij via de kamer wat wetswijzigingen kan laten doen om dat te veranderen? Maar geef dat niet veel kans.
En dit is natuurlijk mening maar mensen doen soms uitspraken die wellicht niet zo slim zijn en waar mogelijk gevolgen aan vast zitten. Niet zo erg als ik die doe en intik op FOK bijvoorbeeld. En anders krijg je een ban. Ik ben maar een gewone burger. Maar als bijvoorbeeld politicus niet zo slim wellicht?
Tuurlijk, ga het bij hem leggen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja Wilders kan het een en ander wellicht schikken. Of vertrouwen hebben in de rechtsstaat waar hij onderdeel van is en ook al jaren gratis bescherming van krijgt.
Uiteindelijk legt het nu bij een rechter.quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga het bij hem leggen.
Dat de man nog geen melding heeft in het Nederlandse Guiness Book of Records, voor meeste doodsbedreigingen.
De belangrijkste reden van tijd kosten is het ontdekte gemanipuleer van het O.M. in samenwerking met politiek georiënteerde anderen, zoals ministers.quote:Op woensdag 8 juli 2020 10:52 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Holy shit is deze onzin nog STEEDS aan de gang? De uitspraken waren nog wel van 2014 geloof ik
Nee niet als oplossing...de bedreigers die dat in opdracht doen van hun religieuze leiders, zullen door blijven gaan. Totdat .... ?! Deze gelovige mensen geven namelijk nooit op :quote:Op woensdag 8 juli 2020 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uiteindelijk legt het nu bij een rechter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |