Jegens vrouwen denken en handelen zij heel goed, als diamanten.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:22 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Ik ken de nuances tussen orthodoxe en andere moslims niet zo goed.
Hoe denken (en handelen) orthodoxe moslims bijvoorbeeld jegens vrouwen, homo's, en atheïsten?
Gunnen zij vrouwen, homo's en atheïsten dezelfde rechten en vrijheden als orthodox islamitische mannen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:36 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Jegens vrouwen denken en handelen zij heel goed, als diamanten.
Jegens homos denken zij negatief natuurlijk, net zoals de meeste mensen denken over junks. Ze behandelen hen echter goed.
Jegens atheïsten eigenlijk hetzelfde als homos.
Ze behandelen anderen respectvol en laten hen met rust. Ze accepteren dat anderen de vrijheden hebben. Wat betreft hun eigen vrouwen dan is dat gewoon de traditionele man vrouw rolverdeling van duizenden jaren oud, van voor het feminisme. Vrouw is huisvrouw, man is broodwinner. Ieder zn taken waar hij 't best in is.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:41 schreef Broeder_Jacob het volgende:
[..]
Gunnen zij vrouwen, homo's en atheïsten dezelfde rechten en vrijheden als orthodox islamitische mannen?
Ja in de zin van verslaafden. Ze zijn verslaafd aan verkeerde zaken.quote:Ik vind het trouwens vrij gestoord om over homo's net zo te denken als junks.
Ze zien hen als hoe het niet moet. Dat is niet hoe de man moet zijn. Ik weet niet wat je precies met functioneren hier bedoeld.quote:Functioneren homo's niet normaal? Vormen zij een probleem of gevaar voor anderen?
Wat heeft dat met verslaafd zijn te maken? Bij een term als "pornoverslaving" kan ik me nog iets voorstellen, maar je seksuele oriëntatie is nu eenmaal een gegeven. Je bent homo of je bent het niet, en daar valt weinig aan te doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:56 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Ja in de zin van verslaafden. Ze zijn verslaafd aan verkeerde zaken.
[..]
Accepteren al die vrouwen dat ook, of hebben die daar zelf eigenlijk niet zoveel in te kiezen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:56 schreef BookFreak het volgende:
Ze behandelen anderen respectvol en laten hen met rust. Ze accepteren dat anderen de vrijheden hebben. Wat betreft hun eigen vrouwen dan is dat gewoon de traditionele man vrouw rolverdeling van duizenden jaren oud, van voor het feminisme. Vrouw is huisvrouw, man is broodwinner. Ieder zn taken waar hij 't best in is.
Hoezo 'verslaafd', denk je dat het iets is waarvan ze kunnen afkicken of genezen?quote:Ja in de zin van verslaafden. Ze zijn verslaafd aan verkeerde zaken.
Idem dito. Wie bepaalt hoe de man moet zijn. Is dat niet zeer subjectief, en aan een ieder om voor zichzelf te bepalen?quote:Ze zien hen als hoe het niet moet. Dat is niet hoe de man moet zijn.
Functioneren als in: de mate waarin iemand zelfvoorzienend kan zijn, gedijt in het leven, mee kan komen in samenleving, zich kan ontplooien, waardevolle interacties of ervaringen creëren, enzovoort.quote:Ik weet niet wat je precies met functioneren hier bedoeld.
Nee dat wordt je. Niemand wordt LGBT geboren.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:01 schreef Iblardi het volgende:
maar je seksuele oriëntatie is nu eenmaal een gegeven. Je bent homo of je bent het niet, en daar valt weinig aan te doen.
Die willen dat juist omdat die vrouwen zelf orthodox zijn. Een orthodoxe moslim wilt alleen maar huwen met een orthodoxe moslim.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 13:39 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Accepteren al die vrouwen dat ook, of hebben die daar zelf eigenlijk niet zoveel in te kiezen?
De kans is erg klein dat het gebeurd aangezien orthodoxen hun gezin graag afschermen juist voor oa die invloeden. Ik ken zeer veel orthodoxen en geen enkel geval bekend en de hele gemeenschap kent ok geen gevallen. Dus erg onwaarschijnlijk. Maar mocht t zo zijn dan alles eraan doen om het te ontmoedigen, adviseren, adviseren enz.quote:wat zou jij zeggen (of zo nee, wat zou een orthodoxe moslim zeggen) als je een dochter krijgt en die zegt op haar 17e: zeg pa, niet om het een of ander, maar ik val op vrouwen.
Ja klopt, afkicken is gewoon mogelijk. Er zijn genoeg ex homos.quote:Hoezo 'verslaafd', denk je dat het iets is waarvan ze kunnen afkicken of genezen?
Goeie vraag. Orthodoxen zeggen dat de Schepper de enige objectieve moraal is. De mening van mensen zijn subjectief zoals we weten. Ik neem aan dat jouw moraal gebaseerd is op de meerderheid vd mensen?quote:En hoezo 'verkeerde zaken', wie bepaalt wat juist of verkeerd is. Is dat niet zeer subjectief, en aan een ieder om voor zichzelf te bepalen?
De samenleving helpt door kinderen voort te brengen, de noodzakelijke vaderfiguur te zijn, een sterke echtgenoot zijn, een gezin onderhoud, de samenleving niet laat uitsterven, niet zorgt voor een mannen tekort, enz.quote:Functioneren als in: de mate waarin iemand zelfvoorzienend kan zijn, gedijt in het leven, mee kan komen in samenleving, zich kan ontplooien, waardevolle interacties of ervaringen creëren, enzovoort.
Je valt dan onder zonde. Mocht je sterven zonder berouw hebben getoond voor deze zondes dan kom je onder Zijn wil. Hij kan je vergeven of bestraffen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 16:41 schreef Scheepskok het volgende:
Als je als vrouw geen hoofddoek draagt of als man geen baard, kom je dan in de hel?
Ook dit valt onder zonde. Echter deze vorm van zonde (Polytheïsme) valt onder de grootste zonde + de onvergeefbare zonde, mocht je erop sterven zonder berouw ervoor te hebben getoond. Dus in die scenario is de bestraffing voor eeuwig in hel idd.quote:Als je christen bent, kom je dan in de hel?
Voor iets simpels als een baard???quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:54 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Je valt dan onder zonde. Mocht je sterven zonder berouw hebben getoond voor deze zondes dan kom je onder Zijn wil. Hij kan je vergeven of bestraffen
Het gaat erom dat je niet een bevel van de Schepper hebt opgevolgd + ook geen berouw ervoor hebt getoond. Dus nu heb je het risico genomen om ervoor bestraft te worden of vergeven te worden. En de Schepper is de Meest Rechtvaardige.quote:
Ben je nou serieus of zit je te trollen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:02 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je niet een bevel van de Schepper hebt opgevolgd + ook geen berouw ervoor hebt getoond. Dus nu heb je het risico genomen om ervoor bestraft te worden of vergeven te worden. En de Schepper is de Meest Rechtvaardige.
Ben serieus. Waar en waarom zou ik trollen?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:05 schreef Scheepskok het volgende:Ben je nou serieus of zit je te trollen?
Ok ik geloof je.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:08 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Ben serieus. Waar en waarom zou ik trollen?
Maar waarom worden christenen tot de polytheïsten gerekend? Ze geloven toch in één God?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 21:54 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Ook dit valt onder zonde. Echter deze vorm van zonde (Polytheïsme) valt onder de grootste zonde + de onvergeefbare zonde, mocht je erop sterven zonder berouw ervoor te hebben getoond. Dus in die scenario is de bestraffing voor eeuwig in hel idd.
Ben je zelf (orthodox) moslim? Het dragen van een baard is niet verplicht (volgens sommige rechtsscholen), het is een zogenaamde "soennah", laat staan dat het je in de hel doet belanden als je het nalaat. Praat mensen hier geen onzin aan. Snap niet waarom je zo'n topic opent, terwijl je zelf geen/weinig kennis hierover hebt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:02 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je niet een bevel van de Schepper hebt opgevolgd + ook geen berouw ervoor hebt getoond. Dus nu heb je het risico genomen om ervoor bestraft te worden of vergeven te worden. En de Schepper is de Meest Rechtvaardige.
Omdat christenen niet alléén de Schepper aanbidden. Christenen richten daden van aanbidding ook naar Jezus en de Heilige geest. Dus dan is er geen sprake meer van monotheïsme.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:36 schreef Iblardi het volgende:
Maar waarom worden christenen tot de polytheïsten gerekend? Ze geloven toch in één God?
Bij het ene geef je aan dat je mij blijkbaar kent, bij het ander weer niet....quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:38 schreef Albert1Steen het volgende:
Ben je zelf (orthodox) moslim?....
..Snap niet waarom je zo'n topic opent, terwijl je zelf geen/weinig kennis hierover hebt.
1. Als de Schepper of de boodschapper van de Schepper een bevel geeft, is de stelregel dan dat het een verplichting is ja of nee?quote:Het dragen van een baard is niet verplicht (volgens sommige rechtsscholen), het is een zogenaamde "soennah"
Christenen geloven dat Vader, Zoon en Heilige Geest verschillende aspecten zijn van één wezen. Er is geen zelfstandige god die Jezus heet.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:39 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Omdat christenen niet alléén de Schepper aanbidden. Christenen richten daden van aanbidding ook naar Jezus en de Heilige geest. Dus dan is er geen sprake meer van monotheïsme.
Een christen mag de Vader aanroepen toch? Een christen mag de Zoon ook aanroepen toch?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Christenen geloven dat Vader, Zoon en Heilige Geest verschillende aspecten zijn van één wezen. Er is geen zelfstandige god die Jezus heet.
Nou ja, dat vind ik niet zo'n sterke redenering. Wij doen in verschillende situaties toch ook weleens een beroep op een medemens in de hoedanigheid van vader, echtgenoot, professional of "man van eer" zonder dat we daarmee meteen tegen verschillende individuen denken te spreken?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:50 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Een christen mag de Vader aanroepen toch? Een christen mag de Zoon ook aanroepen toch?
Het verbaast me echt dat er anno 2020 nog steeds mensen zijn, die nota bene kunnen lezen en schrijven en lijken te beschikken over cognitieve vermogens, die dat soort waanzin geloven.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 15:03 schreef BookFreak het volgende:
Nee dat wordt je. Niemand wordt LGBT geboren.
[..]
Ja klopt, afkicken is gewoon mogelijk. Er zijn genoeg ex homos.
Ja nee duh, die houden hun mond wel. Als er zo gestoord tegen homoseksualiteit wordt aangekeken, gaan die echt niet uit de kast komen.quote:De kans is erg klein dat het gebeurd aangezien orthodoxen hun gezin graag afschermen juist voor oa die invloeden. Ik ken zeer veel orthodoxen en geen enkel geval bekend en de hele gemeenschap kent ok geen gevallen. Dus erg onwaarschijnlijk.
Nee die is gebaseerd op zelf nadenken, lezen, luisteren, praten, eigen levenservaring, en mijn eigen innerlijke kompas ontwikkelen. Wat de meerderheid van de mensen vindt is volstrekt irrelevant voor mijn opvatting over wat goed of slecht is.quote:Goeie vraag. Orthodoxen zeggen dat de Schepper de enige objectieve moraal is. De mening van mensen zijn subjectief zoals we weten. Ik neem aan dat jouw moraal gebaseerd is op de meerderheid vd mensen?
Maar komt dat er op neer dat mannen (ongeacht hun seksuele geaardheid) die geen gezin hebben, eigenlijk nutteloos zijn of niks bijdragen?quote:De samenleving helpt door kinderen voort te brengen, de noodzakelijke vaderfiguur te zijn, een sterke echtgenoot zijn, een gezin onderhoud, de samenleving niet laat uitsterven, niet zorgt voor een mannen tekort, enz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |