POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op wartaal valt niet inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 2 juli 2020 18:45 schreef BookFreak het volgende:
[..]
En geen inhoudelijke reactie meer dus...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zijn mensen die gewoon onderdeel zijn van een groep, waarvan de vrouw misschien wel de belangrijkste vrijwilliger in een verzorgingshuis is. Je kunt mensen niet in groepen verdelen, dat gaat gewoon niet. Mensen zijn namelijk niet uniform binnen een groep. Die fictieve hooligan kan naast hooligan ook een gereformeerde ouderling zijn en lid van FvD. Welk groepje ga je hem in gooien?quote:
[..]
Maar jawel. En je hebt er zelf één genoemd.
[..]
Als we een groep mannen hebben waar hun leven draait om argentijns hooliganisme bv en hun leven draait alleen om deze hooliganisme. Ja dan zijn ze toch gewoon tuig? Maakt niet uit wat hun kleur voor de rest is. Antifa, nog zo'n een voorbeeld. The Bloods, the Crips, noem het maar op joh....
Ja jij wilt lekker met ze samen wonen, meer begrip en samen zijn, ah gossie snik snik
De enige groep waar we het hier over hebben is 'inwoners van Nederland'.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit was een zeer inhoudelijke reactie, blijkbaar alleen te moeilijk voor jou.quote:
[..]
En geen inhoudelijke reactie meer dus...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou nou let op je taal je vervuilt de topicquote:
[..]
Godverdomme wat een intellectuele armoe van TScommunist, transgender, syrisch? Allemaal liberale hoek. Je vraagt de anderen om je posts te lezen maar hierin lees je dat je er zelf amper over hebt nagedacht.
Je begrijpt het dus niet. Iedereen heeft een fundament, het allerbelangrijkste waar zijn leven voor hem om draait. Dus dat zijn niet al die zaken. Normaal is dat één of hooguit een combinatie van twee. Hij kent zichzelf het best hij kiest. En anders hebben we nog altijd het vrije mixgebied. Dus iedereen kan ergens terecht.quote:Op donderdag 2 juli 2020 18:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die gewoon onderdeel zijn van een groep, waarvan de vrouw misschien wel de belangrijkste vrijwilliger in een verzorgingshuis is. Je kunt mensen niet in groepen verdelen, dat gaat gewoon niet. Mensen zijn namelijk niet uniform binnen een groep. Die fictieve hooligan kan naast hooligan ook een gereformeerde ouderling zijn en lid van FvD. Welk groepje ga je hem in gooien?
De enige groep waar we het hier over hebben is 'inwoners van Nederland'.
Nederland opgesloten in gated communities dus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Schuurt veel te veel tegen het racistische aan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee, niet iedereen heeft dat. Dat is dus onzin. Jij wil de wereld op kunnen delen in hokjes en vakjes, maar die hokjes en vakjes bestaan niet.quote:
[..]
Je begrijpt het dus niet. Iedereen heeft een fundament, het allerbelangrijkste waar zijn leven voor hem om draait. Dus dat zijn niet al die zaken. Normaal is dat één of hooguit een combinatie van twee. Hij kent zichzelf het best hij kiest. En anders hebben we nog altijd het vrije mixgebied. Dus iedereen kan ergens terecht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
