NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind dat die beveiliging dat moet doen. Bidet is niet verantwoordelijk en heeft reden tot klagen omdat die vent hem aan 't irriteren was.quote:Op donderdag 2 juli 2020 14:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
"express in beeld staan" ??
waar heb je het over, het is gewoon op de openbare weg, waar die meneer met een doos staat.
Dit is toch niet goed te praten? snap ook niet dat Baudet en of beveiligers niet gewoon zeggen.
"sorry we zijn te ver gegaan, we dachten aan een bedreiging maar achteraf hebben we dit verkeerd ingeschat, we hadden dit niet moeten doen".
maar een fout toegeven gaat dhr. Baudet nooit doen.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
De volgende keer komt Jasper als hij verstandig is met een groepje van 5 of 10 personen.
Veel succes om die allemaal aan te pakken vanwege "etteren"
En de politie komt niet voor "etteren" of zal er zeker geen arrestatie voor uitvoeren.
Veel succes om die allemaal aan te pakken vanwege "etteren"
En de politie komt niet voor "etteren" of zal er zeker geen arrestatie voor uitvoeren.
Wat verwacht hij te bereiken met die civiele rechtszaak?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat kan bijvoorbeeld een schadevergoeding zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:00 schreef MichaelScott het volgende:
Wat verwacht hij te bereiken met die civiele rechtszaak?
Maar de politie doet ook onderzoek na aangifte dus de 2 heren zullen voorlopig nog wel een advocaat nodig hebben.
Vette schadevergoeding van 10 miljoen. Waarom is dit geen strafzaak?quote:
Wat verwacht hij te bereiken met die civiele rechtszaak?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
50 euro misschien.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan bijvoorbeeld een schadevergoeding zijn.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
5-10 man dat kun je als beveiliger zien als gevaar.quote:
De volgende keer komt Jasper als hij verstandig is met een groepje van 5 of 10 personen.
Veel succes om die allemaal aan te pakken vanwege "etteren"
En de politie komt niet voor "etteren" of zal er zeker geen arrestatie voor uitvoeren.
gs0bkfBl..
Meestal begin je die pas na een strafzaak.quote:
[..]
Een civiele rechtszaak sluit een strafzaak niet uit.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Omdat de politie nog aan het onderzoeken is.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:01 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Vette schadevergoeding van 10 miljoen. Waarom is dit geen strafzaak?
Zou niet weten welke schade hij heeft verder.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
ja behalve als ze niks verkeerd doen natuurlijk.quote:
[..]
5-10 man dat kun je als beveiliger zien als gevaar.
En dan nog geld "bel de wouten bij gevaar"
Waarna je evacueert en/of de politie belt.quote:
[..]
5-10 man dat kun je als beveiliger zien als gevaar.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat kan, maar dan heb je nog steeds de 3 zelfde opties:quote:
[..]
5-10 man dat kun je als beveiliger zien als gevaar.
- je belt de politie
- je evacueert de persoon die je beschermt
of
- je schat in dat 5 man met een prullenbak niet levensbedreigend zijn
Naja, medische zorg, minder kunnen werken, fysiotherapie, smartegeld, ik noem maar wat.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:03 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Omdat de politie nog aan het onderzoeken is.
Zou niet weten welke schade hij heeft verder.
Geen idee welke daarvan geldig zijn maar hij heeft niet zo'n slechte zaak, zeker niet als de beveiligers in een strafzaak al schuldig zouden zijn bevonden.
Als je wilt filmen en ze gaan lopen roepen en in beeld staan. Ik denk dat je met die linkse kneuzen niet kunt praten. Die beveiligers lopen echt wel op je af om eerst vriendelijk te vragen of je even wilt weggaan.quote:
[..]
Dat kan, maar dan heb je nog steeds de 3 zelfde opties:
- je belt de politie
- je evacueert de persoon die je beschermt
of
- je schat in dat 5 man met een prullenbak niet levensbedreigend zijn
gs0bkfBl..
Dan is het dus wel een strafzaak. Maar redelijk kansloos om gelijk een civiele zaak te beginnen. Sowieso triest om er een vanwege dit incident te beginnen.quote:
[..]
Omdat de politie nog aan het onderzoeken is.
Zou niet weten welke schade hij heeft verder.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
als jij wil filmen, dan moet je zelf zorgen voor een "vrije set" als je die nodig hebt.quote:
[..]
Als je wilt filmen en ze gaan lopen roepen en in beeld staan. Ik denk dat je met die linkse kneuzen niet kunt praten. Die beveiligers lopen echt wel op je af om eerst vriendelijk te vragen of je even wilt weggaan.
Als ik langs de A2 ga staan filmen om een uur om 18.00, om vervolgens moeilijk te gaan doen dat er steeds auto's rijden.
vraag een vergunning aan, en je bent waar je wil zijn.
-en als beveiligers vragen of je even wil weggaan en je zegt neen ik blijf staan, dan is het gesprek natuurlijk ook klaar'
Als ie trouwens denkt hier z'n gehate Thierry mee te kunnen schaden, heeft ie 't fout. Het enige dat ie eventueel kan bewerkstelligen is een kleine schadevergoeding van de beveiligers of 't bedrijf waarvoor ze werken.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Er is geen wet die je verbiedt om te roepen en in beeld te gaan staan.quote:
[..]
Als je wilt filmen en ze gaan lopen roepen en in beeld staan. Ik denk dat je met die linkse kneuzen niet kunt praten.
Ja, en dat is ook precies wat ze mogen; netjes vragen.quote:Die beveiligers lopen echt wel op je af om eerst vriendelijk te vragen of je even wilt weggaan.
De politie bellen is een 2e optie maar ook dan is "filmen" niet groter dan "protesteren".
Prachtig, die bezetenheid waarmee mensen dit hele gedoe lopen te bediscussiëren terwijl er echt he-le-maal niets aan de hand is.
En de boodschap dat je niet zomaar de vrijheid van protesterende burgers kan afnemen omdat dat je geld of zelfs je baan kan kosten.quote:
Als ie trouwens denkt hier z'n gehate Thierry mee te kunnen schaden, heeft ie 't fout. Het enige dat ie eventueel kan bewerkstelligen is een kleine schadevergoeding van de beveiligers of 't bedrijf waarvoor ze werken.
Probeer nog maar eens een VOG te krijgen als je geen OG hebt.
Die beveiligers hebben niet de bevoegdheid om mensen weg te sturen.quote:
[..]
Als je wilt filmen en ze gaan lopen roepen en in beeld staan. Ik denk dat je met die linkse kneuzen niet kunt praten. Die beveiligers lopen echt wel op je af om eerst vriendelijk te vragen of je even wilt weggaan.
Als Baudet daar ongestoord wil filmen dan moet hij vooraf met de gemeente regelen dat hij op dat moment het plein voor hemzelf heeft.
Als dat niet lukt dan moet je wachten tot er geen storende elementen zijn.
En als die storende elementen niet weg willen gaan dan haal je de politie er bij.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
mwa als die storende elementen niet weg willen gaan, maar verder niks verkeerds doen. Dan kun je de politie erbij halen wat je wil. Maar die gaan niks doen.quote:
[..]
Die beveiligers hebben niet de bevoegdheid om mensen weg te sturen.
Als Baudet daar ongestoord wil filmen dan moet hij vooraf met de gemeente regelen dat hij op dat moment het plein voor hemzelf heeft.
Als dat niet lukt dan moet je wachten tot er geen storende elementen zijn.
En als die storende elementen niet weg willen gaan dan haal je de politie er bij.
Dus? Ze hebben Baudet weten te beveiligen. Precies waarvoor ze zijn.quote:
[..]
Er is nergens uit gebleken dat van den Elshout een bedreiging was.
Er is geen strafbaar feit gepleegd door van Elshout.
De enige personen die buiten hun boekje zijn gegaan, zijn de 2 burgers die de vrijheid van een vreedzaam protesterende persoon ontnamen (met mogelijke mishandeling).
Dat kan ze duur komen te staan.
Je hebt het er trouwens maar druk mee. Internet SJW to the rescue.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bij een enkel incident kan hij makkelijk de verantwoordelijkheid bij de beveiligers leggen.quote:
Als ie trouwens denkt hier z'n gehate Thierry mee te kunnen schaden, heeft ie 't fout. Het enige dat ie eventueel kan bewerkstelligen is een kleine schadevergoeding van de beveiligers of 't bedrijf waarvoor ze werken.
Maar als zoiets vaker gebeurt dan wordt dat moeilijker, hij huurt ze immers in
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ze hebben zich door zich te concentreren op 1 onschuldige, vreedzame demonstrant 20 minuten lang onttrokken aan de beveiliging van Baudet omdat "filmpje opnemen" > "veiligheid" was.quote:
[..]
Dus? Ze hebben Baudet weten te beveiligen. Precies waarvoor ze zijn.
Geen idee wat SJW is maar dit is een discussieforum, het is een topic dat ik gestart heb dus logisch dat ik er ook in discussieer.quote:Je hebt het er trouwens maar druk mee. Internet SJW to the rescue.
Als je geen onderdeel wenst uit te maken van deze discussie dan staat het je vrij om naar plekken te gaan waar alleen onderwerpen worden besproken of meningen worden geuit die je welgevallen.
Ja maar dat is dus niet gericht aan Bidet.quote:
[..]
En de boodschap dat je niet zomaar de vrijheid van protesterende burgers kan afnemen omdat dat je geld of zelfs je baan kan kosten.
Probeer nog maar eens een VOG te krijgen als je geen OG hebt.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
De politie is natuurlijk geen tovermiddel om je zin te krijgen.quote:
[..]
mwa als die storende elementen niet weg willen gaan, maar verder niks verkeerds doen. Dan kun je de politie erbij halen wat je wil. Maar die gaan niks doen.
Ze zullen de situatie beoordelen en hun eigen afweging maken.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ik neem aan dat ie nu wat voorzichtiger is geworden met wie ie inhuurt. Mochten ze worden veroordeeld al helemaal natuurlijk.quote:
[..]
Bij een enkel incident kan hij makkelijk de verantwoordelijkheid bij de beveiligers leggen.
Maar als zoiets vaker gebeurt dan wordt dat moeilijker, hij huurt ze immers in
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Nee, maar het nieuws en de aandacht in de 2e kamer richten zich toch wel op Baudet.quote:
[..]
Ja maar dat is dus niet gericht aan Bidet.
Of dat terecht is vind ik een lastige maar het effect is er.
Klopt, en de politie weet dat...quote:
[..]
De politie is natuurlijk geen tovermiddel om je zin te krijgen.
Ze zullen de situatie beoordelen en hun eigen afweging maken.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnbkb31dzyquote:Het recht op vreedzaam protest is vastgelegd in de Nederlandse grondwet en is in Nederland uitgewerkt in de Wet openbare manifestaties. Demonstraties kunnen worden beperkt om wanordelijkheden te voorkomen. Dat mag alleen voor zover dit noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer of ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. Een demonstratie kan alleen in heel uitzonderlijke situaties worden verboden.
Wegkijker.quote:
Prachtig, die bezetenheid waarmee mensen dit hele gedoe lopen te bediscussiëren terwijl er echt he-le-maal niets aan de hand is.
Ach. Bidet heeft al gezegd dat ie gewoon wil dat 'het recht zijn beloop zal hebben', dus hij blijft neutraal.quote:
[..]
Nee, maar het nieuws en de aandacht in de 2e kamer richten zich toch wel op Baudet.
Of dat terecht is vind ik een lastige maar het effect is er.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Tsja. Ik kan er echt geen ander begrip opplakken. Een parlementair wiens beveiligers een demonstrant even wegruimen omdat er een filmpje moet worden gemaakt lijkt me een redelijk ernstige zaak.quote:
Dan doen alsof er niets aan de hand is, dat is wegkijken.
Dat mag je vinden. Maakt niet dat het zo is natuurlijk.quote:
[..]
Tsja. Ik kan er echt geen ander begrip opplakken. Een parlementair wiens beveiligers een demonstrant even wegruimen omdat er een filmpje moet worden gemaakt lijkt me een redelijk ernstige zaak.
Bedankt voor je (foute) analyse.quote:Dan doen alsof er niets aan de hand is, dat is wegkijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2020 15:44:36 ]
Is 40 meter verderop hinderlijk in beeld lopen een goede reden om iemand met geweld af te voeren?quote:
[..]
Ik weet niet of ze hem hadden moeten evacueren. Dit heeft hetzelfde effect. Er is ook niet gevraagd om erin te kijken voor zover ik weet en als beveiliging kun je je niet met alles bezighouden. De vergelijking met andere mensen met tassen e.d. is een slechte hier. Ze waren met deze gast bezig, met een goede reden.
Het wordt wel steeds meer. Moeten jullie anti-FvD'ers onderling niet even wat beter afstemmen? Dit maakt jullie verhaal er niet geloofwaardiger op.quote:Op donderdag 2 juli 2020 15:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is 40 meter verderop hinderlijk in beeld lopen een goede reden om iemand met geweld af te voeren?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat ze met hem specifiek bezig waren dus. Niet dat ze hem 20 minuten vasthouden en misschien geweld hebben gebruikt.quote:
[..]
Is 40 meter verderop hinderlijk in beeld lopen een goede reden om iemand met geweld af te voeren?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Hoe is dit nu weer een "pro" of "anti" FvD discussie?quote:
[..]
Het wordt wel steeds meer. Moeten jullie anti-FvD'ers onderling niet even wat beter afstemmen? Dit maakt jullie verhaal er niet geloofwaardiger op.
Het gaat toch om het handelen van particuliere beveiligers tegenover iemand die vreedzaam aan het demonstreren was?
Of heb ik een strafbaar feit gemist?
Het maakt me echt niet uit of die beveiligers voor Jesse, Mark of Thierry aan het werk waren.
Alleen de partij die kamervragen stelde zou anders zijn.
Daarom noem ik je ook een Wegkijker natuurlijk, omdat je lijkt te willen verdoezelen met 'niet zo belangrijk'.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maakt niet dat het zo is natuurlijk.
[..]
Bedankt voor je (foute) analyse.
Met mijn analyse (als daar al sprake van is) is voor het overige weinig mis.
Dat bepaal jij niet.quote:
[..]
Met mijn analyse (als daar al sprake van is) is voor het overige weinig mis.
Als ie dat niet heeft gedaan weet ik niet waarom die beveiligers dat zomaar uit zichzelf zouden doen. Had ie die beveiligers geronseld bij de hells angels ofzo? Stonden ze stijf van de coke? Dat zou een verklaring kunnen zijn.quote:
[..]
Waaruit zou blijken dat Baudet opdracht heeft gegeven deze man door zijn beveiligers af te laten voeren?
Hoe dan ook, als je rabiate vechthond iemand doodbijt ben je daar als baasje gewoon voor verantwoordelijk, of je nou "pak 'm!" zei of niet.
Oh oke, dan is het goed!quote:
[..]
[..]
Jawel hoor, dat deed ik zojuist zelfs.
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is toch te hopen dat dit gewoon niet het geval is. Dan gaat Baudet zelf voor de bijl wegens gezamenlijke openlijke geweldpleging.quote:
[..]
Waaruit zou blijken dat Baudet opdracht heeft gegeven deze man door zijn beveiligers af te laten voeren?
Moment opname, uiteraard staat hij dan stil.quote:
[..]
op de eerste foto staat hij gewoon stil, op de andere foto's zie je hoe de "beveiligers" geweld toepassen.
Wat voor, tijdens en achteraf allemaal gebeurd dat zie je niet op 1 foto.
Guilt by association dus?quote:
[..]
Als ie dat niet heeft gedaan weet ik niet waarom die beveiligers dat zomaar uit zichzelf zouden doen. Had ie die beveiligers geronseld bij de hells angels ofzo? Stonden ze stijf van de coke? Dat zou een verklaring kunnen zijn.
Hoe dan ook, als je rabiate vechthond iemand doodbijt ben je daar als baasje gewoon voor verantwoordelijk, of je nou "pak 'm!" zei of niet.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik geloof ook niet zoveel van dat 20 minuten verhaal, vooral in deze tijd zouden er dan overal filmpjes moeten opduiken. Nu moeten we het doen met wat foto's en vage getuigenverklaringen voor wie het ook nog eens goed uitkomt dat het om Baudet gaat.quote:
Jammer dat het niet langer gefilmd is. Zeker als iemand 20 minuten wordt “geplet”. Zou het wel willen zien.
Als een partij denkt zo ff een plein leeg te vegen voor een reclamefilmpje mag dat best breed uitgemeten worden. Het is hier geen 3dewereldlandof VS.
De andere kant is dat er ook graag wordt geroepen hoe onrechtmatig iets is en blijken aantijgingen vals..
Ff afwachten dus.
