Vind je het oprecht een goed idee dat overheden gaan beslissen wie er gedwongen gesteriliseerd wordt?quote:Op donderdag 2 juli 2020 10:50 schreef Harvest89 het volgende:
Jammer dat ze het alleen tegen Oeigoeren invoeren.
Overbevolking moet internationaal aangepakt worden.
De EU blijkbaar ook niet, niet echt toch?quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
tsja, Trump zou niks zeggen over de kampen in China, in ruil voor een goede tradedeal.
Het alternatief is dat we de aarde nog verder uitputten, nog meer ontbossing, nog meer diersoorten die uitsterven.quote:Op donderdag 2 juli 2020 10:59 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Vind je het oprecht een goed idee dat overheden gaan beslissen wie er gedwongen gesteriliseerd wordt?
Hij zal wel trollen. Het is te hopen dat China niet de nieuwe wereldorde gaat worden. Vreselijk land en systeem. Erger kan bijna niet.quote:Op donderdag 2 juli 2020 10:59 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Vind je het oprecht een goed idee dat overheden gaan beslissen wie er gedwongen gesteriliseerd wordt?
Ik trol niet. Overbevolking is wereldprobleem nr 1.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hij zal wel trollen. Het is te hopen dat China niet de nieuwe wereldorde gaat worden. Vreselijk land en systeem. Erger kan bijna niet.
Breek mij de bek niet open. Als je ziet wat er nu in Hongkong waar China straks de macht krijgt kan ik mij voorstellen dat veel burgers maar het VK willen vluchten. Het is een drama.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:04 schreef Glazenmaker het volgende:
China is landjepik aan het doen bij al haar buren, genocide aan het plegen op minderheden, is verantwoordelijk voor corona en zo kun je nog wel eem doorgaan, maar onze media komen helaas niet verder dan Orange man bad en elkaar ophitsen over huidskleur.
Nee, middel tegen kinderen is dat de man en vrouw moeten werken om een fatsoenlijk inkomen te vangen, in plaats van dat alleen de man werkt.quote:Op woensdag 1 juli 2020 10:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maakt dat uit? De stijging komt doordat mensen langer leven, niet omdat mensen meer kinderen krijgen.
Wereldwijd daalt het aantal kinderen per vrouw rap
[ afbeelding ]
Het beste middel tegen meer kinderen is een hogere welvaart Werkt 100%.
Ja ja en dan maar absoluut voor een jongen gaan en anders abortus etc. De een kind politiek werkt niet, daarom hebben ze dat losgelaten. Uiteraard niet voor anders denkende, die worden desnoods met geweld gedwongen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik trol niet. Overbevolking is wereldprobleem nr 1.
Ik vind China harstikke eng op andere zaken, maar dat één kind beleid wat ze vroeger hadden was goed.
HK is een internationale schande.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Breek mij de bek niet open. Als je ziet wat er nu in Hongkong waar China straks de macht krijgt kan ik mij voorstellen dat veel burgers maar het VK willen vluchten. Het is een drama.
Er zijn wel meer zaken terug te herleiden naar de Nazi's, wil je die allemaal tot taboe verklaren?quote:Op donderdag 2 juli 2020 10:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat dachten ze in 1930 ook, google maar 'eugenetica'. Best ziek kerel.
Welke politicus vertrouw jij om te bepalen of je kinderen mag hebben?quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er zijn wel meer zaken terug te herleiden naar de Nazi's, wil je die allemaal tot taboe verklaren?
Sterilisatie en eugenetica zijn natuurlijk geen synoniemen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 10:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat dachten ze in 1930 ook, google maar 'eugenetica'. Best ziek kerel.
Het werkt wel.quote:
Het is inderdaad wel heftig wegkijken als het om China gaat.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:04 schreef Glazenmaker het volgende:
China is landjepik aan het doen bij al haar buren, genocide aan het plegen op minderheden, is verantwoordelijk voor corona en zo kun je nog wel eem doorgaan, maar onze media komen helaas niet verder dan Orange man bad en elkaar ophitsen over huidskleur.
Onjuist hoor, eugenetica is stukken ouder dan nationaal-socialisme.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er zijn wel meer zaken terug te herleiden naar de Nazi's, wil je die allemaal tot taboe verklaren?
Wel wanneer je dat voor specifieke bevolkingsgroepen predikt.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:16 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Sterilisatie en eugenetica zijn natuurlijk geen synoniemen.
Zeg ik dat dan? Deze vind ik echter wel heel ziek, bepaalde groepen systematisch steriliseren is not done.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:13 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er zijn wel meer zaken terug te herleiden naar de Nazi's, wil je die allemaal tot taboe verklaren?
Voorlopig praten we nu over hoeveel kinderen men op de wereld mag pleuren, zoiets wordt niet door politici uitgevoerd maar door ambtenaren.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Welke politicus vertrouw jij om te bepalen of je kinderen mag hebben?
Welnee, sterilisatie is het onmogelijk maken van voortplanting. Eugenetica is heeft als doel het verbeteren van een soort door een selectie te maken binnen de soort op eigenschappen en daarmee voort te planten. Het gebeurt genoeg met dieren, bijvoorbeeld paarden.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wel wanneer je dat voor specifieke bevolkingsgroepen predikt.
Ik wou dat ik jouw grenzeloze vertrouwen in de mensheid had.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Voorlopig praten we nu over hoeveel kinderen men op de wereld mag pleuren, zoiets wordt niet door politici uitgevoerd maar door ambtenaren.
Je kan er een zweem van fascisme aan proberen te geven door het woordje systematisch in je zin te verwerken maar dat doet niet meer dan de discussie vertroebelen. Zulke taboes opwerpen heeft al flink wat leed veroorzaakt, denk hierbij aan zwakbegaafden die meerdere kinderen op de wereld zetten. Met het oog op destraseuze overbevolking een limit instellen op de hoeveelheid kinderen die men op de wereld zet is, met het oog op de toekomst van deze kinderen, humaner dan je kop in het zand blijven steken voor waar we op afstevenen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wel wanneer je dat voor specifieke bevolkingsgroepen predikt.
[..]
Zeg ik dat dan? Deze vind ik echter wel heel ziek, bepaalde groepen systematisch steriliseren is not done.
Ik heb juist helemaal geen vertrouwen in de mensheid. Daarom ben ik van mening dat sommigen sturing nodig hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2020 11:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik wou dat ik jouw grenzeloze vertrouwen in de mensheid had.
Die groeit door ouderdom, de mens wordt ouder , het aantal geboorten daalt , in Rusland is dat al zoverquote:Op woensdag 1 juli 2020 10:50 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met hoeveel miljard is de wereldbevolking het afgelopen jaar gedaald dan?
(die groeit met 83 miljoen per jaar)
Dan zouden we over 20 jaar misschien kunnen beslissen dat stelletjes 0.1 kindje meer mogen nemenquote:Op donderdag 2 juli 2020 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die groeit door ouderdom, de mens wordt ouder , het aantal geboorten daalt
Da bedoelt ie
dus over 20 jaar gaat de wereld bevolking echt dalen in aantal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |