Dit ben ik met je eens.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:57 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In de beslotenheid van een privésituatie vind ik het nog wat anders, maar een uitgebreide WhatsApp-groep van negen collega's lijkt me inderdaad geen veilige omgeving om dit soort krasse uitspraken te doen. Sowieso lijkt het me slecht voor het moreel (het werkt een cynische houding in de hand) en als het uitkomt ondermijnt het de neutrale uitstraling van het politieapparaat.
Nutteloze kutburger lijkt me voor de politie ook niet een handige manier van denken.quote:Op woensdag 1 juli 2020 13:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nukubu betekent Nutteloze KutBurger.
Niks oeleboele of zo.
Volgens mij zijn illegale drugs al decennia verboden, kijk hoe dat is uitgepakt. Je kan alles verbieden, verboden handhaven en effectief maken is andere koek.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:35 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waarom zou een communicatiemedium een probleem hebben? Het is toch niet hun eigen content? Hebben telefoonmaatschappijen ook een probleem, als er via hun verbindingen een gesprek is gevoerd waarin iets raars is gezegd?
En dan ook weer "verbieden", de oplossing voor alles.
Dus in hun prive tijd zijn het geen mensen meer maar robots die zonder enige emoties of persoonlijkheid met een uitdrukkingsloos gezicht alles mee moeten maken? Wat een bullshit.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
In een functie zoals bij de politie moet je gedrag ook in je vrije tijd onbesproken kunnen blijven. En dan zijn dit soort zaken gewoon niet handig. Want een politie man en of vrouw is eigenlijk altijd in functie.
Ik reageer op iemand die van mening is dat oa defensie denigrerende benamingen voor burgers heeft. Nou dat treft, ik werk bij defensie en het enige wat ik kan bedenken is nukubu al dan niet in kleblastoja, dus ik ben wel benieuwd wat betrokkene nog meer bedoelt.quote:Op woensdag 1 juli 2020 12:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Woorden als bijvoorbeeld je hoeft geen foto's te bekijken want alle negers hebben grote neuzen en dikke lippen en zien er hetzelfde uit heb ik wel waargenomen bij de politie. Plus wat andere dingen. Dat discriminatie/racisme bestaat zou eigenlijk geen discussie moeten zijn.
Ja hoor, niet duidelijk in die post. Als je sarcastisch bent, zeg je namelijk iets waarbij je duidelijk het tegenovergestelde bedoelt.quote:
Dat was dan ook geen sarcastische post.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja hoor, niet duidelijk in die post. Als je sarcastisch bent, zeg je namelijk iets waarbij je duidelijk het tegenovergestelde bedoelt.
Als dit sarcasme is, zou het punt van de user dus zijn: "Je moet WhatsApp gewoon kunnen blijven gebruiken, want die berichtenservice is niet verantwoordelijk voor de inhoud van de berichten dus het zou ze geen problemen moeten kunnen opleveren."
Dit is totaal niet relevant voor deze discussie, dus als zodanig ook niet te herkennen als sarcasme.
'Partij kiezen' ook echt.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 23:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Juist ja, dan mag je dus niet meer boos worden in besloten kring...
[..]
Tsja, dat krijg je er van als je in functie partij kiest.
Agenten die zich uitspreken tegen racisme?quote:
blm en de relschoppers hebben werkelijk niets maar dan ook werkelijk niets met de strijd tegen racisme te maken. Het zijn opportunisten en hufters die graag hun graantje willen meepikken op de burgerlijke onrust die is ontstaan, grotendeels door de coronacrisis en de wegzakkende economie.. Zoals Trump zei hebben enkele leiders van die beweging gezegd dat als ze het systeem niet fundamenteel in hun voordeel kunnen veranderen ze het van top tot bodem zullen pratbanden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Agenten die zich uitspreken tegen racisme?
Je gooit nu allerlei elementen op 1 hoop om BLM als geheel als radicaal weg te zetten. Dat slaat nergens op natuurlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:49 schreef Detoeschouwer het volgende:
[..]
blm en de relschoppers hebben werkelijk niets maar dan ook werkelijk niets met de strijd tegen racisme te maken. Het zijn opportunisten en hufters die graag hun graantje willen meepikken op de burgerlijke onrust die is ontstaan, grotendeels door de coronacrisis en de wegzakkende economie.. Zoals Trump zei hebben enkele leiders van die beweging gezegd dat als ze het systeem niet fundamenteel in hun voordeel kunnen veranderen ze het van top tot bodem zullen pratbanden.
Zulke terroristische geweldsdreigingen lijken me geen goed middel om in de zogenaamde strijd tegen racisme te gooien. Tenminste als je nog geloofwaardig over wilt komen.
Agenten gingen mee demonstreren, dat mag van mij maar dan wel in eigen tijd en gewoon in burger.quote:
Dat deden ze in uniform? Dat is niet zo heel handig inderdaad.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Agenten gingen mee demonstreren, dat mag van mij maar dan wel in eigen tijd en gewoon in burger.
Wat ze nu deden was enorm onprofessioneel. Je hebt als politie direct je neutraliteit overboord gegooid.
Ja o.a. Nutteloze kut burger idd. Je kunt je wel voorstellen wat voor problematisch gedrag er kan onstaan als er op die manier naar de gewone burger wordt gekeken.quote:
Ja.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:59 schreef Poem_ het volgende:
Dat deden ze in uniform? Dat is niet zo heel handig inderdaad.
Nou het is wat... Net zoals het mij geen reet interesseert hoe er andersom over militairen gesproken wordt.quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja o.a. Nutteloze kut burger idd. Je kunt je wel voorstellen wat voor problematisch gedrag er kan onstaan als er op die manier naar de gewone burger wordt gekeken.
De politie interesseert het iig wel wat er andersom gezegd wordt. Een shirtje met ACAB of 1312 en je bent de sjaakquote:Op woensdag 1 juli 2020 16:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou het is wat... Net zoals het mij geen reet interesseert hoe er andersom over militairen gesproken wordt.
Dat hebben enkele leiders van die beweging letterlijk gezegd. Youtube o.a. videos zat. Daarnaast keren de meeste blm-betogers een blind oog toe bij plunderingen, brandstichtingen, vandalisme, en mishandelingen. Dag is geen toeval.quote:Op woensdag 1 juli 2020 15:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je gooit nu allerlei elementen op 1 hoop om BLM als geheel als radicaal weg te zetten. Dat slaat nergens op natuurlijk.
Maar wat zei de politie tegen jullie?quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De politie interesseert het iig wel wat er andersom gezegd wordt. Een shirtje met ACAB of 1312 en je bent de sjaak
Nog een persoonlijke anekdote: een vriend van mij werd op de bon geslingerd omdat hij tegen een andere vriend zei: "moet je die dikke agent zien" en die agent hoorde dat.
BLM is dan ook een beweging, en bij elke beweging zullen er mafkezen rondlopen die de aandacht en de chaos gebruiken voor dubieuze doeleinden.quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:23 schreef Detoeschouwer het volgende:
[..]
Dat hebben enkele leiders van die beweging letterlijk gezegd. Youtube o.a. videos zat. Daarnaast keren de meeste blm-betogers een blind oog toe bij plunderingen, brandstichtingen, vandalisme, en mishandelingen. Dag is geen toeval.
Als blm een deugdelijke, vreedzame beweging was zou ze alle vormen van geweld juist moeten veroordelen en er afstand van nemen en maatregelen treffen om bij hun protesten geweld te voorkomen. Maar dat doen ze niet.
Ze houden juist van geweld en onrust. Dat is geen generalisatie.
Dat zou ik bij elke demonstratie niet zo handig vinden, dus in dit geval ook niet.quote:
Precies, dus daarom ook het commentaar van de andere collega's.quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat zou ik bij elke demonstratie niet zo handig vinden, dus in dit geval ook niet.
Nou ja, ik kan me zo voorstellen dat dat er ook nogal hard aan toe ging en dat lijkt me dan ook weer niet zo handig.quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies, dus daarom ook het commentaar van de andere collega's.
Als je iets stelt moet je dat staven. Wat ik noemde heeft niks van complotten van doen. Dat zijn observaties. Geweld, branden, lootings, shootings, straatroven, vandalisme en mishandelingen waarvan sommige zware zijn bij die lui aan de orde van de dag. Het gaat niet om een klein handjevol deugnieten of geïsoleerde incidenten. Dat is de werkwijze bij uitstek.quote:Op woensdag 1 juli 2020 16:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
BLM is dan ook een beweging, en bij elke beweging zullen er mafkezen rondlopen die de aandacht en de chaos gebruiken voor dubieuze doeleinden.
BLM gaat in de kern alleen om het bestrijden van o.a. racisme. Die gekke complottheorieën over de verborgen agenda's en controle kan ik niet zo heel serieus nemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |