#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:33 |
Think about it. Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma. De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen. Wat vinden jullie? | |
ijs. | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:34 |
Ja, lijkt me een topidee. Kan hij mooi alle staatshoofden uitleggen hoe de wereld in elkaar zit. | |
BasEnAad | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:35 |
Het is een vreselijk enge man met vreselijke enge ideeën over privacy en de rechtsstaat. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:35 |
Er zijn nog niet genoeg clown-regeringsleiders? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:36 |
Stel Peter nu echt gelijk met types als Trump? Hij staat daar politiek juist lijnrecht tegenover. | |
BasEnAad | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:41 |
Mensen met beperkte vermogens zijn vaak heel erg stellig in alles. | |
Golf8 | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:46 |
Laffing out loud | |
luxerobots | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:49 |
Gewoon even aangifte tegen iemand doen om zijn gegevens te verkrijgen. Hoe kan iemand die zoveel bezig is geweest met criminaliteit zoveel domheid uitpoepen? Alsof er geen valse aangiftes bestaan | |
BasEnAad | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:58 |
Precies ja. Ik hoorde 'm ook eens brabbelen in zijn eigen talkshow'tje vroeger. Het was echt stuitend hoeveel ondoordachte en gevaarlijke uitspraken uitspraken hij deed. | |
LXIV | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:59 |
Ik zou meteen emigreren. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:00 |
hoezo? | |
Berkery | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:02 |
Ik denk niet dat hij weer een poging gaat doen: https://nl.wikipedia.org/(...)racht_en_Vooruitgang
| |
Lord_Vetinari | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:12 |
Politiek, wellicht. Maar qua bekwaamheid zit hij aardig op hetzelfde niveau hoor. | |
cherrycoke | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:18 |
Laughing out loud | |
Kansenjongere | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:19 |
Qua bekwaamheid zit Dave Roelvink op hetzelfde niveau als Donald Trump. Ik heb geen hoge pet op van Peter R. de Vries, maar met die vergelijking doe je hem tekort. | |
Hanca | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:31 |
Gaan we nu random mensen zonder enige bewezen politieke en bestuurlijke kwaliteiten beoordelen op mogelijk minister-presidentschap? Ik denk dat ik met gemak een honderdtal mensen kan noemen die (veel) geschikter zijn dan deze man, die vooral bekend staat om het feit dat hij veel nauwe banden met de onderwereld heeft. | |
LazyDave | dinsdag 30 juni 2020 @ 21:52 |
Peter kan beter met pensioen gaan. | |
luxerobots | dinsdag 30 juni 2020 @ 22:27 |
Die show was leuke televisie. Maar het was wel onevenwichtig, sommige criminelen kroop hij in de reet en daar hoorde je hem nooit negatief over of daar maakte hij zelfs een lollig programma mee (resp Cor van Hout en Charlie Da Silva). Terwijl hij anderen, zoals Joran van der Sloot, maar bleef achtervolgen. | |
Hexagon | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:00 |
Eh nee, daar mist hij wel de nodige eigenschappen voor Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:04 |
wat voor eigenschappen doel je op? is zijn ego een issue omdat je als kamerlid niet de lakens uitdeelt? | |
Hexagon | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:05 |
Charmismatisch zijn. Brede orientatie. Duidelijke plannen. Kunnen verbinden. En dat ie vriendjes was met Cor van Hout helpt ook niet Ja hij zal dan moeten samenwerken met anderen om wat te bereiken en hij is ook geen leiderstype. [ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 30-06-2020 23:12:57 ] | |
Hexagon | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:07 |
Haha ja was als tiener ook altijd fan van zijn programma. | |
-XOR- | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:13 |
goenavund | |
Revanches | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:13 |
Wat mij altijd opvalt aan Peter, dat als hij iets zegt, luistert op dat moment iederéén in dezelfde ruimte naar hem. Verder is een bijzondere stellige man, ben ook geen fan van hem. | |
engine | dinsdag 30 juni 2020 @ 23:24 |
Peter heeft zichzelf een beetje in de voet geschoten door jaren overal een mening over te willen hebben. Als misdaadverslaggever is hij echt wel goed. Veel nieuws gebracht. Maar Peter meent iets teveel dat hij alles kan en overal relevant is. |