FOK!forum / Politiek / Peter R de Vries, minister-president
JoshCampbelldinsdag 30 juni 2020 @ 20:33
Think about it.

Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma.

De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen.

Wat vinden jullie?
ijs.dinsdag 30 juni 2020 @ 20:34
Ja, lijkt me een topidee. Kan hij mooi alle staatshoofden uitleggen hoe de wereld in elkaar zit.
BasEnAaddinsdag 30 juni 2020 @ 20:35
Het is een vreselijk enge man met vreselijke enge ideeŽn over privacy en de rechtsstaat.
Lord_Vetinaridinsdag 30 juni 2020 @ 20:35
Er zijn nog niet genoeg clown-regeringsleiders?
JoshCampbelldinsdag 30 juni 2020 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn nog niet genoeg clown-regeringsleiders?
Stel Peter nu echt gelijk met types als Trump? Hij staat daar politiek juist lijnrecht tegenover.
BasEnAaddinsdag 30 juni 2020 @ 20:41
Mensen met beperkte vermogens zijn vaak heel erg stellig in alles.
Golf8dinsdag 30 juni 2020 @ 20:46
Laffing out loud
luxerobotsdinsdag 30 juni 2020 @ 20:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:35 schreef BasEnAad het volgende:
Het is een vreselijk enge man met vreselijke enge ideeŽn over privacy en de rechtsstaat.
quote:
Slachtoffers van internetpesten moeten beter worden geholpen. Dat zei Peter R. de Vries voor een debat over dit onderwerp in de Tweede Kamer. Hij wil dat gegevens van daders vrijgegeven worden als een slachtoffer aangifte doet. https://www.hartvannederl(...)internetpesten-hulp/
Gewoon even aangifte tegen iemand doen om zijn gegevens te verkrijgen.

Hoe kan iemand die zoveel bezig is geweest met criminaliteit zoveel domheid uitpoepen?

Alsof er geen valse aangiftes bestaan :')
BasEnAaddinsdag 30 juni 2020 @ 20:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

[..]

Gewoon even aangifte tegen iemand doen om zijn gegevens te verkrijgen.

Hoe kan iemand die zoveel bezig is geweest met criminaliteit zoveel domheid uitpoepen?

Alsof er geen valse aangiftes bestaan :')
Precies ja. Ik hoorde 'm ook eens brabbelen in zijn eigen talkshow'tje vroeger. Het was echt stuitend hoeveel ondoordachte en gevaarlijke uitspraken uitspraken hij deed.
LXIVdinsdag 30 juni 2020 @ 20:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:33 schreef JoshCampbell het volgende:
Think about it.

Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma.

De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen.

Wat vinden jullie?
Ik zou meteen emigreren.
JoshCampbelldinsdag 30 juni 2020 @ 21:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zou meteen emigreren.
hoezo?
Berkerydinsdag 30 juni 2020 @ 21:02
Ik denk niet dat hij weer een poging gaat doen:

https://nl.wikipedia.org/(...)racht_en_Vooruitgang

quote:
De Vries kondigde op een persconferentie na afloop aan dat hij zou afzien van deelname aan de verkiezingen als op 16 december 2005 uit een opiniepeiling niet zou blijken dat 41% van de kiesgerechtigden zijn partij een waardevolle aanvulling op de politiek zou vinden.

Op de bedoelde datum kondigde De Vries aan niet de politiek in te gaan. Uit opinieonderzoek van het NIPO bleek dat er niet voldoende steun was. Niet meer dan 31 procent van de kiesgerechtigden was het volgens het onderzoek eens met de stelling "Peter R. de Vries is een aanwinst voor de politiek".

Lord_Vetinaridinsdag 30 juni 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:36 schreef JoshCampbell het volgende:

[..]

Stel Peter nu echt gelijk met types als Trump? Hij staat daar politiek juist lijnrecht tegenover.
Politiek, wellicht. Maar qua bekwaamheid zit hij aardig op hetzelfde niveau hoor.
cherrycokedinsdag 30 juni 2020 @ 21:18
Laughing out loud
Kansenjongeredinsdag 30 juni 2020 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 21:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Politiek, wellicht. Maar qua bekwaamheid zit hij aardig op hetzelfde niveau hoor.
Qua bekwaamheid zit Dave Roelvink op hetzelfde niveau als Donald Trump. Ik heb geen hoge pet op van Peter R. de Vries, maar met die vergelijking doe je hem tekort.
Hancadinsdag 30 juni 2020 @ 21:31
Gaan we nu random mensen zonder enige bewezen politieke en bestuurlijke kwaliteiten beoordelen op mogelijk minister-presidentschap? Ik denk dat ik met gemak een honderdtal mensen kan noemen die (veel) geschikter zijn dan deze man, die vooral bekend staat om het feit dat hij veel nauwe banden met de onderwereld heeft.
LazyDavedinsdag 30 juni 2020 @ 21:52
Peter kan beter met pensioen gaan.
luxerobotsdinsdag 30 juni 2020 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 20:58 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Precies ja. Ik hoorde 'm ook eens brabbelen in zijn eigen talkshow'tje vroeger. Het was echt stuitend hoeveel ondoordachte en gevaarlijke uitspraken uitspraken hij deed.
Die show was leuke televisie.

Maar het was wel onevenwichtig, sommige criminelen kroop hij in de reet en daar hoorde je hem nooit negatief over of daar maakte hij zelfs een lollig programma mee (resp Cor van Hout en Charlie Da Silva).

Terwijl hij anderen, zoals Joran van der Sloot, maar bleef achtervolgen.
Hexagondinsdag 30 juni 2020 @ 23:00
Eh nee, daar mist hij wel de nodige eigenschappen voor

Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol.
JoshCampbelldinsdag 30 juni 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 23:00 schreef Hexagon het volgende:
Eh nee, daar mist hij wel de nodige eigenschappen voor

Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol.
wat voor eigenschappen doel je op?

is zijn ego een issue omdat je als kamerlid niet de lakens uitdeelt?
Hexagondinsdag 30 juni 2020 @ 23:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 23:04 schreef JoshCampbell het volgende:

[..]

wat voor eigenschappen doel je op?
Charmismatisch zijn. Brede orientatie. Duidelijke plannen. Kunnen verbinden.

En dat ie vriendjes was met Cor van Hout helpt ook niet

quote:
is zijn ego een issue omdat je als kamerlid niet de lakens uitdeelt?
Ja hij zal dan moeten samenwerken met anderen om wat te bereiken en hij is ook geen leiderstype.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 30-06-2020 23:12:57 ]
Hexagondinsdag 30 juni 2020 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 22:27 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Die show was leuke televisie.

Maar het was wel onevenwichtig, sommige criminelen kroop hij in de reet en daar hoorde je hem nooit negatief over of daar maakte hij zelfs een lollig programma mee (resp Cor van Hout en Charlie Da Silva).

Terwijl hij anderen, zoals Joran van der Sloot, maar bleef achtervolgen.
Haha ja was als tiener ook altijd fan van zijn programma.
-XOR-dinsdag 30 juni 2020 @ 23:13
goenavund
Revanchesdinsdag 30 juni 2020 @ 23:13
Wat mij altijd opvalt aan Peter, dat als hij iets zegt, luistert op dat moment iederťťn in dezelfde ruimte naar hem. Verder is een bijzondere stellige man, ben ook geen fan van hem.
enginedinsdag 30 juni 2020 @ 23:24
Peter heeft zichzelf een beetje in de voet geschoten door jaren overal een mening over te willen hebben. Als misdaadverslaggever is hij echt wel goed. Veel nieuws gebracht. Maar Peter meent iets teveel dat hij alles kan en overal relevant is.