POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Think about it.
Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma.
De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen.
Wat vinden jullie?
Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma.
De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen.
Wat vinden jullie?
Er zijn nog niet genoeg clown-regeringsleiders?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Stel Peter nu echt gelijk met types als Trump? Hij staat daar politiek juist lijnrecht tegenover.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn nog niet genoeg clown-regeringsleiders?
quote:
Het is een vreselijk enge man met vreselijke enge ideeën over privacy en de rechtsstaat.
Gewoon even aangifte tegen iemand doen om zijn gegevens te verkrijgen.quote:Slachtoffers van internetpesten moeten beter worden geholpen. Dat zei Peter R. de Vries voor een debat over dit onderwerp in de Tweede Kamer. Hij wil dat gegevens van daders vrijgegeven worden als een slachtoffer aangifte doet. https://www.hartvannederl(...)internetpesten-hulp/
Hoe kan iemand die zoveel bezig is geweest met criminaliteit zoveel domheid uitpoepen?
Alsof er geen valse aangiftes bestaan
Precies ja. Ik hoorde 'm ook eens brabbelen in zijn eigen talkshow'tje vroeger. Het was echt stuitend hoeveel ondoordachte en gevaarlijke uitspraken uitspraken hij deed.quote:
[..]
[..]
Gewoon even aangifte tegen iemand doen om zijn gegevens te verkrijgen.
Hoe kan iemand die zoveel bezig is geweest met criminaliteit zoveel domheid uitpoepen?
Alsof er geen valse aangiftes bestaan
Ik zou meteen emigreren.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 20:33 schreef JoshCampbell het volgende:
Think about it.
Deze gast heeft in z'n eentje meer betekent voor de rechtsstaat dan menig politicus van statuur, is altijd objectief, maatschappelijk betrokken, heeft charisma.
De debatten tussen hem en Wilders of Baudet zouden al reden genoeg moeten zijn voor het overwegen.
Wat vinden jullie?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik denk niet dat hij weer een poging gaat doen:
https://nl.wikipedia.org/(...)racht_en_Vooruitgang
https://nl.wikipedia.org/(...)racht_en_Vooruitgang
quote:De Vries kondigde op een persconferentie na afloop aan dat hij zou afzien van deelname aan de verkiezingen als op 16 december 2005 uit een opiniepeiling niet zou blijken dat 41% van de kiesgerechtigden zijn partij een waardevolle aanvulling op de politiek zou vinden.
Op de bedoelde datum kondigde De Vries aan niet de politiek in te gaan. Uit opinieonderzoek van het NIPO bleek dat er niet voldoende steun was. Niet meer dan 31 procent van de kiesgerechtigden was het volgens het onderzoek eens met de stelling "Peter R. de Vries is een aanwinst voor de politiek".
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Politiek, wellicht. Maar qua bekwaamheid zit hij aardig op hetzelfde niveau hoor.quote:
[..]
Stel Peter nu echt gelijk met types als Trump? Hij staat daar politiek juist lijnrecht tegenover.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Laughing out loud
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Qua bekwaamheid zit Dave Roelvink op hetzelfde niveau als Donald Trump. Ik heb geen hoge pet op van Peter R. de Vries, maar met die vergelijking doe je hem tekort.quote:
[..]
Politiek, wellicht. Maar qua bekwaamheid zit hij aardig op hetzelfde niveau hoor.
Gaan we nu random mensen zonder enige bewezen politieke en bestuurlijke kwaliteiten beoordelen op mogelijk minister-presidentschap? Ik denk dat ik met gemak een honderdtal mensen kan noemen die (veel) geschikter zijn dan deze man, die vooral bekend staat om het feit dat hij veel nauwe banden met de onderwereld heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die show was leuke televisie.quote:
[..]
Precies ja. Ik hoorde 'm ook eens brabbelen in zijn eigen talkshow'tje vroeger. Het was echt stuitend hoeveel ondoordachte en gevaarlijke uitspraken uitspraken hij deed.
Maar het was wel onevenwichtig, sommige criminelen kroop hij in de reet en daar hoorde je hem nooit negatief over of daar maakte hij zelfs een lollig programma mee (resp Cor van Hout en Charlie Da Silva).
Terwijl hij anderen, zoals Joran van der Sloot, maar bleef achtervolgen.
Eh nee, daar mist hij wel de nodige eigenschappen voor
Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol.
Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol.
wat voor eigenschappen doel je op?quote:
Eh nee, daar mist hij wel de nodige eigenschappen voor
Overigens zou Peter denk ik wel een goed kamerlid kunnen zijn waar het gaat om een dossierpitbull zijn. Alleen is zijn ego denk ik te groot voor zo'n rol.
is zijn ego een issue omdat je als kamerlid niet de lakens uitdeelt?
Charmismatisch zijn. Brede orientatie. Duidelijke plannen. Kunnen verbinden.quote:
[..]
wat voor eigenschappen doel je op?
En dat ie vriendjes was met Cor van Hout helpt ook niet
Ja hij zal dan moeten samenwerken met anderen om wat te bereiken en hij is ook geen leiderstype.quote:is zijn ego een issue omdat je als kamerlid niet de lakens uitdeelt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Hexagon op 30-06-2020 23:12:57 ]
Haha ja was als tiener ook altijd fan van zijn programma.quote:
[..]
Die show was leuke televisie.
Maar het was wel onevenwichtig, sommige criminelen kroop hij in de reet en daar hoorde je hem nooit negatief over of daar maakte hij zelfs een lollig programma mee (resp Cor van Hout en Charlie Da Silva).
Terwijl hij anderen, zoals Joran van der Sloot, maar bleef achtervolgen.
Wat mij altijd opvalt aan Peter, dat als hij iets zegt, luistert op dat moment iederéén in dezelfde ruimte naar hem. Verder is een bijzondere stellige man, ben ook geen fan van hem.
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Peter heeft zichzelf een beetje in de voet geschoten door jaren overal een mening over te willen hebben. Als misdaadverslaggever is hij echt wel goed. Veel nieuws gebracht. Maar Peter meent iets teveel dat hij alles kan en overal relevant is.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
|
|
