Eerste kamer dwingt Ollongren huren te bevriezen

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Klopt. De woede tegen Ollongren is blijkbaar groot in de Eerste Kamer.

Dat snap ik heel goed... met waardeloze argumentatie 3 moties negeren... dan vraag je er ook om.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 18:10 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat snap ik heel goed... met waardeloze argumentatie 3 moties negeren... dan vraag je er ook om.

Dit kabinet weigert maatregelen op te leggen. Het is constant adviseren, overleggen, overtuigen, benadrukken. Het begint echt absurd te worden hoe ze de fluwelen handschoen proberen te gebruiken terwijl ze een hamer hebben. Het hele debacle schreeuwt VVD.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Drie maanden waarin huren niet verhoogt mogen worden.

Wat een geneuzel in de marge weer. Alsof die paar % in 3 maanden wat uitmaakt als je baan kwijt raakt.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:31 schreef timmmmm het volgende:
Alle komende wetsvoorstellen worden weggestemd, maar ze worden wel allemaal op hun merites beoordeeld.

Gebakken lucht dus

Gezien de kwaliteit van de wetsvoortstellen van dit kabinet zie ik de tegenstrijdigheid niet.

Beetje sneu, dat ze nu zo graag tweede kamertje gaan spelen. Dat is niet waarom je daar zit.

Door dit soort dingen ga ik wel steeds positiever denken over de afschaffing van de eerste kamer

Het is een ongebruikelijke wijze waarop dit tot stand is gekomen in de eerste kamer, maar de manier waarop deze minister handelt is bedroevend en draagt zeker niet bij aan een goede verstandhouding met de eerste kamer. Elke keer vraagt zij opnieuw voor meer tijd, maar dit is slechts uitstel. Het diepte punt is wel de motie van afkeuring en het lijkt erop alsof dit kabinet slechts tegen haar zin in wil handelen wanneer dit daadwerkelijk consequenties heeft. Kabinet legt ... naast zich neer lees ik geregeld

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 18:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar wat nu wanneer de twee kamers precies het tegenovergestelde opleggen aan de minister.

Wat moet er dan gebeuren?

Dan krijg je de onwerkbare situatie waar de VS al jaren mee zit en gebeurt er nauwelijks nog iets.

Deze pittige meid Ollongren wil huurders kaal laten plukken door woningcorporaties die jarenlang miljarden hebben lopen op potten of in financiële instrumenten als derivaten (wollah, ik weet niet eens wat derivaten zijn maar goed, iemand moet mij dat in jip en janneke taal even uitleggen) hebben lopen pompen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Jellereppe op 30-06-2020 19:26:51 ]

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 19:19 schreef Jellereppe het volgende:
Deze pittige meid Ollongren wil huurders kaal laten plukken door woningcorporaties die jarenlang miljarden hebben lopen op potten of in financiële instrumenten als derivaten (wollah, ik weet niet eens wat derivaten zijn maar goed, iemand moet mij dat in jip en janneke taal even uitleggen) hebben lopen pompen.

Die corporaties die al miljarden aan extra belasting aan de overheid overmaken in de vorm van verhuurdersheffing en vennootschapsbelasting...
Laat de overheid zelf die mensen tegemoetkomen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 19:27 schreef Peter het volgende:

[..]

Die corporaties die al miljarden aan extra belasting aan de overheid overmaken in de vorm van verhuurdersheffing en vennootschapsbelasting...
Laat de overheid zelf die mensen tegemoetkomen.

Verhuurdersheffing was toch een soort straf van de overheid omdat woningcorporaties niks deden met hun opgepotte miljarden. Een beetje apart van Den Haag want je naait daarmee de onderkant van deze samenleving. Niet dat zij daarvan wat merken met hun koopwoningen en vakantiehuisjes in het buitenland.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:30 schreef sp3c het volgende:
wat wil zo'n huurstop zeggen?

drie maanden geen huur betalen?

Nee, dat huurders er een keertje een jaar geen 50 euro per maand op achteruit gaan. En dat werkt weer door in alle komende jaren.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik word er sowieso doodmoe van dat de 1e kamer zijn functie lijkt te vergeten. Daar hoeft niet noodzakelijk politiek te worden bedreven, daar moeten ze kwalitatief keuren op uitvoerbaarheid en wetskwaliteit

Dat hebben de coalitiepartijen in de 1e kamer dan wel heel vaak nagelaten. Ik vind het op zich een goed uitgangspunt, er zijn alleen wel een paar maren.

Het stelsel gaat uit van meer en langduriger draagvlak dan de helft plus 1 waar deze coalitie uit gemakzucht op gemaakt is. Doordat de eerste kamer niet tegelijk met de tweede kamer geinstalleerd wordt aan een klein tijdelijk meerderheidje niet genoeg en dat zou ook niet zo moeten zijn.

De toetsing van de 1e kamer is wat afstandelijker dus daar zit nog een beetje marge in, maar wetgeving mag natuurlijk wel beoordeeld worden in relatie tot beleid en beleidsdoelen zoals door de regering zelf bepleit. Als je dan bijvoorbeeld zegt dat je huurders gaat helpen ivm de coronacrisis, om vervolgens afspraken te maken met verhuurdersorganisaties waar verhuurders niet aan gebonden zijn, dan mag de 1e kamer best eisen dat de minister met regelgeving komt dat wel de verklaarde beleidsdoelen dichterbij brengt.

Ik vind wel dat de Eerste Kamer het risico loopt zijn hand te overspelen. Zij horen alleen de door de Tweede Kamer aangenomen wetten en amendementen te toetsen, niet zelf initiatief te nemen. Zo'n actie als dit en eventuele dwarsliggerij kan een kabinet laten vallen en/of een aftrap zijn om de Eerste Kamer af te schaffen.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee hoor. Hier wordt gewoon de democratie afgedwongen tegenover een ongekozen demofobe minister met grootheidswaan die schijt heeft aan de volksvertegenwoordiging. Al meerdere keren ook.

De echte volksvertegenwoordiging zit natuurlijk niet in de Eerste Kamer.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 20:44 schreef Peter het volgende:
Ik vind wel dat de Eerste Kamer het risico loopt zijn hand te overspelen. Zij horen alleen de door de Tweede Kamer aangenomen wetten en amendementen te toetsen, niet zelf initiatief te nemen. Zo'n actie als dit en eventuele dwarsliggerij kan een kabinet laten vallen en/of een aftrap zijn om de Eerste Kamer af te schaffen.

Dat zal ongetwijfeld de eerste reflex van Ollongren zijn. Maar iedere keer dat de eerste kamer de tweede kamer dwars zit bewijst deze kamer zijn waarde.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

lol

die van mij is al verhoogt

Dit ja.

Haalt niks uit dus

Lees ik nou goed dat half Fok hier voor een huurverhoging is? Leven jullie allemaal bij jullie ouders en hoef je geen huur te betalen?

ik lees echt helemaal niemand die voor huurverhoging is

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 20:44 schreef Peter het volgende:
Ik vind wel dat de Eerste Kamer het risico loopt zijn hand te overspelen. Zij horen alleen de door de Tweede Kamer aangenomen wetten en amendementen te toetsen, niet zelf initiatief te nemen. Zo'n actie als dit en eventuele dwarsliggerij kan een kabinet laten vallen en/of een aftrap zijn om de Eerste Kamer af te schaffen.

Denk dat het wel meevalt met dat afschaffen, daar is een grondwetswijziging voor nodig en dat betekent ook nieuwe verkiezingen na de eerste keer stemmen over het voorstel. De Eerste Kamer zou dan trouwens zelf ook in moeten stemmen met de afschaffing.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 21:50 schreef MakkieR het volgende:
Lees ik nou goed dat half Fok hier voor een huurverhoging is? Leven jullie allemaal bij jullie ouders en hoef je geen huur te betalen?

Liever niet, maar wat de eerste kamer nu doet is niet correct.

Fijn dat de 1e kamer netjes doet waar het voor bedoeld is en... oh wacht

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 21:50 schreef MakkieR het volgende:
Lees ik nou goed dat half Fok hier voor een huurverhoging is? Leven jullie allemaal bij jullie ouders en hoef je geen huur te betalen?

Ik ben voor het bevriezen van de huur, maar nog meer tegen wat de eerste kamer hier doet. Als dit de norm wordt en de eerste kamer gaat op deze manier politiek bedrijven, dan heb ik daar totaal geen zin in. Ongekozen eerste kamerleden die de minister dwingen een besluit te nemen, waarvoor in de tweede kamer (de mensen die wél direct zijn gekozen) toch al geen meerderheid voor was/is.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik hoop dat ze de poot stijf houdt. Anders gaat deze meerderheid iedere minister proberen te gijzelen.

1e kamer heeft veel macht hoor!
Ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken voor Ollongren... (Ze speelt met vuur!)

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 21:50 schreef MakkieR het volgende:
Lees ik nou goed dat half Fok hier voor een huurverhoging is? Leven jullie allemaal bij jullie ouders en hoef je geen huur te betalen?

Het bepalen van prijzen door de overheid in een min of meer vrije markt heeft nog nooit goed gewerkt. Geldt niet voor alle markten zoals gezondheidszorg, maar in het algemeen zitten er veel negatieve consequenties aan vast.

quote:

Op woensdag 1 juli 2020 12:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

1e kamer heeft veel macht hoor!
Ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken voor Ollongren... (Ze speelt met vuur!)

Als Ollongren hierover valt dan is geen enkele minister meer veilig.