Ik geef alleen maar antwoord op je vraag.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijwel alle medicijnen zijn voorzien van een bijsluiter met tig mogelijke bijwerkingen. Slechts zeer zelden zijn die ernstig.
Ik had ook meer het idee dat de user doelde op chronische, zeer ernstige bijwerkingen.
Hey slimmerd, wanneer iemand spreekt over vaccinatie verplichten is het niet meer dan logisch dat je hierbij niet alleen kijkt naar de bestaande lang bewezen vaccins maar dat je ook kijkt naar (de mogelijke risco's van) nieuwe vaccins die zeer waarschijnlijk versneld zullen worden ingevoerd.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dan moet je een eigen topic maken en kan je daar off topic over Covid 19 vaccinaties berichten. Fijne dag nog.
Zeer ernstige zaak en speelt wel vaker ook met andere medicijnen. Maar nog steeds geen argument om aan geven dat bijvoorbeeld vaccinatie niet werkt en mensenlevens red. En er is sinds softenon wel veel verbetert aan de test procedures en dergelijke.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:57 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Thalidomide beter bekend als softenon vergeten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Di-ethylstilbestrolquote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrijwel alle medicijnen zijn voorzien van een bijsluiter met tig mogelijke bijwerkingen. Slechts zeer zelden zijn die ernstig.
Ik had ook meer het idee dat de user doelde op chronische, zeer ernstige bijwerkingen.
2 generaties later:quote:Voor de kinderen van de vrouwen die DES gebruikten tijdens de zwangerschap had het DES-gebruik gevolgen voor hun gezondheid en vruchtbaarheid.
Gevolgen van DES-gebruik voor de desdochters Bewerken
Bij veel (met name vrouwelijke) foetussen ontstonden hierdoor afwijkingen aan de inwendige geslachtsorganen en vormafwijkingen aan de baarmoeder, wat bij sommige desdochters leidde tot verminderde vruchtbaarheid.
In sommige gevallen komen (door de vormafwijkingen) tijdens de zwangerschap afwijkingen van de ligging van de foetus voor, bijvoorbeeld een dwarsligging of een stuitligging.
De blootstelling aan DES in de baarmoeder bleek te leiden tot een vergrote kans op een anders zeldzame vorm van vaginakanker, ‘clear cell’-adenocarcinoom (CCAC) en op voorstadia van baarmoederhalskanker.[4]
De afwijkingen aan de inwendige geslachtsorganen bleken ook na de geboorte te leiden tot een hogeren kans op dit type carcinoom.
quote:In 2002 is gebleken dat zonen van desdochters een twee ŕ drie maal hogere kans hebben op hypospadie, een aangeboren afwijking van de penis . Door het DES-verleden neemt de kans hierop toe van 2 op 1000 naar 4 ŕ 6 op 1000.
Als je kijkt naar de ontwikkeling van nieuwe antibiotica en of vaccins speelt mee dat het vaak voor grote bedrijven niet winstgevend is om daar in te investeren. Een van de dingen is denk ik dat overheden dit zelf moeten gaan doen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hey slimmerd, wanneer iemand spreekt over vaccinatie verplichten is het niet meer dan logisch dat je hierbij niet alleen kijkt naar de bestaande lang bewezen vaccins maar dat je ook kijkt naar (de mogelijke risco's van) nieuwe vaccins die zeer waarschijnlijk versneld zullen worden ingevoerd.
Heb je ook een voorbeeld van een vaccin met zulke ernstige en ook bewezen bijwerkingen? Dat is wat meer ontopic denk ik zo?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Di-ethylstilbestrol
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Desdochter
1 generatie later:
[..]
2 generaties later:
[..]
Dit. Je zult maar last hebben van bepaalde bijwerkingen en dan verplicht een vaccin moeten nemen. Er lopen nog processen tegen de bijwerkingen van het vaccin tegen de Mexicaanse griep.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo heel gek.
Dat veel anti-vaxxers met allerlei onzin argumenten komen tegen vaccins die al decennia lang zichzelf bewezen hebben, maakt natuurlijk niet automatisch dat elk nieuw op de markt gebracht vaccin even goed en grondig getest is op negatieve lange termijn-effecten.
https://nos.nl/l/2251454quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je ook een voorbeeld van een vaccin met zulke ernstige en ook bewezen bijwerkingen? Dat is wat meer ontopic denk ik zo?
Dit heeft niks met vrijheid te maken. Vrijheden die de vrijheden van anderen inperken zijn geen vrijheden.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 09:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weer een stuk vrijheid de nek om draaien. Goed plan.
Welke vrijheid perk je in van een ander als ik niet jaarlijks een griepprik haal.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit heeft niks met vrijheid te maken. Vrijheden die de vrijheden van anderen inperken zijn geen vrijheden.
Of je zult maar op de IC komen met Corona mocht er op dat moment een vaccin of medicijn zijn wat beschikbaar is. De vraag is meer wegen bijwerkingen op tegen de voordelen. En tot nu zijn de voordelen bewezen. Wat ik mis in je argumentatie zijn de voordelen vaccinatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dit. Je zult maar last hebben van bepaalde bijwerkingen en dan verplicht een vaccin moeten nemen. Er lopen nog processen tegen de bijwerkingen van het vaccin tegen de Mexicaanse griep.
Dat willen ze natuurlijk niet buiten religie zijn alle antivaxxers natuurlijk egoisten. Ze willen niet vaccineren omdat de groep hun bescherming biedt.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:27 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik denk dat er niet snel naar gedwongen vaccinatie zal worden overgegaan, zeker niet voor volwassenen.
Ik zou het prima vinden als organisaties zoals kinderdagverblijven en scholen vaccinaties verplicht mogen stellen. Misschien ook nog wel voor volwassenen voor bepaalde activiteiten.
Het staat antivaccers vrij om een eigen school op te richten lijkt mij.
De voordelen zijn er zeker. De DKTP prik zou ik zeker nemen en heeft zich ook bewezen. Maar het vaccin tegen de griep neem ik jaarlijks niet. Daar zie ik namelijk niet het voordeel van in. Maar dat is persoonlijk. Dat een ander jaarlijks die prik haalt is uiteraard uit vrije wil en daar heb ik uiteraard geen problemen mee.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of je zult maar op de IC komen met Corona mocht er op dat moment een vaccin of medicijn zijn wat beschikbaar is. De vraag is meer wegen bijwerkingen op tegen de voordelen. En tot nu zijn de voordelen bewezen. Wat ik mis in je argumentatie zijn de voordelen vaccinatie.
De vraag is alleen en dat geld eigenlijk voor de ontwikkelingen rond medicijnen in het algemeen of je dat aan bedrijven moet overlaten die ontegenzeggelijk commerciële belangen hebben en zaken achter houden. Wat bijwerkingen aangaat. Oxycodon is daar een voorbeeld van.
https://www.medischcontac(...)uwe-heroineplaag.htm
Een overheid die je verplicht iets in je lichaam (of dat van je kind) te spuiten, moet toch wel een van de minst libertarische dingen zijn die je kunt bedenken.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Libertarisch gedachtegoed beste gedachtegoed
Je krijgt er geen polio van enzo.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens welke bijwerkingen die 'vaccinatiezooi' heeft?
Volgens mij was dat geen vaccin. Des al niet te min was dat een schandaal en medicijn met vreselijke bijwerkingen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:57 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Thalidomide beter bekend als softenon vergeten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
Wat versta je onder anti-vaxxers? Er zijn talloze mensen die niet jaarlijks een griepprik halen of een vaccin tegen de destijds Mexicaanse griep. Zijn dat ook anti-vaxxers?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:34 schreef Gia het volgende:
Anti-vaxxers ook geen vaccin tegen corona geven.
Hangt van de reden af. Ik neem ook geen jaarlijkse griepprik, want ik zit absoluut niet in een risicogroep. Maar je kinderen niet laten vaccineren (of jezelf) uit religieuze overtuiging of omdat een of andere complottheoreticus je verteld heeft dat je kinderen daar autistisch van worden, dat is een antivaxxer.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat versta je onder anti-vaxxers? Er zijn talloze mensen die niet jaarlijks een griepprik halen of een vaccin tegen de destijds Mexicaanse griep. Zijn dat ook anti-vaxxers?
Daar is niks mis mee tot op bepaalde hoogte. Maar het corona virus is geen griep. En de griepprik? Ik kan me voorstellen dat mensen die veel met ouderen werken, in de zorg en of ziekenhuis die prik wel moeten hebben.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
De voordelen zijn er zeker. De DKTP prik zou ik zeker nemen en heeft zich ook bewezen. Maar het vaccin tegen de griep neem ik jaarlijks niet. Daar zie ik namelijk niet het voordeel van in. Maar dat is persoonlijk. Dat een ander jaarlijks die prik haalt is uiteraard uit vrije wil en daar heb ik uiteraard geen problemen mee.
Oké, dat lucht op. Ik heb zelden de griep(een keer in de vijf jaar gemiddeld 3 dagen koorts), dus ik neem die griepprik niet. Uiteraard heb ik mijn kinderen laten inenten toen ze jong waren. Ik zie die DKTP prik etc. toch anders dan het vaccin tegen een griep.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hangt van de reden af. Ik neem ook geen jaarlijkse griepprik, want ik zit absoluut niet in een risicogroep. Maar je kinderen niet laten vaccineren (of jezelf) uit religieuze overtuiging of omdat een of andere complottheoreticus je verteld heeft dat je kinderen daar autistisch van worden, dat is een antivaxxer.
In de zorg moet je wel ingeënt zijn tegen hipatitis-B volgens mijn partner. Meer niet. Volgens mij gaat men er wel vanuit dat je die DKTP prik ooit heb gehad.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee tot op bepaalde hoogte. Maar het corona virus is geen griep. En de griepprik? Ik kan me voorstellen dat mensen die veel met ouderen werken, in de zorg en of ziekenhuis die prik wel moeten hebben.
Maar met het Corona-vaccin wijkt me sterk af van het reguliere ontwikkelproces omdat het allemaal snel moet. Snap ik ook wel. Maar in zo'n geval zo'n vaccin verplichten zou ik misdadig vinden.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee tot op bepaalde hoogte. Maar het corona virus is geen griep. En de griepprik? Ik kan me voorstellen dat mensen die veel met ouderen werken, in de zorg en of ziekenhuis die prik wel moeten hebben.
Nee hoor. Dat is juist libertarisch. Vrijheid zover je anderen geen vrijheid ontneemt.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 12:21 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Een overheid die je verplicht iets in je lichaam (of dat van je kind) te spuiten, moet toch wel een van de minst libertarische dingen zijn die je kunt bedenken.
Griepprik niet. Wel de vaccins voor ziekten als kinkhoest, mazelen, tetanus, polio, hepatitis, de bof, rode hond etc.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Welke vrijheid perk je in van een ander als ik niet jaarlijks een griepprik haal.
Kan ik best goed begrijpen. Maar kan me voorstellen dat mensen ook kunnen denken is je niet vaccineren tegen corona gezien de impact ook misdadig is. Voorop gesteld natuurlijk dat er ook een vaccin tegen dit virus komt. Wat werkt en natuurlijk ook voor de meeste mensen veilig is.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 13:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar met het Corona-vaccin wijkt me sterk af van het reguliere ontwikkelproces omdat het allemaal snel moet. Snap ik ook wel. Maar in zo'n geval zo'n vaccin verplichten zou ik misdadig vinden.
Tja waarom een griepprik als ik er zelden of nooit last van heb en niet tot een risico groep behoor. Bovendien is bewezen dat deze prik maar voor een bepaald griepvirus werkt terwijl er talloze varianten zijn mbt het griepvirus per seizoen.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 14:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Griepprik niet. Wel de vaccins voor ziekten als kinkhoest, mazelen, tetanus, polio, hepatitis, de bof, rode hond etc.
Al zou ik eigenlijk ook niet begrijpen waarom iemand niet jaarlijks een griepprik haalt?
Uiteraard. Er worden een aantal varianten uitgekozen die most likely uit zullen breken. Je hebt hoe dan ook minder kans besmet te worden.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 14:58 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja waarom een griepprik als ik er zelden of nooit last van heb en niet tot een risico groep behoor. Bovendien is bewezen dat deze prik maar voor een bepaald griepvirus werkt terwijl er talloze varianten zijn mbt het griepvirus per seizoen.
Hoe maak je dat onderscheid?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 14:07 schreef Mikeytt het volgende:
Griepprik niet. Wel de vaccins voor ziekten als kinkhoest, mazelen, tetanus, polio, hepatitis, de bof, rode hond etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |