“Heb je die 16 pagina’s tegen Trump in de Volkskrant gelezen? Geweldig!”
– “Ben je nou nog niet over zijn verkiezing heen?”
“Die vent maakt ruzie met iedereen. Daar komt oorlog van.”
– “Als je bang bent voor oorlog moet je dan niet bezig zijn met Oekraïne?”
“Heb je gelezen dat Trump troepen naar Mexico wil sturen?”
– “Ja, maar heb jij die beelden van die beschietingen in Oekraïne gezien.”
“Peanuts vergeleken met de acties van Trump!”
– “Hij roept iets, maar in Oekraïne woedt echte oorlog en dat is letterlijk om de hoek. ”
“Komt allemaal door Trump. Hij is vriendjes met Poetin en daardoor grijpen die Russische rebellen in Oekraïne nu hun kans.”
– “Ehh, de VS was de eerste die het opgelaaide geweld en de Russische betrokkenheid keihard en ondubbelzinnig veroordeelde.”
“Man, die Trump roept maar wat. Die fascist is de baas over het machtigste leger ter wereld. Leidt alleen maar tot ellende.”
– “In tegenstelling tot die Oekraïense president is Trump wel democratisch gekozen.”
“Lekker belangrijk! Trump weigert bepaalde journalisten te woord te staan. Snap je wel wat dat betekent?”
– “In Oekraïne zijn sommige journalisten al tijden niet welkom en talloze boeken, honderden films en diverse tijdschriften inmiddels verboden door een president die wij bondgenoot noemen.”
“Trump is lid van de Ku Klux Klan. Daar moet je over nadenken.”
– “Nee, zij zijn fan van hem. Maar als je dat belangrijk vindt: de achterban van die ongekozen Oekraïense president bestaat voor een belangrijk deel uit nazi’s die joden en homo’s in elkaar slaan.”
“Poeh, koffie drinken met jou is echt niet leuk meer sinds je die obsessie voor Oekraïne hebt.”
https://www.duitslandnieuws.nl/blog/2017/02/05/de-obsessie/
Dit is een artikel uit 2017 maar het geldt nog steeds. Vooral in de media is er een Trump-obsessie, het lijkt alsof ze dwangmatig ermee bezig zijn. Ik vraag me af hoe dat komt.
Omdat die vent domme dingen blijft doen en zeggen misschien?quote:
Domme, corrupte en criminele dingen. Rolt letterlijk van schandaal in schandaal.quote:Op zondag 28 juni 2020 12:46 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Omdat die vent domme dingen blijft doen en zeggen misschien?
Het is een obsessie.quote:
[..]
Domme, corrupte en criminele dingen. Rolt letterlijk van schandaal in schandaal.
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.quote:
Democraten kunnen niet eens een fatsoenlijke kandidaat naar voren schuiven man.
Standaard riedel betreffende presidenten van de republican party.
quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Denk dat er weinig mensen zijn met een obsessie richting de beste man. Iedereen wist al lang en breed wie Trump was en hoe hij over dingen denkt. En het dan raar vinden dat hij die dingen dan ook doet.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Ik vind het echt een vreemd fenomeen. Vooral bij de media, en ze zien niet in dat het averechts werkt. Misschien zien ze dat wel in, maar ze kunnen niet anders want het is een obsessie, dat denk ik echt.quote:
Weer iemand die niet weet waar hij over praat, ga eens wat speeches van Biden kijken. Bijvoorbeeld die over Floydd. Dan kun je deze onzin gewoon niet volhouden.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Begin bijvoorbeeld met deze:
Ik geef toe dat er veel mensen een obsessie voor Trump hebben. Met name zijn aanhangers, die zelfs zijn allergrootste fouten, blunders en corruptie goed praten. Maar soms ook zijn tegenstanders, die ook wel de neiging hebben de kleinste fouten van hem uit te vergroten. Vaak is dat laatste een reactie op de idioten die nog steeds durven te beweren dat Trump een goede president is.
Je wint niet zo snel een verkiezing als je het alleen maar over de tegenstander hebt.
"Nee, het gaat om de obsessie.quote:Op zondag 28 juni 2020 13:28 schreef Puddington het volgende:
Ah, deel 1837482822 van het grote janktopic "waarom is iedereen gemeen tegen Trump
Onzin, de media die het meest geobsedeerd met Trump bezig zijn, zijn de media die hem juist prijzen en fan van hem zijn.quote:
Als de media erin zouden slagen hun obsessie te onderdrukken, zou een democratische kandidaat sneller een kans maken denk ik. Maar kunnen ze dat wel? Een obsessie is een obsessie, dat krijg je niet zomaar weg.
Ja, de obsessie van FoxNews, de obsessie zelfs van enkele fans hier in Nederland. Interessant fenomeen inderdaad.quote:
Noem het wat je wilt schat. Mensen mogen kritiek hebben, we leven in een vrij land. Dat conservatieve snowflakes daar niet tegen kunnen is hun probleem.quote:
Dat afschuiven op een obsessie is gewoon een dom kunstje om critici de mond te snoeren. Dit topic dus ook.
Jij bent vooral obsessief bezig Trump zijn falende beleid goed te praten.quote:
Obsessie? Mwah, valt wel mee, het is meer een constatering dat de man gevaarlijk is in vrijwel elk opzicht.
Weer iemand die niet weet waar hij over praat, ga eens wat speeches van Biden kijken. Bijvoorbeeld die over Floydd. Dan kun je deze onzin gewoon niet volhouden.
Begin bijvoorbeeld met deze:
[/quote]
Valt me mee hoe hij praat.
Obsessies zijn in te delen in onrust die angstig gekleurd is en onrust die onbestemd voelt.quote:
Obsessie? Mwah, valt wel mee, het is meer een constatering dat de man gevaarlijk is in vrijwel elk opzicht.
Angstige onrust
Deze onrust gaat vaak gepaard met veel gedachten over het onderwerp van de obsessie. De gedachten gaan over de mogelijkheid van iets naars dat kan gebeuren of misschien gebeurd is. De onzekerheid wordt beleefd als erg verontrustend en de noodzaak deze op te lossen van essentieel belang. Hoe groot de feitelijke kans is maakt daarbij niets uit.
https://www.ocdnet.nl/diagnostiek/indeling-naar-obsessie/
Obsessie heeft dus een link met angst.
Hoe heet het als iemand een plaat van gewapend beton voor zijn kop heeft?quote:
[..]
Obsessies zijn in te delen in onrust die angstig gekleurd is en onrust die onbestemd voelt.
Angstige onrust
Deze onrust gaat vaak gepaard met veel gedachten over het onderwerp van de obsessie. De gedachten gaan over de mogelijkheid van iets naars dat kan gebeuren of misschien gebeurd is. De onzekerheid wordt beleefd als erg verontrustend en de noodzaak deze op te lossen van essentieel belang. Hoe groot de feitelijke kans is maakt daarbij niets uit.
https://www.ocdnet.nl/diagnostiek/indeling-naar-obsessie/
Obsessie heeft dus een link met angst.
Ok, Hans. Maar is het ook een obsessie als er iets naars daadwerkelijk dagelijks gebeurt of noemen we dat dan gewoon realiteit? Zeg het maar.quote:
[..]
Obsessies zijn in te delen in onrust die angstig gekleurd is en onrust die onbestemd voelt.
Angstige onrust
Deze onrust gaat vaak gepaard met veel gedachten over het onderwerp van de obsessie. De gedachten gaan over de mogelijkheid van iets naars dat kan gebeuren of misschien gebeurd is. De onzekerheid wordt beleefd als erg verontrustend en de noodzaak deze op te lossen van essentieel belang. Hoe groot de feitelijke kans is maakt daarbij niets uit.
https://www.ocdnet.nl/diagnostiek/indeling-naar-obsessie/
Obsessie heeft dus een link met angst.
Overigens heb ik geen angst voor Trump, het is niet mijn land wat naar de kloten gaat. Ik vind het zielig voor de mensen die het wel direct treft maar goed, "not my monkeys, not my circus".
Dus mischien ben jij degene die hier rare obsessies tentoon spreid?
Maar jij gaat het woordje obsessie nog eens tig keer herhalen om maar niet in te hoeven gaat op kritiek op je grote held?quote:
[..]
Obsessies zijn in te delen in onrust die angstig gekleurd is en onrust die onbestemd voelt.
Angstige onrust
Deze onrust gaat vaak gepaard met veel gedachten over het onderwerp van de obsessie. De gedachten gaan over de mogelijkheid van iets naars dat kan gebeuren of misschien gebeurd is. De onzekerheid wordt beleefd als erg verontrustend en de noodzaak deze op te lossen van essentieel belang. Hoe groot de feitelijke kans is maakt daarbij niets uit.
https://www.ocdnet.nl/diagnostiek/indeling-naar-obsessie/
Obsessie heeft dus een link met angst.
Het is niet mijn grote held hoor, maar ik zie Trump als een gewoon mens en niet als een eng monster.quote:
[..]
Maar jij gaat het woordje obsessie nog eens tig keer herhalen om maar niet in te hoeven gaat op kritiek op je grote held?
Als het niet je grote held is waarom ben je hem dan aan het goedpraten met allerlei rookgordijnen?quote:
[..]
Het is niet mijn grote held hoor, maar ik zie Trump als een gewoon mens en niet als een eng monster.
Je hebt goede en slechte mensen en van een afstand is dat moeilijk te beoordelen. Hoe goed of hoe slecht ben jezelf? Dat is iets belangrijkers om je mee bezig te houden.quote:
[..]
Als het niet je grote held is waarom ben je hem dan aan het goedpraten met allerlei rookgordijnen?
En alweer in bochten aan het draaien om kritiek op jouw grote roerganger te smoren.quote:
[..]
Je hebt goede en slechte mensen en van een afstand is dat moeilijk te beoordelen. Hoe goed of hoe slecht ben jezelf? Dat is iets belangrijkers om je mee bezig te houden.
Nee, hoe goed of slecht ben jij, stel je je die vraag wel eens?quote:
[..]
En alweer in bochten aan het draaien om kritiek op jouw grote roerganger te smoren.
Stop maar met dat gejijbak. Niemand trapt erin.quote:
[..]
Nee, hoe goed of slecht ben jij, stel je je die vraag wel eens?
Het gaat niet om links of rechts, het gaat om goed en kwaad. Een republikein kan kwaadaardig zijn, maar een democraat ook. Als je daar helemaal aan voorbij gaat, ben je niet objectief.quote:
[..]
Stop maar met dat gejijbak. Niemand trapt erin.
Donald Trump laat hoe dan ook iedere dag zien volledig ongeschikt te zijn voor zijn baan. Dat is onderhand wel objectief vast te stellen.quote:
[..]
Het gaat niet om links of rechts, het gaat om goed en kwaad. Een republikein kan kwaadaardig zijn, maar een democraat ook. Als je daar helemaal aan voorbij gaat, ben je niet objectief.
Maar blijkbaar is het verboden dat te zeggen.
Als iemand voortdurend bezig is met te verkondigen hoe slecht iemand anders is, is dat niet tijdverspilling, kun je niet beter zijn met positieve zaken? De wereld verbeteren bijvoorbeeld. En die begint bij...quote:
[..]
Donald Trump laat hoe dan ook iedere dag zien volledig ongeschikt te zijn voor zijn baan. Dat is onderhand wel objectief vast te stellen.
Maar blijkbaar is het verboden dat te zeggen.
En als dat niet gaat, dan noem ik dat een obsessie. En die lijkt dus, zegt de wetenschap, met angst samen te hangen dus mijn vraag is wel beantwoord, sluit het draadje maar.
Die begint bij jezelf door mensen duidelijk te maken dat ze van hun stemrecht gebruik moeten maken om een ongeschikte bestuurder de wacht aan te zeggen.quote:
[..]
Als iemand voortdurend bezig is met te verkondigen hoe slecht iemand anders is, is dat niet tijdverspilling, kun je niet beter zijn met positieve zaken? De wereld verbeteren bijvoorbeeld. En die begint bij...
En een goede tegenkandidaat voor het voetlicht te brengen zou ik zeggen.quote:
[..]
Die begint bij jezelf door mensen duidelijk te maken dat ze van hun stemrecht gebruik moeten maken om een ongeschikte bestuurder de wacht aan te zeggen.
Toet toet, boing boing, whataboutisme.quote:
[quote
Weer iemand die niet weet waar hij over praat, ga eens wat speeches van Biden kijken. Bijvoorbeeld die over Floydd. Dan kun je deze onzin gewoon niet volhouden.
Begin bijvoorbeeld met deze:
De tegenkandidaat wekt ondanks zijn zwakke kanten meer vertrouwen dan de zittende brokkenpiloot. En dat brengt ditmaal vooral Trump zelf voor het voetlicht met zijn falende aanpak.quote:
[..]
En een goede tegenkandidaat voor het voetlicht te brengen zou ik zeggen.
Heb je het nu over mijn post? Hoe kan een filmpje van een speech van Biden als reactie op een opmerking dat Biden geen 2 normale zinnen kan zeggen een drogreden zijn?quote:
[..]
Toet toet, boing boing, whataboutisme.
Mss wanneer hij president zou zijn dat de aandacht voor zijn persoon ook wat groter zou zijn?quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Met Trump hebben we nu een president die voor een journalist heel makkelijk te volgen is. Gewoon zijn timeline even checken op twitter en je bent weer helemaal up-to-date. Hij twittert niet alleen over zijn eigen prestaties, maar twittert ook over de dingen die gezegd worden over hem die niet waar zijn. Dat hoef je dus alleen maar even door google te halen en je weet precies welk schandaal er nu weer speelt. Elke scheet van trump is dus eenvoudig clickbait op de Nederlandse nieuwssites. En de mensen willen dat ook lezen. Het aantal Nederlandse podcasts over de Amerikaanse politiek is ook sterk vermeerderd afgelopen tijd.
Wat ik wel bijzonder vind is het fanatisme van sommige mensen om alles wat Trump doet te verdedigen. Hij is president van een land wat in de verste verte niet op Nederland lijkt. Wij mogen niet stemmen in de VS. En als hij gekozen wordt heeft dat ook niet gek veel gevolgen voor Nederland.
Nee, dat er altijd "ja maar biden" wordt gezegd wanneer iemand kritiek heeft op Trump. Hell, je zou zelfs die wall kunnen bouwen van Hillary Clinton want sommige Trumpcultisten zijn nog niet over haar heen. Je ziet bovendien dat Mondkapje gequote wordt.quote:
[..]
Heb je het nu over mijn post? Hoe kan een filmpje van een speech van Biden als reactie op een opmerking dat Biden geen 2 normale zinnen kan zeggen een drogreden zijn?
Ja, maar er staat alleen tekst van mij in je quotequote:
[..]Je ziet bovendien dat Mondkapje gequote wordt.
Dat weet hij dan wel heel goed te camoufleren.quote:
Beter is: Trump had toen hij verkozen werd de naam een sterke leider te zijn, helaas is gebleken dat hij dat helemaal niet is, net zo min als hij één van de andere competenties heeft die je nodig hebt om president van een land te zijn, laat staan van een groot en complex land als de VS.
Hij komt een beetje krakkemikkig over. Kunnen ze geen acteur vinden?quote:
[..]
De tegenkandidaat wekt ondanks zijn zwakke kanten meer vertrouwen dan de zittende brokkenpiloot. En dat brengt ditmaal vooral Trump zelf voor het voetlicht met zijn falende aanpak.
Dit is niet wat er gebeurt. Wat er gebeurt is het zogeheten 'Trump-bashen', dat woord is gangbaar geworden dus iedereen is het erover eens dat het gebeurt. Wat vervolgens gebeurt is dat Trump een soort onderdug-positie krijgt, waardoor een grote zwijgende meerderheid denkt: wat een nare aanvallen, ik kom voor die man op.quote:
Wat ik wel bijzonder vind is het fanatisme van sommige mensen om alles wat Trump doet te verdedigen. Hij is president van een land wat in de verste verte niet op Nederland lijkt. Wij mogen niet stemmen in de VS. En als hij gekozen wordt heeft dat ook niet gek veel gevolgen voor Nederland.
De media weet ook dat dit gebeurt, maar toch kunnen ze de knop niet omswitchen naar een wat normalere benadering.
Een oprecht discussietopic veinzen te willen openen en dan met dit soort bagger komen...quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Dan help je je eigen topic toch om zeep?
Hij kwam ergens niet uit zijn woorden. Of weet je dat niet?quote:
[..]
Een oprecht discussietopic veinzen te willen openen en dan met dit soort bagger komen...
Dan help je je eigen topic toch om zeep?
Alle enge monsters waren gewoon mensen.quote:
[..]
Het is niet mijn grote held hoor, maar ik zie Trump als een gewoon mens en niet als een eng monster.
Hier zie je op een gegeven moment Joe Biden behoorlijk haspelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mondkapje op 29-06-2020 17:51:55 ]
Kan een keer gebeuren, maar inmiddels is er genoeg bewijs dat Biden prima uit zijn woorden kan komen, zoals die speech die ik postte en waar hij meer dan 20 minuten nergens last van heeft. Dus die onzin "hij kan geen 2 zinnen achter elkaar uitspreken" kun je gewoon mee stoppen.quote:
[..]
Hij kwam ergens niet uit zijn woorden. Of weet je dat niet?
Dat valt dan weer mee.quote:
[..]
Alle enge monsters waren gewoon mensen.
President Trump: "I never understood wind, you know I know windmills very much. I've studied it better than anybody."
Well, one of the things that will be really great, you know the word experience is still good. I always say talent is more important than experience. I've always said that. But the word experience is a very important word. It's an -- a very important meaning.
“There are bad police officers,” Trump acknowledged, “but they are very tiny.”
Wie is er nu dement?
Nee, dat valt niet mee maar blijkbaar bezit jij niet de intelligentie om te begrijpen wat dat zegt.quote:
Dat neemt niet weg dat ik graag objectief kijk naar de Amerikaanse politiek en niet meteen in een links of rechts kamp me verschans want dat is wat er gebeurt door de media, waardoor je een eenzijdig bashen krijgt waar niemand wat mee opschiet.
Ik vind het treurig dat de media dat niet kan opbrengen.
quote:Op zondag 28 juni 2020 16:52 schreef Mondkapje het volgende:
Dit is niet wat er gebeurt. Wat er gebeurt is het zogeheten 'Trump-bashen', dat woord is gangbaar geworden dus iedereen is het erover eens dat het gebeurt. Wat vervolgens gebeurt is dat Trump een soort onderdug-positie krijgt, waardoor een grote zwijgende meerderheid denkt: wat een nare aanvallen, ik kom voor die man op.
De media weet ook dat dit gebeurt, maar toch kunnen ze de knop niet omswitchen naar een wat normalere benadering.
Van die Amsterdamse tutjes die het Amerikaanse systeem tot op hun duimpjes kennen maar geen flauw idee hebben hoe het in Nederland zit of wie de premier van België is.
Wat een armoe
Ja en Rinus is een goede zangerquote:
quote:
Eens, de obsessie van de Nederlandse media met de Amerikaanse politiek is op het ziekelijke af. NOS die met tientallen naar de VS om de verkiezingen te verslaan.
Van die Amsterdamse tutjes die het Amerikaanse systeem tot op hun duimpjes kennen maar geen flauw idee hebben hoe het in Nederland zit of wie de premier van België is.
Wat een armoe
Natuurlijk wel. De VS is een machtig land dus wat de politiek daar doet heeft invloed op ons land.quote:
In Nederland hebben we sowieso een obsessie met alles wat in de VS zich afspeelt. Dat is niet nieuws. Ook in Nederland hebben we in de aanloop van verkiezingen avond aan avond gesprekken in praatprogramma's over alle ins en outs. Dat was al zo met Bush, dat was al zo met Obama en nu dus ook met Trump.
Met Trump hebben we nu een president die voor een journalist heel makkelijk te volgen is. Gewoon zijn timeline even checken op twitter en je bent weer helemaal up-to-date. Hij twittert niet alleen over zijn eigen prestaties, maar twittert ook over de dingen die gezegd worden over hem die niet waar zijn. Dat hoef je dus alleen maar even door google te halen en je weet precies welk schandaal er nu weer speelt. Elke scheet van trump is dus eenvoudig clickbait op de Nederlandse nieuwssites. En de mensen willen dat ook lezen. Het aantal Nederlandse podcasts over de Amerikaanse politiek is ook sterk vermeerderd afgelopen tijd.
Wat ik wel bijzonder vind is het fanatisme van sommige mensen om alles wat Trump doet te verdedigen. Hij is president van een land wat in de verste verte niet op Nederland lijkt. Wij mogen niet stemmen in de VS. En als hij gekozen wordt heeft dat ook niet gek veel gevolgen voor Nederland.
Het is eigenlijk om te janken maar we kennen Trump al een paar jaar
Zal mijn obsessie wel zijn
Schijnbaar wil het er bij jou niet zo in dat Trump er een ontzettend potje van maakt. En probeer je allerlei drogredeneringen critici het zwijgen op te leggen.quote:
[..]
Dit is niet wat er gebeurt. Wat er gebeurt is het zogeheten 'Trump-bashen', dat woord is gangbaar geworden dus iedereen is het erover eens dat het gebeurt. Wat vervolgens gebeurt is dat Trump een soort onderdug-positie krijgt, waardoor een grote zwijgende meerderheid denkt: wat een nare aanvallen, ik kom voor die man op.
De media weet ook dat dit gebeurt, maar toch kunnen ze de knop niet omswitchen naar een wat normalere benadering.
Maar het overkomt de man allemaal niet. Hij roept het echt over zichzelf af met zijn gedrag.
Er lopen er hier ook nogal wat.quote:
[..]
Ja, de obsessie van FoxNews, de obsessie zelfs van enkele fans hier in Nederland. Interessant fenomeen inderdaad.
Heel apart. Die lijken een obsessie te hebben met het feit dat anderen iets vinden van het feit dat de machtigste leider van het westen, die ook heel wat effect op ons heeft, op zijn minst merkwaardig gedrag vertoont.
Grappig ook is dat ze dan steeds wijzen naar de media, maar zelf meteen in de eigen propaganda van de republicans trappen. Useful idiots. Ik zal trouwens de laatste zijn om te ontkennen dat de nederlandse media een linkse bias hebben.
Zelf nadenken is er echt niet bij. Beetje hetzelfde als BLM en antifa liefhebbers. Lekker naschreeuwen wat anderen roepen, snedige oneliners van andere plekken hier neerplempen. Fucking triest.
P.S. Ik ben geen Trump fan, maar al helemaal geen linksgekkie (vraag maar aan onze ultralinkse vrienden op dit forum)
Grap is natuurlijk dat de Donald meer een combinatie van Tammy en Heidi is gebleken
Was wel leuk geweest als 1 van de twee Melania van de troon had gestoten
Bizar, 2 Amerikanen bij elkaarquote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
Wat is dit voor brugklas-praatquote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
Ben je dronken ofzoquote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
Trump durft niet eens persco's te geven in zijn eigen landTrump komt helemaal niet naar Jinek want dan krijgt hij kritische vragen en daar kan hij totaal niet tegen.quote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
Het is geen obsessie, Trump dwingt die media om elke keer over hem te berichten. Op het moment dat je er niet over bericht normaliseer je het. Dus zo heeft hij de media in zijn greep. Ze móeten wel reageren. Als ik elke dag de meest gruwelijke dingen over je roep, lieg, bedrieg en jij kan niets tegen mij beginnen behalve er verslag van doen, dan doe je dat. Je hebt geen keus. Als je het niet doet, dan geef je aan dat je niet erg meer vindt. Maar heel gek, ipv dat Trump er dan mee ophoudt, gaat hij weer een stapje verder zodat je er toch weer op moet reageren. En die andere dingen zijn inmiddels vergeten. En langzaam wordt toch e.e.a. genormaliseerd.quote:
Natuurlijk kan een democraat kwaadaardig zijn, maar we hebben het in dit topic over Trump. En Trump is kwaadaardig. Alles wat hij doet bewijst dat.quote:
[..]
Het gaat niet om links of rechts, het gaat om goed en kwaad. Een republikein kan kwaadaardig zijn, maar een democraat ook. Als je daar helemaal aan voorbij gaat, ben je niet objectief.
Trump is een kanker.quote:
En blijkbaar stoort dat je een beetje. Kun je nagaan hoe het bij Trump zit, die in geen enkele volzin goed uit zijn woorden komt. Het is niet voor niets dat hij 3e klasbasissschool-praat hanteert. Omdat hij niet op de juiste woorden en zinsopbouw kan komen.quote:
[..]
Hij kwam ergens niet uit zijn woorden. Of weet je dat niet?
En zich vervolgens verschuilt dat hij het iets anders bedoeld had als de reaktie negatief is. Maar zo werkt het dus niet.
Nu kent iedereen minstens 10 namen en vaak niet vanwege det goede prestaties
Eens. Inclusief de namen van diverse advocaten en ontslagen medewerkers.quote:
Of je nu voor of tegen hem bent de man is zo extreem dat iedereen er wat van vindt, onder Bush of Obama om maar niet te ver terug hoeven gaan konden de meeste misschien de VP en de minister van buitenlandse zaken op noemen.
Nu kent iedereen minstens 10 namen en vaak niet vanwege det goede prestaties
Die namen kende ik echt allemaal niet bij de vorige president.
En koekjes en thee.quote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
quote:
quote:
Ik stel me wel eens voor dat Trump zomaar bij Jinek een keer binnenstapt en dan zal je iedereen zien kruipen voor de Amerikaanse president. Of bij M. Wie is dat??? Trump??? Nee!!! Dan gaan ze allemaal bedeesd staan terwijl ze net een halfuur hebben gezegd dat het een gevaarlijk monster is etc. En dan zegt Trump: 'Herhaal gerust je woorden die je net hebt gezegd.' 'Wat hebben we dan gezegd?' 'Kom op, dat weet je best. Ik sta nu voor je, zeg het nog maar een keer.' En dan zitten ze met een mond vol tanden. En dan volgt een gezellig gesprek met Trump, en zeggen ze achteraf: hij viel eigenlijk best mee!
Zie hier het brein van een klein kind die aan het dagdromen is over zijn grote idool.al moet ik zeggen dat hij nog wel die Iraanse minister naar zijn 7 maagden heeft gestuurt maar ok het was niet zijn oorlog.quote:
ik denk nog altijd dat hij expres doet alsof hij dom is maar in de tussentijd blijk dan ineens dat hij een hele rij van verdragen en oude wetten en regels geschrapt heeft en nieuwe ingevoerd.
je zet niet een imperium op van miljarden ook met de mindere tijden en fouten en je komt er weer bovenop zodat je nog even president wordt, sorry maar je maakt mij niet wijs dat je dat doet terwijl je dom ben.
Dus Trump had niet ingegrepen toen IS Syrië en Irak onder de voet liep?quote:
Zulke dingen gaan niet 'ineens'.quote:
[..]
al moet ik zeggen dat hij nog wel die Iraanse minister naar zijn 7 maagden heeft gestuurt maar ok het was niet zijn oorlog.
ik denk nog altijd dat hij expres doet alsof hij dom is maar in de tussentijd blijk dan ineens dat hij een hele rij van verdragen en oude wetten en regels geschrapt heeft en nieuwe ingevoerd.
De man is begonnen met een flinke donatie van paps en krijgt het later zelfs voor elkaar om casino's failliet te laten gaan. Meer dan een over het paard getild vastgoedmannetje is het verder niet.quote:je zet niet een imperium op van miljarden ook met de mindere tijden en fouten en je komt er weer bovenop zodat je nog even president wordt, sorry maar je maakt mij niet wijs dat je dat doet terwijl je dom ben.
Wat heeft religie er nou weer mee te maken?quote:
De anti-Trump obsessie is zingeving voor de witte ontkerkelijkte individualistische hollander, die doorgaans een zeer leeg bestaan leidt. Geen geloof, geen trots en geen hechte familiebanden. Dan maar schelden op Trump, geeft het leven weer wat in of zoiets.
Of er zijn gewoon tal van valide redenen om kritiek te uiten op Trump en zijn regering.quote:
De anti-Trump obsessie is zingeving voor de witte ontkerkelijkte individualistische hollander, die doorgaans een zeer leeg bestaan leidt. Geen geloof, geen trots en geen hechte familiebanden. Dan maar schelden op Trump, geeft het leven weer wat in of zoiets.
Rutte/de coalitie krijgt op dit forum ook geregeld bakken stront over zich heen. Ik vermoed dat jij dat niet wijt aan een of andere obsessie.
Hij heeft dat imperium voor gebouwd op geld van zijn vader en op dreigementen en rechtszaken.quote:
[..]
al moet ik zeggen dat hij nog wel die Iraanse minister naar zijn 7 maagden heeft gestuurt maar ok het was niet zijn oorlog.
ik denk nog altijd dat hij expres doet alsof hij dom is maar in de tussentijd blijk dan ineens dat hij een hele rij van verdragen en oude wetten en regels geschrapt heeft en nieuwe ingevoerd.
je zet niet een imperium op van miljarden ook met de mindere tijden en fouten en je komt er weer bovenop zodat je nog even president wordt, sorry maar je maakt mij niet wijs dat je dat doet terwijl je dom ben.
Moet jij dan niet in de kerk zitten, het volkslied zingen en bij je oma op bezoek in plaats van hier allerlei onzin posten?quote:
De anti-Trump obsessie is zingeving voor de witte ontkerkelijkte individualistische hollander, die doorgaans een zeer leeg bestaan leidt. Geen geloof, geen trots en geen hechte familiebanden. Dan maar schelden op Trump, geeft het leven weer wat in of zoiets.
Aldus degene die hier in POL komt posten hoe slecht hij behandeld word op een ander forum. Is het je gebrek aan geloof, je gebrek aan trots of je gebrek aan familiebanden wat je daartoe beweegt?quote:
De anti-Trump obsessie is zingeving voor de witte ontkerkelijkte individualistische hollander, die doorgaans een zeer leeg bestaan leidt. Geen geloof, geen trots en geen hechte familiebanden. Dan maar schelden op Trump, geeft het leven weer wat in of zoiets.
Lovenswaardig, maar volgens mij heb je hier niet helemaal scherp wie de pester is.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
Ja dat zal wel weer.quote:
[..]
Lovenswaardig, maar volgens mij heb je hier niet helemaal scherp wie de pester is.
Een president van de VS moet tegen een stootje kunnen en daar maak ik me ook niet druk om, maar ik vind het ontzettend stom gedrag van journalisten en 'opiniemakers'. Laten ze dat maken van opinie een keer achterwege laten en zich gewoon bij de feiten houden.
Het probleem is dat Trump zich beledigd voelt en om zich heen gaat slaan als je puur bij de feiten blijft. Die feiten maken hem namelijk de beroerdste president ooit.quote:
[..]
Ja dat zal wel weer.
Een president van de VS moet tegen een stootje kunnen en daar maak ik me ook niet druk om, maar ik vind het ontzettend stom gedrag van journalisten en 'opiniemakers'. Laten ze dat maken van opinie een keer achterwege laten en zich gewoon bij de feiten houden.
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.quote:
[..]
Het probleem is dat Trump zich beledigd voelt en om zich heen gaat slaan als je puur bij de feiten blijft. Die feiten maken hem namelijk de beroerdste president ooit.
Dankjewel voor deze fantastische opinie.quote:
[..]
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.
Kan je nagaan wat voor dingen trump dan doet.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
Dat doen journalisten dan ook. Helaas is het voor de leider van één van de machtigste landen jammer dat hij zo'n incompetente pannenkoek is. En aangezien hoge bomen veel wind vangen wordt er dan ook veel over zo'n figuur geschreven.quote:
[..]
Ja dat zal wel weer.
Een president van de VS moet tegen een stootje kunnen en daar maak ik me ook niet druk om, maar ik vind het ontzettend stom gedrag van journalisten en 'opiniemakers'. Laten ze dat maken van opinie een keer achterwege laten en zich gewoon bij de feiten houden.
We vergeten soms dat Trump als outsider de Republikeinse establishment kandidaten in 2016 uitschakelde. Cruz, Rubio of Jeb Bush zie ik alle drie liever niet als president.
De Nederlandse media hebben zo lang ik me kan herinneren een grote focus op de Amerikaanse presidenten. Lang was dit logisch, de wereldpolitiek werd voor een groot deel bepaald tussen de VS en de Sovjet Unie. Inmiddels is het achterhaald. Onze buurlanden zijn vele malen belangrijker voor ons nu, en er is veel te weinig aandacht voor Brussel waar de belangrijke buitenlandse politieke ontwikkelingen voor Nederland plaatsvinden.
https://www.ad.nl/show/te(...)zijn-geld~a63949973/
Over iemand die een boek heeft geschreven over Donald Trump.
Pakt Trump het beter aan door gewoon met z'n hoertje te trouwen.quote:
Over The Clintons zijn ook negatieve boeken geschreven. Gillerie zou ontzettend agressief zijn en Bill oversext. Bll liet zn hoertjes gewoon naar het witte huis komen en iedereen moest een blind oog toekeren. Tja
Alles. De kruistocht tegen Trump en de Republikeinen is een surrogaat religie voor de witte ontkerkelijkte hollander. Blijkbaar is er onbewust toch behoefte aan religie.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft religie er nou weer mee te maken?
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.quote:
[..]
Of er zijn gewoon tal van valide redenen om kritiek te uiten op Trump en zijn regering.
Rutte/de coalitie krijgt op dit forum ook geregeld bakken stront over zich heen. Ik vermoed dat jij dat niet wijt aan een of andere obsessie.
Nog iemand die zich aangesproken voelt. Blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.quote:
[..]
Aldus degene die hier in POL komt posten hoe slecht hij behandeld word op een ander forum. Is het je gebrek aan geloof, je gebrek aan trots of je gebrek aan familiebanden wat je daartoe beweegt?
. Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 23:42:03 ]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Dit is toch wel een mooi staaltje "alternative facts" bij elkaar, letterlijk geen enkel punt wat jij maakt berust op waarheid.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
OT de Trump-obsessie in deze is dus poppenkast. Ze (eliten) creeerden zelf een boeman in de vorm van Trump. Ze gebruiken hem als kwade afgod. Controverse creeert hype en onderbuigevoelens bij het gepeupel. Dit maakt ruimte voor allerlei verandering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 01:57:24 ]
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Sterker nog: het is nooit een ding geweest. Slechts 1 marginale partij in Duitsland aan het begin van de 20e eeuw heeft echt geprobeerd de ideeën van Marx op democratische wijze in te voeren. Alle communistische partijen die via een revolutie aan de macht kwamen, zaten heel ver van het gedachtegoed van Marx vandaan. De ideeën van Marx zijn nooit uitgeprobeerd (onder andere omdat ze niet echt werken en heel lastig zonder geweld kunnen worden ingevoerd, maar dat was wel de bedoeling van Marx). Leninisme, Stalinisme of Maoïsme staat niet gelijk aan Marxisme.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Nu sociaal-democraten Marxisten noemen is wel heel gek, volgens Marxisten waren de sociaal-democraten juist de verraders.
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.quote:
[..]
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.
Het “cultuur-Marxisme” is in extreemrechtse kringen natuurlijk al een tijdje een populaire complottheorie.quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheelquote:
[..]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.
. Maar er is zeker een algemene tendens zichtbaar, vooral in de meest prominente media waarbij progressief links de standaard is geworden. Dát is de gangbare politieke agenda. Objectiviteit is dus niet meer neutraal, maar (progressief) links zijn. Door die verschuiving is het hele politieke landschap ook gaan polariseren. Heb je een visie die daarbuiten ligt? Dan ben je direct "alt-right" of "extreemrechts" wat ook aangeeft dat er op een dergelijke manier wordt gedacht door velen. Iets dat je ook wel geregeld hier kunt terugzien op FOK! trouwens. Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk gevalquote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Hoe dan precies?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesprokenquote:
. Jammer, dit soort reacties (ad hominem) kan ik weinig meequote:
[..]
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?
. Een beetje in de lijn van "ik ben het niet met jouw visie eens, dus zit jij verkeerd en moet jij ... en ben jij ... en jij ..."Een zwaktebod als het mij vraagt.
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesproken
En daar gaat je verhaal al de fout in.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
Hoe weet jij zoveel van Antifa.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daar gaat je verhaal al de fout in.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
Hoe weet jij zo zeker dat antifa een groep is?quote:
[..]
Hoe weet jij zoveel van Antifa.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
Wow, dus als ik het goed begrijp is alles door de elite gecontroleerd, is dezelfde elite degene die achter Trump zit als degene die BLM en Antifa controleert en is die elite ook nog eens marxisme aan het propageren.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
Het klootjesvolk gebruikt de studies van Marx niet om zich lostemaken zoals BLM denkt. Want de elite gebruikt de leer van Marx om het klootjesvolk zogenaamd de kans te geven om. dit te doen maar er alsnog onder te houden. Via BLM antifa Feminisme climatechange etc. Trump is maar een onderdeel van deze verdeel en heers strategie. En de meesten (linkse gekkies, rechtsen, media, politiek) spelen dit spelletje mee precies zoals de elite dit wilt.
Interessant verhaal maar kan je ook iets bewijzen of onderbouwen met bewijs daarvoor of is dit simpelweg geraaskal?
Jazekerquote:
[..]
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?
. Er zijn vele filmpjes te vinden van dat interview:
Ja, dat is een dame die zegt een marxist te zijn maar BLM heeft geen ideologie of partijleiding dus het is vrij irrelevant wat zij roept. BLM heeft ook geen leden.quote:
[..]
Jazeker
Ik zit nog wel te wachten op bewijs en onderbouwing dat de politiek en de media in de VS naar links zijn geschoven, geef eens aan waar jij dat uit opmaakt en kun je ook aangeven hoe jij tot de conclusie komt dat Trump gedemoniseerd word?
Beweren is onderbouwen/bewijzen op dit forum, als je dat niet wilt of kunt dan kun je elders posten
Thanks voor de bron! Nu weet ik in ieder geval dat we haar niet meer serieus kunnen nemen.quote:
[..]
Jazeker
"Trained Marxists"; hoe kun je in godsnaam getraind zijn in iets dat niet eens een formele definitie heeft.
Verder ben ik het eigenlijk niet geheel eens met je betoog. Wat Marx geschreven heeft over vrouwenvrijheid was met name vanuit een economisch perspectief; niet zo zeer politiek. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat genderdysforie iets is waar in de tijd dat Marx leefde over geschreven werd/dat het een issue was.
Maar terug on topic, my 2 cents waarom er een obsessie is met Trump is simpelweg omdat die vent een ramp is voor Europa en Nederland. Nederland is gebaat bij een sterke internationale samenwerking en stabiliteit. Onder Trump wordt die bedreigd, dus vind ik het interessant om te weten hoe Amerikanen over hem denken
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.quote:
[..]
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
Als Trump de president was van een bananenrepubliek zou ik het komedie noemen.quote:
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.quote:
[..]
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.quote:
[..]
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.quote:
[..]
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
Tering man.
Inderdaad; Hitler was niet incompetent.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 23:38 schreef Dejannn het volgende:
(...)
Ten slotte zijn de media ook in hun eigen mythe gaan geloven. Door steeds maar, dag in dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook een steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.quote:
Misschien omdat het de president van de VS is, en daarmee een van de machtigste mensen ter wereld? Wat direct invloed heeft op ons? En hij gedraagt zich ook nog eens als een debiel?
Tering man.
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.quote:
[..]
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).quote:
[..]
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.
De SP steunde niet de motie van van der Staaij over de subsidieregelingquote:
[..]
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).
Ah aap uit de mouw. Nee, jij checkt je bronnen natuurlijk.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
confirmation bias much?quote:
[..]
Ik vind het echt een vreemd fenomeen. Vooral bij de media, en ze zien niet in dat het averechts werkt. Misschien zien ze dat wel in, maar ze kunnen niet anders want het is een obsessie, dat denk ik echt.
Dit is een uitstekend boek:quote:
[..]
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.
https://www.amazon.com/Cu(...)cutive/dp/1933995157
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?quote:
[..]
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.
quote:
[..]
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.quote:
[..]
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.quote:
[..]
[..]
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
Gewoon een gaar labeltje om aan te geven dat een groep Heel Erg Naar is in de ogen van alt-rechts.quote:
[..]
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
Het is opvallend hoe zeer die lui in een bubbel zitten, ze vertellen allemaal exact hetzelfde verhaal wat ze geen van allen uit kunnen leggen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gewoon een gaar labeltje om aan te geven dat een groep Heel Erg Naar is in de ogen van alt-rechts.
Gelukkig makkelijk herkenbaar, telkens hetzelfde inhoudsloze riedeltje.quote:
[..]
Het is opvallend hoe zeer die lui in een bubbel zitten, ze vertellen allemaal exact hetzelfde verhaal wat ze geen van allen uit kunnen leggen.
Sincerely,quote:Dear A.G.,
It is with sadness that I write to tell you that I am resigning from The New York Times.
I joined the paper with gratitude and optimism three years ago. I was hired with the goal of bringing in voices that would not otherwise appear in your pages: first-time writers, centrists, conservatives and others who would not naturally think of The Times as their home. The reason for this effort was clear: The paper’s failure to anticipate the outcome of the 2016 election meant that it didn’t have a firm grasp of the country it covers. Dean Baquet and others have admitted as much on various occasions. The priority in Opinion was to help redress that critical shortcoming.
I was honored to be part of that effort, led by James Bennet. I am proud of my work as a writer and as an editor. Among those I helped bring to our pages: the Venezuelan dissident Wuilly Arteaga; the Iranian chess champion Dorsa Derakhshani; and the Hong Kong Christian democrat Derek Lam. Also: Ayaan Hirsi Ali, Masih Alinejad, Zaina Arafat, Elna Baker, Rachael Denhollander, Matti Friedman, Nick Gillespie, Heather Heying, Randall Kennedy, Julius Krein, Monica Lewinsky, Glenn Loury, Jesse Singal, Ali Soufan, Chloe Valdary, Thomas Chatterton Williams, Wesley Yang, and many others.
But the lessons that ought to have followed the election—lessons about the importance of understanding other Americans, the necessity of resisting tribalism, and the centrality of the free exchange of ideas to a democratic society—have not been learned. Instead, a new consensus has emerged in the press, but perhaps especially at this paper: that truth isn’t a process of collective discovery, but an orthodoxy already known to an enlightened few whose job is to inform everyone else.
Twitter is not on the masthead of The New York Times. But Twitter has become its ultimate editor. As the ethics and mores of that platform have become those of the paper, the paper itself has increasingly become a kind of performance space. Stories are chosen and told in a way to satisfy the narrowest of audiences, rather than to allow a curious public to read about the world and then draw their own conclusions. I was always taught that journalists were charged with writing the first rough draft of history. Now, history itself is one more ephemeral thing molded to fit the needs of a predetermined narrative.
My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I’m “writing about the Jews again.” Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly “inclusive” one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.
There are terms for all of this: unlawful discrimination, hostile work environment, and constructive discharge. I’m no legal expert. But I know that this is wrong.
I do not understand how you have allowed this kind of behavior to go on inside your company in full view of the paper’s entire staff and the public. And I certainly can’t square how you and other Times leaders have stood by while simultaneously praising me in private for my courage. Showing up for work as a centrist at an American newspaper should not require bravery.
Part of me wishes I could say that my experience was unique. But the truth is that intellectual curiosity—let alone risk-taking—is now a liability at The Times. Why edit something challenging to our readers, or write something bold only to go through the numbing process of making it ideologically kosher, when we can assure ourselves of job security (and clicks) by publishing our 4000th op-ed arguing that Donald Trump is a unique danger to the country and the world? And so self-censorship has become the norm.
What rules that remain at The Times are applied with extreme selectivity. If a person’s ideology is in keeping with the new orthodoxy, they and their work remain unscrutinized. Everyone else lives in fear of the digital thunderdome. Online venom is excused so long as it is directed at the proper targets.
Op-eds that would have easily been published just two years ago would now get an editor or a writer in serious trouble, if not fired. If a piece is perceived as likely to inspire backlash internally or on social media, the editor or writer avoids pitching it. If she feels strongly enough to suggest it, she is quickly steered to safer ground. And if, every now and then, she succeeds in getting a piece published that does not explicitly promote progressive causes, it happens only after every line is carefully massaged, negotiated and caveated.
It took the paper two days and two jobs to say that the Tom Cotton op-ed “fell short of our standards.” We attached an editor’s note on a travel story about Jaffa shortly after it was published because it “failed to touch on important aspects of Jaffa’s makeup and its history.” But there is still none appended to Cheryl Strayed’s fawning interview with the writer Alice Walker, a proud anti-Semite who believes in lizard Illuminati.
The paper of record is, more and more, the record of those living in a distant galaxy, one whose concerns are profoundly removed from the lives of most people. This is a galaxy in which, to choose just a few recent examples, the Soviet space program is lauded for its “diversity”; the doxxing of teenagers in the name of justice is condoned; and the worst caste systems in human history includes the United States alongside Nazi Germany.
Even now, I am confident that most people at The Times do not hold these views. Yet they are cowed by those who do. Why? Perhaps because they believe the ultimate goal is righteous. Perhaps because they believe that they will be granted protection if they nod along as the coin of our realm—language—is degraded in service to an ever-shifting laundry list of right causes. Perhaps because there are millions of unemployed people in this country and they feel lucky to have a job in a contracting industry.
Or perhaps it is because they know that, nowadays, standing up for principle at the paper does not win plaudits. It puts a target on your back. Too wise to post on Slack, they write to me privately about the “new McCarthyism” that has taken root at the paper of record.
All this bodes ill, especially for independent-minded young writers and editors paying close attention to what they’ll have to do to advance in their careers. Rule One: Speak your mind at your own peril. Rule Two: Never risk commissioning a story that goes against the narrative. Rule Three: Never believe an editor or publisher who urges you to go against the grain. Eventually, the publisher will cave to the mob, the editor will get fired or reassigned, and you’ll be hung out to dry.
For these young writers and editors, there is one consolation. As places like The Times and other once-great journalistic institutions betray their standards and lose sight of their principles, Americans still hunger for news that is accurate, opinions that are vital, and debate that is sincere. I hear from these people every day. “An independent press is not a liberal ideal or a progressive ideal or a democratic ideal. It’s an American ideal,” you said a few years ago. I couldn’t agree more. America is a great country that deserves a great newspaper.
None of this means that some of the most talented journalists in the world don’t still labor for this newspaper. They do, which is what makes the illiberal environment especially heartbreaking. I will be, as ever, a dedicated reader of their work. But I can no longer do the work that you brought me here to do—the work that Adolph Ochs described in that famous 1896 statement: “to make of the columns of The New York Times a forum for the consideration of all questions of public importance, and to that end to invite intelligent discussion from all shades of opinion.”
Ochs’s idea is one of the best I’ve encountered. And I’ve always comforted myself with the notion that the best ideas win out. But ideas cannot win on their own. They need a voice. They need a hearing. Above all, they must be backed by people willing to live by them.
Bari
Mager verhaal.quote:
[..]
[..]
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).quote:
[..]
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
Dus eigenlijk waren deze mensen die in Charlottesville "Jews will not replace us!" aan het schreeuwen waren tijden de Unite the Right rally, dus gewoon marxistische BLM'erts?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
De rest van je verhaal is ook niet zo heel erg sterk eigenlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 15-07-2020 10:40:54 ]
Toch opvallend dat in sommige staten waar ook flink geprotesteerd is er geen 2e golf is hoe kan dat dan weer?quote:
(wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Al die BLM-protesten in het dieprode Texas hebben uiteraard de tweede golf veroorzaakt!quote:
[..]
Toch opvallend dat in sommige staten waar ook flink geprotesteerd is er geen 2e golf is hoe kan dat dan weer?
Heb je eigenlijk een idee wat je zelf bedoeld met Marxisme?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
• Denk je dat de BLM beweging erop uit is om de US om te toveren tot een nieuwe USSR met een Leninistisch/Stalinistisch leiderschap?
• Denk je dat de BLM beweging blanken/joden/??? wil onderdrukken/vervolgen?
Of zou het zo kunnen zijn dat de wens om serieus genomen te worden, dezelfde rechten en plichten te hebben als blank, hetzelfde beoordeeld te worden als blank door jouw soort mensen als extreem links wordt gezien? Heb jij eigenlijk ooit iets gelezen van Marx?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Typisch dat je met een enorme whataboutism reageert. Snel de aandacht afleiden van de jodenhaat onder BLM en marxisten.quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus eigenlijk waren deze mensen die in Charlottesville "Jews will not replace us!" aan het schreeuwen waren tijden de Unite the Right rally, dus gewoon marxistische BLM'erts?
[ afbeelding ]
De rest van je verhaal is ook niet zo heel erg sterk eigenlijk.
https://www.spectator.co.(...)-semitism-blind-spotquote:
Marxisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem linkse activisten nemen de NYT over? BLM staat bol van jodenhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?quote:
Marxisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem linkse activisten nemen de NYT over? BLM staat bol van jodenhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Ja - ja - jaquote:
[..]
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Nee hoor, normale rechtse partijen/bewegingen doet niemand moeilijk over. Tea-party GOP, PVV,FvD en aanverwante ultra-rechtse en/of neo-facistische bewegingen worden met de nodige achterdocht bekeken.quote:Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
https://www.spectator.co.(...)-the-new-york-times-
Trouwens, het Parool kopieert en plakt zonder feiten checks artikelen van deze krant zomaar in hun weekend editie. Zo belandt Amerikaanse propaganda in Nederlandse kranten.
Ook al haat je Trump, hij heeft toch een punt: fake news is een enorm probleem. Ook in Nederland in de gelijkgeschakelde pers. Kranten als Volkskrant, maar ook sites als nu.nl staan bol van eenzijdige en propagandistische opinie artikelen verpakt als 'nieuws'.
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Weinig mensen haten Trump hoor. Ja in de VS misschien, hier zijn we vooral verbijsterd dat zoveel amateurisme mogelijk is.quote:
Hier een uitstekend artikel over het afglijden van de NYT in een extreem-links propaganda blaadje:
https://www.spectator.co.(...)-the-new-york-times-
Trouwens, het Parool kopieert en plakt zonder feiten checks artikelen van deze krant zomaar in hun weekend editie. Zo belandt Amerikaanse propaganda in Nederlandse kranten.
Ook al haat je Trump, hij heeft toch een punt: fake news is een enorm probleem. Ook in Nederland in de gelijkgeschakelde pers. Kranten als Volkskrant, maar ook sites als nu.nl staan bol van eenzijdige en propagandistische opinie artikelen verpakt als 'nieuws'.
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Om dan Trump als ontmaskeraar van fake news te benoemen is wel weer een tikkeltje ironisch misschien.
Klopt, dat wist je toch? Die joden waren ook geen lieverdjes hoor! Maar dat schreven de kranten dan weer niet!quote:
Tweede Wereldoorlog is de schuld van de media. U leest het hier op Fok!.
Wel grappig (of eigenlijk diep treurig) om een extreem-rechts gekkie te horen vertellen over fake-news in de jaren dertig. Je kunt je namelijk prima voorstellen dat dit soort mensen in de jaren dertig Joseph Goebbels wel een prima figuur vonden.
Dat is maar een opinie van iemand. Een beetje van het soort, "je bent geen fan van Israël, dus je bent een vuige antisemiet".quote:
[..]
https://www.spectator.co.(...)-semitism-blind-spot
Ah daarom willen ze op fox en oan niet met te verifieerbare feiten werken, en roepen ze vanuit hun onderbuik naar de onderzoeksjournalistiek dat het fake media is. Hoe naïef moet je wel niet zijn om maar in de trumppapganda te blijven trappen.quote:
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Altijd weer die Fox en Oann erbij willen halen. Focus je toch eens op die duivelse linkschen van de Wapo, de NYT, de Volkskrant en de NOS!!11!!EINZ!quote:
[..]
Ah daarom willen ze op fox en oan niet met te verifieerbare feiten werken, en roepen ze vanuit hun onderbuik naar de onderzoeksjournalistiek dat het fake media is. Hoe naïef moet je wel niet zijn om maar in de trumppapganda te blijven trappen.
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.quote:
[..]
Weinig mensen haten Trump hoor. Ja in de VS misschien, hier zijn we vooral verbijsterd dat zoveel amateurisme mogelijk is.
Om dan Trump als ontmaskeraar van fake news te benoemen is wel weer een tikkeltje ironisch misschien.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Dus onze media mogen niet meer berichten over de vreemde en steeds contradicterende dingen die trump Twittert, omdat bovenstaande sneeuwvlok daar niet mee kan omgaan moet hij ook maar het narratief van fake media overnemen van die oranje flapdrol.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Wat een zielig gehuil man.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Je verward een aantal begrippen en komt daarmee tot haat. En om dan Trump te verdedigen haal je er wat lokale misstanden bij die niets met Trump of welke Amerikaan dan ook te maken hebben.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Berichten in de Nederlandse media gaan over de stommiteiten die jouw grote voorbeeld dagelijks uithaalt. Vaak over dom beleid, zoals eerst een anti-china verdrag van je voorganger verscheuren en vervolgens een paar jaar later opeens een anti-china beleid voeren. Soms over idiote uitspraken en tweets waar we ook dagelijks op getrakteerd worden. Zoek de schuld dus waar hij ligt, bij jouw grote voorbeeld dus. Niemand haat daarbij Trump, normale mensen hebben medelijden met het Amerikaanse volk dat lijdt onder een dergelijke amateur. Niet meer, niet minder.
Het kan maar zo dat de hoofdredacteur van de gay-krant bij kinderporno is betrokken. In dat geval moet en zal deze man berecht worden. Zo werkt dat namelijk best vaak in dit land. De zaak Demmink is een twijfelgeval, maar heel vaak worden schuldigen gewoon veroordeeld hier. Of wil je duidelijk maken dat homo's eigenlijk stiekem meestal ook pedo's zijn? En meestal ook nog stiekeme marxisten!
Corruptie in het kabinet nog wel. Vertel, welke kabinetsleden verdienen stiekem bij? En waarmee?
Tekort aan pleegouders lijkt mij vooral sneu voor die kinderen, als misstand is het nogal wonderlijk. Wil je een quotum instellen of zo?
Kortom, doe nog eens een poging om uit te leggen waarom we niet de feiten mogen gebruiken in het berichten over Trump en zijn resultaten?
De Trump campagne gebruikte recentelijk een nazi logo op hun website. Your point?quote:
[..]
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Stellen dat berichtgeving over Trump ten koste gaat van 'interne problemen' raakt dus kant noch wal. Sowieso valt het wel mee met die vermeende Trump-fixatie van de Nederlandse media. Wekelijks zie ik slechts een handvol berichten voorbijkomen, wat natuurlijk ook niet gek is, gezien de importantie van de VS.
quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Ja maar Biden, Ja maar die stomme media.
___________!Dus de Nederlandse media moeten volgens jou schrijven dat Biden een dementerende kinderprikker is, zonder dat ze daar bewijs voor kunnen aandragen?quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
En dan in hetzelfde topic klagen over 'fake news'. Juist.
Opvallend altijd hoe hard rechtse luitjes schreeuwen en beschuldigingen van pedofilie eruit gooien maar nooit over Trump die minderjarige naakte meisjes liep te bekijken, op de foto staat breed lachend met Epstein en Maxwell en wiens dochter ooit uitriep dat hij van haar minderjarige vriendinnentjes af moest blijven.quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Maar goed, mischien kunnen ze weer een pizzeria met een pedo kelder vinden?
BS.quote:
TS beseft dat (grote) Nederlandse media verslaggevers hebben die zich uitsluitend bezighouden met de Amerikaanse politiek? Namens de Volkskrant is dat bijvoorbeeld Michael Persson, die ook in de VS woont.
Stellen dat berichtgeving over Trump ten koste gaat van 'interne problemen' raakt dus kant noch wal. Sowieso valt het wel mee met die vermeende Trump-fixatie van de Nederlandse media. Wekelijks zie ik slechts een handvol berichten voorbijkomen, wat natuurlijk ook niet gek is, gezien de importantie van de VS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
"ja maar Trump"quote:
[..]
Opvallend altijd hoe hard rechtse luitjes schreeuwen en beschuldigingen van pedofilie eruit gooien maar nooit over Trump die minderjarige naakte meisjes liep te bekijken, op de foto staat breed lachend met Epstein en Maxwell en wiens dochter ooit uitriep dat hij van haar minderjarige vriendinnentjes af moest blijven.
Maar goed, mischien kunnen ze weer een pizzeria met een pedo kelder vinden?
je leest met een vreemde brilquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief.
De artikelen afgelopen week over maatregelen tegen China vanwege het Hong kong geneuzel, en het aanspreken van China over het onwettige landjepik in de zuid Chinese zee waren positief.
Verder schrijft elke krant over hetzelfde onderwerp, dus als trump iets doms doet kom je dat idd overal op de voorpagina tegen.
Over obsessief gedrag gesprokenquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
Volgens mij ben jij hier degene met een Trump-obsessie, beste jongen. Welke gek gaat nou in vredesnaam Trump-artikelen in de Nederlandse media turven?quote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
Verder ga je vrijwel volledig voorbij aan de inhoud van mijn post. Trump-nieuws gaat onmogelijk ten koste van berichtgeving over Nederlandse aangelegenheden, omdat er sprake is van gescheiden werelden.
Als een groepje verslaggevers zich uitsluitend richt op sportnieuws, dan betekent dat ook niet dat er minder aandacht is voor politiek Den Haag. Het is namelijk een andere redactie die zich daarmee bezighoudt.
Ik stel een vraag. Alles wat ik schreef is bewezen en terug te vinden. Is Trump dus een pedofiel volgens jou? Ja of nee, het is een simpele vraag.quote:
Just grab 'em by the pussy!!quote:
[..]
Ik stel een vraag. Alles wat ik schreef is bewezen en terug te vinden. Is Trump dus een pedofiel volgens jou? Ja of nee, het is een simpele vraag.
BNW is een eindje verderop.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Iemand gaf je eerder een goede hint waarom je posts zo bijzonder ironisch en droevig zijn.
Google Joseph Goebbels en leg de link tussen Trump, Oann en Fox&friends. Je hebt fantasie genoeg om de staatspropaganda te ontdekken ipv fake news te roepen over onwelgevallige bronnen.
Vertel eens, wat is een marxistische beweging en waaruit blijkt dat BLM dat is?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is.
Veel te links. Hmm. Ja, in het zeer beperkte politieke spectrum daar ben je natuurlijk al gauw "veel te links" wanneer zo'n beetje alles zich afspeelt in het right-authoritarian quadrant.quote:Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man.
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld klopt prima)
Hè, maar net was het nog een marxistische beweging. Hoe zit dat?quote:Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is,
Heb je voorbeelden van onjuiste framing of van feitelijke onwaarheden gepubliceerd door de NYT?quote:een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Waar heeft marxisme geregeerd?quote:Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar.
Kan je deze uitspraak van gewicht voorzien?quote:In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 13:16:50 ]
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT ISquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
!!"Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
.Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.quote:Op donderdag 16 juli 2020 13:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT IS
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
Wat is er dan zo fantastisch aan de man en zijn beleid?quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
En waar moet de geïnteresseerde dan wél zijn voor objectieve berichtgeving over de prestaties van Trump?quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
En nogmaals:
quote:
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er dan zo fantastisch aan de man en zijn beleid?
Waarom weiger jij te reageren op vragen? Ook in post 196 staan er nog een aantal open.quote:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
Pffffffft, wat ben jij een vermoeiende pannenkoek joh.quote:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.quote:
[..]
Pffffffft, wat ben jij een vermoeiende pannenkoek joh.
Aldus de man die man volgens wie hier Antifa trollen zouden zitten.quote:
[..]
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.quote:
[..]
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
Kun je hier ook wat punten uitpikken die je indrukwekkend vindt?quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.quote:
[..]
Kun je hier ook wat punten uitpikken die je indrukwekkend vindt?
Aldus de man die zelf met een linkje aan komt zetten omdat hij te lui is om zelf wat te typen.quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
Ik zie een hoop punten die heel ver weg staan van idealen die we hier in Nederland kennen op dit gebied. Waarom zou de media hier zo positief over moeten zijn?quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.quote:
[..]
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
quote:
[..]
Aldus de man die zelf met een linkje aan komt zetten omdat hij te lui is om zelf wat te typen.
Ben benieuwd erg welke punten jij echt zo van onder de indruk bent.quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Pik er eens een punt dan waar Trump lof voor verdient. Dat maakt een discussie een stuk makkelijker.quote:
[..]
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
De laatste drie zijn niet veel beter.quote:
[..]
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.
Lekker de stoelpoten onder één van de peilers van een democratie wegzagen (namelijk: onafhankelijke rechtspraak)quote:As of May 12, the Trump administration has overseen the confirmation of 193 federal judges, including two Supreme Court justices and 51 federal appeals court judges. Counting seven other judicial confirmations for roles outside the federal court system, President Trump has confirmed 200 judges so far during his time in office. An overwhelming number of President Trump's judicial nominees have been constitutional originalists, who will interpret the law as written, rather than interpret it according to their personal policy preferences. As judges, these nominees will rule correctly on religious liberty and pro-life issues.
. Ik begrijp dat dit het goed doet bij zijn conservatief-christelijke achterban. Het is natuurlijk wel duidelijk welke 'religious liberty' beschermd wordt, en welke niet beschermd worden.quote:On May 15, the DOL issued guidance implementing the administration's Religious Liberty Executive Order and the DOJ religious liberty guidance. The DOL guidance also cited tothe OMB memo from earlier this year which directed all grant-administering agencies to detail how they will protect religious liberty in the context of such grants, and included specific action steps to ensure that religious liberty is protected.
Want abortus is een feestje of zo, en dat kan best even wachten.quote:On May 18, USAID Acting Administrator John Barsa sent a letter to the UN Secretary General advocating that the UN not push abortion during the coronavirus crisis. Barsa noted that abortion is not an "essential service," and there are many actual health needs at this time. Therefore, the United States, which stands with the international pro-life community under the Trump administration, does not look kindly on these efforts topromote abortion.
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Ga weg joh, je diskwalificeert jezelf echt compleet als serieuze discussiepartner. Die hele lijst bestaat enkel en alleen uit geneuzel over pro life, het beschermen van 'religious freedom' en over hoe Trump het leger geweldig aan het maken is.quote:
[..]
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.
Ik begrijp dat je zelf niks kon verzinnen en toen maar bent gaan googlen, maar dan met dit vod aan komen zetten om je punt te maken is natuurlijk niet bijzonder handig.
Jawel hoor. En de uiteindelijke bonen-backfire is ook hilarisch.quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Maar goed, terug naar je Grstentalibansite.
Een hoop woorden, niks concreets. Wat is het plan nu precies, volgens jou?quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Daarnaast is onder de regering Trump de sociaal-economische ongelijkheid alleen maar toegenomen, de kansenongelijkheid alleen maar toegenomen, en de sociale mobiliteit alleen maar afgenomen. Dus deze woorden zijn leuk, maar zullen we Trump beoordelen op zijn daden?
Hij probeert snel weer van onderwerp te veranderen.quote:
[..]
Een hoop woorden, niks concreets. Wat is het plan nu precies, volgens jou?
Daarnaast is onder de regering Trump de sociaal-economische ongelijkheid alleen maar toegenomen, de kansenongelijkheid alleen maar toegenomen, en de sociale mobiliteit alleen maar afgenomen. Dus leuk, deze woorden. Maar zullen we Trump beoordelen op zijn daden?
Prima toch? Ik wil het best wel even hebben over wat Trump allemaal gedaan heeft voor de verkrachters en criminelen latino's in de VS.quote:
[..]
Hij probeert snel weer van onderwerp te veranderen.
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.quote:
[..]
Ga weg joh, je diskwalificeert jezelf echt compleet als serieuze discussiepartner. Die hele lijst bestaat enkel en alleen uit geneuzel over pro life, het beschermen van 'religious freedom' en over hoe Trump het leger geweldig aan het maken is.
Ik begrijp dat je zelf niks kon verzinnen en toen maar bent gaan googlen, maar dan met dit vod aan komen zetten om je punt te maken is natuurlijk niet bijzonder handig.
Wat zie dan precies als "goed werk"?quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
Kun je in je eigen woorden uitleggen wat er zo goed is aan dat plan en wat er straks concreet wordt gedaan om de economische positie van latino's in de VS te verbeteren?quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Welk goed werk?quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert.
Daar waar ik jou hier nog geen enkele inhoudelijke bijdrage heb zien leveren (op wat linkdumps na) weerhoudt jou dat er niet van om constant anderen het gebruik van drogredeneringen te verwijten. Steek je hand eens in eigen boezem. Hieronder een bloemlezing vanaf het moment dat ik dit topic binnenviel:quote:Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
quote:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
quote:
[..]
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.
quote:
[..]
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.
quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
quote:
[..]
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
Hoe dan ook, leg nog eens even uit hoe Trump nu de latino's gaat helpen met het plan dat jij zo geweldig vindt? Anders had ik in reactie 196 ook nog wat vragen waarmee je jouw reacties van wat inhoud kan voorzien.quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
De waarheid ligt in het midden. Trump wordt zonder twijfel op een hysterische manier gedemoniseerd door linkse (voornamelijk Amerikaanse) media.quote:
[..]
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT IS
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
Als in: water is maar een beetje nat en soms ook droog?quote:
Welnee, en dat is helemaal niet nodig. Trump is prima in staat om zichzelf voor lul te zetten.quote:Trump wordt zonder twijfel op een hysterische manier gedemoniseerd door linkse (voornamelijk Amerikaanse) media.
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniserenquote:
Welnee, dat is helemaal niet nodig. Trump is prima in staat om zichzelf voor lul te zetten.
. Al spelen hier natuurlijk ook de aankomende verkiezingen een rol.Wat versta je in dit geval dan onder demoniseren?quote:
[..]
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniseren
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.quote:
[..]
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniseren
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.quote:
[..]
Wat versta je in dit geval dan onder demoniseren?
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen isquote:
[..]
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.
. Gedeeltelijk eens met het tweede, Trump is inderdaad bijzonder ongeschikt als president, helaas ontbreekt het meer dan eens aan gedegen analyses en feitelijke berichtgeving.Trump gebruikte zijn momentje bij Mount Rushmore om alles en iedereen aan te vallen. Ook wilde hij per se een vuurwerkshow, terwijl daar veel verzet tegen was. Logisch dus dat hij kritiek oogstte met zijn optreden aldaar.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
"het is natuurlijk gewoon zo".quote:
[..]
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.
geweldig argument. Wat een inhoud ook.
Jij vindt Trump wel geschikt?quote:
[..]
"het is natuurlijk gewoon zo".
geweldig argument. Wat een inhoud ook.
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen is
Ik denk wel dat er méér geanalyseerd wordt dan bij voorgaande presidenten, en dat elke scheet uitvoerig bestudeerd wordt. Maar heel verwonderlijk is dat niet, mede omdat het vaak onduidelijk is wat nou precies de boodschap is en waar die vandaan komt. Misschien bedoelt @Dejannn dat?quote:
[..]
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.
Niet zo gek wanneer zijn spreken daar vooral een aankondiging van zijn schimmenoorlog aan "radicaal links fascisme" was, waarbij de ongeregeldheden als doel hadden om "de Amerikaanse revolutie ongedaan te maken" en "in alle gevallen plaatsvonden in steden geleid door linkse democraten". Het was natuurlijk een prima kans om te proberen het land een beetje te verenigen, maar in plaats daarvan verviel hij in holle retoriek die het goed doet bij z'n christelijk-conservatief electoraat.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
De BLM-beweging wegzetten als bende anarchisten met duistere (revolutionaire) motieven, terwijl je figuren als George Washington en Thomas Jefferson met een omstreden slavernijverleden helden noemt wiens nalatenschap niet vergeten mag worden. Dan heb je het gewoon niet begrepen, en me dunkt dat er dan nogal wat kritiek op komt. Dat betekent niet dat die kritiek onterecht is.
Wanneer Obama en Sanders hun bezoeken hadden aangegrepen om meer verdeeldheid te zaaien dan was daar ongetwijfeld ook een berg ophef over ontstaan.
Natuurlijk, het is maar net welke bronnen je raadpleegt. Als het niet lukt om gedegen analyses en feitelijke berichtgeving te vinden dan raad ik je aan om de selectie van media die je volgt eens te heroverwegenquote:[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen is
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 16:55:57 ]
Ja.quote:
Op Argument: "het is natuurlijk gewoon zo".
BNW is een deurtje verderop...quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
Dat valt tegen. Er zijn zoveel schandalen dat ieder incident of gebeurtenis onderbelicht blijft. Niet bij te houden.quote:
[..]
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.
In een discussie hoef je algemeen bekende zaken natuurlijk niet tot 12 cijfers achter de komma te bewijzen. Wanneer je een opmerkelijke claim doet, zoals "Trump is geschikt als president", dan ligt dat natuurlijk wat anders.quote:
[..]
Ja.
Argument: "het is natuurlijk gewoon zo".
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 18:32:20 ]
Ik heb je stukken doorgeworsteld.quote:
[..]
Ja.
Argument: "het is natuurlijk gewoon zo".
Trump is een anti-abortus aanhanger. Goh, dat lijkt mij geen nieuws en overigens ook nauwelijks een verdienste of resultaat. Vind je namelijk minder abortussen echt belangrijk dan investeer je in voorbehoedmiddelen voor jongeren en zo, dat heeft resultaat. Reli-gekkies die niet verder komen dan “onthouding tot het huwelijk“ veroorzaken juist de vele abortussen in de VS.
er is een commissie benoemd die “iets” voor hispanics gaat doen. Mooi, maar behalve dat de commissieleden geen salaris, maar wel een reiskostenvergoeding krijgen zie ik nog niet zoveel concreets qua middelen of bevoegdheden. Sterker sectie 4b is niet direct hoopgevend of ambitieus
Dan even kijken naar “de overige resultaten”, oftewel de zaken die er echt toe doen.
1. De overheidsfinanciën, verslechterd tijdens hoogconjunctuur
2. De zorg voor minder vermogende Amerikanen , verslechterd
3. De situatie in noord-Korea, de positie van KJU versterkt
4. De relatie China, eerst verdrag opgeblazen, daarna alsnog handelsoorlog
5. Klimaat, waar ga ik beginnen?
6. Internationale betrekkingen met bondgenoten, verslechterd
7. Positie veiligheidsdiensten, onder druk gezet, verdacht gemaakt
8. Kloof arm-rijk, kloof blank-zwart, vergroot en verergerd
9. De Corona crisis, volstrekt amateuristisch aangepakt
Kortom, feiten lieve jongen, alleen maar harde ontstellende feiten die een ontstellend amateurisme laten zien. Morons Are Governing America.
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?quote:
[..]
Niet zo gek wanneer zijn spreken daar vooral een aankondiging van zijn schimmenoorlog aan "radicaal links fascisme" was, waarbij de ongeregeldheden als doel hadden om "de Amerikaanse revolutie ongedaan te maken" en "in alle gevallen plaatsvonden in steden geleid door linkse democraten". Het was natuurlijk een prima kans om te proberen het land een beetje te verenigen, maar in plaats daarvan verviel hij in holle retoriek die het goed doet bij z'n christelijk-conservatief electoraat.
De BLM-beweging wegzetten als bende anarchisten met duistere (revolutionaire) motieven, terwijl je figuren als George Washington en Thomas Jefferson met een omstreden slavernijverleden helden noemt wiens nalatenschap niet vergeten mag worden. Dan heb je het gewoon niet begrepen, en me dunkt dat er dan nogal wat kritiek op komt. Dat betekent niet dat die kritiek onterecht is.
Groepen hysterische demonstranten die door de straten gingen met de vraag 'to defund or abolish the police'. Honderden winkels die zijn geplunderd dan wel in brand gezet en standbeelden zijn met harde hand gesloopt. De VS is ineens een land geworden dat zogenaamd is doordrongen met racisme en discriminatie, stoelend op een system van white supremacy dat broodnodig moet worden ontmanteld. BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt. Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiekquote:
Natuurlijk, het is maar net welke bronnen je raadpleegt. Als het niet lukt om gedegen analyses en feitelijke berichtgeving te vinden dan raad ik je aan om de selectie van media die je volgt eens te heroverwegen
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2020 23:56:17 ]
Yep.quote:
[..]
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?
Yepquote:en discriminatie,
Daar zit een kern van waarheid in.quote:stoelend op een system van white supremacy
Fundamentele hervormingen zijn redelijk noodzakelijk.quote:dat broodnodig moet worden ontmanteld.
Die eisen zijn allerminst krankzinnig, maar je zou op z'n minst blijk kunnen geven de onvrede te begrijpen en een poging doen om de problemen die spelen aan te pakken.quote:BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
Verder ben ik het totaal niet eens met de stelling dat Trump in deze speech de spijker op de kop slaat, maar hierover hebben we al uitgebreid in een ander topic gesproken en niemand is erbij gebaat wanneer we dat hier nog eens dunnetjes overdoen.
Wanneer je alles links van Fox als 'zeer links' classificeert wellicht. Ook deze discussie hebben wij eerder gevoerd, meen ik.quote:[..]
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt.
Ja, heel naar. Die vervelende journalisten van de vrije pers die allemaal onaardige maar niet onjuiste dingen over hem schrijven.quote:Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiek
Trump heeft letterlijk geen fuck te vertellen over politie departementen, als steden of counties maatregelen willen nemen tegen de politie kan Trum daar niets aan doen.quote:
[..]
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?
BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
[..]
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt. Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiek
Verder is er nauwelijks een standbeeld gesloopt, de meeste standbeelden zijn gewoon door steden afgevoerd.
Kun je dan met ons delen waar je dat kan vinden? En zeer linkse media? Kun je dat ook aantonen met zoiets als bewijs of ga je nu weer verdwijnen als er lastige vragen komen?
Overigens, kun jij mij uitleggen waarom FOX News een foto photoshopt zodat een lachende Trump niet meer met Epstein en Maxwell te zien is? Is dat een voorbeeld van de zeer linkse media of zo?
Leuk feiten vrije onzin van trump napraten. Zijn er uberhaubt cijfers die deze beweringen onderbouwen.quote:
De meeste chaos en geweld vonden plaats in plaatsen die gerund worden door Democraten. Dat is geen toeval. De Democratische partij maakt er gewoon een potje van. Slechte leiders, geen zelf reinigend vermogen en geen weerwoord tegen extreem-links. En altijd maar met het vingertje wijzen naar de Republikeinen, terwijl ze zelf schuldig zijn.
Trap er niet in. Die democratische leiders zijn eigenlijk reptilians geplaatst door de geheime dienst van de GOP. Met als opdracht de democratische partij te slopen.quote:
De meeste chaos en geweld vonden plaats in plaatsen die gerund worden door Democraten. Dat is geen toeval. De Democratische partij maakt er gewoon een potje van. Slechte leiders, geen zelf reinigend vermogen en geen weerwoord tegen extreem-links. En altijd maar met het vingertje wijzen naar de Republikeinen, terwijl ze zelf schuldig zijn.
En naar verluid is SOROS hier de grote geldschieter achter. Alles staat in dienst van het grote doel; het vervangen van de blanke man!quote:
[..]
Trap er niet in. Die democratische leiders zijn eigenlijk reptilians geplaatst door de geheime dienst van de GOP. Met als opdracht de democratische partij te slopen.
quote:
De meeste chaos en geweld vonden plaats in plaatsen die gerund worden door Democraten. Dat is geen toeval. De Democratische partij maakt er gewoon een potje van. Slechte leiders, geen zelf reinigend vermogen en geen weerwoord tegen extreem-links. En altijd maar met het vingertje wijzen naar de Republikeinen, terwijl ze zelf schuldig zijn.
quote:
[..]
Kun je in je eigen woorden uitleggen wat er zo goed is aan dat plan en wat er straks concreet wordt gedaan om de economische positie van latino's in de VS te verbeteren?
Graag gedaan.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En naar verluid is SOROS hier de grote geldschieter achter. Alles staat in dienst van het grote doel; het vervangen van de blanke oranje man!
Als je zo redeneert is elke regering ter wereld (waaronder ons eigen kabinet, beste TS) 'goed', aangezien ze allemaal besluiten nemen.
Klopt, heb je helemaal gelijk in, dat is geen toeval. Alleen heb je, zoals wel vaker, niet zo heel veel gevoel voor causale verbanden. Oftewel wederom haal je oorzaak en gevolg door elkaar.quote:
De meeste chaos en geweld vonden plaats in plaatsen die gerund worden door Democraten. Dat is geen toeval. De Democratische partij maakt er gewoon een potje van. Slechte leiders, geen zelf reinigend vermogen en geen weerwoord tegen extreem-links. En altijd maar met het vingertje wijzen naar de Republikeinen, terwijl ze zelf schuldig zijn.
Voorbeeld Detroit, qua economie en armoede een voorbeeld van hoe het niet moet. En ja, sinds de jaren zeventig een democratisch bolwerk.
Het verval van Detroit valt grotendeels samen met het verval en/of de robotisering van de auto-industrie. Detroit was de autostad van de VS. De "grote drie" (General Motors, Ford en Chrysler) bouwden totaal 25 autofabrieken in de stad. En toen kwamen de jaren zeventig, de oliecrisis, de eerste klappen voor de auto-industrie en enorme klappen voor de stad. Wat er vervolgens gebeurde waren een aantal zaken. De kansrijken onder de bevolking (voornamelijk blank) trokken weg, de stad verarmde en verpauperde enorm, kansarmen (veelal zwart) bleven over. In 1960 was 70,3% van de stad wit, in 2010 nog 10,6%! Zwart vice versa (28% naar 82%). Hele wijken veranderden daarbij in ghost-towns, de armoede was enorm en in 2013 ging de stad failliet.
Kortom een economische malaise waar de stad zelf nauwelijks invloed op had met als bijeffect een ommezwaai van (blank) Republikeins naar (zwart) Democratisch. En vooral een ommezwaai van een bestuur met middelen naar een bestuur zonder middelen. Het bankroet van 2013 liet een schuld van 18 tot 20 miljard dollar zien! Detroit is een voorbeeld van hoe het gaat in veel grootstedelijke gebieden in de VS. Steden met een verarmde bevolking die stemmen op democraten in de hoop op verandering. Niet omdat de democraten zo fantastisch zijn, maar omdat ze van de republikeinen zeker niets te verwachten hebben.
En dan gaan we het nu hebben over oorzaak en gevolg. Bestuurders zonder middelen, zonder geld dus zijn redelijk kansloos in het verbeteren van de leefsituatie van de eigen bevolking. Het logische gevolg van het feit dat arme mensen vooral stemmen op de meest sociale partij zorgt er niet automagisch voor dat die meest sociale partij de zaken kan veranderen.
Wat je ziet is dat goed bestuur van een grote stad eigenlijk helemaal niet politieke kleur afhankelijk is, maar veel meer hangt aan een goede leider met goede ideeën en erg afhankelijk van pech of geluk. De beste burgemeesters van New York waren waarschijnlijk La Guardia, Koch en Bloomberg. 1 republikein, 1 democraat en eentje die een beetje van allebei is.
Kortom, denk nog even na voordat je net doet alsof je verstand hebt van (de Amerikaanse) politiek en/of "extreem links". Jouw definitie van extreem links begint namelijk zo ongeveer bij de VVD. Dat zegt meer over jou dan over de politieke realiteit.
Mike Pence was heel helder als het om Biden gaat:
https://www.wpr.org/wisco(...)ojan-horse-socialism
Ik deel zijn analyse.
Een verkiezing van de seniele Biden, een dementerende trekpop die zich laat begeleiden door anderen, zou Amerika in een marxistische hell hole doen laten belanden.
Nog een voorspelling van mijn kant: de Democraten gaan er alles aan doen om Biden buiten de debatten te houden.
Okquote:
Het causale verband is duidelijk: Democraten maken er gewoon een potje van. Slechte leiders, slecht management. Het probleem bij veel Democraten, en hun aanhangers zie ook in dit topic, is een schrijnend gebrek aan zelf reflectie en verantwoordelijkheid nemen. Alles wat misgaat is altijd de schuld van de ander.
Mike Pence was heel helder als het om Biden gaat:
https://www.wpr.org/wisco(...)ojan-horse-socialism
Ik deel zijn analyse.
Een verkiezing van de seniele Biden, een dementerende trekpop die zich laat begeleiden door anderen, zou Amerika in een marxistische hell hole doen laten belanden.
Nog een voorspelling van mijn kant: de Democraten gaan er alles aan doen om Biden buiten de debatten te houden.
Fout. Ze hebben daar een gemixt stelsel. Uitkeringen bestaan ook in Amerika. De zorg is centraal geregeld. Etcetera. De balans is wat anders dan in Nederland, maar Nederland is niet marxistisch en Amerika is niet puur kapitalistisch.quote:
Haha. America is zo'n ultra kapitalistisch rechts land. Alles wat dan een beetje naar links neigt (wat in Europa als centrum gezien kan worden) is dan meteen socialistisch/communistisch/marxistisch.
Hij pompt anders 220 miljoen extra in BLM:quote:
[..]
En naar verluid is SOROS hier de grote geldschieter achter. Alles staat in dienst van het grote doel; het vervangen van de blanke man!
https://www.opensocietyfo(...)in-black-communities
Dit zegt ie zelf dus, Open Society is zijn stichting.
Mag ie doen hoor, maar Soros is wel een grote geldschieter achter die ultra-linkse bewegingen. Komt ie dus gewoon voor uit, geen geheim hoor.
Maar weet jij veel.
Hij pompt geld in BLM?quote:
[..]
Hij pompt anders 220 miljoen extra in BLM:
https://www.opensocietyfo(...)in-black-communities
Dit zegt ie zelf dus, Open Society is zijn stichting.
Mag ie doen hoor, maar Soros is wel een grote geldschieter achter die ultra-linkse bewegingen. Komt ie dus gewoon voor uit, geen geheim hoor.
Maar weet jij veel.
Dan is het vast niet zo lastig om deze uitspraak van wat waarde te voorzien door met een gedegen (statistische) analyse te komen. Ik ben benieuwd!quote:
Ik hoop dat je hier zelf de ironie van inziet.quote:: Democraten maken er gewoon een potje van. Slechte leiders, slecht management. Het probleem bij veel Democraten, en hun aanhangers zie ook in dit topic, is een schrijnend gebrek aan zelf reflectie en verantwoordelijkheid nemen. Alles wat misgaat is altijd de schuld van de ander.
Wat een verrassing.quote:Mike Pence was heel helder als het om Biden gaat:
https://www.wpr.org/wisco(...)ojan-horse-socialism
Ik deel zijn analyse.
Amerika, een marxistisch hell hole? Waar hebben al die marxisten zich verstopt de laatste tijd?quote:Een verkiezing van de seniele Biden, een dementerende trekpop die zich laat begeleiden door anderen, zou Amerika in een marxistische hell hole doen laten belanden.
Dat zouden ze bij Trump ook moeten doen. Dat is voor iedereen, waaronder Trump zelf, beter.quote:Nog een voorspelling van mijn kant: de Democraten gaan er alles aan doen om Biden buiten de debatten te houden.
Deze hele post van jou is één groot "MIEMIEMIE INCAPABELE DEMOCRATEN DIT SENIELE BIDEN DAT
!!!". Waar komt die obsessie vandaan?quote:
[..]
Fout. Ze hebben daar een gemixt stelsel. Uitkeringen bestaan ook in Amerika. De zorg is centraal geregeld. Etcetera. De balans is wat anders dan in Nederland, maar Nederland is niet marxistisch en Amerika is niet puur kapitalistisch.
quote:
Wat een onnozelheid in één post. Ik weet amper waar ik moet beginnen.
[..]
Vertel eens, wat is een marxistische beweging en waaruit blijkt dat BLM dat is?
[..]
Veel te links. Hmm. Ja, in het zeer beperkte politieke spectrum daar ben je natuurlijk al gauw "veel te links" wanneer zo'n beetje alles zich afspeelt in het right-authoritarian quadrant.
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld klopt prima)
[..]
Hè, maar net was het nog een marxistische beweging. Hoe zit dat?
[..]
Heb je voorbeelden van onjuiste framing of van feitelijke onwaarheden gepubliceerd door de NYT?
[..]
Waar heeft marxisme geregeerd?
[..]
Kan je deze uitspraak van gewicht voorzien?
Typisch, meteen weer alle focus op Trump, terwijl we hebben over de seniele Biden. Trump gaat graag de debatten hoor. Hij veegt die Biden keihard van tafel. Wel eens recente interviews gezien met Biden? Die kerel komt nauwelijks uit z'n woorden, te genant voor woorden. Duidelijk dementie. Geen wonder dat de Nederlandse media helemaal geen beelden van Biden uitzendt (wel eens opgevallen?).quote:
[..]
Dan is het vast niet zo lastig om deze uitspraak van wat gewicht te voorzien door met een gedegen (statistische) analyse te komen. Ik ben benieuwd!
[..]
Ik hoop dat je hier zelf de ironie van inziet.
[..]
Wat een verrassing.
[..]
Amerika, een marxistisch hell hole? Waar hebben al die marxisten zich verstopt de laatste tijd?
[..]
Dat zouden ze bij Trump ook moeten doen. Dat is voor iedereen, waaronder Trump zelf, beter.
De partijbonzen bij de Democraten zijn niet gek, die zien ook wel in dat hun trekpop de debatten niet aankan, dus gaan die ook niet plaatsvinden.
Leestip:
https://www.nationalrevie(...)s-obstruct-recovery/
Dit is de strategie van de Democraten.
quote:
[..]
Typisch, meteen weer alle focus op Trump, terwijl we hebben over de seniele Biden. Trump gaat graag de debatten hoor. Hij veegt die Biden keihard van tafel. Wel eens recente interviews gezien met Biden? Die kerel komt nauwelijks uit z'n woorden, te genant voor woorden. Duidelijk dementie. Geen wonder dat de Nederlandse media helemaal geen beelden van Biden uitzendt (wel eens opgevallen?).
De partijbonzen bij de Democraten zijn niet gek, die zien ook wel in dat hun trekpop de debatten niet aankan, dus gaan die ook niet plaatsvinden.
Leestip:
https://www.nationalrevie(...)s-obstruct-recovery/
Dit is de strategie van de Democraten.
quote:
Deze hele post van jou is één groot "MIEMIEMIE INCAPABELE DEMOCRATEN DIT SENIELE BIDEN DAT
Beetje jammer dat je nergens inhoudelijk op ingaat, een gebroken grammofoonplaat meer ben je helaas niet. Een man als Biden marxistisch noemen, veel dommer kan het niet. Je bent echt van het padje hé?quote:
Het causale verband is duidelijk: Democraten maken er gewoon een potje van. Slechte leiders, slecht management. Het probleem bij veel Democraten, en hun aanhangers zie ook in dit topic, is een schrijnend gebrek aan zelf reflectie en verantwoordelijkheid nemen. Alles wat misgaat is altijd de schuld van de ander.
Mike Pence was heel helder als het om Biden gaat:
https://www.wpr.org/wisco(...)ojan-horse-socialism
Ik deel zijn analyse.
Een verkiezing van de seniele Biden, een dementerende trekpop die zich laat begeleiden door anderen, zou Amerika in een marxistische hell hole doen laten belanden.
Nog een voorspelling van mijn kant: de Democraten gaan er alles aan doen om Biden buiten de debatten te houden.
Trump in debattenquote:
[..]
Typisch, meteen weer alle focus op Trump, terwijl we hebben over de seniele Biden. Trump gaat graag de debatten hoor. Hij veegt die Biden keihard van tafel. Wel eens recente interviews gezien met Biden? Die kerel komt nauwelijks uit z'n woorden, te genant voor woorden. Duidelijk dementie. Geen wonder dat de Nederlandse media helemaal geen beelden van Biden uitzendt (wel eens opgevallen?).
De partijbonzen bij de Democraten zijn niet gek, die zien ook wel in dat hun trekpop de debatten niet aankan, dus gaan die ook niet plaatsvinden.
Leestip:
https://www.nationalrevie(...)s-obstruct-recovery/
Dit is de strategie van de Democraten.
"no puppet no puppet, you're the puppet"Ik heb de laatste tijd Biden genoeg horen spreken. Prima coherend verhaal hoor ik dan. Maar misschien is dat beeld wat vertekend omdat ik Trump ook heb horen praten.
Trump: “Dishwashers, you didn't have any water so the people that do the dishes, you press it and it goes again and you do it again and again. So you might as well give them the water because you will end up using less water. So we made it so dishwashers now have alot more water”
Trump adds: “And in many places in most places of the country, water is not a problem. They don't know what to do with it. It is called rain. They don't have a problem.”
Mijn zoon sprak samenhangender toen ie drie jaar oud was.quote:
Over seniele mannen gesproken.
Trump: “Dishwashers, you didn't have any water so the people that do the dishes, you press it and it goes again and you do it again and again. So you might as well give them the water because you will end up using less water. So we made it so dishwashers now have alot more water”
Trump adds: “And in many places in most places of the country, water is not a problem. They don't know what to do with it. It is called rain. They don't have a problem.”
Dat zal dan wel een marxist zijnquote:
[..]
Mijn zoon sprak samenhangender toen ie drie jaar oud was.
Die is al vroeg seniel dan.quote:
[..]
Mijn zoon sprak samenhangender toen ie drie jaar oud was.
De info over Biden is te pijnlijk en dus meteen een whataboutism over iemand anders.quote:
Over seniele mannen gesproken.
Trump: “Dishwashers, you didn't have any water so the people that do the dishes, you press it and it goes again and you do it again and again. So you might as well give them the water because you will end up using less water. So we made it so dishwashers now have alot more water”
Trump adds: “And in many places in most places of the country, water is not a problem. They don't know what to do with it. It is called rain. They don't have a problem.”
Mark my words, Biden gaat niet meedoen aan live debatten.
Laat mij je een tip geven: als je niet wil dat het over Trump gaat, dan moet je niet over seniele mannen beginnen. Maar ik ben nog steeds benieuwd naar waar jouw obsessie met Biden vandaan komt, misschien kan je daar een beetje over uitweiden?quote:
[..]
De info over Biden
[iets over whataboutism]
Mark my words, Biden
Je weet dat dit topic over Trump gaat, en niet over Biden? Dat zou je moeten weten, je hebt het topic nota bene zelf gestart.quote:
[..]
De info over Biden is te pijnlijk en dus meteen een whataboutism over iemand anders.
Mark my words, Biden gaat niet meedoen aan live debatten.
Ah meneer gaat weer jij-bakken.quote:
[..]
Laat mij je een tip geven: als je niet wil dat het over Trump gaat, dan moet je niet over seniele mannen beginnen. Maar ik ben nog steeds benieuwd naar waar jouw obsessie met Biden vandaan komt, misschien kan je daar een beetje over uitweiden?
Alles om maar niet over Biden te hebben. Valt mij dat aanhangers van de Democraten Biden een heel gevoelig onderwerp vinden. De pavlov reacties zijn voorspelbaar: meteen een whataboutism over trump en shoot the messenger.
En vervolgens stomverbaasd zijn bij de afgang van Biden. 0,0 zelfreflectie, geen inhoud, niks.
[ Bericht 26% gewijzigd door capricia op 18-07-2020 20:09:59 ]
En weer ontloop je de inhoudelijke discussie en lieg je alleen maar. Biden is allang akkoord gegaan met de traditionele drie debatten. Waar blijven de belastingpapieren van trump kun je je beter afvragen.quote:
[..]
Ah meneer gaat weer jij-bakken.
Alles om maar niet over Biden te hebben. Valt mij dat aanhangers van de Democraten Biden een heel gevoelig onderwerp vinden. De pavlov reacties zijn voorspelbaar: meteen een whataboutism over trump en shoot the messenger.
En vervolgens stomverbaasd zijn bij de afgang van Biden. 0,0 zelfreflectie, geen inhoud, niks.
En nog maar een keer naar “de resultaten”, oftewel de zaken die er echt toe doen.
1. De overheidsfinanciën, verslechterd tijdens hoogconjunctuur
2. De zorg voor minder vermogende Amerikanen , verslechterd
3. De situatie in noord-Korea, de positie van KJU versterkt
4. De relatie China, eerst verdrag opgeblazen, daarna alsnog handelsoorlog
5. Klimaat, waar ga ik beginnen?
6. Internationale betrekkingen met bondgenoten, verslechterd
7. Positie veiligheidsdiensten, onder druk gezet, verdacht gemaakt
8. Kloof arm-rijk, kloof blank-zwart, vergroot en verergerd
9. De Corona crisis, volstrekt amateuristisch aangepakt
Kortom, Morons Are Governing America. Al zou Biden volkomen dement zijn, slechter dan trump wordt het niet .
Beter opletten. Ik ben niet de ts.quote:
[..]
Je weet dat dit topic over Trump gaat, en niet over Biden? Dat zou je moeten weten, je hebt het topic nota bene zelf gestart.
Ik mis de feitelijke onderbouwing en onafhankelijke bronvermeldingen in je post. Nu roep je maar wat.quote:
[..]
En weer ontloop je de inhoudelijke discussie en lieg je alleen maar. Biden is allang akkoord gegaan met de traditionele drie debatten. Waar blijven de belastingpapieren van trump kun je je beter afvragen.
En nog maar een keer naar “de resultaten”, oftewel de zaken die er echt toe doen.
1. De overheidsfinanciën, verslechterd tijdens hoogconjunctuur
2. De zorg voor minder vermogende Amerikanen , verslechterd
3. De situatie in noord-Korea, de positie van KJU versterkt
4. De relatie China, eerst verdrag opgeblazen, daarna alsnog handelsoorlog
5. Klimaat, waar ga ik beginnen?
6. Internationale betrekkingen met bondgenoten, verslechterd
7. Positie veiligheidsdiensten, onder druk gezet, verdacht gemaakt
8. Kloof arm-rijk, kloof blank-zwart, vergroot en verergerd
9. De Corona crisis, volstrekt amateuristisch aangepakt
Kortom, Morons Are Governing America. Al zou Biden volkomen dement zijn, slechter dan trump wordt het niet .
Grappenmakerquote:
[..]
Ik mis de feitelijke onderbouwing en onafhankelijke bronvermeldingen in je post. Nu roep je maar wat.
quote:
[..]
Ik mis de feitelijke onderbouwing en onafhankelijke bronvermeldingen in je post. Nu roep je maar wat.
serieus?Anders onderbouw je je eigen stellingen eens met wat feitelijke onderbouwing en onafhankelijke bronvermeldingen. Bijvoorbeeld jouw uitspraken waarop ik in post 196 reageer. Daar heb ik je inmiddels al een keer of 3 naar gevraagd, maar het blijft (niet zo) verrassend stil.
Ik vind Trump ook niet geweldig en ben geen fan. Tijd dat die koekwaus permanent gaat golfen lijkt me beter.quote:
[..]
En weer ontloop je de inhoudelijke discussie en lieg je alleen maar. Biden is allang akkoord gegaan met de traditionele drie debatten. Waar blijven de belastingpapieren van trump kun je je beter afvragen.
En nog maar een keer naar “de resultaten”, oftewel de zaken die er echt toe doen.
1. De overheidsfinanciën, verslechterd tijdens hoogconjunctuur
2. De zorg voor minder vermogende Amerikanen , verslechterd
3. De situatie in noord-Korea, de positie van KJU versterkt
4. De relatie China, eerst verdrag opgeblazen, daarna alsnog handelsoorlog
5. Klimaat, waar ga ik beginnen?
6. Internationale betrekkingen met bondgenoten, verslechterd
7. Positie veiligheidsdiensten, onder druk gezet, verdacht gemaakt
8. Kloof arm-rijk, kloof blank-zwart, vergroot en verergerd
9. De Corona crisis, volstrekt amateuristisch aangepakt
Kortom, Morons Are Governing America. Al zou Biden volkomen dement zijn, slechter dan trump wordt het niet .
Maar je doet Trump hierin wel tekort.
Hij heeft wel onderwerpen aangepakt die veel te lang zijn blijven liggen.
Zijn uitkomst met N-K is nog half niet gek.
De Chinese handelsoorlog, hij stond al 3-0 achter doordat Obama alle lastige onderwerpen heeft laten lopen. En dat hij nu Corona meekrijgt is ook wel pech natuurlijk.
Maar goed, Next!
Wat is die uitkomst volgens jou dan?quote:
Zijn uitkomst met N-K is nog half niet gek.
Nou de spanning is een beetje uit de lucht en N-K is nog niet genuked.quote:
[..]
Wat is die uitkomst volgens jou dan?
De spanning liep op omdat Trump op Twitter verkondigde dat hij een grotere 'button' heeft dan Kim. Intussen zijn alle besprekingen stilgevallen en strooit Noord-Korea weer met krachtige taal en dreigementen.quote:
[..]
Nou de spanning is een beetje uit de lucht en N-K is nog niet genuked.
Trump heeft helemaal niks bereikt met Noord-Korea, behalve wat leuke foto-momentjes met Kim.
Nou das ook wel wat.quote:
[..]
De spanning liep op omdat Trump op Twitter verkondigde dat hij een grotere 'button' heeft dan Kim. Intussen zijn alle besprekingen stilgevallen en strooit Noord-Korea weer met krachtige taal en dreigementen.
Trump heeft helemaal niks bereikt met Noord-Korea, behalve wat leuke foto-momentjes met Kim.
NK heeft in alle rust kunnen doorwerken aan de ontwikkeling van nukes en lange afstand raketten. Geen enkel resultaat dus, KJU heeft trump alle hoeken van de ring laten zien.quote:
[..]
Nou de spanning is een beetje uit de lucht en N-K is nog niet genuked.
Das ook wat overdreven.quote:
[..]
NK heeft in alle rust kunnen doorwerken aan de ontwikkeling van nukes en lange afstand raketten. Geen enkel resultaat dus, KJU heeft trump alle hoeken van de ring laten zien.
Nee, dat is vooral mooi voor het Noord-Koreaanse regime. Dat kan die foto's goed gebruiken voor binnenlandse propaganda.quote:
Jaja je hebt je punt gemaakt.quote:
[..]
Nee, dat is vooral mooi voor het Noord-Koreaanse regime. Dat kan die foto's goed gebruiken voor binnenlandse propaganda.
Je vind het helemaal niks, nou prima toch?
https://www.parool.nl/nie(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Als je niks kan onderbouwen, neemt men het maar voor onwaar aan. Niet raar natuurlijk. Maar het is ook niet verassend. Aanhangers van Democraten kunnen alleen anti-Trump teksten spuwen (fake news teksten), maar nooit pro-Biden. De reden is omdat Biden een ongelofelijk zwakke kandidaat is, wie een historie heeft van racistische uitspraken en handtastelijkheden met hele jonge meisjes. Bovendien 78 jaar oud en dementerende.quote:
Valt het je niet op, dat ze nooit maar dan ook nooit Biden laten zien op het NOS journaal? In 2016 hadden ze een hele persoonlijkheidscultus rondom Hillary neergezet, maar Biden zwijgen ze gewoon dood.
Wanneer begin jij eens iets te onderbouwen dan? Al mijn punten zijn eenvoudig te controleren feiten, niets lastigs aan.quote:
[..]
Als je niks kan onderbouwen, neemt men het maar voor onwaar aan. Niet raar natuurlijk. Maar het is ook niet verassend. Aanhangers van Democraten kunnen alleen anti-Trump teksten spuwen (fake news teksten), maar nooit pro-Biden. De reden is omdat Biden een ongelofelijk zwakke kandidaat is, wie een historie heeft van racistische uitspraken en handtastelijkheden met hele jonge meisjes. Bovendien 78 jaar oud en dementerende.
Valt het je niet op, dat ze nooit maar dan ook nooit Biden laten zien op het NOS journaal? In 2016 hadden ze een hele persoonlijkheidscultus rondom Hillary neergezet, maar Biden zwijgen ze gewoon dood.
Eentje on je te helpen dan: kijk Forbes over het begrotingstekort
Of ga je nu Forbes een marxistisch clubje noemen?
Obama heeft ook nooit lopen opscheppen. Das het grote verschil.quote:
Obama heeft nooit echt actie ondernomen door het gesprek aan te gaan, heeft ook jaren laten doorsudderen maar daar hoor je niemand over.
https://www.parool.nl/nie(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Hetzelfde met China. Er was een TPP, waar door trump de stekker uit is getrokken. En nu in zijn eentje twee jaar later alsnog ruzie maken met China. Gewoon een amateur dus
Obama heeft in 8 jaar eigenlijk vrijwel niets gedaan. Kicking the can op z'n Engels uitgedrukt. Doen alsof je het druk hebt, maar niks klaarspelen. Trump trad aan in een enorme puinzooi. In IT land noemen ze dat backlog, een waslijst aan things to do die nog openstaan.quote:
Obama heeft nooit echt actie ondernomen door het gesprek aan te gaan, heeft ook jaren laten doorsudderen maar daar hoor je niemand over.
https://www.parool.nl/nie(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Grappenmakerquote:
[..]
Obama heeft in 8 jaar eigenlijk vrijwel niets gedaan. Kicking the can op z'n Engels uitgedrukt. Doen alsof je het druk hebt, maar niks klaarspelen. Trump trad aan in een enorme puinzooi. In IT land noemen ze dat backlog, een waslijst aan things to do die nog openstaan.
Welke president heeft het HEEL goed gedaan?