NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overuren laten omzetten naar verlofuren en dan massaal opnemen bij de 2e ronde.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:06 schreef GS-Raw het volgende:
Als klap op de vuurpijl ook nog eens dit; https://www.telegraaf.nl/(...)erkend-zorgpersoneel
Gelukkig nog wel miljoenen per maand aan dwangsommen voor asielzoekersquote:
[..]
Nee hoor. Het plan was 750 miljard, maar Nederland en 3 andere landen zijn nog lang niet akkoord.
Nogmaals appels met peren. Ook wij zijn afhankelijk van de economie elders in Europa.
Nou ja, zo veel geeft de VVD c.s. dus om de mensen die ons land hebben gered de afgelopen maanden.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Die miste nog in m'n bingokaart van dit topic. Nog 2 te gaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:17 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel miljoenen per maand aan dwangsommen voor asielzoekers
Als het om de eenmalige corona-effort gaat: daar is al een bonus voor toegekend.
Als corona er niets mee te maken heeft, maar men vindt dat er structureel meer verdiend moet worden "omdat vitaal beroep", dan zie ik geen rol voor de Kamer weggelegd.
De OVA-ruimte waaraan SP refereert, en die lager zou zijn dan in 2018 en 2019, is 3,28% voor 2020 (2019: 3,42%, 2018: 2,96% - de SP rekent nog met de raming uit maart). Dat zijn gewoon normale percentages, zo niet relatief royaal.
De cao-afspraken in bijvoorbeeld de ziekenhuiszorg zijn ook gewoon prima: 5% loonsverhoging plus een hogere ort plus een eenmalige bonus van 1.200 euro plus nu dan nog een corona-bonus.
Je kan ook niet nu terugkomen op die reeds gemaakte afspraken, ik zie de motivatie daar niet voor in ieder geval.
Nog los van dat het, zoals wel vaker bij de SP, nergens gaat over de (uitwerking van de) dekking, anders dan "multinationals!!!".
Als corona er niets mee te maken heeft, maar men vindt dat er structureel meer verdiend moet worden "omdat vitaal beroep", dan zie ik geen rol voor de Kamer weggelegd.
De OVA-ruimte waaraan SP refereert, en die lager zou zijn dan in 2018 en 2019, is 3,28% voor 2020 (2019: 3,42%, 2018: 2,96% - de SP rekent nog met de raming uit maart). Dat zijn gewoon normale percentages, zo niet relatief royaal.
De cao-afspraken in bijvoorbeeld de ziekenhuiszorg zijn ook gewoon prima: 5% loonsverhoging plus een hogere ort plus een eenmalige bonus van 1.200 euro plus nu dan nog een corona-bonus.
Je kan ook niet nu terugkomen op die reeds gemaakte afspraken, ik zie de motivatie daar niet voor in ieder geval.
Nog los van dat het, zoals wel vaker bij de SP, nergens gaat over de (uitwerking van de) dekking, anders dan "multinationals!!!".
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar waar zit daar nou het echte probleem? Dat de staatssecretaris geen uitzondering wilt maken of dat het toeslagensysteem zo in elkaar zit dat er nauwelijks op vooruit gaat als je meer gaat verdienen?quote:
Als klap op de vuurpijl ook nog eens dit; https://www.telegraaf.nl/(...)erkend-zorgpersoneel
Niks meer dan lip service, alles voor de stemmen. En het volk trapt er met open ogen in, want oh wat heeft rutte het toch goed gedaan, hij was zo lovend over de zorgmedewerkers, wat een fijne vent is het toch.quote:
Nou ja, zo veel geeft de VVD c.s. dus om de mensen die ons land hebben gered de afgelopen maanden.
Ja, daarmee betaal ik ook altijd mijn boodschappen. Ik ga ook een keer per maand naar de bank, om te applaudisseren voor mijn hypotheek. Daar zijn ze altijd erg blij mee.quote:
Me dunk, een applaus is meer dan genoeg zou ik zeggen.
De zorgmedewerkers hebben de afgelopen maanden ongeveer 300% meer werk moeten verzetten, met zeer veel risico, en zometeen komt er misschien weer een volgende golf aan. 5% is nauwelijks meer dan de inflatie-correctie die de gemiddelde suffe kantoorlul elk jaar automatisch erbij krijgt.quote:
Jij hebt duidelijk nog nooit een tering-lijer als baas gehad. Dan dank je God op je blote knieën dat arbeidsomstandigheden een wettelijke ondergrens hebben.quote:
[..]
Waarom is dit een overheidskwestie? Betere arbeidsomstandigheden zijn een werknemer-werkgever kwestie.
Pleur toch op met die maakbaarheids prietpraat van je.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
En vergeet de nazorg niet van het personeel dat corona heeft opgelopen omdat er tot halverwege april geen beschermingmiddelen beschikbaar waren.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
De zorgmedewerkers hebben de afgelopen maanden ongeveer 300% meer werk moeten verzetten, met zeer veel risico, en zometeen komt er misschien weer een volgende golf aan. 5% is nauwelijks meer dan de inflatie-correctie die de gemiddelde suffe kantoorlul elk jaar automatisch erbij krijgt.
mijn vorige post was een cynische opmerking.
de meeste suffe kantoorlullen gaan er weinig bij krijgen. Daarnaast gaan er veel ontslagen worden komende tijd.quote:
[..]
De zorgmedewerkers hebben de afgelopen maanden ongeveer 300% meer werk moeten verzetten, met zeer veel risico, en zometeen komt er misschien weer een volgende golf aan. 5% is nauwelijks meer dan de inflatie-correctie die de gemiddelde suffe kantoorlul elk jaar automatisch erbij krijgt.
Ook hebben niet alle zorgmedewerkers 300% gedaan.
Goed gewerkt hoor. Maar laten we ook niet overdrijven. Daarnaast is er al eea beloond.
Incidenteel snap ik nog, maar structureel? Ga jij dan nog meer zorgpremie betalen?
Whatever...
Misschien omdat het een "gratis bier" motie is zonder dekking?quote:
[..]
Volledige artikel: https://nos.nl/artikel/23(...)niet-aangenomen.html
Wat een skeere klootzak ben je om hier tegen te stemmen? Iedereen heeft al maanden de mond vol over hoe ontzettend trots we wel niet zijn op onze zorghelden die zulk fantastisch werk doen, iedereen heeft lekker hypocriet staan applaudisseren, en dan komt het puntje bij paaltje, dan gaat het erom dat ze eindelijk eens krijgen waar ze al veel langer recht op hebben, en dan blijken al die mooie woorden geen ene kut te betekenen en stemt een meerderheid tegen?
Laat de SP met een realistisch voorstel komen in plaats van een onuitvoerbare losse flodder waar niet bij staan wie dat moet betalen.
Dat is vaak het probleem bij de SP. Die denken dat zorg uit de kraan komt.quote:
[..]
de meeste suffe kantoorlullen gaan er weinig bij krijgen. Daarnaast gaan er veel ontslagen worden komende tijd.
Ook hebben niet alle zorgmedewerkers 300% gedaan.
Goed gewerkt hoor. Maar laten we ook niet overdrijven. Daarnaast is er al eea beloond.
Incidenteel snap ik nog, maar structureel? Ga jij dan nog meer zorgpremie betalen?
Iedereen weet dat de zorgpremie voornamelijk opgaat aan managers, snelle ondernemers en ander graaiend gespuis waarvan het meerendeel nog nooit een patient van dichtbij heeft gezien. Dat is een heel andere discussie. Ik betaal met liefde meer zorgpremie als ik weet dat het daadwerkelijk bij de mensen terecht komt die het zware werk doen en het verdienen.quote:
[..]
de meeste suffe kantoorlullen gaan er weinig bij krijgen. Daarnaast gaan er veel ontslagen worden komende tijd.
Ook hebben niet alle zorgmedewerkers 300% gedaan.
Goed gewerkt hoor. Maar laten we ook niet overdrijven. Daarnaast is er al eea beloond.
Incidenteel snap ik nog, maar structureel? Ga jij dan nog meer zorgpremie betalen?
Verder ben ik zelf, voor jouw beeldvorming, een gemiddelde suffe kantoorlul, die er dit jaar exact nul procent bij heeft gekregen en volgend jaar waarschijnlijk idem dito, maar daar hoor je mij echt niet over klagen, want met mijn superveilige schonehandenwerk in een knus kantoor (sorry, ik bedoel knus huis) voor acht uur per dag verdien ik meer dan de gemiddelde ic verpleger die elke dag twaalf uur lang zich de tiefus werkt met gevaar voor eigen leven om alle patienten in leven te houden en te verzorgen.
Nou dan formuleert de SP toch in zijn motie bij welke "snelle ondernemers" en "graaiend gespuis" de dekking vandaan moet komen? Dan hebben ze zo een meerderheid.quote:
[..]
Iedereen weet dat de zorgpremie voornamelijk opgaat aan managers, snelle ondernemers en ander graaiend gespuis waarvan het meerendeel nog nooit een patient van dichtbij heeft gezien. Dat is een heel andere discussie. Ik betaal met liefde meer zorgpremie als ik weet dat het daadwerkelijk bij de mensen terecht komt die het zware werk doen en het verdienen.
Verder ben ik zelf, voor jouw beeldvorming, een gemiddelde suffe kantoorlul, die er dit jaar exact nul procent bij heeft gekregen en volgend jaar waarschijnlijk idem dito, maar daar hoor je mij echt niet over klagen, want met mijn superveilige schonehandenwerk in een knus kantoor (sorry, ik bedoel knus huis) voor acht uur per dag verdien ik meer dan de gemiddelde ic verpleger die elke dag twaalf uur lang zich de tiefus werkt met gevaar voor eigen leven om alle patienten in leven te houden en te verzorgen.
Er is niet eens een mogelijkheid dat zorgmedewerkers gratis zorg krijgen van hun eigen werkgever. En als je alleen maar een basisverzekering hebt dan vrees ik het ergste. Bekijk de klachten maar eens op de site van het longfonds. Je moet je helaas aanmelden om in het forum te kunnen meelezen. Ontzettend veel zorgpersoneel dat nog steeds de gevolgen van corona mag ondervinden.quote:
[..]
Dat is vaak het probleem bij de SP. Die denken dat zorg uit de kraan komt.
Verzekeringen trekken zich terug want ja er is niet bewezen dat het chronisch is.
Waarom probeer je er weer een suf partijpolitiek-topic van te maken?quote:
[..]
Nou dan formuleert de SP toch in zijn motie bij welke "snelle ondernemers" en "graaiend gespuis" de dekking vandaan moet komen? Dan hebben ze zo een meerderheid.
Hij heeft wel een punt hoor. Als je je, even heel gechargeerd gezegd, vooral richt op actievoeren of blogjes schrijven voor Joop maar verder geen werk maakt van concrete beleidsvoorstellen voorbereiden krijg je nou eenmaal weinig voor elkaar.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 19:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
Waarom probeer je er weer een suf partijpolitiek-topic van te maken?
Inhoudelijke argumenten graag, dit topic gaat niet over de sp maar over zorgmedewerkers en eerlijke beloningen.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt hoor. Als je je, even heel gechargeerd gezegd, vooral richt op actievoeren of blogjes schrijven voor Joop maar verder geen werk maakt van concrete beleidsvoorstellen voorbereiden krijg je nou eenmaal weinig voor elkaar.
Er is helemaal niet bezuinigd op de zorg. Er gaat meer geld dan ooit naartoe. Waar komt deze mythe vandaan?quote:
[..]
Gezondheidszorg is een publieke taak, itt luchtvaart. En veel belangrijker ook. Er is schandalig veel bezuinigd op de zorg terwijl de grote bedrijven zoals klm het ene douceurtje na het andere kregen. En nu heeft de zorg ongekend harde klappen gekregen, harder dan ze ooit hebben gekregen, harder dan de klm ooit zal krijgen, en dan is er opeens geen geld. Dat kun je gewoon niet goedpraten.
Dat gezondheidszorg een overheidstaak moet zijn, gaan we het niet met mekaar eens worden.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nee hoor. Dit topic gaat over een vage motie van de oppositie, niet over eerlijke beloningen en zorgmedewerkers an sich.quote:
[..]
Inhoudelijke argumenten graag, dit topic gaat niet over de sp maar over zorgmedewerkers en eerlijke beloningen.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
|
|
