quote:In Engeland is grote beroering ontstaan toen vlak voor de wedstrijd tussen Manchester City en Burnley in de Premier League een vliegtuig met een banner met ‘White Lives Matter’ over het stadion vloog. Het werd alom uitgelegd als een vorm van racisme. In eerste reacties spraken enkele media van ‘een grote schande’.
Nog tijdens de wedstrijd veroordeelde Burnley de actie ten zeerste. ,,Wij vinden dit volkomen onacceptabel. Dit past niet bij de normen en waarden die wij als club uitdragen en deze actie is volkomen misplaatst. Hopelijk komen we er snel achter wie hier verantwoordelijk voor is. Deze mensen zijn niet langer welkom bij onze wedstrijden.”
Burnley nam wel verantwoordelijkheid. ,,Wij bieden onze excuses aan aan alle betrokken bij Project Restart in de Premier League, aan de club Manchester City en aan iedereen die de actie Black Lives Matter steunt. Ook wij staan volledig achter Black Lives Matter.”
Sinds de competitie in Engeland is hervat hebben alle spelers de tekst Black Lives Matter achter op hun shirt staan. Na het eerste fluitsignaal knielen alle betrokkenen om hun steun te betuigen aan de wereldwijde protestbeweging tegen racisme, naar aanleiding van de gewelddadige dood van de zwarte Amerikaan George Floyd. Dat gebeurde maandag ook in Manchester.
Het is onduidelijk wie er achter de actie zit.
https://www.ad.nl/buitenl(...)adion-city~a9666e58/
Blanke levens doen er helemaal niet toe!!!twitter:talkSPORT twitterde op maandag 22-06-2020 om 21:14:12 A plane has just flown over the Etihad that says “White lives matter - Burnley.”
What an absolute disgrace 😡 https://t.co/syvl3LyK5L reageer retweet
IK BETREUR DE OPHEF DIE IS ONTSTAAN!!quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:03 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Lekker bukken voor de jankers. Mooi niet, optyfen
JE WEET TOCH BROER WIJ VOELEN HET NIETquote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
IK BETREUR DE OPHEF DIE IS ONTSTAAN!!
Dat zou ik als speler ook vriendelijk weigeren. Geen politieke statements op uniformen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:05 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Haha mooie actie!
en WTF verplicht BLM op je T-Shirt moeten dragen
Nee dat gaat helpen!
Politie gaan onderzoeken.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:07 schreef Knip het volgende:
De dehumanisering van de Witte Heterosexuele Man is in volle gang.
We hebben altijd de beste baantjes
We hebben ook de feitelijke macht
We zijn schuldig aan de meest verschrikkelijke dingen uit het verleden
We komen overal mee weg want de politie trekt ons altijd voor
Hele gevaarlijke tendens dit. Heel erg gevaarlijk
twitter:BurnleyPolice twitterde op dinsdag 23-06-2020 om 13:04:42 Following last night's incident where a banner was flown over The Etihad Stadium in Manchester please see our latest position. We are looking into the circumstances https://t.co/Y4mQfB600j https://t.co/QHpNjsiRmr reageer retweet
Blanke chemtrails.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:07 schreef maily het volgende:
Heeft het vliegtuig ook witte chemtrails achtergelaten?
Dat vraagt om een experiment:quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:09 schreef thedeedster het volgende:
Persoonlijk vind ik het onnodig dat Burnley zich verontschuldigt voor iets waar ze niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Deja vu.
Ik zeg doen!quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:27 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat vraagt om een experiment:
Stuur bij elke wedstrijd een vliegtuig met WHITE LIVES MATTER BURNLEY over het station en kijk na hoeveel keer de directie ontslag neemt.
Is dit serieus?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:56 schreef Nober het volgende:
Sinds de competitie in Engeland is hervat hebben alle spelers de tekst Black Lives Matter achter op hun shirt staan. Na het eerste fluitsignaal knielen alle betrokkenen om hun steun te betuigen.....
Wat valt er te onderzoeken dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Politie gaan onderzoeken.twitter:BurnleyPolice twitterde op dinsdag 23-06-2020 om 13:04:42 Following last night's incident where a banner was flown over The Etihad Stadium in Manchester please see our latest position. We are looking into the circumstances https://t.co/Y4mQfB600j https://t.co/QHpNjsiRmr reageer retweet
Een groep als slecht wegzetten wanneer deze voor zichzelf opkomt is de beste manier van onderdrukken.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:56 schreef Nober het volgende:
Het werd alom uitgelegd als een vorm van racisme.
Wie er schuldig zijn aan deze thought hate-crime natuurlijk.quote:
Wie het heeft gedaan en of het strafbaar is. (als hate crime)quote:
Straks wordt leven als blanke nog een hate crime.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Wie het heeft gedaan en of het strafbaar is. (als hate crime)
Lijkt me wettelijk gezien niet haalbaar. Als "white lives matter' fout is, dan is "black lives matter" dat evenzeer. En eerlijk gezegd heb ik ook een beetje het idee dat diegenen die hier achter zitten daar op aansturen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Wie het heeft gedaan en of het strafbaar is. (als hate crime)
Als dit een hate crime is, dan is black lives matter het ook hè....quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Wie het heeft gedaan en of het strafbaar is. (als hate crime)
De treinreizigers zullen onder de indruk zijn!quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:27 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat vraagt om een experiment:
Stuur bij elke wedstrijd een vliegtuig met WHITE LIVES MATTER BURNLEY over het station en kijk na hoeveel keer de directie ontslag neemt.
Makkelijk. Combineer het met klimaatargumentatie en gezondheid:quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks wordt leven als blanke nog een hate crime.
Nee.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als dit een hate crime is, dan is black lives matter het ook hè....
https://gfycat.com/clutteredwastefulcuscus
Nu denk je misschien; dit is een uitzonderlijke forumidioot maar geloof me: in het VK barst het van de rechters die er dit soort denken op na houden.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:55 schreef jeroen25 het volgende:
Nee.
"Black lives matter" betekent dat dat zwarte levens er toe doen.
"White lives matter" betekent dat zwarte levens er niet toe doen.
(zo ook met "white power" en "black power")
Ooh hersengymnastiek. 9/10! Leg eens uit waarom white lives matter het negatief over black lives inhoudt en vice versa niet? Dat is puur jouw eigen (racistische?) interpretatie.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee.
"Black lives matter" betekent dat dat zwarte levens er toe doen.
"White lives matter" betekent dat zwarte levens er niet toe doen.
(zo ook met "white power" en "black power")
Anderzijds zijn WLM/ALM wel een reactie op BLM.
BLM vraagt aandacht voor een specifiek probleem en WLM/ALM proberen de aandacht daar van af te leiden door bijdehand de situatie om te draaien.
Oh jij vindt dat zwarten er toe doen? En de blanken dan? Oh! Eigenlijk ben jij de racist!
quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks wordt leven als blanke nog een hate crime.
Wat vind je daarvan?quote:
Paradoxaal genoeg impliceert die apex-positie helaas dat we het evolutionair juist zullen afleggen. De enige hoop is massaproductie van blanke babies d.m.v. technologie.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:06 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het trouwens heel fijn om een hoogopgeleide blanke man te zijn . Toch de apex van de evolutie, hoe je er ook omheen lukt. Daarom
Is de rest ook zo jaloers.
Chinezen en Japanners zijn ook wel slim, maar die hebben weer van die hele kleine piemeltjes
Op zichzelf zeggen BLM en WLM niets over de andere kleur maar ze worden binnen een bepaalde context gebruikt.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ooh hersengymnastiek. 9/10! Leg eens uit waarom white lives matter het negatief over black lives inhoudt en vice versa niet? Dat is puur jouw eigen (racistische?) interpretatie.
Zucht. Ze kunnen ook gewoon stellen dat de rijkere midden- en bovenklasse voor meer luchtvervuiling zorgen waardoor de lagere klasse ongezonder leeft.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:53 schreef LLOD het volgende:
[..]
Makkelijk. Combineer het met klimaatargumentatie en gezondheid:
Minorities Breathe in Deadly Air Pollution From Whites: Study
https://www.usnews.com/ne(...)hispanics-study-says
Er is geen aspect van het bestaan dat niet in verband gebracht kan worden met het Kwaad: de blanke (man).
Echt, deze inconsequentie is gewoon lachwekkend.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ooh hersengymnastiek. 9/10! Leg eens uit waarom white lives matter het negatief over black lives inhoudt en vice versa niet? Dat is puur jouw eigen (racistische?) interpretatie.
Een banner die letterlijk los in de lucht hangt is los van context. White lives matter zou je hoogstens als een sarcastische reactie op black lives matter kunnen zien. En sarcasme is geen misdaad.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 18:43 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Op zichzelf zeggen BLM en WLM niets over de andere kleur maar ze worden binnen een bepaalde context gebruikt.
Zo is "Make America Great Again" ook aan een bepaalde kant gebonden.
Ditquote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee.
"Black lives matter" betekent dat dat zwarte levens er toe doen.
"White lives matter" betekent dat zwarte levens er niet toe doen.
(zo ook met "white power" en "black power")
Anderzijds zijn WLM/ALM wel een reactie op BLM.
BLM vraagt aandacht voor een specifiek probleem en WLM/ALM proberen de aandacht daar van af te leiden door bijdehand de situatie om te draaien.
Oh jij vindt dat zwarten er toe doen? En de blanken dan? Oh! Eigenlijk ben jij de racist!
Anyone can see...quote:Op woensdag 24 juni 2020 07:16 schreef Knip het volgende:
De beste tekst is uiteindelijk Nothing Really Matters, dat snapt iedereen.
And nothing else matters...quote:
Ik vind het filmpje waarin hij een banaan in zijn anus duwt en zijn ballen en micropenis verbrand met hete chocolade beter.quote:
Het is nog fouter dan 'all lives matter'.quote:Op woensdag 24 juni 2020 08:42 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat is er zo fout aan white lives matter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een hate crime? Het is eerder een love crime.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Wie het heeft gedaan en of het strafbaar is. (als hate crime)
quote:Op woensdag 24 juni 2020 08:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is nog fouter dan 'all lives matter'.
En dan komt natuurlijk de volgende vraag ...Maar juist als dat het geval is kun je toch ook gewoon je schouders ophalen en verder gaan met je dag. In plaats van je excuses aanbieden voor iets waar je niet verantwoordelijk voor bent en een politieonderzoek laten starten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
juistquote:Op woensdag 24 juni 2020 07:16 schreef Knip het volgende:
De beste tekst is uiteindelijk Nothing Really Matters, dat snapt iedereen.
1. Als mijn naam zo misbruikt zou worden zou ik er ook minimaal een 'libel of defamation' zaak van maken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 08:52 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar juist als dat het geval is kun je toch ook gewoon je schouders ophalen en verder gaan met je dag. In plaats van je excuses aanbieden voor iets waar je niet verantwoordelijk voor bent en een politieonderzoek laten starten.
Hoezo af en toe?quote:Op woensdag 24 juni 2020 07:01 schreef F.Sinatra het volgende:
Gelukkig kan de meerderheid nog wel helder nadenken in plaats van uit blinde frustratie, woede en schuimbekkende deugdheid achter elkaar aanlopen.
Het lijkt nu af en toe in de media dat die beeldenstormers en deugmensen regeren.
De echte keuzes zullen duidelijk worden tijdens de verkiezingen in die landen waar het speelt.
Het zet de verhoudingen alleen nog maar extra op scherp. En de mensen die eerst nog gematigd dachten over deze kwestie worden nu meer en meer richting de niet gematigde hoek gedreven.
Zie hier hoe je wat krom is eigenlijk net niet meer recht kan lullen? "Jamaar zij bedoelen het eigenlijk zo (goed), en hunnie bedoelen het zo (slecht)!" Ik zal dezelfde retoriek die BLM inzet eens gebruiken om te laten zien whats what:quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee.
"Black lives matter" betekent dat dat zwarte levens er toe doen.
"White lives matter" betekent dat zwarte levens er niet toe doen.
(zo ook met "white power" en "black power")
Anderzijds zijn WLM/ALM wel een reactie op BLM.
BLM vraagt aandacht voor een specifiek probleem en WLM/ALM proberen de aandacht daar van af te leiden door bijdehand de situatie om te draaien.
Oh jij vindt dat zwarten er toe doen? En de blanken dan? Oh! Eigenlijk ben jij de racist!
Dat is het ook . Het blijft stoelen op het idee dat mensen van kleur disproportioneel worden afgejaagd door blanke agenten. Wat dus schijnbaar nu ook al ineens in Europa gaande is gezien de protesten de afgelopen weken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 08:57 schreef AgLarrr het volgende:
Als je cursief gedrukte gelul vindt, dan is het hele narratief van BLM ook gelul.
Om een lang verhaal kort te maken; follow the money.quote:Op woensdag 24 juni 2020 09:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is het ook . Het blijft stoelen op het idee dat mensen van kleur disproportioneel worden afgejaagd door blanke agenten. Wat dus schijnbaar nu ook al ineens in Europa gaande is gezien de protesten de afgelopen weken.
Daarnaast doen alle levens van zwarte Amerikaanse burgers die woorden doodgeschoten door andere zwarte Amerikaanse burgers er niet toe bij BLM. Logisch, want dat zou het probleem ín de African American community leggen en een gevoel van verantwoordelijkheid met zich meebrengen. Daar doen movements zoals BLM niet aan, zij zijn niet verantwoordelijk, alles ligt aan het systeem en de witte mens. En de enige oplossing voor het hele probleem is als de witte mens knielt en zijn excuus aanbied. Plus natuurlijk een hele waslijst met privileges zoals specifieke ruimtes enkel voor zwarte mensen, reparations, een voorkeursbehandeling bij sollicitaties en toelatingen op scholen en universiteiten. Het is beschamend en een schande voor de hardwerkende zwarte burger die met dit gebeuren niets te maken wil hebben. En daar zijn er zat van, maar die zal je in de mainstream media niet te zien krijgen.
ALM, ongeacht je kleurtje.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Nee.
"Black lives matter" betekent dat dat zwarte levens er toe doen.
"White lives matter" betekent dat zwarte levens er niet toe doen.
(zo ook met "white power" en "black power")
Anderzijds zijn WLM/ALM wel een reactie op BLM.
BLM vraagt aandacht voor een specifiek probleem en WLM/ALM proberen de aandacht daar van af te leiden door bijdehand de situatie om te draaien.
Oh jij vindt dat zwarten er toe doen? En de blanken dan? Oh! Eigenlijk ben jij de racist!
https://www.express.co.uk(...)banner-Man-City-newsquote:Police say no criminal offences committed in 'White Lives Matter Burnley' banner stunt
Their statement read: "Today Lancashire Constabulary has been in liaison with Greater Manchester Police, the Aviation Authority and the Crown Prosecution Service regards the 'White Lives Matter' banner that was flown over the Etihad Stadium last night. "After assessing all the information available surrounding this incident we have concluded that there are no criminal offences that have been disclosed at this time.
"We will continue to work with our partners at the football club and within the local authority."
1) Hey jongens het was niet onze banner. We denken dat iedereen zijn leven belangrijk is. De afgelopen tijd is duidelijk geworden dat we in het bijzonder aandacht moeten geven aan de black lives, omdat het daar vaak fout gaat. We blijven daarom doorgaan met onze steun voor BLM en vragen de mensen achter de banner vriendelijk om dit de volgende keer niet te doen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
1. Als mijn naam zo misbruikt zou worden zou ik er ook minimaal een 'libel of defamation' zaak van maken.
2. Het gaat juist om niet stil blijven in het debat.
3. Voor zover ik weet start de politie zelf een onderzoek, maar dat zou niet uit moeten maken gezien 1 en 2.
Volgens mij is de reactie ook niet heel anders ...quote:Op woensdag 24 juni 2020 09:36 schreef Glazenmaker het volgende:
1) Hey jongens het was niet onze banner. We denken dat iedereen zijn leven belangrijk is. De afgelopen tijd is duidelijk geworden dat we in het bijzonder aandacht moeten geven aan de black lives, omdat het daar vaak fout gaat. We blijven daarom doorgaan met onze steun voor BLM en vragen de mensen achter de banner vriendelijk om dit de volgende keer niet te doen.
Dat zou heel wat meer bijdragen dan sorry zeggen voor iets dat je niet hebt gedaan. Dan ben je pas echt niet stil en je geeft de ekte racisten ook geen verdere munitie om blm aan te vallen.
Naja dat is aan de sponsoren maar verplicht knielen zou mij te ver gaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:08 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat zou ik als speler ook vriendelijk weigeren. Geen politieke statements op uniformen.
Waarom mag je wel overal Black Lives Matter roepen en ten toon spreiden, maar begint iedereen keihard te stuiteren, in een stuip te schieten en "RACISME!!!!" te roepen als je White Lives Matter zegt?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat is ook wel een beetje dom ja.
Totaal niet vergelijkbare situatie.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:05 schreef Jantje2k het volgende:
Hoe hadden jullie dat gedaan toen mensen vochten voor het vrouwenkiesrecht dan?
Stel dat die de hashtag #vrouwenmoetenstemmen hadden gebruikt, hadden jullie dan per se #iedereenmoetstemmen willen gebruiken, omdat het anders niet voor jullie geldt
Zonder grap dat is min meer ook hetgeen wat er gebeurd is in NL.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:05 schreef Jantje2k het volgende:
Hoe hadden jullie dat gedaan toen mensen vochten voor het vrouwenkiesrecht dan?
Stel dat die de hashtag #vrouwenmoetenstemmen hadden gebruikt, hadden jullie dan per se #iedereenmoetstemmen willen gebruiken, omdat het anders niet voor jullie geldt
Het grote verschil daar was dat de wet onderscheid maakte. Een vrouw was wettelijk gezien wilsonbekwaam. Mocht iets niet wat een man wel mocht. Als we dat anno nu over onze donkere medemens tov de blanke medemens in de wet hadden staan dan was ik ook naar de Dam afgereisd. Dát is namelijk wel degelijk institutioneel racisme.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:05 schreef Jantje2k het volgende:
Hoe hadden jullie dat gedaan toen mensen vochten voor het vrouwenkiesrecht dan?
Stel dat die de hashtag #vrouwenmoetenstemmen hadden gebruikt, hadden jullie dan per se #iedereenmoetstemmen willen gebruiken, omdat het anders niet voor jullie geldt
Ook dat nog inderdaad.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zonder grap dat is min meer ook hetgeen wat er gebeurd is in NL.
Algemeen stemrecht voor mannen is amper ouder dan die voor vrouwen.
Nee jij snapt niet waar het om gaat. Alleen in je BLM bubbel is het duidelijk waarom all lives matter per definitie racisme zou zijn. Het excuus wat jij hebt gegeven is een flutexcuus die alleen serieus wordt genomen door mensen die al geloven in je dogma. Het is niet aantrekkelijk is voor een grote groep mensen die niet zwart is, maar wel "antiracisten" iedere keer ziet stuiteren als iemand zegt dat hun leven ook belangrijk is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 10:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij is de reactie ook niet heel anders ...
"Wij bieden onze excuses aan aan alle betrokken bij Project Restart in de Premier League, aan de club Manchester City en aan iedereen die de actie Black Lives Matter steunt. Ook wij staan volledig achter Black Lives Matter."
Ik vind het wel netjes, want ondanks dat het niet jouw banner is, staat je naam er wel op. Kun je maar duidelijk over zijn.
En gelukkig zonder jouw toevoeging: "We denken dat iedereen zijn leven belangrijk is.", want dan snap je weer niet waar het om gaat.
Zoals je ziet is er niemand die hier antwoord op geeft.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:56 schreef de_boswachter het volgende:
Maar even serieus hé.... waarom mag BLM wel en WLM niet? Is toch dezelfde strekking.
Wedje leggen dat degene die deze banier heeft gevlogen een redelijke racist is?quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee jij snapt niet waar het om gaat. Alleen in je BLM bubbel is het duidelijk waarom all lives matter per definitie racisme zou zijn. Het excuus wat jij hebt gegeven is een flutexcuus die alleen serieus wordt genomen door mensen die al geloven in je dogma. Het is niet aantrekkelijk is voor een grote groep mensen die niet zwart is, maar wel "antiracisten" iedere keer ziet stuiteren als iemand zegt dat hun leven ook belangrijk is.
Ik denk dat je helemaal gelijk kunt hebben dat degene die het geregeld heeft een racist kan zijn, maar, news flash, racisten hebben ook vrijheid van meningsuiting zolang hun uitingen binnen de beperkingen van de wet vallen. Als black lives matter mag, dan white lives matter ook, en brown, en yellow, en gay, en straight.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Wedje leggen dat degene die deze banier heeft gevlogen een redelijke racist is?
All lives matter, maar het benoemen op het moment dat het niet relevant is, is hoogstwaarschijnlijk een racistische reflex. (Even terzijde dat die banier dat niet zei)
En JLM, als er iemand last heeft van racisme zijn het mensen met een Joods geloofquote:Op woensdag 24 juni 2020 12:17 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat je helemaal gelijk kunt hebben dat degene die het geregeld heeft een racist kan zijn, maar, news flash, racisten hebben ook vrijheid van meningsuiting zolang hun uitingen binnen de beperkingen van de wet vallen. Als black lives matter mag, dan white lives matter ook, en brown, en yellow, en gay, en straight.
Wedje leggen dat de kopstukken van BLM rascisten zijn?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Wedje leggen dat degene die deze banier heeft gevlogen een redelijke racist is?
Had expres geen religies vermeld omdat ik vind dat een religie een keuze is, niet iets dat is aangeboren. Maar in zoverre dat ook niet-religieuze joden slachtoffer worden puur op basis van hun afkomst, ben ik het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:23 schreef TLC het volgende:
[..]
En JLM, als er iemand last heeft van racisme zijn het mensen met een Joods geloof
En dat is toch ook zum kotzen.. wel bakken met geld binnen halen van oliesjeikjes die ook niet vies zijn van wat onderbetaalde arbeid en waar de mensenrechten nogal debieus zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:13 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod van de FA dat letterlijk alle teams in het Premiership met black lives matter op de rug spelen, daar waar eigenlijk de naam van de speler hoort te staan. Beperk je gewoon tot het voetbal, en laat sport ver verwijderd blijven van politiek getinte issues. Leuk dat je een statement wil maken, maar je kan ook doorslaan, en dat is wat hier aan het gebeuren is.
Getrainde Marxisten geven ze zelf aan.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:26 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Wedje leggen dat de kopstukken van BLM rascisten zijn?
Heerlijk toch? Dat is precies de machtspositie die sommige mensen van kleur willen. Zelf alles kunnen zeggen maar niet willen incasseren.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:22 schreef thedeedster het volgende:
De kwestie is gewoon direct gerelateerd aan het algemeen heersende dogma dat racisme alleen van blanken kan komen maar nooit andersom.
En dat dogma is gewoon abjecte lulkoek.
Daar speelt natuurlijk veel in mee, het racisme in het voetbal lijkt ook zeker te zijn toegenomen afgaande op allerlei incidenten het afgelopen seizoen. Plus dat BLM is een soort marketingstrategie is geworden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:13 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod van de FA dat letterlijk alle teams in het Premiership met black lives matter op de rug spelen, daar waar eigenlijk de naam van de speler hoort te staan. Beperk je gewoon tot het voetbal, en laat sport ver verwijderd blijven van politiek getinte issues. Leuk dat je een statement wil maken, maar je kan ook doorslaan, en dat is wat hier aan het gebeuren is.
Lol, dat zal denk ik niet gebeuren . Wel zullen we denk ik een tijd krijgen van "overcorrectie" betreffende diversiteit en inclusiviteit. En het grote probleem daarbij is, hoe schakel je dat weer terug? Ik twijfel of dat überhaupt mogelijk is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Nou, binnenkort kunnen de kampen weer open voor de witte mens blijkbaar, want die mogen schijnbaar gewoon afgeslacht worden. Of zou er nog een tussenperiode komen in de vorm van een ster die je moet dragen?
Da's geen news flash, dat is een afleiding. De persoon is voor zover ik weet niet opgepakt voor zijn mening, of aanzetten tot haat (wat ook niet onder vrijheid van meningsuiting valt). De vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van sociaal isolement omdat mensen je een bokkenlul vinden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:17 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat je helemaal gelijk kunt hebben dat degene die het geregeld heeft een racist kan zijn, maar, news flash, racisten hebben ook vrijheid van meningsuiting zolang hun uitingen binnen de beperkingen van de wet vallen. Als black lives matter mag, dan white lives matter ook, en brown, en yellow, en gay, en straight.
Ik geef het 90% dat de beste baniermaker van de verkeerde kant is. Maar het stomme van de reactie erop is dat het hem alleen maar extra munitie geeft.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Wedje leggen dat degene die deze banier heeft gevlogen een redelijke racist is?
All lives matter, maar het benoemen op het moment dat het niet relevant is, is hoogstwaarschijnlijk een racistische reflex. (Even terzijde dat die banier dat niet zei)
Als je als een dolle stier alleen maar los gaat op iemand die eigenlijk hetzelfde heeft gezegd over een andere huidskleur, als wat je op je eigen shirt hebt staan dan doe je dat alleen voor de mensen die het toch al met je eens zijn. Zoals ik al zei: ik denk dat je gelijk hebt dat deze maker waarschijnlijk geen goede bedoelingen had, maar we weten het niet zeker. in dit debat vol hoogoplopende tegenstellingen doe je je zaak geen goed door maar automatisch te denken dat de ander het slecht met je voor heeft. De overgrote meerderheid heeft dat denk ik niet en je geeft de snode mensen alleen maar de mogelijkheid om hun ideeën over de grote middengroep bekender te maken.quote:Hey jongens het was niet onze banner. We denken dat iedereen zijn leven belangrijk is. De afgelopen tijd is duidelijk geworden dat we in het bijzonder aandacht moeten geven aan de black lives, omdat het daar vaak fout gaat. We blijven daarom doorgaan met onze steun voor BLM en vragen de mensen achter de banner vriendelijk om dit de volgende keer niet te doen.
Ik vind het eigenlijk al wel wat dat de politie aankondigde om het voorval te gaan onderzoeken, naar ik meen zonder enige aangifte van wie dan ook.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Da's geen news flash, dat is een afleiding. De persoon is voor zover ik weet niet opgepakt voor zijn mening, of aanzetten tot haat (wat ook niet onder vrijheid van meningsuiting valt). De vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van sociaal isolement omdat mensen je een bokkenlul vinden.
In Engeland is die woke flauwekul nog erger dan hier dus het verbaast me nietquote:Op woensdag 24 juni 2020 12:13 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod van de FA dat letterlijk alle teams in het Premiership met black lives matter op de rug spelen, daar waar eigenlijk de naam van de speler hoort te staan. Beperk je gewoon tot het voetbal, en laat sport ver verwijderd blijven van politiek getinte issues. Leuk dat je een statement wil maken, maar je kan ook doorslaan, en dat is wat hier aan het gebeuren is.
Maar het is eigenlijk te gek voor woorden die verontwaardiging enkele dagen nadat er een stel blanken hun kelen werden doorgesneden door een Libier, daar hoor je minder over dan een vliegtuigje met zo'n banner erachter.quote:Op woensdag 24 juni 2020 13:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In Engeland is die woke flauwekul nog erger dan hier dus het verbaast me niet
Weten de homo's ook weer waar ze staan in deugend Engeland. Onder de zwarten. De dader is ook een moslim en daar branden die hypocriete deugers hun vingers niet aan. Moslims zijn per definitie goed.quote:Op woensdag 24 juni 2020 14:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk te gek voor woorden die verontwaardiging enkele dagen nadat er een stel blanken hun kelen werden doorgesneden door een Libier, daar hoor je minder over dan een vliegtuigje met zo'n banner erachter.
Goeie vergelijkingquote:Op woensdag 24 juni 2020 11:05 schreef Jantje2k het volgende:
Hoe hadden jullie dat gedaan toen mensen vochten voor het vrouwenkiesrecht dan?
Stel dat die de hashtag #vrouwenmoetenstemmen hadden gebruikt, hadden jullie dan per se #iedereenmoetstemmen willen gebruiken, omdat het anders niet voor jullie geldt
Nee, niet! Jij!quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Nee jij snapt niet waar het om gaat. Alleen in je BLM bubbel is het duidelijk waarom all lives matter per definitie racisme zou zijn. Het excuus wat jij hebt gegeven is een flutexcuus die alleen serieus wordt genomen door mensen die al geloven in je dogma. Het is niet aantrekkelijk is voor een grote groep mensen die niet zwart is, maar wel "antiracisten" iedere keer ziet stuiteren als iemand zegt dat hun leven ook belangrijk is.
Staan ze ook achter het extremistisch-marxistische van de BLM beweging?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:13 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het sowieso een zwaktebod van de FA dat letterlijk alle teams in het Premiership met black lives matter op de rug spelen, daar waar eigenlijk de naam van de speler hoort te staan. Beperk je gewoon tot het voetbal, en laat sport ver verwijderd blijven van politiek getinte issues. Leuk dat je een statement wil maken, maar je kan ook doorslaan, en dat is wat hier aan het gebeuren is.
Dat er in Nederland gedemonstreerd word met een leus en door een groep als Black Lives Matter is dan tevens idioot. In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Wedje leggen dat degene die deze banier heeft gevlogen een redelijke racist is?
All lives matter, maar het benoemen op het moment dat het niet relevant is, is hoogstwaarschijnlijk een racistische reflex. (Even terzijde dat die banier dat niet zei)
Criminelen daarentegen wel. Heineken ontvoerder Frans Meijer is laatst in Amsterdam ook nog beschoten door de politie.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat er in Nederland gedemonstreerd word met een leus en door een groep als Black Lives Matter is dan tevens idioot. In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen.
Wie zegt er dat dit de enige reden is voor protest.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen.
Het heet Black Lives Matter en ze scanderen die leus de hele tijd. Maar goed, je hebt gelijk er kunnen genoeg andere redenen zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie zegt er dat dit de enige reden is voor protest.
Het was een aanleiding, zeker, maar niet de reden.
'Ze' bedoelen er ook 'Black lives matter' mee, maar 'ze' protesteren in Nederland niet omdat; " In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen." (Jouw woorden.)quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het heet Black Lives Matter en ze scanderen die leus de hele tijd. Maar goed, je hebt gelijk er kunnen genoeg andere redenen zijn.
Er is al meerdere keren aangeven waarom All lives matter roepen niet zo gepast is in deze discussie. Een stapje verder, white lives matter, hoef je daarna niet meer uit te leggen toch?quote:En daarom is het net zo normaal/raar, hoe je er ook tegenaan kijkt, om All Lives Matter of White Lives Matter te scanderen of als leus op een banner te plaatsen.
Sommigen zullen echt ter goeder trouw "all lives matter" roepen, maar als je gewezen wordt op de 'toondoofheid' die het uitstraalt en dat niet wil accepteren, dan ja ...quote:Weet jij veel wat hun redenen zijn om dat te doen.
Want die mogen gewoon omgelegd worden?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
'Ze' bedoelen er ook 'Black lives matter' mee, maar 'ze' protesteren in Nederland niet omdat; " In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen." (Jouw woorden.)
Het is breder dan 'voor je leven vrezen'.
[..]
Er is al meerdere keren aangeven waarom All lives matter roepen niet zo gepast is in deze discussie. Een stapje verder, white lives matter, hoef je daarna niet meer uit te leggen toch?
[..]
Ja Berend Rinus. Zo is 't!quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Want die mogen gewoon omgelegd worden?
Ik bedoel dat ben ik wel met je eens. Ook in Nederland kennen we bij de politie wel etnisch profileren, of het gericht pesten van buitenlands uitziende patsertjes in dikke autos, of incidenten zoals de politie van den haag die zichzelf marokkanenverdelgers noemt. Maar al met al is het probleem niet groot genoeg voor mezelf om Covid19 te gaan riskeren op een overvol plein. Ik geloof alleen ook niet dat dat de reden is dat ze daar staan. Volgens mij gaat dat meer over institutioneel racisme in Nederland in het algemeen, en dat dat er is staat verder ook wel vast. Ik zou het alsnog eerder aankaarten als corona voorbij is, maar goed, het is aanmatigend voor mij om te zeggen dat het aanpakken van iets waar ik geen last van heb of theoretisch zelfs garen bij spin, institutioneel racisme, maar eventjes niet onder de aandacht gebracht hoeft te worden omdat het een jaartje niet zo uitkomt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat er in Nederland gedemonstreerd word met een leus en door een groep als Black Lives Matter is dan tevens idioot. In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen.
Nou, dat is White Lives Matter misschien ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
'Ze' bedoelen er ook 'Black lives matter' mee, maar 'ze' protesteren in Nederland niet omdat; " In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen." (Jouw woorden.)
Het is breder dan 'voor je leven vrezen'.
[..]
En er is al meerdere keren aangegeven dat dat een erg subjectieve en voor meerdere interpretaties uitlegbare mening is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef SicSicSics het volgende:
Er is al meerdere keren aangeven waarom All lives matter roepen niet zo gepast is in deze discussie. Een stapje verder, white lives matter, hoef je daarna niet meer uit te leggen toch?
[..]
Tuurlijk. Als je het niet eens bent met zo iets dan ja....... wat eigenlijk?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef SicSicSics het volgende:
Sommigen zullen echt ter goeder trouw "all lives matter" roepen, maar als je gewezen wordt op de 'toondoofheid' die het uitstraalt en dat niet wil accepteren, dan ja ...
Dit is natuurlijk wel een leuk gedachteexperimentje, maar je weet zelf ook wel dat je een hypothese aan het beschrijven bent die niet met de werkelijkheid strookt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nou, dat is White Lives Matter misschien ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Agenten die zich Marokkanenverdelgers noemen hebben nooit bestaan. Dat is 1 van de manieren waarop geprobeerd is om de politie te framen en om bepaalde groepen en het debat op te hitsen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ben ik wel met je eens. Ook in Nederland kennen we bij de politie wel etnisch profileren, of het gericht pesten van buitenlands uitziende patsertjes in dikke autos, of incidenten zoals de politie van den haag die zichzelf marokkanenverdelgers noemt. Maar al met al is het probleem niet groot genoeg voor mezelf om Covid19 te gaan riskeren op een overvol plein. Ik geloof alleen ook niet dat dat de reden is dat ze daar staan. Volgens mij gaat dat meer over institutioneel racisme in Nederland in het algemeen, en dat dat er is staat verder ook wel vast. Ik zou het alsnog eerder aankaarten als corona voorbij is, maar goed, het is aanmatigend voor mij om te zeggen dat het aanpakken van iets waar ik geen last van heb of theoretisch zelfs garen bij spin, institutioneel racisme, maar eventjes niet onder de aandacht gebracht hoeft te worden omdat het een jaartje niet zo uitkomt.
Ik geef aan dat het net zo onzinnig is om in NL BLM te scanderen als dat het is om White Lives Matters op een spandoek te plakken. En de reactie van die voetbalploeg geeft aan dat er disproportioneel op gereageerd word.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een leuk gedachteexperimentje, maar je weet zelf ook wel dat je een hypothese aan het beschrijven bent die niet met de werkelijkheid strookt.
Wat je hiermee doet is eigenlijk hetzelfde als wat je aangeeft in je post in reactie op Speknek. Je laat racisme ongemoeid. Je zet de verhoudingen (verder) op scherp. Terwijl je loopt te klagen dat 'ze' de verhouding op scherp zetten.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En er is al meerdere keren aangegeven dat dat een erg subjectieve en voor meerdere interpretaties uitlegbare mening is.
[..]
Tuurlijk. Als je het niet eens bent met zo iets dan ja....... wat eigenlijk?
Maar dat is dus niet waar. 'white lives' hebben hier niet te maken met een institutionele achterstelling.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik geef aan dat het net zo onzinnig is om in NL BLM te scanderen als dat het is om White Lives Matters op een spandoek te plakken. En de reactie van die voetbalploeg geeft aan dat er disproportioneel op gereageerd word.
Constant afgeslacht worden met messen is idd een privilege van die smerige witte supremisten.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat je hiermee doet is eigenlijk hetzelfde als wat je aangeeft in je post in reactie op Speknek. Je laat racisme ongemoeid. Je zet de verhoudingen (verder) op scherp. Terwijl je loopt te klagen dat 'ze' de verhouding op scherp zetten.
Ik ben van mening dat dat best onzinnig is.
[..]
Maar dat is dus niet waar. 'white lives' hebben hier niet te maken met een institutionele achterstelling.
Sorry, maar als je een reactie verwacht dan moet je wel serieus reageren.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat je hiermee doet is eigenlijk hetzelfde als wat je aangeeft in je post in reactie op Speknek. Je laat racisme ongemoeid. Je zet de verhoudingen (verder) op scherp. Terwijl je loopt te klagen dat 'ze' de verhouding op scherp zetten.
Ik ben van mening dat dat best onzinnig is.
[..]
Maar dat is dus niet waar. 'white lives' hebben hier niet te maken met een institutionele achterstelling.
Okay... Ik plak even een toepasselijk reactie:quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:55 schreef HeatWave het volgende:
Constant afgeslacht worden met messen is idd een privilege van die smerige witte supremisten.
Ik reageer serieus. Ik beperk zelf mijn smiley gebruik.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Sorry, maar als je een reactie verwacht dan moet je wel serieus reageren.
Echt enorm grappig.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Okay... Ik plak even een toepasselijk reactie:
[..]
Ik reageer serieus. Ik beperk zelf mijn smiley gebruik.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Ik zie niet in waarom "whites" niet zouden mogen protesteren tegen moorden gepleegd door een non-white.
Omdat er nu een zooi roeptoeters zijn die BLM roepen is een 3 voudige moord niet belangrijk?
Ik snap wel wat je wil zeggen hoor, maar in het VK is een (geweldadig) protest onder de noemer BLM bullshit, er is daar niet hetzelfde aan de hand als in de VS.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik zeg alleen dat ik het eens ben met de uitleg die gegeven wordt over waarom 'all lives matter' op dit moment een beetje lastige uitspraak is. In mijn ogen is het tevens kleinzielig. Om de aandacht af te leiden van een sociaal probleem, door te roepen dat je ook echt wel heel erge dingen mee kan maken. Dan snap je niet wat er met 'black lives matter' bedoeld wordt, of erger, you're stealing thunder.
Je mag verder prima protesteren tegen een drievoudige moord. Ik zou er alleen voor kiezen om dat met een andere slogan te doen ... Maar dat ben ik.
Toon doofheid is dan ook een prima eigenschap, tenzij je muzikant bent. Men zou er goed aan doen om beter te luisteren naar de boodschap zelf dan naar de toon (die in dit geval wmb de perceptie van de ontvanger is). Ik bedoel maar, hoe zwak zijn de argumenten als men het op de “toon” , het gevoel, moet gooien?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
'Ze' bedoelen er ook 'Black lives matter' mee, maar 'ze' protesteren in Nederland niet omdat; " In Nederland hebben zwarten geen enkele reden om voor hun leven te vrezen als ze met politie in aanraking komen." (Jouw woorden.)
Het is breder dan 'voor je leven vrezen'.
[..]
Er is al meerdere keren aangeven waarom All lives matter roepen niet zo gepast is in deze discussie. Een stapje verder, white lives matter, hoef je daarna niet meer uit te leggen toch?
[..]
Sommigen zullen echt ter goeder trouw "all lives matter" roepen, maar als je gewezen wordt op de 'toondoofheid' die het uitstraalt en dat niet wil accepteren, dan ja ...
Dat ligt eraan. Als je BLM alleen maar ziet als een actiegroep tegen politiegeweld in Amerika, dan niet, maar de brede interpretatie (institutioneel racisme) is volgens mij net zo relevant in Engeland, als hier in Nederland.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:08 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap wel wat je wil zeggen hoor, maar in het VK is een (geweldadig) protest onder de noemer BLM bullshit, er is daar niet hetzelfde aan de hand als in de VS.
Nou is het uiteraard geen probleem om te protesteren, maar als er dan tegengeluid komt van een groep die in het VK weldegelijk slachtoffer is, dan moet dat net zo goed kunnen.
En als je dus zonder echte aanleiding BLM roept daar is WLM een prima reactie op een echt bestaand probleem. Dus ik snap wel waarom ze juist daarvoor kiezen.
Mensen met toondoofheid kunnen moeilijk de emotionele ondertoon in spraak herkennen ... Lijkt me best lastig en precies wat er hier gebeurd.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:09 schreef nixxx het volgende:
Toon doofheid is dan ook een prima eigenschap, tenzij je muzikant bent. Men zou er goed aan doen om beter te luisteren naar de boodschap zelf dan naar de toon (die in dit geval wmb de perceptie van de ontvanger is). Ik bedoel maar, hoe zwak zijn de argumenten als men het op de “toon” , het gevoel, moet gooien?
Volgens mij heb ik daar geen masker voor opgezet hoor.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:17 schreef Oostwoud het volgende:
Het masker valt, jij vindt white lives matter extreem-rechts.
En hoeveel doden heeft dat zogenaamde institutioneel racisme opgeleverd?quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Als je BLM alleen maar ziet als een actiegroep tegen politiegeweld in Amerika, dan niet, maar de brede interpretatie (institutioneel racisme) is volgens mij net zo relevant in Engeland, als hier in Nederland.
Om dan met WLM te komen ... Zie mijn eerdere betoog over waarom ik dat een probleem vind.
ADL. Die vinden echt alles maar dan ook ALLES hatespeech .quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daar geen masker voor opgezet hoor.
https://www.adl.org/educa(...)s/white-lives-matter
Lol voor wat ? Alsof je niet rond mag vliegen met die tekts. Mensen moeten zich eens niet zo aanstellen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:14 schreef Nober het volgende:
[..]
Politie gaan onderzoeken.twitter:BurnleyPolice twitterde op dinsdag 23-06-2020 om 13:04:42 Following last night's incident where a banner was flown over The Etihad Stadium in Manchester please see our latest position. We are looking into the circumstances https://t.co/Y4mQfB600j https://t.co/QHpNjsiRmr reageer retweet
Moeilijk te kwantificeren denk ik.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:20 schreef HeatWave het volgende:
En hoeveel doden heeft dat [i]zogenaamde[/i] institutioneel racisme opgeleverd?
Was het spandoek daarvoor?quote:En het tegengeluid is tegen het afslachten van onschuldige mensen en het bewezen institutioneel racisme in de Rohterham-zaak.
Een beetje zoals "Blut und Boden!" roepen en dan zeggen dat je gewoon een hardwerkende boer bent.quote:Je mag het een probleem vinden, ik vind het een volkomen terecht tegengeluid tegen een nauwelijks bestaand issue.
Het is idd zo veelzeggend dat er geen tastbaar bewijs voor is, maar wel voor moorden en het systematisch verkrachten van jonge engelse meisjes omdat ze toch maar wit zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Moeilijk te kwantificeren denk ik.
Maar het woordje "zogenaamde" is natuurlijk al veelzeggend.
[..]
Was het spandoek daarvoor?
[..]
Een beetje zoals "Blut und Boden!" roepen en dan zeggen dat je gewoon een hardwerkende boer bent.
Daar heb je nou je Nederlandse botheid directheid misschien moet daar wat meer aandacht aan besteed worden bij de inburgering.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mensen met toondoofheid kunnen moeilijk de emotionele ondertoon in spraak herkennen ... Lijkt me best lastig en precies wat er hier gebeurd.
Dat is wel een beetje hun werk natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:20 schreef HeatWave het volgende:
ADL. Die vinden echt alles maar dan ook ALLES hatespeech .
Wat natuurlijk vreselijk is, maar verder helemaal losstaat van de hele BLM discussie ...quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:26 schreef HeatWave het volgende:
Het is idd zo veelzeggend dat er geen tastbaar bewijs voor is, maar wel voor moorden en het systematisch verkrachten van jonge engelse meisjes omdat ze toch maar wit zijn.
Dit is gewoon politiek de zaak omdraaien. Je zoekt een hele foute groep, linkt zonder bewijs de term aan die mensen en voila, opeens is die tekst extreem rechts.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje hun werk natuurlijk.
Maar als jij het ok vindt om jouw demonstratie te liëren aan illustere groepjes als de "Aryan Renaissance Society" dan staat je dat vrij natuurlijk. Moet je alleen niet raar opkijken als je af en toe wat commentaar krijgt.
Als ze morgen allemaal in witte polootjes lopen, dan gooi ik mijn witte polootje weg. Ja.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:28 schreef HeatWave het volgende:
Dit is gewoon politiek de zaak omdraaien. Je zoekt een hele foute groep, linkt zonder bewijs de term aan die mensen en voila, opeens is die tekst extreem rechts.
Omdat ze na lang zoeken niks strafbaars konden vinden inderdaad. Niet omdat ze vonden dat zo'n vliegtuig wel oke was.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens is de politie inmiddels gestaakt met het onderzoek:
https://www.theguardian.c(...)tter-aircraft-banner
Nogal logisch als er geen enkel crimineel feit gepleegd is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ze morgen allemaal in witte polootjes lopen, dan gooi ik mijn witte polootje weg. Ja.
Overigens is de politie inmiddels gestaakt met het onderzoek:
https://www.theguardian.c(...)tter-aircraft-banner
Dus, WLM is niet racistisch. Mooi zo.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ze morgen allemaal in witte polootjes lopen, dan gooi ik mijn witte polootje weg. Ja.
Overigens is de politie inmiddels gestaakt met het onderzoek:
https://www.theguardian.c(...)tter-aircraft-banner
Wat jij wil vriend!quote:
Er zijn de laatste tijd in Engeland duizenden uitingen van Black Lives Matters geweest in elke denkbare vorm. Ik heb, op bekladdingen en vernielingen na, nooit gehoord dat de politie 1 van deze duizenden uitingen onderzocht heeft. En nu is er 1 vliegtuig met een WLM boodschap en iedereen spreekt er schande van en de politie ging het gelijk onderzoeken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:36 schreef nixxx het volgende:
Zou wel een mooie case worden als een luchtreclame bedrijf weigert om met een white/all lives matter banier te gaan vliegen, maar dan wel een black lives matter banier wil vliegen. Of vice versa natuurlijk.
Daar zou een undercover programma iets mee moeten doen. Een beetje zoals die zaak met bakker in Amerika die een homo koppel bruidstaart weigerde?
Logisch, het zijn dan ook heel andere uitingen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn de laatste tijd in Engeland duizenden uitingen van Black Lives Matters geweest in elke denkbare vorm. Ik heb, op bekladdingen en vernielingen na, nooit gehoord dat de politie 1 van deze duizenden uitingen onderzocht heeft. En nu is er 1 vliegtuig met een WLM boodschap en iedereen spreekt er schande van en de politie ging het gelijk onderzoeken.
Het is wel duidelijk dat beide uitingen anders behandeld worden.
Want?quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:02 schreef Interloper het volgende:
De haatzaaiers van BLM staan lekker voor paal vandaag
Dat is natuurlijk de politie die haar straatje wil schoonvegen. Er zijn niet voor niets tien mensen op non-actief gesteld en eentje ontslagen. Die zal dan wel een spelfout in marokkanenverdelgers gemaakt hebben zodat het er niet letterlijk stond.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Agenten die zich Marokkanenverdelgers noemen hebben nooit bestaan. Dat is 1 van de manieren waarop geprobeerd is om de politie te framen en om bepaalde groepen en het debat op te hitsen.
quote:En ja, er is zeker racisme in Nederland wat aangekaart zou moeten worden.
Tenzij witte mensen institutioneel gediscrimineerd worden, zie ik niet zo goed hoe je deze twee met elkaar kunt verenigen, tenzij je überhaupt het racisme jegens minderheden niet zo belangrijk vindt.quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik geef aan dat het net zo onzinnig is om in NL BLM te scanderen als dat het is om White Lives Matters op een spandoek te plakken.
Eerst die kansloze hoax met die pull rope en nu weer het gejank om "white lives matter".quote:
Dat allerlei figuren moeite doen om de huidige problematiek te ontkennen of in diskrediet te brengen is niet echt nieuw ofzo. Die term deed al veel eerder de ronde.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:15 schreef Interloper het volgende:
[..]
Eerst die kansloze hoax met die pull rope en nu weer het gejank om "white lives matter".
Dat mensen de boel zitten te belazeren met verhaaltjes en valse beschuldigingen is eveneens weinig nieuws onder de zon.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:18 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat allerlei figuren moeite doen om de huidige problematiek te ontkennen of in diskrediet te brengen is niet echt nieuw ofzo. Die term deed al veel eerder de ronde.
Correct. Het doet echter weinig af aan de beweging an sich, in tegenstelling tot wat je hier suggereert.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:22 schreef Interloper het volgende:
[..]
Dat mensen de boel zitten te belazeren met verhaaltjes en valse beschuldigingen is eveneens weinig nieuws onder de zon.
BLM is ook maar gewoon een veredelde suprematiebeweging hoor. Veel Hebrew Israelites, Black Panthers en andere openlijk racistische zwarten staan al vanaf het begin aan de frontlinies. Zelfs de "gematigde" types zijn mensen waar MLK zich voor zou schamen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:23 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Correct. Het doet echter weinig af aan de beweging an sich, in tegenstelling tot wat je hier suggereert.
Ik was met die user in discussie over de term BLM vs WLM. De term WLM alleen, zonder enige achtergrondinfo, was voor de Engelse politie voldoende om een onderzoek te starten. De term BLM impliceert dat agenten met zwarten omgaan alsof die niets waard zijn en daarom ook geregeld zwarte burgers doden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de politie die haar straatje wil schoonvegen. Er zijn niet voor niets tien mensen op non-actief gesteld en eentje ontslagen. Die zal dan wel een spelfout in marokkanenverdelgers gemaakt hebben zodat het er niet letterlijk stond.
https://www.ad.nl/den-haa(...)-ontslagen~a48a94e0/
[..]
[..]
Tenzij witte mensen institutioneel gediscrimineerd worden, zie ik niet zo goed hoe je deze twee met elkaar kunt verenigen, tenzij je überhaupt het racisme jegens minderheden niet zo belangrijk vindt.
Neuh, het zijn juist figuren met een dubieuze agenda die nergens meer de nuance van in willen zien en dan maar hun polariserende drek overal de ether in slingeren. Die zitten overigens in allerlei kampen maar jij bent er één van.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:26 schreef Interloper het volgende:
[..]
BLM is ook maar gewoon een veredelde suprematiebeweging hoor. Veel Hebrew Israelites, Black Panthers en andere openlijk racistische zwarten staan al vanaf het begin aan de frontlinies. Zelfs de "gematigde" types zijn mensen waar MLK zich voor zou schamen.
Snap ook wel dat voor de haters op dit forum verleidelijk is om BLM en al haar aanhangers weg te zetten als radicale racisten.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het zijn juist figuren met een dubieuze agenda die nergens meer de nuance van in willen zien en dan maar hun polariserende drek overal de ether in slingeren. Die zitten overigens in allerlei kampen maar jij bent er één van.
Ach, ik verzin geen incidenten, ik steel niets en ik gun zwarte mensen hun eigen deplorabele geschiedenis door hun bloedkunst ongemoeid te laten. Tevens geef ik zwarten niet de schuld van mijn eigen eventuele tekortkomingen en zie ik ze gewoon als mensen die verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedragingen/tekortkomingen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het zijn juist figuren met een dubieuze agenda die nergens meer de nuance van in willen zien en dan maar hun polariserende drek overal de ether in slingeren. Die zitten overigens in allerlei kampen maar jij bent er één van.
Natuurlijk denk jij dat.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:58 schreef Interloper het volgende:
[..]
Ach, ik verzin geen incidenten, ik steel niets en ik gun zwarte mensen hun eigen deplorabele geschiedenis door hun bloedkunst ongemoeid te laten. Tevens geef ik zwarten niet de schuld van mijn eigen eventuele tekortkomingen en zie ik ze gewoon als mensen die verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedragingen/tekortkomingen.
Ik denk dat het allemaal wel meevalt met die "polarisatie" van mijn kant.
Omdat het ook zo is. Dat kunnen we van vriendje Airfryer en consorten niet zeggen.quote:
Uit je laatste 2 posts hier blijkt al van niet.quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 24 juni 2020 18:22 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Uit je laatste 2 posts hier blijkt al van niet.
BLM wegzetten als een radicale organisatie is al polariserend en dan hebben we het nog niet over je neerbuigende toontje in de post die daarop volgde. Maar voel je vooral vrij om te denken dat je er zuiver in staat.quote:
Want BLM is dusdanig verheven dat het onmogelijk een dubieus clubje kan zijn? Dit in tegenstelling tot de WLM/ALM-proponenten, die stiekem gewoon puur extreemrechts zijn?quote:Op woensdag 24 juni 2020 18:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
BLM wegzetten als een radicale organisatie is al polariserend en dan hebben we het nog niet over je neerbuigende toontje in de post die daarop volgde. Maar voel je vooral vrij om te denken dat je er zuiver in staat.
BLM is vrij breed, als je het al een organisatie kunt noemen. Het is meer een beweging die zich inzet voor bepaalde burgerrechten. Ongetwijfeld zullen er - zoals wel vaker bij dergelijke bewegingen - dubieuze figuren hier en daar te zien zijn, maar het gemak waarmee je het wegzet als "veredelde suprematiebeweging" maakt genoeg duidelijk.quote:Op woensdag 24 juni 2020 18:51 schreef Interloper het volgende:
[..]
Want BLM is dusdanig verheven dat het onmogelijk een dubieus clubje kan zijn? Dit in tegenstelling tot de WLM/ALM-proponenten, die stiekem gewoon puur extreemrechts zijn?
Het gaat wel wat verder dan alleen burgerrechten, onderstaande tekst heb ik al eerder gepost maar dat heb jij blijkbaar gemist, dus bij deze nogmaals...quote:Op woensdag 24 juni 2020 18:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
BLM is vrij breed, als je het al een organisatie kunt noemen. Het is meer een beweging die zich inzet voor bepaalde burgerrechten. Ongetwijfeld zullen er - zoals wel vaker bij dergelijke bewegingen - dubieuze figuren hier en daar te zien zijn, maar het gemak waarmee je het wegzet als "veredelde suprematiebeweging" maakt genoeg duidelijk.
Blanken zijn de enige die institutioneel (dan wel indirect dan wel door corporaties) gediscrimineerd worden.quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:12 schreef speknek het volgende:
Tenzij witte mensen institutioneel gediscrimineerd worden
Wat was daar mis mee geweest? In Nederland mocht twee jaar daarvoor een groot deel van de mannen ook niet stemmen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 11:05 schreef Jantje2k het volgende:
Hoe hadden jullie dat gedaan toen mensen vochten voor het vrouwenkiesrecht dan?
Stel dat die de hashtag #vrouwenmoetenstemmen hadden gebruikt, hadden jullie dan per se #iedereenmoetstemmen willen gebruiken, omdat het anders niet voor jullie geldt
Kun je uitleggen waar mijn hey jongens stukje afwijkt van je spoiler? Als de spoiler je boodschap is dan is het bij dit soort banner incidenten misschien handig om te vertellen in plaats van sorry te zeggen voor iets wat je niet hebt gedaan.quote:Op woensdag 24 juni 2020 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, niet! Jij!
Wanneer jij deze uitleg (in spoiler tags) niet kunt accepteren, ben je misschien wel onderdeel van het probleem?..
En nee, we leven hier niet in Amerika. En het is allemaal zo erg niet hier. En als je klaar bent met downplayen en het stuk nog eens leest ... Heb je misschien wat meer begrip voor de situatie.
De extreem zure/hysterische manier waarop er gereageerd wordt is de reden dat we hem zo vaak zien. Heel die ALM/WLM spreuk had geen enkele kracht gehad als BLM aanhangers gewoon konden zeggen: klopt, maar het is nu harder nodig om de focus op zwarte levens te leggen want a, b, c en d. Daarom is onze spreuk BLM!quote:Op woensdag 24 juni 2020 17:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Logisch, het zijn dan ook heel andere uitingen.
Op welke manier is Nederland institutioneel racistisch?quote:Op woensdag 24 juni 2020 15:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ben ik wel met je eens. Ook in Nederland kennen we bij de politie wel etnisch profileren, of het gericht pesten van buitenlands uitziende patsertjes in dikke autos, of incidenten zoals de politie van den haag die zichzelf marokkanenverdelgers noemt. Maar al met al is het probleem niet groot genoeg voor mezelf om Covid19 te gaan riskeren op een overvol plein. Ik geloof alleen ook niet dat dat de reden is dat ze daar staan. Volgens mij gaat dat meer over institutioneel racisme in Nederland in het algemeen, en dat dat er is staat verder ook wel vast. Ik zou het alsnog eerder aankaarten als corona voorbij is, maar goed, het is aanmatigend voor mij om te zeggen dat het aanpakken van iets waar ik geen last van heb of theoretisch zelfs garen bij spin, institutioneel racisme, maar eventjes niet onder de aandacht gebracht hoeft te worden omdat het een jaartje niet zo uitkomt.
Nou gelukkig maar dat deze man in een vliegtuig vecht voor het verschrikkelijke onrecht dat blanken niet gerepresenteerd worden in het kabinet, alle raden van besturen en commissarissen, de (centrale) banken, de werkgevers en werknemers organisaties, de politietop, de nationale ombudsman, de inlichtingendiensten, de legergeneraals, de vereniging van universiteiten en alle andere machtsposities. Overal worden we onderdrukt door de minderheden. We zijn een ondergeschikte in ons eigen land. Witte genocide!quote:Op woensdag 24 juni 2020 20:00 schreef LLOD het volgende:
Blanken zijn de enige die institutioneel (dan wel indirect dan wel door corporaties) gediscrimineerd worden.
https://decorrespondent.n(...)n/464087536-47232adbquote:Op woensdag 24 juni 2020 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op welke manier is Nederland institutioneel racistisch?
Het is niet makkelijk om blanken elkaar te laten discrimineren, maar precies daarom wordt het afgedwongen d.m.v. quota.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou gelukkig maar dat deze man in een vliegtuig vecht voor het verschrikkelijke onrecht dat blanken niet gerepresenteerd worden in het kabinet, alle raden van besturen en commissarissen, de (centrale) banken, de werkgevers en werknemers organisaties, de politietop, de nationale ombudsman, de inlichtingendiensten, de legergeneraals, de vereniging van universiteiten en alle andere machtsposities. Overal worden we onderdrukt door de minderheden. We zijn een ondergeschikte in ons eigen land. Witte genocide!
quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:14 schreef speknek het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)n/464087536-47232adb
Niks van gehoord, doe eens een linkje..quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:02 schreef LLOD het volgende:
OT: alleen al het gegeven dat drie blanke homo's afgelopen zondag werden geslacht terwijl ze in een park een wijntje dronken vrijwel geen aandacht hebben gekregen in de media legitimeert de banner.
NWS / 3 doden en meerdere gewonden bij BLM protest in Readingquote:Op woensdag 24 juni 2020 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niks van gehoord, doe eens een linkje..
Ik bedoel, er is overduidelijk een probleem met discriminatie op basis van religie alsmede homofobie in de islam.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:02 schreef LLOD het volgende:
OT: alleen al het gegeven dat drie blanke homo's afgelopen zondag werden geslacht terwijl ze in een park een wijntje dronken vrijwel geen aandacht hebben gekregen in de media legitimeert de banner.
Hell no.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Stel we zouden met de kennis van nu terug in de tijd gaan en opnieuw voor de keus staan immigranten met een niet westerse achtergrond binnen te laten, zouden we dat dan opnieuw doen of zouden we gezien de huidige ervaringen toch zoiets hebben van "nou nee liever niet"?
oh toch wel?quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel, er is overduidelijk een probleem met discriminatie op basis van religie alsmede homofobie in de islam.
Dat hebben ze goed buiten de aandacht weten te houden danquote:
Niet dus.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Stel we zouden met de kennis van nu terug in de tijd gaan en opnieuw voor de keus staan immigranten met een niet westerse achtergrond binnen te laten, zouden we dat dan opnieuw doen of zouden we gezien de huidige ervaringen toch zoiets hebben van "nou nee liever niet"?
Belachelijk voor wat ik er tot nu toe over gelezen heb.quote:Op donderdag 25 juni 2020 07:18 schreef Montagui het volgende:
Zowel Jake Hepple als zijn vriendin Megan Rambadt zijn inmiddels ontslagen door hun werkgevers. Reden: racistische uitlatingen op social media.
Jake
https://www.lancs.live/ne(...)jake-hepple-18481786
Megan
https://www.lancs.live/ne(...)-fan-behind-18479563
Ze wegzetten als een stel heiligen zegt me dat een hoop supporters er ook niet helemaal zuiver in staan...quote:Op woensdag 24 juni 2020 18:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
BLM wegzetten als een radicale organisatie is al polariserend en dan hebben we het nog niet over je neerbuigende toontje in de post die daarop volgde. Maar voel je vooral vrij om te denken dat je er zuiver in staat.
Je kon/kan best niet westerse mensen toelaten maar men moet wel wat aansluiting vinden bij de Nederlandse cultuur. Sommige mensen passen hier gewoon minder goed omdat zij geheel vasthouden aan het thuisland.quote:Op woensdag 24 juni 2020 23:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Stel we zouden met de kennis van nu terug in de tijd gaan en opnieuw voor de keus staan immigranten met een niet westerse achtergrond binnen te laten, zouden we dat dan opnieuw doen of zouden we gezien de huidige ervaringen toch zoiets hebben van "nou nee liever niet"?
Vooral in heel kleine aantallen, en geografisch spreiden en keihard inspelen op assimilatie, niet integratie met behoud van eigen cultuur.quote:Op donderdag 25 juni 2020 10:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kon/kan best niet westerse mensen toelaten maar men moet wel wat aansluiting vinden bij de Nederlandse cultuur. Sommige mensen passen hier gewoon minder goed omdat zij geheel vasthouden aan het thuisland.
Deels behoud eigen cultuur is normaal natuurlijk. Ook niets mis mee.quote:Op donderdag 25 juni 2020 11:19 schreef nixxx het volgende:
[..]
Vooral in heel kleine aantallen, en geografisch spreiden en keihard inspelen op assimilatie, niet integratie met behoud van eigen cultuur.
Wel.. dat ligt er maar net aan wat voor cultuur en welk deel men wil behouden.quote:Op donderdag 25 juni 2020 11:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Deels behoud eigen cultuur is normaal natuurlijk. Ook niets mis mee.
Idd. Mijn ex is een Aziatische 1e generatie. Die pastte zichenorm aan een leerde ook de taal snel. Bleef over geloof en eten. Dat is anders dan Nederland maar werkt prima.quote:Op donderdag 25 juni 2020 11:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wel.. dat ligt er maar net aan wat voor cultuur en welk deel men wil behouden.
Plus het begint al met de nonsense dat we onze welvaart aan de koloniën en slavenhandel te danken hebben. Wat uit hun eigen quotes al naar voren komt dat dat niet waar is.quote:Op woensdag 24 juni 2020 22:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zoals we aan het begin van dit stuk al aanstipten, zegt een derde van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders zich racistisch bejegend te voelen door de politie. Onder Surinaamse Nederlanders is dat een kwart, bij Antilliaanse Nederlanders een vijfde, bij autochtone Nederlanders één op de vijfentwintig.
Het blijft niet bij gevoel: tweederde van de jongens (12 tot 23 jaar) van Marokkaanse afkomst is wel eens aangehouden op verdenking van een strafbaar feit, blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Bij jongens van Antilliaanse afkomst is dat de helft, tegenover slechts een kwart van de autochtone jongens.
Hier kun je dus niks mee, stemmingmakerij. Deze groepen ZIJN nou eenmaal zwaar oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Je hoeft alleen maar de statistieken van de "wettig en overtuigend veroordeelden" er bij te pakken, dat is de meest betrouwbare meetlat die er is. Iets als Opsporing Verzocht is minder accuraat als statistische schatter, maar dat zegt natuurlijk ook al genoeg.
Ook dat ja. De signatuur van de bron ligt er weer duimendik bovenop. Het had Joop.nl kunnen zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2020 13:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Plus het begint al met de nonsense dat we onze welvaart aan de koloniën en slavenhandel te danken hebben. Wat uit hun eigen quotes al naar voren komt dat dat niet waar is.
Een stukje van twee complete nobody's.quote:Op woensdag 24 juni 2020 21:14 schreef speknek het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)n/464087536-47232adb
Bronnen staan in de tekst.quote:Op donderdag 25 juni 2020 18:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een stukje van twee complete nobody's.
Wetenschappelijk bewijs graag.
Waarom zou ik? Je lijkt niet geïnteresseerd om jezelf te verheffen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 16:09 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ook dat ja. De signatuur van de bron ligt er weer duimendik bovenop. Het had Joop.nl kunnen zijn.
@:speknek, kom eens met wat beters / objectievers.
Wie zet ze weg als een stel heiligen?quote:Op donderdag 25 juni 2020 07:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze wegzetten als een stel heiligen zegt me dat een hoop supporters er ook niet helemaal zuiver in staan...
laat de oorlog maar beginnen huehuehuequote:Op dinsdag 23 juni 2020 16:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik snap deze ophef niet. Vond hem zelfs geniaal!
Het bewijst niets. Een land met institutioneel racisme, is een land waarvan de instituties racistisch zijn.quote:
Oh!quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:46 schreef theunderdog het volgende:
Het bewijst niets. Een land met institutioneel racisme, is een land waarvan de instituties racistisch zijn.
In Nederland is dat niet zo.
Je discussietechnieken laten ook weer wat te wensen over.quote:Op donderdag 25 juni 2020 21:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh!
Okee!
Nou!
Zo had ik er nog niet over nagedacht!
Tientallen concrete voorbeelden, wetenschappelijke papers en overheidsonderzoeken die zeggen van wel, en aan de andere kant theunderdog die op basis van niks zegt van niet.
Dat opent mijn ogen wel.
Ik ga dit even goed overdenken.
De goegemeente zou er goed aan doen ook even wat langer te kijken dan hun neus lang is. Nederland behoort, samen met Scandinavische landen, tot de minst racistische landen van de wereld.quote:Op donderdag 25 juni 2020 20:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het bewijst niets. Een land met institutioneel racisme, is een land waarvan de instituties racistisch zijn.
In Nederland is dat niet zo.
Bedankt!quote:Op donderdag 25 juni 2020 22:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Je discussietechnieken laten ook weer wat te wensen over.
quote:
https://mediabiasfactcheck.com/national-file/quote:Overall, we rate National File an extreme right Tin Foil Hat Conspiracy website based on the promotion of unproven/debunked claims and a Strong Pseudoscience purveyor based on using junk science to support claims. (D. Van Zandt 1/20/2020) Updated (3/19/2020)
The Columbia Journalism Review describes Media Bias/Fact Check as an amateur attempt at categorizing media bias and Van Zandt as an "armchair media analyst."[3] The Poynter Institute notes, "Media Bias/Fact Check is a widely cited source for news stories and even studies about misinformation, despite the fact that its method is in no way scientific."[4]quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:00 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/national-file/
Dat kunnen ze zeker, en 'extreem rechtse Tin Foil' sites kunnen evenzo correcte informatie delen:quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:04 schreef speknek het volgende:
Klopt het is niet wetenschappelijk, maar ook amateurs kunnen gewoon gelijk hebben.
Dat is een tweet waar makkelijk mee aan de haal gegaan wordt. In dit geval met een (gesuggereerde) duiding die compleet niet klopt met wat deze mevrouw ermee bedoeld heeft. Er zijn mensen die wel voldoende hebben nagedacht om te begrijpen wat ze ermee bedoelde, en dat is niet dat ze tegen blanken is:quote:
Kortom, ze is niet zozeer tegen witte/blanke mensen, maar tegen het begrip whiteness dat volgens haar aan de basis staat van het racistische onderscheid tussen "whites" en "non-whites". In feite pleit ze ervoor om een einde te maken aan onderscheid op grond van (white/non-white) huidskleur wanneer huidskleur er niet toe doet.twitter:ChristineHWhyte twitterde op donderdag 25-06-2020 om 22:29:29 “Whiteness” is a construct. It was constructed over time, in order to oppress the people who could be categorised as “not white”. People have been resisting and deconstructing whiteness since it was invented. Join Prof Gopal in condemning racism! Abolish whiteness! Live free! https://t.co/q5s2bEAvv2 reageer retweet
Uhu, ik heb die poging gelezen. Het probleem daarmee is dat ze white i.p.v. black heeft gekozen terwijl blackness volgens deze redenatie ook niet zou bestaan, en 'Black Lives Matter' al langere tijd een 'item' is. Dus wijs me maar een tweet aan waarin ze deze overtuiging ergens in de afgelopen weken via die fiets heeft geduid.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:29 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat is een tweet waar makkelijk mee aan de haal gegaan wordt. In dit geval met een (gesuggereerde) duiding die compleet niet klopt met wat deze mevrouw ermee bedoeld heeft. Er zijn mensen die wel voldoende hebben nagedacht om te begrijpen wat ze ermee bedoelde, en dat is niet dat ze tegen blanken is:twitter:ChristineHWhyte twitterde op donderdag 25-06-2020 om 22:29:29 “Whiteness” is a construct. It was constructed over time, in order to oppress the people who could be categorised as “not white”. People have been resisting and deconstructing whiteness since it was invented. Join Prof Gopal in condemning racism! Abolish whiteness! Live free! https://t.co/q5s2bEAvv2 reageer retweet
Ik denk dat ze ook wel bezwaar heeft tegen "black" om onderscheid te maken waar dat er niet toe doet. Vraag het haar eens als je dat wil weten. De historie achter haar uitspraak gaat echter terug op het met name westerse kolonialisme. Haar stelling is dat uit dit kolonialisme het onderscheid tussen "white" en "non/white" is ontstaan om zo een categorie te kunnen duiden om te overheersen, of zo je wil onderdrukken.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:37 schreef LLOD het volgende:
[..]
Uhu, ik heb die poging gelezen. Het probleem daarmee is dat ze white i.p.v. black heeft gekozen terwijl blackness volgens deze redenatie ook niet zou bestaan, en 'Black Lives Matter' al langere tijd een 'item' is. Of wijs me maar een tweet aan waarin ze deze overtuiging ergens in de afgelopen weken via die fiets heeft geduid.
Als ze daar géén bezwaar tegen heeft dan streeft ze een tweede koloniale situatie na waarin blanken niet in staat zullen zijn om hun belangen te verdedigen, terwijl niet-blanken dat nog wél kunnen, en daarom zullen doen.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:44 schreef recursief het volgende:
Ik denk dat ze ook wel bezwaar heeft tegen "black" om onderscheid te maken waar dat er niet toe doet. Vraag het haar eens als je dat wil weten. De historie achter haar uitspraak gaat echter terug op het met name westerse kolonialisme. Haar stelling is dat uit dit kolonialisme het onderscheid tussen "white" en "non/white" is ontstaan om zo een categorie te kunnen duiden om te overheersen, of zo je wil onderdrukken.
Nee.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:51 schreef LLOD het volgende:
[..]
Als ze daar géén bezwaar tegen heeft dan streeft ze een tweede koloniale situatie na waarin blanken niet in staat zullen zijn om hun belangen te verdedigen, terwijl niet-blanken dat nog wél kunnen, en daarom zullen doen.
Kijk, racisme bestaat. Binnen instituties kunnen mensen uiteraard ook racistisch zijn. We zien dat aan de woningmarkt, arbeidsmarkt. Maar een land dat institutioneel racistisch is, is een land waarbij alle instituties universeel bepaalde minderheden opzettelijk aan het benadelen is. Daarvan is geen sprake in Nederland.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:04 schreef speknek het volgende:
Klopt het is niet wetenschappelijk, maar ook amateurs kunnen gewoon gelijk hebben.
Oneerlijkquote:Op donderdag 25 juni 2020 22:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Bedankt!
Erg boeiend!
Daar kan ik mezelf wel in verbeteren!
Discussies aangaan met oneerlijke actoren die geen poging doen zelf te discussieren!
Jawel.quote:
quote:Op vrijdag 26 juni 2020 07:52 schreef theunderdog het volgende:
Kijk, racisme bestaat. Binnen instituties kunnen mensen uiteraard ook racistisch zijn. We zien dat aan de woningmarkt, arbeidsmarkt. Maar een land dat institutioneel racistisch is, is een land waarbij alle instituties universeel bepaalde minderheden opzettelijk aan het benadelen is. Daarvan is geen sprake in Nederland.
Ik denk niet dat iemand zegt dat alle instituties universeel minderheden benadeelt, hooguit sommige, en opzettelijk is nou juist waar institutioneel racisme grotendeels niet om gaat. De Correspondent gaf ook de definitie van institutioneel racisme. Dat stond redelijk aan het begin van het artikel, dus misschien heb je het helemaal niet gelezen?quote:is een land waarbij alle instituties universeel bepaalde minderheden opzettelijk aan het benadelen is
quote:Institutioneel racisme is subtieler. Institutioneel racisme draagt geen witte puntmuts of gele zonnebril. Het is racisme dat onbewust in de structuren van onze samenleving zit gebakken.
Of misschien dat je 'ertoe dienen' als een expliciet bewuste actie ziet, maar zo moet je dat niet lezen, de functies van het systeem heeft als effect dat afhankelijkheid gecreeerd wordt, maar zijn daartoe niet altijd ontworpen (alhoewel soms ook wel).quote:De officiële definitie luidt: ‘Beleid, bezit en functies van een bestaand systeem van normatieve patronen die ertoe dienen om individuen of groepen te onderwerpen, onderdrukken en tot afhankelijkheid te dwingen door het vaststellen en uitvoeren van oneerlijke doelen (...) en prioriteiten voor zwarte en witte mensen, en het doorvoeren van ongelijkheid in status alsook toegang tot goederen en diensten’.
Foreign Policy: The Hate List, is America really being overrun by right-wing militants?quote:Op woensdag 24 juni 2020 16:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daar geen masker voor opgezet hoor.
https://www.adl.org/educa(...)s/white-lives-matter
Dit is dus het hele probleem. De definitie van racisme wordt zodanig geinterpeteerd dat iedereen een racist kan zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:24 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat iemand zegt dat alle instituties universeel minderheden benadeelt, hooguit sommige, en opzettelijk is nou juist waar institutioneel racisme grotendeels niet om gaat. De Correspondent gaf ook de definitie van institutioneel racisme. Dat stond redelijk aan het begin van het artikel, dus misschien heb je het helemaal niet gelezen?
[..]
[..]
Of misschien dat je 'ertoe dienen' als een expliciet bewuste actie ziet, maar zo moet je dat niet lezen, de functies van het systeem heeft als effect dat afhankelijkheid gecreeerd wordt, maar zijn daartoe niet altijd ontworpen (alhoewel soms ook wel).
Een bekend voorbeeld van het defunden van de politie in de VS: individuele agenten kunnen bewust racistisch zijn (en anderen zijn dat weer niet), het systeem is onbewust racistisch, doordat sociaal werk en community outreach in het takenpakket gerold is van een instituut met als KPIs hoeveel mensen ze opgepakt hebben. Die verweving van normatieve patronen van de politie op sociaal werk met minderheden leidt daarom onbewust tot de onderdrukking van minderheden. Bij sociaal werk hoort een normatief patroon van hulpverlening, niet van repressie.
Argumenten van deze uni:quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:06 schreef LLOD het volgende:
[..]
Dat kunnen ze zeker, en 'extreem rechtse Tin Foil' sites kunnen evenzo correcte informatie delen:
https://www.dailymail.co.(...)ves-Dont-Matter.html
quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:20 schreef LXIV het volgende:
Als ik een persoon des kleurs aan deze uni was dan zou ik over Twitter een oproep tot genocide op alle blanken doen. Dan wordt je zeker bevorderd tot professor, of misschien zelfs wel tot decaan.
quote:Professor behind 'white genocide' tweet says he has university support
https://www.reuters.com/a(...)upport-idUSKBN14G1OA
quote:University of Georgia TA: 'Some white people may have to die' for blacks to advance
https://www.washingtontim(...)e-people-may-have-d/
"Some white people may have to die for black communities to be made whole in this struggle to advance to freedom," UGA philosophy TA and Ph.D. student Irami Osei-Frimpong wrote in a now-deleted comment on the Overheard at UGA Facebook page, Campus Reform reported.
A spokesperson at UGA's Equal Opportunities Office defended Mr. Osei-Frimpong's right to express his "personal opinion" in a private capacity, according to an email exchange with alum Andrew Lawrence, obtained by Campus Reform.
quote:On Monday the YouTube channel "All Lives Matter" posted a video of a debate hosted at Harvard where two of the country's top debaters from the University of West Georgia turned a discussion from renewable energy into a "white people should kill themselves" platform. Click above for the insanity.
According to the video's description the "pro-genocide activists" are Damiyr Davis and Miguel Feliciano, from the University of West Georgia. Though the publishers of the video claimed that the debate coaches at Harvard and Stanford University, Brian Manuel, Sherry Hall, and Dallas Perkins, attempted to supress the footage, they've published it for all to see.
https://www.dailywire.com(...)-kill-chase-stephens
quote:Mass. College Professor: White Males Are A Cancer And Must Die, Urges Students To Kill Themselves
https://www.truthandactio(...)-to-kill-themselves/
quote:Anti-racism event hosted by Edinburgh University bans white people from asking questions
The University of Edinburgh has been criticised for hosting an "anti-racism" event in which white people were due to be banned from asking questions.
The conference has been organised by the Resisting Whiteness group which opposes racism and describes itself as a QTPOC (queer and trans people of colour) organisation.
quote:
quote:Professor of Black Studies brands whiteness a 'psychosis'
https://www.dailymail.co.(...)r-Black-Studies.html
quote:No-whites-allowed 'Day of Absence' lives on despite last year's uproar at Evergreen State College
https://www.thecollegefix(...)green-state-college/
quote:American University blocks whites from cafe designated as 'sanctuary' for nonwhites
https://www.thecollegefix(...)sanctuary-nonwhites/
quote:Anger after white people and men are banned from 'anti-racism' rally at British university by its own student union DIVERSITY OFFICER
https://www.dailymail.co.(...)eople-attending.html
quote:Ten Examples of Anti-White Rhetoric at Colleges
December 29, 2016, Spencer Irvine, 3 Comments
'White privilege' is an oft-used term at colleges nowadays, which alleges that white Americans have an internal privilege complex that demeans other ethnicities and races by exerting supremacy. Here are ten examples of anti-white rhetoric on our college campuses:
Cal-Berkeley students prevented white people from crossing a pedestrian bridge on-campus
University of Wisconsin runs into trouble with 'Problem with Whiteness' course
Columbia University barred white students from going to a no-whites-allowed student retreat
Ohio State had a 'Racism 101' course to teach white students about white privilege
University of Colorado-Denver has a course called "Problematizing Whiteness"
Cal-State San Marcos held a 'Whiteness Forum' to look at white privilege https://www.academia.org/(...)-at-white-privilege/
University of Vermont had an all-white 'White Privilege' retreat for students to talk about how to reverse it
Pomona College started an all-white club to combat white privilege
Arizona State University hosted founder of 'white privilege conference' for students
SUNY-Binghampton had a RA (resident assistant) campaign called 'Stop White People 2K16'
Niet persoon, systeem.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 12:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is dus het hele probleem. De definitie van racisme wordt zodanig geinterpeteerd dat iedereen een racist kan zijn.
Maar dat gaat dus net op in Nederland. Zuid Afrika ten tijde van apartheid, dat land was institutioneel racistisch.quote:
Racisme reikt verder dan achterin de bus moeten zitten. Het is tegenwoordig een stuk subtieler, maar niet onbestaand.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 16:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar dat gaat dus net op in Nederland. Zuid Afrika ten tijde van apartheid, dat land was institutioneel racistisch.
Wordt het verhaal van de portier bij de discotheek er weer bij gehaald?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Racisme reikt verder dan achterin de bus moeten zitten. Het is tegenwoordig een stuk subtieler, maar niet onbestaand.
Dat zegt ook niemand. Natuurlijk is racisme niet onbestaand. Maar de discussie met speknek ging om landen die 'institutioneel racistisch' zouden zijn. Dat is Nederland niet. Lees de grondwet anders eens.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Racisme reikt verder dan achterin de bus moeten zitten. Het is tegenwoordig een stuk subtieler, maar niet onbestaand.
Nederland is niet institutioneel racistisch, het heeft institutioneel racisme.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. Natuurlijk is racisme niet onbestaand. Maar de discussie met speknek ging om landen die 'institutioneel racistisch' zouden zijn. Dat is Nederland niet. Lees de grondwet anders eens.
Super subtiel, “ Waar kom je vandaan?” “Wat spreek je goed Nederlands “ .quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Racisme reikt verder dan achterin de bus moeten zitten. Het is tegenwoordig een stuk subtieler, maar niet onbestaand.
Dat laatste is wel een tamelijk domme opmerking altijd, maar het gaat ook wel iets verder dan dat.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 21:12 schreef nixxx het volgende:
[..]
Super subtiel, “ Waar kom je vandaan?” “Wat spreek je goed Nederlands “ .
Types als @Poem_ bv.:quote:
quote:Op vrijdag 26 juni 2020 21:21 schreef Poem_ het volgende:
Gaan we weer: de oprichters geven geen richting aan de denkbeelden, zijn niet betrokken bij e.o.a. organisatie, de BLM is geen organisatie überhaupt. Het is alleen een beweging die zich inzet voor meer gelijkwaardige rechten. Dat daar ook allerlei klaplopers tussen lopen die van alles roepen zegt niets over de BLM-beweging op zich.
Nee. Je duidt haar uitspraak volstrekt naar eigen inzicht, zodat je lekker tekeer kan gaan en haar voor blankenhatende racist kan uitmaken. Volstrekt ten onrechte maar dat negeer je toch. Nog een keer: met deze prikkelend verwoorde tweet heeft ze de boodschap willen brengen dat onderscheid op huidskleur juist aan de basis staat van ongelijkheid en onderdrukking, en ze pleit juist tegen het onderscheid op basis van huidskleur om een eind aan dit soort ongelijke behandeling te maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:24 schreef LLOD het volgende:
[..]
Jawel.
Zo zijn blanken bij dit soort figuren ook 'supremacist' wanneer ze blijk geven van in-group preference, en 'racist' wanneer ze in-group preference bij anderen opmerken.
Nogmaals: dan had ze eerder wel 'Black Lives Don't Matter' geschreven.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 21:49 schreef recursief het volgende:
Volstrekt ten onrechte maar dat negeer je toch. Nog een keer: met deze prikkelend verwoorde tweet heeft ze de boodschap willen brengen dat onderscheid op huidskleur juist aan de basis staat van ongelijkheid en onderdrukking, en ze pleit juist tegen het onderscheid op basis van huidskleur om een eind aan dit soort ongelijke behandeling te maken.
Misschien heb ik dan een ander idee van wat klaplopers betekent.quote:
Als begrijpend lezen te ingewikkeld is en je wereld uitsluitend uit zwart en wit bestaat kun je dat wel concluderen ja.quote:
Ik ben wel een beetje klaar met die tendentieuze en domme beschuldigingen. Ik heb het er letterlijk over dat er ongetwijfeld klaplopers tussen zitten en dat verwordt dan "ze wegzetten als heiligen".quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Kappen met elkaar aanvallen. Bedankt.
Nee, godsamme man. Reageer eens niet zo primair en verdiep je eens in haar werk en ideeën voordat je je verzinsels neerpent.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:03 schreef LLOD het volgende:
[..]
Nogmaals: dan had ze eerder wel 'Black Lives Don't Matter' geschreven.
Je kan het blijkbaar niet hebben dat ik het verzinsel 'whiteness' zie voor wat het is: een wapen om de blanke vleugel lam te maken onderwijl niet-blanken gesterkt worden in 1) hun eigen raciale identiteit en 2) hun haat jegens blanken. Ben je toevallig zelf primair anti-blank?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee, godsamme man. Reageer eens niet zo primair en verdiep je eens in haar werk en ideeën voordat je je verzinsels neerpent.
quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:33 schreef speknek het volgende:
Misschien heb ik dan een ander idee van wat klaplopers betekent.
BLM is kut omdat er raddraaiers tussen zitten maar zonder die lui is het een alleraardigste vereniging welke alleen maar strijdt voor gelijkheid toch? Dus ja, dat neigt in mijn ogen toch verdomd veel naar het wegezetten als een stel heiligen.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als begrijpend lezen te ingewikkeld is en je wereld uitsluitend uit zwart en wit bestaat kun je dat wel concluderen ja.
Je vindt het anders een prima vereniging loop je overal te verkondigen. Dus doe maar niet zo onnozel.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 22:46 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met die tendentieuze en domme beschuldigingen. Ik heb het er letterlijk over dat er ongetwijfeld klaplopers tussen zitten en dat verwordt dan "ze wegzetten als heiligen".
Daar ga je weer. Het is geen vereniging.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 23:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
BLM is kut omdat er raddraaiers tussen zitten maar zonder die lui is het een alleraardigste vereniging welke alleen maar strijdt voor gelijkheid toch? Dus ja, dat neigt in mijn ogen toch verdomd veel naar het wegezetten als een stel heiligen.
Aldus iemand die BLM een vereniging noemt. Je kan het onderscheid dus daadwerkelijk niet maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 23:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je vindt het anders een prima vereniging loop je overal te verkondigen. Dus doe maar niet zo onnozel.
Rot even lekker op met je persoonlijke aantijgingen. Ik geef niet mijn mening, maar leg uit welke gedachte van de plaatser van deze tweet achter haar tweet zit, gebaseerd op haar ideeën over (westers) kolonialisme. Dat dat bij jou tot kortsluiting in je hoofd leidt, daar kan ik niks aan doen maar hou je ad hominems er buiten.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 23:09 schreef LLOD het volgende:
[..]
Je kan het blijkbaar niet hebben dat ik het verzinsel 'whiteness' zie voor wat het is: een wapen om de blanke vleugel lam te maken onderwijl niet-blanken gesterkt worden in 1) hun eigen raciale identiteit en 2) hun haat jegens blanken. Ben je toevallig zelf primair anti-blank?
En dan zelf alleen maar janken over begrijpend lezen...quote:Op vrijdag 26 juni 2020 23:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aldus iemand die BLM een vereniging noemt. Je kan het onderscheid dus daadwerkelijk niet maken.
Interpretatie door jou -> mening.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 21:49 schreef recursief het volgende:
Je duidt haar uitspraak volstrekt naar eigen inzicht, zodat je lekker tekeer kan gaan en haar voor blankenhatende racist kan uitmaken.
Interpretatie -> mening.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 21:49 schreef recursief het volgende:
Volstrekt ten onrechte maar dat negeer je toch.
Waardeoordeelquote:
Mening.quote:
Mening.quote:
Juist ja. Op die toer:quote:Op zaterdag 27 juni 2020 00:12 schreef LLOD het volgende:
[..]
Interpretatie door jou -> mening.
[..]
Interpretatie -> mening.
[..]
Waardeoordeel
[..]
Mening.
[..]
Mening.
Etc
Mening.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:24 schreef LLOD het volgende:
[..]
Jawel.
Zo zijn blanken bij dit soort figuren ook 'supremacist' wanneer ze blijk geven van in-group preference, en 'racist' wanneer ze in-group preference bij anderen opmerken.
Mening.quote:Op donderdag 25 juni 2020 23:51 schreef LLOD het volgende:
[..]
Als ze daar géén bezwaar tegen heeft dan streeft ze een tweede koloniale situatie na waarin blanken niet in staat zullen zijn om hun belangen te verdedigen, terwijl niet-blanken dat nog wél kunnen, en daarom zullen doen.
Maar niet over wat ze met haar tweet beoogde te zeggen. Daar is ze glashelder over, niet alleen in deze tweet overigens. Dat is wat relevant is. Dat ik jou een bedenkelijke etno-nationalistische manipulator vind is een mening maar dat is niet zo relevant. Nou ja, dat etno-nationalistische is dan weer een feit want dat heb je eerder zelf verklaard, maar dat is verder ook niet echt van belang.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 00:12 schreef LLOD het volgende:
[..]
Interpretatie door jou -> mening.
[..]
Interpretatie -> mening.
[..]
Waardeoordeel
[..]
Mening.
[..]
Mening.
Etc
Ja, zoals elk land. Instituties bestaan namelijk uit individuen, en die individuen kunnen racistisch zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 20:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Nederland is niet institutioneel racistisch, het heeft institutioneel racisme.
Ik heb niet het gevoel dat je mijn posts gelezen heb. Ik ga ophouden te reageren. Blijf maar denken dat iedereen gek is behalve jij.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 06:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, zoals elk land. Instituties bestaan namelijk uit individuen, en die individuen kunnen racistisch zijn.
Nogal logisch.
BLM is ook niet zo'n fraai clubje als wordt gedacht, omdat zij in hun ideologie, aldus de oprichter, Marxisme aanhangen en geweld volkomen gerechtvaardigd gevonden wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me wettelijk gezien niet haalbaar. Als "white lives matter' fout is, dan is "black lives matter" dat evenzeer. En eerlijk gezegd heb ik ook een beetje het idee dat diegenen die hier achter zitten daar op aansturen.
Vandaar dat blanke mensen achteraan moeten staan tijdens 'demonstraties'quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:07 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Racisme reikt verder dan achterin de bus moeten zitten. Het is tegenwoordig een stuk subtieler, maar niet onbestaand.
En "whity-helpers" worden genoemd door BLM leden/aanhangers...en nee, dat is niet positief bedoeld.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 10:23 schreef RTR het volgende:
[..]
Vandaar dat blanke mensen achteraan moeten staan tijdens 'demonstraties'
Hoe kun je stellen dat ik het negeer? Ik haal haar excuus juist impliciet aan en sla haar er juist mee om de oren. We geven beide een oordeel over haar intentie achter de tweet. Het verschil is echter dat jij haar gewauwel als zoete koek slikt en ik in staat ben het te zien voor wat het is.quote:Op zaterdag 27 juni 2020 00:34 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar niet over wat ze met haar tweet beoogde te zeggen. Daar is ze glashelder over, niet alleen in deze tweet overigens. Dat is wat relevant is. Dat ik jou een bedenkelijke etno-nationalistische manipulator vind is een mening maar dat is niet zo relevant. Nou ja, dat etno-nationalistische is dan weer een feit want dat heb je eerder zelf verklaard, maar dat is verder ook niet echt van belang.
Als je antwoord op de vraag zoekt wat iemand met een uitspraak bedoelt kun je kijken wat die persoon er zelf over gezegd heeft, of je kunt dat volkomen negeren en met een interpretatie komen die past bij de conclusie die je wil trekken. Ik doe het eerste, jij doet het tweede. Mijn mening over deze tweet doet er verder niet toe.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |