F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hier weer verder.quote:Beste christenen, waarom schamen jullie je zo voor je eigen geloof? Zo vaak wanneer je met iemand praat waarvan je weet dat die naar de kerk gaat komt er een zwak verhaal uit, alsof ze hun eigen geloof niet eens kunnen verdedigen. Meepraten met de geldende opinie, niet durven verdedigen wat de Bijbel zegt, je ziet het overal, zelfs bij veel geestelijken en voorgangers. Het CDA is ook een uitstekend voorbeeld, wanneer hoor je die mensen nou over Christus of over een bijbelse boodschap voor vandaag? Sta voor wat je bent, en als je niet aan anderen kan uitleggen waarom je christelijk bent, ben je het dan überhaupt wel?
Volgens mij is voor veel mensen hun christelijk geloof puur een sociaal reliek.
"Tja, pa en ma hebben me gedoopt en ooit heb ik belijdenis/communie gedaan dus ik ben christelijk, maar eigenlijk vind ik ook dat het wel een beetje onzin is". Dat lijkt de grondhouding te zijn van de meeste gelovigen. Nou ja, gelovigen, meer ongelovigen die toevallig af en toe naar de kerk gaan.
Anyway, mochten mensen zich aangesproken voelen, zie ik graag je reactie.
En voor de zekerheid de laatste post even er bij in gezet
zin klopte misschien niet, maar ik bedoelde te zeggen dat je moet kijken naar wat bijbel o.a. aandraagt als bewijs voor het bestaan van God.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 12:49 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Prima, onzin idd, eens, mooi.
[..]
Wat bewijst het precies volgens jou? Dat er een knakker was die Jezus heette met veel volgelingen, begrijp ik dat goed? Niet echt bewijs van het bestaan van god of een hiernamaals ofzo, wel?
[..]
Da's geen mooie zin he. Probeer nog 's, anders weet ik niet waar ik op moet reageren. Je voert hier toch niet de cirkelredenatie aan van "De bijbel is waar want de bijbel zegt dat de bijbel waar is" of wel?
Maar ook de profetieën moet bekijken en vergelijken met de gebeurtenissen door de eeuwen heen.
Zijn genoeg mensen die geschreven of uitleg hebben gegeven via beeld opnames, youtube etc over hoe precies deze profetieën zijn uitgekomen.
Of deels zijn uitgekomen en dat een ander deel staat te gebeuren als je naar het heden kijkt.
Verder geloof ik wel dat er micro evolutie bestaat er zijn bijvoorbeeld dieren die zich aanpassen aan nieuwe omstandigheden.quote:[..]
Ook weer een goed uitgewerkte zin, doe toch 's iets beter je best joh, dit helpt niet.
En prima, je moet ergens beginnen, maar dat gelijkstellen van wetenschap aan religie is toch niet vol te houden sjoemie...een hele hierarchie aan zichzelf en elkaar bevestigende ontdekkingen gelijk stellen aan een sprookjesboek, is dat werkelijk je standpunt? De wetenschap, die steeds meer verklaart, en religie, wat steeds minder verklaart...
En dat er geen bewijs zou zijn voor evolutie wil ik eigenlijk niet eens op ingaan...heb je Jerry Coyne wel eens gekeken? Die maakt systematisch gehakt van de meest gebruikte tegenwerpingen van gelovigen.
Heb vaak echt met je te doen sjoemie...
Maar dat zowel de mens als een worm, vogel, olifant etc zijn voortgekomen uit 1 cellige wezens, kan ik niet geloven. mijns inziens moet je daar een grote fantasie of een groot geloof voor hebben.
En dan helemaal als je er een kans berekening op los laat.
En met name op de kans dat de juiste "stoffen" bij elkaar kwamen om uit iets levenloos, leven te laten ontstaan, de kans dat dat gebeurdt is gewoon nihil dat dat proces spontaan zou zijn ontstaan.
Ik heb ook met jullie te doen.
Dus dat is dan wederzijds.Maar ik blijf jullie God's rijke genade en vrede toe wensen
in de hoop jullie toch ooit eens als broeder/ zuster in Jezus Christus te mogen begroeten en dat we samen aan het grote bruiloftsmaal dat de bijbel ons beloofd mogen deelnemen. 
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je zult me er echt met m'n neus op moeten drukken sjoemie, ik ken geen bewijs voor het bestaan van god in de bijbel, echt niet. Het is een boek, vol tegenstrijdigheden, wat ook absoluut niet voldoet aan mijn verwachtingen voor een boek dat door een perfect wezen geschreven zou moeten zijn. Die een tweede druk de deur uit moet doen om de eerste druk te corrigeren. Echt...quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:24 schreef sjoemie1985 het volgende:
zin klopte misschien niet, maar ik bedoelde te zeggen dat je moet kijken naar wat bijbel o.a. aandraagt als bewijs voor het bestaan van God.
Ken de profetieën niet goed genoeg moet ik toegeven. Maar als ik dan lees 'deels uitgekomen' dan denk ik weer aan dat zogenaamd perfecte wezen dat niet eens perfecte profetieën kan opstellen.quote:Maar ook de profetieën moet bekijken en vergelijken met de gebeurtenissen door de eeuwen heen.
Zijn genoeg mensen die geschreven of uitleg hebben gegeven via beeld opnames, youtube etc over hoe precies deze profetieën zijn uitgekomen.
Of deels zijn uitgekomen en dat een ander deel staat te gebeuren als je naar het heden kijkt.
Argumenten ad ignorantiam, dat jij het je niet voor kunt stellen is absoluut geen argument, sorry. Het onderstreept vooral je gebrekkige opleiding. Net als 'gebeurdt'.quote:Verder geloof ik wel dat er micro evolutie bestaat er zijn bijvoorbeeld dieren die zich aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
Maar dat zowel de mens als een worm, vogel, olifant etc zijn voortgekomen uit 1 cellige wezens, kan ik niet geloven. mijns inziens moet je daar een grote fantasie of een groot geloof voor hebben.
En dan helemaal als je er een kans berekening op los laat.
En met name op de kans dat de juiste "stoffen" bij elkaar kwamen om uit iets levenloos, leven te laten ontstaan, de kans dat dat gebeurdt is gewoon nihil dat dat proces spontaan zou zijn ontstaan.
Evolutie is gewoon enorm goed onderbouwd, en wordt ieder jaar nog beter onderbouwd. Jouw scheppingsverhaal wordt ieder jaar onwaarschijnlijker. Zie Jerry Coyne, geen zin om evolutie hier inhoudelijk te verdedigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tyr80 op 23-06-2020 12:44:52 ]
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Met deels bedoelde ik zoals ik ook al dacht aan gegeven te hebben, dat een bepaald deel nog moet gebeuren.quote:
[..]
Je zult me er echt met m'n neus op moeten drukken sjoemie, ik ken geen bewijs voor het bestaan van god in de bijbel, echt niet. Het is een boek, vol tegenstrijdigheden, wat ook absoluut niet voldoet aan mijn verwachtingen voor een boek dat door een perfect wezen geschreven zou moeten zijn. Die een tweede druk de deur uit moet doen om de eerste druk te corrigeren. Echt...
[..]
Ken de profetieën niet goed genoeg moet ik toegeven. Maar als ik dan lees 'deels uitgekomen' dan denk ik weer aan dat zogenaamd perfecte wezen dat niet eens perfecte profetieën kan opstellen.
[..]
Argumenten ad ignorantiam, dat jij het je niet voor kunt stellen is absoluut geen argument, sorry. Het onderstreept vooral je gebrekkige opleiding. Net als 'gebeurdt'.
Evolutie is gewoon enorm goed onderbouwd, en wordt ieder jaar nog beter onderbouwd. Jouw scheppingsverhaal wordt ieder jaar onwaarschijnlijker. Zie Jerry Coyne, geen zin om evolutie hier inhoudelijk te verdedigen.
Dit betreft vooral tijdsgerelateerde gebeurtenis.
dus teksten waar gesproken wordt over een tijd, 2 tijden en een halve tijd bijvoorbeeld.
Teksten uit o.a. het boek Daniël en ezechiël bijvoorbeeld.
Maar ook zoiets als de terugkeer van Israël, dit staat in de bijbel vermeld en is pas in tot werkelijke uitvoer gekomen in het jaar 1947/ 1948 vanaf die tijd bestaat het land Israël weer en keert men weer terug daar naar toe.
De stammen keren weer terug, de blauwdrukken etc van een nieuw te bouwen tempel zijn er al ook alle bijkomende zaken met betrekking tot het hogepriesterlijk gebeuren.
wat dacht je van de droom van nebukadnezar?
Het beeld met gouden hoofd etc?
alleen de voeten van ijzer en leem moet nog komen.
Dit zal gaan over een nieuw/ hersteld romeins rijk.
alle voorgaande koninkrijken zijn al geweest de meden en de perzen, het Griekse rijk, het Romeinse rijk en straks dus nog een hersteld Romeinse Rijk bestaande uit 10 landen.
Hoe het er precies zal uit zien dat weet je pas als het er echt is of begint te ontstaan.
Maar dat het gaat gebeuren is een feit.
Betreft het teken dat een ieder zal moeten dragen om nog te kunnen betalen, iets wat op het voorhoofd of de rechterhand zal zitten.
Er is al een chip op de markt die op 1 van deze 2 plekken het beste werkt en waar je dus alle gegevens in kunt opslaan en heb je dus geen pinpas, contant geld etc nodig.
Of 1 wereld religie met een mengeling van islam, joden dom, christendom, boeddha etc en 1 wereld macht zullen er ook komen.
Christen vervolging is ook aan de orde van de dag in de wereld. en staat ook vermeld in het nieuwe testament:
Mattheüs 5:44 Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;
Mattheüs 5:44 Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;
het volgende zal ook gebeuren en of gebeurd ook nu al wel.
Lukas 21:12 Maar vóór dit alles zullen ze de handen aan u slaan en u vervolgen, door u over te leveren in de synagogen en gevangenissen, en u zult voor koningen en stadhouders geleid worden omwille van Mijn Naam.
13. En dit zal u overkomen, opdat u zult getuigen.
14. Neem u dan in uw hart voor niet van tevoren te bedenken hoe u zich moet verdedigen.
15. Want Ik zal u mond en wijsheid geven die al uw tegenstanders niet zullen kunnen weerspreken of weerstaan.
16. En u zult ook door ouders, broers, familieleden en vrienden overgeleverd worden, en zij zullen sommigen van u doden.
17. En u zult omwille van Mijn Naam door allen gehaat worden.
18. Maar er zal beslist geen haar van uw hoofd verloren gaan.
19. Door uw volharding zult u uw leven verkrijgen.
verder heb ik een deel van dat filmpje zitten kijken, maar wat hij op een gegeven moment zegt, kun je ook op de bijbel toepassen.
An assertion for which there is so much evidence that it would be perverse to deny it.
vertaling: Een bewering waarvoor zoveel bewijs is dat het pervers zou zijn om het te ontkennen.
Er is vrij veel bewijs voor het bestaan van de bijbel en de boeken waar het uit bestaat.
de gevonden qumran rollen, alle archeologische vondsten in Israël o.a.
en verder ook dus de beweringen van veel christelijk wetenschappers + het bewijs dat zij aandragen?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Geen idee ik persoonlijk denk geen miljarden, maar heb werkelijk geen idee.quote:
@:sjoemie1985
Wacht even...hoe oud denk je dat de aarde is?
Voor God was het denk ik 1 dag, maar voor ons kan dat 1000 jaar zijn geweest.
Omdat God maar hoefde te spreken en het was er.
Dus ook voor ons mensen kan het 1 dag zijn geweest.
Dus een totaal van 6 dagen zoals genesis aangeeft voor het creëren van alles.
Ik geloof in ieder geval dat de mensheid hooguit een jaar of 6000 bestaat,
Verder vind ik het nogal hypocriet van die jerry coyne dat een ieder die niet wil zien of geloven dat de evolutie waar is een idioot of wat dan ook is.
Maar ja in micro evolutie kun je wel geloven dat dat waar is, zoals ik al aan gaf, bepaalde dieren passen zich aan.
Maar ook het menselijk lichaam past zich soort van aan of er ontstaan juist verschillende (genetische) afwijkingen. Dat is denk ik ook een soort van evolutie.
Je hoort steeds vaker van rare ziektes die er mogelijk 50 tot 100 jaar niet waren (of misschien niet bekend dat kan ook).
Maar er komen er wel steeds meer van die ziektes bij.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Als je gelooft dat de mensheid 6000 bestaat dan houd het op.quote:Maar dat zowel de mens als een worm, vogel, olifant etc zijn voortgekomen uit 1 cellige wezens, kan ik niet geloven. mijns inziens moet je daar een grote fantasie of een groot geloof voor hebben.
Fosielen?
Een simpele DNA test vertelt dat er nu 0,5% verschil zit tussen mensen ONDERLING.
De moderne mens bestaat pas 100.000 jaar.
De eerste dieren zijn 4000x ouder.
Dat is genoeg tijd voor allerlei vertakkingen tot aan vandaag.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Waar komen dan al die fossielen en artefacten vandaan die vóór 4000 v. Chr. worden gedateerd? Het oudste skelet dat in Nederland werd gevonden is al c. 7500 jaar oud.quote:
[..]
Ik geloof in ieder geval dat de mensheid hooguit een jaar of 6000 bestaat,
https://nos.nl/artikel/21(...)t-eerst-te-zien.html
Alles gaat over die tijd. Niet onze tijd en ook niet de tijd die gaat komen. Alles is al gebeurd. Het teken van het beest bijvoorbeeld is een muntstuk uit de tijd van Nero. De boeken zijn niet voor ons geschreven maar voor de toehoorders in die tijd. Claimen dat het woord Gods voor hedendaagse christenen geschreven is is volkomen misplaatst, arrogant en naïef.quote:
[..]
Met deels bedoelde ik zoals ik ook al dacht aan gegeven te hebben, dat een bepaald deel nog moet gebeuren.
Dit betreft vooral tijdsgerelateerde gebeurtenis.
dus teksten waar gesproken wordt over een tijd, 2 tijden en een halve tijd bijvoorbeeld.
Teksten uit o.a. het boek Daniël en ezechiël bijvoorbeeld.
Maar ook zoiets als de terugkeer van Israël, dit staat in de bijbel vermeld en is pas in tot werkelijke uitvoer gekomen in het jaar 1947/ 1948 vanaf die tijd bestaat het land Israël weer en keert men weer terug daar naar toe.
De stammen keren weer terug, de blauwdrukken etc van een nieuw te bouwen tempel zijn er al ook alle bijkomende zaken met betrekking tot het hogepriesterlijk gebeuren.
wat dacht je van de droom van nebukadnezar?
Het beeld met gouden hoofd etc?
alleen de voeten van ijzer en leem moet nog komen.
Dit zal gaan over een nieuw/ hersteld romeins rijk.
alle voorgaande koninkrijken zijn al geweest de meden en de perzen, het Griekse rijk, het Romeinse rijk en straks dus nog een hersteld Romeinse Rijk bestaande uit 10 landen.
Hoe het er precies zal uit zien dat weet je pas als het er echt is of begint te ontstaan.
Maar dat het gaat gebeuren is een feit.
Betreft het teken dat een ieder zal moeten dragen om nog te kunnen betalen, iets wat op het voorhoofd of de rechterhand zal zitten.
Er is al een chip op de markt die op 1 van deze 2 plekken het beste werkt en waar je dus alle gegevens in kunt opslaan en heb je dus geen pinpas, contant geld etc nodig.
Of 1 wereld religie met een mengeling van islam, joden dom, christendom, boeddha etc en 1 wereld macht zullen er ook komen.
Christen vervolging is ook aan de orde van de dag in de wereld. en staat ook vermeld in het nieuwe testament:
Mattheüs 5:44 Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;
Mattheüs 5:44 Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief; zegen hen die u vervloeken; doe goed aan hen die u haten; en bid voor hen die u beledigen en u vervolgen;
het volgende zal ook gebeuren en of gebeurd ook nu al wel.
Lukas 21:12 Maar vóór dit alles zullen ze de handen aan u slaan en u vervolgen, door u over te leveren in de synagogen en gevangenissen, en u zult voor koningen en stadhouders geleid worden omwille van Mijn Naam.
13. En dit zal u overkomen, opdat u zult getuigen.
14. Neem u dan in uw hart voor niet van tevoren te bedenken hoe u zich moet verdedigen.
15. Want Ik zal u mond en wijsheid geven die al uw tegenstanders niet zullen kunnen weerspreken of weerstaan.
16. En u zult ook door ouders, broers, familieleden en vrienden overgeleverd worden, en zij zullen sommigen van u doden.
17. En u zult omwille van Mijn Naam door allen gehaat worden.
18. Maar er zal beslist geen haar van uw hoofd verloren gaan.
19. Door uw volharding zult u uw leven verkrijgen.
verder heb ik een deel van dat filmpje zitten kijken, maar wat hij op een gegeven moment zegt, kun je ook op de bijbel toepassen.
An assertion for which there is so much evidence that it would be perverse to deny it.
vertaling: Een bewering waarvoor zoveel bewijs is dat het pervers zou zijn om het te ontkennen.
Er is vrij veel bewijs voor het bestaan van de bijbel en de boeken waar het uit bestaat.
de gevonden qumran rollen, alle archeologische vondsten in Israël o.a.
en verder ook dus de beweringen van veel christelijk wetenschappers + het bewijs dat zij aandragen?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Echt geen idee wat je hier zegt. Twee en een halve tijd? Is dat zo'n FOK! grap?quote:
Met deels bedoelde ik zoals ik ook al dacht aan gegeven te hebben, dat een bepaald deel nog moet gebeuren.
Dit betreft vooral tijdsgerelateerde gebeurtenis.
dus teksten waar gesproken wordt over een tijd, 2 tijden en een halve tijd bijvoorbeeld.
Ok...heb hier niet veel kennis van, maar vooruit, goeie voorspelling boek!quote:Teksten uit o.a. het boek Daniël en ezechiël bijvoorbeeld.
Maar ook zoiets als de terugkeer van Israël, dit staat in de bijbel vermeld en is pas in tot werkelijke uitvoer gekomen in het jaar 1947/ 1948 vanaf die tijd bestaat het land Israël weer en keert men weer terug daar naar toe.
De stammen keren weer terug, de blauwdrukken etc van een nieuw te bouwen tempel zijn er al ook alle bijkomende zaken met betrekking tot het hogepriesterlijk gebeuren.
Bewijst nog steeds niet het bestaan van god he...maar goeie voorspelling! Leuk! 1 religie ja? Dan maakt het helemaal niet meer uit welke je nu kiest...en het bewijst nog steeds niet het bestaan van een god. Voor de rest ken ik die verhalen allemaal niet joh, als god wilde dat ik ze kende had hij het wel geregeld denk ik.quote:wat dacht je van de droom van nebukadnezar?
Het beeld met gouden hoofd etc?
alleen de voeten van ijzer en leem moet nog komen.
Dit zal gaan over een nieuw/ hersteld romeins rijk.
alle voorgaande koninkrijken zijn al geweest de meden en de perzen, het Griekse rijk, het Romeinse rijk en straks dus nog een hersteld Romeinse Rijk bestaande uit 10 landen.
Hoe het er precies zal uit zien dat weet je pas als het er echt is of begint te ontstaan.
Maar dat het gaat gebeuren is een feit.
Betreft het teken dat een ieder zal moeten dragen om nog te kunnen betalen, iets wat op het voorhoofd of de rechterhand zal zitten.
Er is al een chip op de markt die op 1 van deze 2 plekken het beste werkt en waar je dus alle gegevens in kunt opslaan en heb je dus geen pinpas, contant geld etc nodig.
Of 1 wereld religie met een mengeling van islam, joden dom, christendom, boeddha etc en 1 wereld macht zullen er ook komen.
Ja, zal best allemaal, maar je trekt al je bewijs uit 1 (intern tegenstrijdig) boek. Je hebt letterlijk niets meer om je verhaal te onderbouwen dan dat. Vergelijk dat eens met wetenschap...quote:Christen vervolging is ook aan de orde van de dag in de wereld. en staat ook vermeld in het nieuwe testament:
Ik snap nog steeds niet wat je denkt dat die Dodezee-rollen bewijzen. Het zijn toch dezelfde verhalen als uit de bijbel? Als ik meerdere edities van Lord of the Rings of Harry Potter weet te verzamelen maakt dat het toch ook niet waar?quote:An assertion for which there is so much evidence that it would be perverse to deny it.
vertaling: Een bewering waarvoor zoveel bewijs is dat het pervers zou zijn om het te ontkennen.
Er is vrij veel bewijs voor het bestaan van de bijbel en de boeken waar het uit bestaat.
de gevonden qumran rollen, alle archeologische vondsten in Israël o.a.
en verder ook dus de beweringen van veel christelijk wetenschappers + het bewijs dat zij aandragen?
En dan Jerry Coyne, die zijn bewijs van over de hele wereld verzamelt, in verschillende vormen, bewijs wat elkaar middels meerdere toetsbare, reproduceerbare, afzonderlijke en complementaire wetenschappelijk ontwikkelde methodes bevestigt. Dat kun je toch absoluut niet vergelijken met een wereldbeeld dat gestoeld is op 1 enkel (nogmaals: intern tegenstrijdig) boek? Zie je dit niet, of wil je dit niet zien? Vind het zo'n goed verhaal wat hij daar staat te houden.
Net als in die Dodezee-grot van je, daar vinden ze munten van een bepaald tijdperk, samen met koolstafdatering, wat hetzelfde tijdperk aanduidt. Dat is goed bewijs! Het ondersteunt elkaar, in plaats van dat het elkaar tegenspreekt. Nog geen bewijs van god. Maar wel bewijs dat het uit een zelfde periode komt!
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Hier gaan we echt ver uit elkaar hoor...waarom ga je niet in de VS wonen joh? Denk je niet dat je daar gelukkiger zou zijn?quote:
[..]
Geen idee ik persoonlijk denk geen miljarden, maar heb werkelijk geen idee.
Voor God was het denk ik 1 dag, maar voor ons kan dat 1000 jaar zijn geweest.
Omdat God maar hoefde te spreken en het was er.
Dus ook voor ons mensen kan het 1 dag zijn geweest.
Dus een totaal van 6 dagen zoals genesis aangeeft voor het creëren van alles.
Ik geloof in ieder geval dat de mensheid hooguit een jaar of 6000 bestaat,
Verder vind ik het nogal hypocriet van die jerry coyne dat een ieder die niet wil zien of geloven dat de evolutie waar is een idioot of wat dan ook is.
Maar ja in micro evolutie kun je wel geloven dat dat waar is, zoals ik al aan gaf, bepaalde dieren passen zich aan.
Maar ook het menselijk lichaam past zich soort van aan of er ontstaan juist verschillende (genetische) afwijkingen. Dat is denk ik ook een soort van evolutie.
Je hoort steeds vaker van rare ziektes die er mogelijk 50 tot 100 jaar niet waren (of misschien niet bekend dat kan ook).
Maar er komen er wel steeds meer van die ziektes bij.
Word er een beetje stil van eigenlijk...waar begin je met zo iemand...
Vind het wel een goed teken dat Jerry Coyne je een beetje over de zeik weet te krijgen. Da's een heel goed teken, dan knaagt het blijkbaar aan je. Hij houdt echt een supergoed verhaal daar, laat dat maar even doorsudderen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het is je al zo vaak uitgelegd waarom dit nonsens is. Kansloos.quote:
Net als iemand die een boek van darwin tegenkomt en op basis daarvan tot geloof komt (want geen bewijs) van mening is dat dat de waarheid is.
Evolutie theorie en oerknal is dus ook een geloof
-
Als je maar lang genoeg micro evolutie hebt, dus geen 6000 jaar, dan heb je macro-evolutie.quote:
Verder geloof ik wel dat er micro evolutie bestaat er zijn bijvoorbeeld dieren die zich aanpassen aan nieuwe omstandigheden.
Dit is een reconstructie van een 18 jarige vrouw van 9000 jaar geleden.
90% vanaf de oorsprong van de huidige mens.
Dat zag er dus al uit als een Free Fighter onder de anabolen.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Dat, kan misschien is de aarde ook wel wat ouder, maar mijns inziens lang geen 4 miljard of jaar of nog ouder.quote:
[..]
Waar komen dan al die fossielen en artefacten vandaan die vóór 4000 v. Chr. worden gedateerd? Het oudste skelet dat in Nederland werd gevonden is al c. 7500 jaar oud.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/21(...)t-eerst-te-zien.html
Maar niemand kan de ouderdom precies weten behalve God.
Ik geloof dat God alles gemaakt heeft zoals de volgende teksten zeggen.
Lees bijvoorbeeld Job 38 en 39 maar eens en probeer antwoord te geven op de vragen die God daar stelt.
Job 38:3 Omgord nu als een man uw heupen,
dan zal Ik u ondervragen. Maak Mij eens bekend:
4. Waar was u toen Ik de aarde grondvestte?
Maak het bekend, als u echt inzicht hebt.
5. Wie heeft haar afmetingen bepaald? U weet het immers wel.
Of wie heeft het meetlint over haar uitgespannen?
6. Waarop zijn haar pijlers neergezonken?
Of wie heeft haar hoeksteen gelegd,
7. toen de morgensterren samen vrolijk zongen,
en al de kinderen van God juichten?
8. Of wie heeft de zee met deuren afgesloten,
toen zij losbarstte en uit de baarmoeder naar buiten kwam,
9. toen Ik haar een wolk gaf als kleding,
en de donkere wolken als haar omslagdoek.
10. Ik stelde haar Mijn grens,
en plaatste een grendel en deuren,
11. en zei: Tot hiertoe mag u komen en niet verder,
hier zal zich een grens stellen tegen de glorie van uw golven.
12. Hebt u in uw dagen de morgen ontboden?
Hebt u de dageraad zijn plaats gewezen,
13. om de einden van de aarde vast te grijpen,
zodat de goddelozen van haar afgeschud worden?
Hebreeën 11:3 Door het geloof zien wij in dat de wereld tot stand gebracht is door het Woord van God, en wel zo dat de dingen die men ziet, niet ontstaan zijn uit wat zichtbaar is.
Zoals gezegd niemand weet de ouderdom alleen God, omdat hij de maker van alles is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
https://rationalwiki.org/wiki/Evidence_against_a_recent_creationquote:
Ik geloof in ieder geval dat de mensheid hooguit een jaar of 6000 bestaat,
Jouw idee is net zo "idioot" als het idee van een platte aarde.
En niemand weet of de aarde rond of plat is. Alleen god.quote:
Zoals gezegd niemand weet de ouderdom alleen God, omdat hij de maker van alles is.
-
Mooie teksten, maar daar hebben die arme kangoeroes niks aan.
Die moesten vanaf de ark in het midden-oosten naar Australië springen.
Die moesten vanaf de ark in het midden-oosten naar Australië springen.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
De bijbel is voor iedereen, Het beschrijft ook nog toekomst beelden.quote:
[..]
Alles gaat over die tijd. Niet onze tijd en ook niet de tijd die gaat komen. Alles is al gebeurd. Het teken van het beest bijvoorbeeld is een muntstuk uit de tijd van Nero. De boeken zijn niet voor ons geschreven maar voor de toehoorders in die tijd. Claimen dat het woord Gods voor hedendaagse christenen geschreven is is volkomen misplaatst, arrogant en naïef.
Dus waarom zou het niet voor de christenen van nu zijn?
In eerste instantie was het woord gericht aan de Joden, maar uiteindelijk ook aan de heidenen. (Iedereen die geen Jood is)
Jezus gaf zelf de opdracht aan zijn discipelen om het woord te verspreiden.
Wat dacht je ook van petrus en visioen van dat kleed dat uit de hemel kwam?
En dat hij daarna aan een romein het woord ging verkondigen en uiteindelijk iedereen in dat huis doopte?
De boeken zijn dus ook voor ons geschreven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik had laatst een discussie met mijn vader.
We hadden het over het letterlijk nemen van de teksten.
Mijn idee is dat de bijbel, op de gelijkenissen na, 100% letterlijk bedoeld is.
Moderne christenen, sorry sjoemie1985, geloven in hun eigen versie.
Dat vind ik begrijpelijk, maar niet logisch.
Het was ook bizar om te "prikken" in wat mijn vader nog letterlijk neemt.
Bijna alles was volgens hem figuurlijk bedoeld, maar zijn grens lag bij de tien geboden.
We hadden het over het letterlijk nemen van de teksten.
Mijn idee is dat de bijbel, op de gelijkenissen na, 100% letterlijk bedoeld is.
Moderne christenen, sorry sjoemie1985, geloven in hun eigen versie.
Dat vind ik begrijpelijk, maar niet logisch.
Het was ook bizar om te "prikken" in wat mijn vader nog letterlijk neemt.
Bijna alles was volgens hem figuurlijk bedoeld, maar zijn grens lag bij de tien geboden.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Wat verstaat hij onder dan alles figuurlijk te nemen.quote:
Ik had laatst een discussie met mijn vader.
We hadden het over het letterlijk nemen van de teksten.
Mijn idee is dat de bijbel, op de gelijkenissen na, 100% letterlijk bedoeld is.
Moderne christenen, sorry sjoemie1985, geloven in hun eigen versie.
Dat vind ik begrijpelijk, maar niet logisch.
Het was ook bizar om te "prikken" in wat mijn vader nog letterlijk neemt.
Bijna alles was volgens hem figuurlijk bedoeld, maar zijn grens lag bij de tien geboden.
zou je wat voorbeelden kunnen noemen?
Want ik heb geen idee hoe je de hele bijbel alleen figuurlijk kunt lezen.
En hoe denk jij bijvoorbeeld over de ouderdom van de aarde?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Mee eens sjoemie. De bijbel is letterlijk bedoeld.quote:
[..]
Wat verstaat hij onder dan alles figuurlijk te nemen.
zou je wat voorbeelden kunnen noemen?
Want ik heb geen idee hoe je de hele bijbel alleen figuurlijk kunt lezen.
En hoe denk jij bijvoorbeeld over de ouderdom van de aarde?
Tot aan het moeten stenigen van je dochter die voor het huwelijk seks heeft gehad.
Deuteronomium 22:23-29
Mijn vader neemt figuurlijk;
Alle wonderen van jezus, inclusief de onbevlekte ontvangenis en de wederopstanding zelfs.
Maar jezus zelf niet.
...vreemd natuurlijk, want waarom zou de zoon van god dit niet kunnen? 1-korintiers 15:12
...en wat houd je dan nog over? Drijfzand.
Ik geloof in de wetenschap. De aarde is 4,5 tot 4,6 miljard jaar oud.
Fossielen, kolen, DNA, de tastbare werkelijkheid is tot nu toe wat we hebben, en waar we het mee moeten doen totdat er bewijs is voor meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door BertV op 24-06-2020 11:53:16 ]
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
In de eerste zin is de bijbel inderdaad letterlijk bedoeld.quote:
[..]
Mee eens sjoemie. De bijbel is letterlijk bedoeld.
Tot aan het moeten stenigen van je dochter die voor het huwelijk seks heeft gehad.
Deuteronomium 22:23-29
Mijn vader neemt figuurlijk;
Alle wonderen van jezus, inclusief de onbevlekte ontvangenis en de wederopstanding zelfs.
Maar jezus zelf niet.
...vreemd natuurlijk, want waarom zou de zoon van god dit niet kunnen? 1-korintiers 15:12
...en wat houd je dan nog over? Drijfzand.
Ik geloof in de wetenschap. De aarde is 4,5 tot 4,6 miljard jaar oud.
Fossielen, kolen, DNA, de tastbare werkelijkheid is tot nu toe wat we hebben, en waar we het mee moeten doen totdat er bewijs is voor meer.
Daarnaast kun je uit die letterlijke teksten ook veel diepere boodschappen halen.
Waaronder ook verwijzingen naar Jezus in het O.T.
Verder als je de bijbel letterlijk neemt en je gaat met alle bekende leeftijden etc in het O.T. met name, dan kom je ergens rond 4000 jaar voor christus uit dat adam en eva gemaakt zijn door God.
Tot aan de zondvloed is bekend hoe oud bepaalde mensen zijn geworden.
Wat betreft fossielen.
In de grand canyon of op andere locaties zijn fossielen bij elkaar gevonden van verschillende dieren die gezien de tijds periodes waarin ze geleefd zouden hebben niet bij elkaar zouden kunnen liggen en toch is dat zo, hoe verklaart men dat dan?
neem ook zoiets als de zondvloed, er zijn vele verschillende afzonderlijke niet religieus beïnvloede verhalen bekend over een gebeurtenis van een zondvloed.
en dat zijn verhalen van over de gehele wereld.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Die fossielen, dat moet ik opzoeken.
De zondvloedverhalen komen in veel andere geloven voor.
Er lijkt dus inderdaad een wereldwijde, of iig grootschalige stijging van de zeespiegel geweest te zijn.
Dit is door onderzoek op 10.000 jaar geleden gezet.
Einde van de ijstijd, overstromingen, lijkt logisch.
https://nl.wikipedia.org/(...)roming_na_de_ijstijd
Dat bijbel heeft deze verhalen overgenomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 24-06-2020 14:35:07 ]
De zondvloedverhalen komen in veel andere geloven voor.
Er lijkt dus inderdaad een wereldwijde, of iig grootschalige stijging van de zeespiegel geweest te zijn.
Dit is door onderzoek op 10.000 jaar geleden gezet.
Einde van de ijstijd, overstromingen, lijkt logisch.
https://nl.wikipedia.org/(...)roming_na_de_ijstijd
Dat bijbel heeft deze verhalen overgenomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 24-06-2020 14:35:07 ]
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Er zijn verschillende verklaringen mogelijk. Kun je een link geven?quote:
[..]
Wat betreft fossielen.
In de grand canyon of op andere locaties zijn fossielen bij elkaar gevonden van verschillende dieren die gezien de tijds periodes waarin ze geleefd zouden hebben niet bij elkaar zouden kunnen liggen en toch is dat zo, hoe verklaart men dat dan?
Nee de verschillende boeken zijn voor de toehoorders op dat moment geschreven. Wel mogen wij hoop en troost uit de verhalen halen. Maar de claim dat het voor ons geschreven is is volkomen uit de lucht gegrepen en nergens op gebaseerd. Arrogant en stupide.quote:
[..]
De bijbel is voor iedereen, Het beschrijft ook nog toekomst beelden.
Dus waarom zou het niet voor de christenen van nu zijn?
In eerste instantie was het woord gericht aan de Joden, maar uiteindelijk ook aan de heidenen. (Iedereen die geen Jood is)
Jezus gaf zelf de opdracht aan zijn discipelen om het woord te verspreiden.
Wat dacht je ook van petrus en visioen van dat kleed dat uit de hemel kwam?
En dat hij daarna aan een romein het woord ging verkondigen en uiteindelijk iedereen in dat huis doopte?
De boeken zijn dus ook voor ons geschreven.
Verder legt de betreffende evangelie schrijver die woorden bij Jezus in de mond die jij 2000 jaar later verdraaid en vals inzet om je gelijk te halen. Is dat je naïviteit of is dat je onvermogen?
Je voorbeeld over dat kleed toont alleen maar aan dat het voor de toehoorders op dat moment geschreven is.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Al die boeken zijn op het moment van schrijven in gegeven door de geest van God.quote:
[..]
Nee de verschillende boeken zijn voor de toehoorders op dat moment geschreven. Wel mogen wij hoop en troost uit de verhalen halen. Maar de claim dat het voor ons geschreven is is volkomen uit de lucht gegrepen en nergens op gebaseerd. Arrogant en stupide.
Verder legt de betreffende evangelie schrijver die woorden bij Jezus in de mond die jij 2000 jaar later verdraaid en vals inzet om je gelijk te halen. Is dat je naïviteit of is dat je onvermogen?
Je voorbeeld over dat kleed toont alleen maar aan dat het voor de toehoorders op dat moment geschreven is.
Dus op dat moment kon er geen leugen in komen omdat God niet kan liegen.
En hoezo zet ik teksten verdraaid en vals in
En waarom zijn volgens jouw die boeken niet ook voor ons?
Jezus gaf zelf de opdracht dat het woord verkondigd moest worden aan alle mensen over de gehele wereld.
En hoe denk jij dan over alle apocalyptische verhalen in de bijbel?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik vind het zo arbitrair. Waarom is nu juist dat ene boek ingegeven door de geest van God en al die duizenden andere door mensen geschreven boeken niet?quote:
[..]
Al die boeken zijn op het moment van schrijven in gegeven door de geest van God.
Dus op dat moment kon er geen leugen in komen omdat God niet kan liegen.
En hoezo zet ik teksten verdraaid en vals in
En waarom zijn volgens jouw die boeken niet ook voor ons?
Jezus gaf zelf de opdracht dat het woord verkondigd moest worden aan alle mensen over de gehele wereld.
En hoe denk jij dan over alle apocalyptische verhalen in de bijbel?
|
|
