Ho eens, jij claimt iets waar geen bewijs en amper aanwijzingen voor zijn. Nu moet ik bewijzen dat jouw claim onjuist is?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, elke keer alleen komen met "nee is niet zo" overtuigt niemand.
Ze trekken op als een cluster. Dan springt zo een josti eruit om iemand met een ketting te slaan en springt weer terug. Dat doet AntiFa. Dus dat past heel goed in in hun hele MO/manier van denken.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het voornaamste bewijs voor grootschalige betrokkenheid van antifa-volgelingen is het feit dat mensen die niet herkend willen worden bij een rel maskers dragen? Mag hopen dat het op meer berust dan dat.
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, elke keer alleen komen met "nee is niet zo" overtuigt niemand.
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?
Vertel.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.
Ja net zoals de grote leider trump functioneert steeds met wat tweets de boel weer opstoken. Is hij stiekem een incognito antifa?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:27 schreef BigWhiteCock het volgende:
[..]
Ze trekken op als een cluster. Dan springt zo een josti eruit om iemand met een ketting te slaan en springt weer terug. Dat doet AntiFa. Dus dat past heel goed in in hun hele MO/manier van denken.
Zoiets idd. Zodra je aan de juiste kant staat bij progressieve maakt het allemaal weinig meer uit. Ze lullen het toch wel recht.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.
Omdat de WaPo vol zit met activisten, en niet met journalisten.quote:
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen. Bovendien is het stuk waar ik naar verwees gebaseerd op interviews met overheidsorganisaties en informatie die is op te vragen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.
Welke dingen in stand houden?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.
Ja maar 'op YouTube staan genoeg filmpjes!!'. Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen. Bovendien is het stuk waar ik naar verwees gebaseerd op interviews met overheidsorganisaties en informatie die is op te vragen.
Dat betekent niet dat een medium als de WaPo nooit fouten maakt. Want dat gebeurt zeker. Dit stuk lijkt mij gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek.
Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
"Figuren zoals jij"quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
Waarom niet? Niemand roept ze ter verantwoording. Althans, neit de ons-kent-ons "mainstream" activistenmedia. Dan kan je lekker ongestoord liegen en framen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen.
Ah, fouten. Is het je nooit opgevallen dat de fouten in de MSM altijd negatief uitpakken voor Trump?quote:Dat betekent niet dat een medium als de WaPo nooit fouten maakt. Want dat gebeurt zeker. Dit stuk lijkt mij gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek.
Tsja, anderen zijn dan weer meer van het bij voorbaat verbieden van boodschappers die hen niet aanstaan, omdat ze niet tegen een tegengeluid kunnen. Maar ze zijn toch echt voor een eerlijke open discussie.quote:Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen. Wel maken ze fouten, waardoor berichtgeving onjuist kan zijn. Maar dat is van een compleet andere orde.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Figuren zoals jij"
Alsof jij een post van, ik roep wat, Breitbart niet meteen weg zou zetten als fout.
En dat een krant geen dingen zou kunnen verzinnen is echt het aller grappigste dat je ooit gepost hebt .
"Die pannenkoek"quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke dingen in stand houden?
En als dat de definitie van 'linkse media' is, dan is elke vorm van fatsoenlijke berichtgeving links want er valt gewoonweg bijzonder weinig goeds over die pannenkoek te melden.
Als jij dat echt denkt dat zijn we denk ik wel klaar. Je mag je mening hebben, maar kwaliteitsjournalistiek is al jaren dood.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen. Wel maken ze fouten, waardoor berichtgeving onjuist kan zijn. Maar dat is van een compleet andere orde.
Als journalist ben je gewoon je baan kwijt als je bronnen en beweringen uit je duim zuigt.
Wat kan een "journalist" doen wat een youtuber niet kan? Hoe zit het met journalisten op youtube?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar 'op YouTube staan genoeg filmpjes!!'. Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren.
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen.
Een onschuldig foutje, dat kan je de verslaggevers niet aanrekenen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:47 schreef Selqae het volgende:
[..]
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.
In ieder geval worden er nog feiten aangedragen bij wapo, dat zien we geheel niet terug bij breitbart& co. Net zoals jij hier feitenvrij blijft verkondigen dat antifa achter alle rellen zit. Ik als oplettende burger weet dan wel welke media ik beter kan volgen en wie hier blijft liegen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jij dat echt denkt dat zijn we denk ik wel klaar. Je mag je mening hebben, maar kwaliteitsjournalistiek is al jaren dood.
"grootschalig" en "groot percentage" zijn zeer vage begrippen. Een cynisch persoon zou zeggen dat ze je de mogelijkheid geven om de doelpalen te verzetten, en dat het geleverde nooit genoeg zou zijn zodat je dan stiekem toch gelijk hebt ook al heb je het niet.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Heb nog steeds geen steekhoudend argument gezien waaruit zou blijken dat antifa-activisten grootschalig betrokken zouden zijn. Afgezien van dat mensen die bij een rel niet herkend willen worden zich maskeren. Zijn er van de vele opgepakte individuen een groot percentage bekend die zich lieren aan antifa?
Hij kan met 1 hand drinken, en de massa raakte in extase. Wat een positiviteit toch als hij geen andere inhoudelijke zaken heeft.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Die pannenkoek"
Er valt genoeg positiefs te melden over die pannenkoek alleen weet jij daar niets van want je gelooft CNN.
Nee, daar zijn fouten gemaakt. Dat is wat anders dan zaken verzinnen.quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:47 schreef Selqae het volgende:
[..]
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |