NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ho eens, jij claimt iets waar geen bewijs en amper aanwijzingen voor zijn. Nu moet ik bewijzen dat jouw claim onjuist is?quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zeg, elke keer alleen komen met "nee is niet zo" overtuigt niemand.
Omgekeerde wereld. Ga jij maar bewijzen dat maanmannetjes niet bestaan.
Huilen dan.
Ze trekken op als een cluster. Dan springt zo een josti eruit om iemand met een ketting te slaan en springt weer terug. Dat doet AntiFa. Dus dat past heel goed in in hun hele MO/manier van denken.quote:
Het voornaamste bewijs voor grootschalige betrokkenheid van antifa-volgelingen is het feit dat mensen die niet herkend willen worden bij een rel maskers dragen? Mag hopen dat het op meer berust dan dat.
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?quote:
[..]
Zeg, elke keer alleen komen met "nee is niet zo" overtuigt niemand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.quote:
[..]
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?
Vertel.quote:
[..]
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja net zoals de grote leider trump functioneert steeds met wat tweets de boel weer opstoken. Is hij stiekem een incognito antifa?quote:
[..]
Ze trekken op als een cluster. Dan springt zo een josti eruit om iemand met een ketting te slaan en springt weer terug. Dat doet AntiFa. Dus dat past heel goed in in hun hele MO/manier van denken.
Zoiets idd. Zodra je aan de juiste kant staat bij progressieve maakt het allemaal weinig meer uit. Ze lullen het toch wel recht.quote:
[..]
Om dezelfde redenen dat ze Al-Baghdadi een "austere religious scholar" hebben genoemd.
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.quote:
[..]
Kun je mij nog uitleggen waarop de WaPo Antifa uit de wind zou willen houden?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen. Bovendien is het stuk waar ik naar verwees gebaseerd op interviews met overheidsorganisaties en informatie die is op te vragen.quote:
[..]
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.
Dat betekent niet dat een medium als de WaPo nooit fouten maakt. Want dat gebeurt zeker. Dit stuk lijkt mij gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek.
Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke dingen in stand houden?quote:
[..]
Zelfde reden waarom alle linkse media dit soort dingen in stand houden : Orangemanbad.
En als dat de definitie van 'linkse media' is, dan is elke vorm van fatsoenlijke berichtgeving links want er valt gewoonweg bijzonder weinig goeds over die pannenkoek te melden.
Huilen dan.
Ja maar 'op YouTube staan genoeg filmpjes!!'. Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren.quote:
[..]
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen. Bovendien is het stuk waar ik naar verwees gebaseerd op interviews met overheidsorganisaties en informatie die is op te vragen.
Dat betekent niet dat een medium als de WaPo nooit fouten maakt. Want dat gebeurt zeker. Dit stuk lijkt mij gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek.
Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
Huilen dan.
"Figuren zoals jij"quote:
[..]
Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
Alsof jij een post van, ik roep wat, Breitbart niet meteen weg zou zetten als fout.
En dat een krant geen dingen zou kunnen verzinnen is echt het aller grappigste dat je ooit gepost hebt
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom niet? Niemand roept ze ter verantwoording. Althans, neit de ons-kent-ons "mainstream" activistenmedia. Dan kan je lekker ongestoord liegen en framen.quote:
[..]
Beste vriend, kwaliteitsmedia kunnen niet zomaar zaken verzinnen omdat ze de president in een kwaad daglicht willen stellen.
Ah, fouten. Is het je nooit opgevallen dat de fouten in de MSM altijd negatief uitpakken voor Trump?quote:Dat betekent niet dat een medium als de WaPo nooit fouten maakt. Want dat gebeurt zeker. Dit stuk lijkt mij gebaseerd op een zorgvuldig onderzoek.
Tsja, anderen zijn dan weer meer van het bij voorbaat verbieden van boodschappers die hen niet aanstaan, omdat ze niet tegen een tegengeluid kunnen. Maar ze zijn toch echt voor een eerlijke open discussie.quote:Maar goed, een discussie heeft op deze manier natuurlijk weinig zin. Want welke bron wij ook aandragen, figuren zoals jij blijven toch de boodschapper aanvallen.
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen. Wel maken ze fouten, waardoor berichtgeving onjuist kan zijn. Maar dat is van een compleet andere orde.quote:
[..]
"Figuren zoals jij"
Alsof jij een post van, ik roep wat, Breitbart niet meteen weg zou zetten als fout.
En dat een krant geen dingen zou kunnen verzinnen is echt het aller grappigste dat je ooit gepost hebt
Als journalist ben je gewoon je baan kwijt als je bronnen en beweringen uit je duim zuigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Die pannenkoek"quote:Op woensdag 24 juni 2020 12:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke dingen in stand houden?
En als dat de definitie van 'linkse media' is, dan is elke vorm van fatsoenlijke berichtgeving links want er valt gewoonweg bijzonder weinig goeds over die pannenkoek te melden.
Er valt genoeg positiefs te melden over die pannenkoek alleen weet jij daar niets van want je gelooft CNN.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als jij dat echt denkt dat zijn we denk ik wel klaar. Je mag je mening hebben, maar kwaliteitsjournalistiek is al jaren dood.quote:
[..]
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen. Wel maken ze fouten, waardoor berichtgeving onjuist kan zijn. Maar dat is van een compleet andere orde.
Als journalist ben je gewoon je baan kwijt als je bronnen en beweringen uit je duim zuigt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat kan een "journalist" doen wat een youtuber niet kan? Hoe zit het met journalisten op youtube?quote:
[..]
Ja maar 'op YouTube staan genoeg filmpjes!!'. Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren.
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
De media die jij volgt zullen daar ongetwijfeld een handje van hebben. Maar kwaliteitskranten zoals de WaPo gaan geen zaken verzinnen.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Een onschuldig foutje, dat kan je de verslaggevers niet aanrekenen.quote:
[..]
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.
Aldus Koos
Heb nog steeds geen steekhoudend argument gezien waaruit zou blijken dat antifa-activisten grootschalig betrokken zouden zijn. Afgezien van dat mensen die bij een rel niet herkend willen worden zich maskeren. Zijn er van de vele opgepakte individuen een groot percentage bekend die zich lieren aan antifa?
In ieder geval worden er nog feiten aangedragen bij wapo, dat zien we geheel niet terug bij breitbart& co. Net zoals jij hier feitenvrij blijft verkondigen dat antifa achter alle rellen zit. Ik als oplettende burger weet dan wel welke media ik beter kan volgen en wie hier blijft liegen.quote:
[..]
Als jij dat echt denkt dat zijn we denk ik wel klaar. Je mag je mening hebben, maar kwaliteitsjournalistiek is al jaren dood.
"grootschalig" en "groot percentage" zijn zeer vage begrippen. Een cynisch persoon zou zeggen dat ze je de mogelijkheid geven om de doelpalen te verzetten, en dat het geleverde nooit genoeg zou zijn zodat je dan stiekem toch gelijk hebt ook al heb je het niet.quote:
Heb nog steeds geen steekhoudend argument gezien waaruit zou blijken dat antifa-activisten grootschalig betrokken zouden zijn. Afgezien van dat mensen die bij een rel niet herkend willen worden zich maskeren. Zijn er van de vele opgepakte individuen een groot percentage bekend die zich lieren aan antifa?
Hij kan met 1 hand drinken, en de massa raakte in extase. Wat een positiviteit toch als hij geen andere inhoudelijke zaken heeft.quote:
[..]
"Die pannenkoek"
Er valt genoeg positiefs te melden over die pannenkoek alleen weet jij daar niets van want je gelooft CNN.
Nee, daar zijn fouten gemaakt. Dat is wat anders dan zaken verzinnen.quote:
[..]
Zeker wel, de berichtgeving van CNN en de WaPo over Nick Sandmann is daar een mooi voorbeeld van.
De WaPo zoog ook geen informatie uit de duim, maar baseerde zich op bronnen die niet het hele verhaal vertelden. Journalistiek gezien is dat gewoon prutswerk, maar dat is wat anders dan zaken verzinnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
