Cancel culture

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:01 schreef LXIV het volgende:
Kijk geen tv, heb geen Twitter, kom niet i Amsterdam. Dan bestaat die hele cancel-cultuur niet

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Die hele "mob-mentality" vind ik verschrikkelijk.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:01 schreef LXIV het volgende:
Kijk geen tv, heb geen Twitter, kom niet i Amsterdam. Dan bestaat die hele cancel-cultuur niet

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Ons Sinterklaasfeest wordt anders aardig gecanceld. Gok dit jaar voor het laatst zwarte piet.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat bepalen we toch zelf?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:04 schreef AchJa het volgende:
Tot een paar jaar geleden dacht ik dat dit soort ongein hier geen voet aan de grond kon krijgen omdat ik dacht dat de Nederlander daar te nuchter voor was. Ik heb me helaas ernstig vergist.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:20 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat meent de EU voor ons te moeten bepalen. Zie dat andere topic.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar jij kunt met jouw buurtvereniging/familie/collega’s Sinterklaas toch vieren met pikzwarte pieten als je dat wil? Wie stopt je dan?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar jij kunt met jouw buurtvereniging/familie/collega’s Sinterklaas toch vieren met pikzwarte pieten als je dat wil? Wie stopt je dan?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:59 schreef Hathor het volgende:
Misschien moest dat hele sinterklaasfeest maar gewoon afgeschaft worden, de hele sfeer er omheen is nu toch voorgoed verziekt en dat zal alleen maar toenemen naarmate beide kampen hun hakken steeds steviger in het zand zetten. Het is gewoon wachten tot er slachoffers gaan vallen, en is het dat allemaal wel waard? Sinterklaas bestaat sowieso bij de gratie van leugens, dus daar kan dan nog wel wat aan vastgeklonken worden. Vertel de kinderen maar dat de stoomboot in een storm met man en muis is vergaan en dat Sint en alle pieten verdronken zijn. De kerstman neemt vanaf nu de honneurs waar dus de kadootjes zullen er niet minder om worden.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:49 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Is zelf besluiten om iets niet te kopen hetzelfde als mensen ophitsen?
Ik eet bijvoorbeeld geen vis. Is dat hetzelfde als op de markt staan en mensen fysiek weg te houden bij de viskraam?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je weet dat onder andere Kick Out Zwarte Piet al allerlei nieuwe doelen aangekondigd hebben?
Ze stoppen niet als het Sinterklaasfeest is verbannen. Dat is juist een goede motivatie om nog veel meer zaken verboden te krijgen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat hebben ze aangekondigd dan?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Misschien een interessante zaak voor jou: Meyer vs Waid.
In een paar zinnen: Meyer is een youtuber die kritiek had op uitgevers en schrijvers omdat ze strips verneukten om een paar SJW's te paaien. Er werd digitaal jacht op hem gemaakt, en uiteindelijk kwam het zwaktebod: Moet je zelf maar wat schrijven.
Vervolgens kwam Meyer met een script en een tekenaar, maar werd geweigerd bij uitgevers. Dit bleek later te zijn onder druk van Mark Waid (een werknemer van Marvel). Er zijn chats geleaked waarin er wordt besproken hoe ze winkels en uitgevers kapot willen maken die zijn boek willen uitgeven of verkopen. Daarna wordt er geleaked dat een uitgever zelfs persoonlijk bedreigd werd omdat hij bijna een akkoord had met Meyer, en deze uitgever (Antarctic Press) trekt zich terug. Meyer richt eigen uitgeverij op, publiceert via crowdfunding, en verkoopt een boek of 25-30 duizend. Dit zou voor Antarctic Press het meest verkochte boek ooit zijn.

Nu rechtszaak.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik denk dat we een heel gevaarlijke route bewandelen op het moment. De onverdraagzaamheid wordt met de dag groter en de extremen met de dag luider.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Kalmte kan je redden. In het echte leven gaat alles zijn gangetje, het speelt allemaal vooral in de MSM en op social media.

quote:

Een BBC-presentator kon vertrekken toen hij op radio de term ‘wit privilege’ ter discussie had gesteld.

In Amerika werd een omroeper ontslagen, nadat hij 'All lives matter' had getweet, in plaats van Black lives matter.

Een van de topjournalisten van de Philadelphia Inquirer kon vertrekken omdat hij de kop 'Buildings Matter Too' had verzonnen boven een column over de gebouwen die tijdens de rellen in vlammen waren opgegaan.

Honderden dichters hebben om het ontslag gevraagd van de president van de US Poetry Foundation, omdat zijn oproep tot solidariteit met de zwarte gemeenschap de dichters niet ver genoeg ging.

Een professor op de Universiteit van Californië en Los Angeles (UCLA) kon zijn biezen pakken toen hij ondanks de dood van George Floyd een examen wilde laten doorgaan.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dat zeiden ze een maand geleden in de VS ook. Toen volgde een week van landelijke rellen en reageerde de president met 88 facebook advertenties met concentratiekamp symboliek en het verzoek zijn politieke tegenstanders te bestrijden.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:04 schreef AchJa het volgende:
Tot een paar jaar geleden dacht ik dat dit soort ongein hier geen voet aan de grond kon krijgen omdat ik dacht dat de Nederlander daar te nuchter voor was. Ik heb me helaas ernstig vergist.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wij zijn geen VS gelukkig. Dat land is in alles extreem. Niet doen aan social media en als je dat wel doet je op de vlakte houden is een goede aspirine. Lukt mij niet altijd gezien mijn recente gedwongen Fokverlof. Maar ik heb daar van geleerd. Genoeg kleine en grote problemen die belangrijker zijn dan een paar strontvervelende moraalridders

Ongepaste reactie van Sylvana Simons op Wil van Soest van de Partij van de Ouderen

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dat zeiden ze een maand geleden in de VS ook. Toen volgde een week van landelijke rellen en reageerde de president met 88 facebook advertenties met concentratiekamp symboliek en het verzoek zijn politieke tegenstanders te bestrijden.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:53 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De soep zou vast niet zo heet gegeten worden, maar ik moet er niet aan denken dat dit de toekomst van Nederland gaat worden

Ongepaste reactie van Sylvana Simons op Wil van Soest van de Partij van de Ouderen

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Een aantal mensen die tot deze week onwetend waren, hebben nu ook kennis kunnen maken met onze volgende culturele verrijking afkomstig uit de VS: Cancel Culture.

Samengevat: Als je invloed groot genoeg is, kun je je mening ergens doorheen drukken, los van de feiten. Want gevoelens (gefingeerd of niet) zijn belangrijker dan feiten en wetten. Dit doe je door en masse de persoon of het bedrijf aan te vallen via de (social) media met als doel deze persoon of dit bedrijf te ruïneren.

Nou volgde ik media in de VS wel redelijk, als het ging om dingen waar ik ooit interesse in had. Zoals stripboeken. Daar laaide deze week de Cancel Culture weer op (niet slim, aangezien de hele industrie op sterven na dood is) toen een vrouw screenshots deelde uit haar email waaruit bleek dat Warren Ellis (schrijver van onder andere Hellblazer, Transmetropolitan, Authority en Planetary) haar aantrekkelijk vond. Hij zou vrouwen die in de stripindustrie wilden werken onder zijn vleugel nemen en van daaruit hun vertrouwen winnen, met ze naar bed gaan, en ze dumpen. Uiteraard waren alle usual suspects er als de kippen bij om moord en brand te schreeuwen en riepen overal om een boycot.

Zelf publiceerde hij daarna een statement op zijn twitter waarin hij zijn excuses aanbood voor zijn gedrag. De dag erna werd zijn nog te publiceren werk stop gezet door DC. CANCELLED
Ik kan zo nog 10 voorbeelden noemen, maar deze is het meest recent.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Misschien een interessante zaak voor jou: Meyer vs Waid.
In een paar zinnen: Meyer is een youtuber die kritiek had op uitgevers en schrijvers omdat ze strips verneukten om een paar SJW's te paaien. Er werd digitaal jacht op hem gemaakt, en uiteindelijk kwam het zwaktebod: Moet je zelf maar wat schrijven.
Vervolgens kwam Meyer met een script en een tekenaar, maar werd geweigerd bij uitgevers. Dit bleek later te zijn onder druk van Mark Waid (een werknemer van Marvel). Er zijn chats geleaked waarin er wordt besproken hoe ze winkels en uitgevers kapot willen maken die zijn boek willen uitgeven of verkopen. Daarna wordt er geleaked dat een uitgever zelfs persoonlijk bedreigd werd omdat hij bijna een akkoord had met Meyer, en deze uitgever (Antarctic Press) trekt zich terug. Meyer richt eigen uitgeverij op, publiceert via crowdfunding, en verkoopt een boek of 25-30 duizend. Dit zou voor Antarctic Press het meest verkochte boek ooit zijn.

Nu rechtszaak.

quote:

Meyer has made the campaign a common subject on his YouTube channel and Twitter account, in which he identifies professionals whose work or personal activities he sees as detrimental to the comics industry. He took credit for the firing of writer Aubrey Sitterson from the IDW comic G.I. Joe: Scarlett’s Strike Force after Sitterson criticized on social media what he saw as "performative grief" about the September 11 attacks.[24] In a 2017 video titled "The Dark Roast", Meyer referred to a female Marvel Comics editor as a "cum dumpster", accused various female professionals of "sucking their way into the industry", and described a transgender female writer as a "man in a wig".[10] Meyer participated in the backlash against the character designs of Netflix adaptation She-Ra and the Princesses of Power; he called showrunner Noelle Stevenson a "boyish lesbian" and accused her of re-imagining the title character as herself, describing it as "utter selfishness and egotism".[28]

quote:

Jawbreakers

In early 2018, Meyer announced that his crowdfunded comic book Jawbreakers: Lost Souls, a collaboration with freelance artist Jon Malin, would be published by Antarctic Press. Upon learning that some store owners had discussed their decisions not to stock it, he encouraged his followers to publicly post and circulate their names, locations, and employee information.[11][36][37] He accused Edmonton, Alberta store Variant Edition of "bullying and intimidating their own customers" after the female co-owner tweeted that they would not stock the publication; the store was subsequently vandalized and robbed.[3] Dublin, Ireland, store Big Bang Comics, which was not stocking the book, received threats of violence on social media.[11]

On May 13, Antarctic Press announced that they were ending their relationship with Meyer,[38] citing shock over his behavior. Meyer blamed freelance writer Mark Waid for contacting Antarctic's owner to talk about the controversy, accusing him of pressuring Antarctic not to publish the book.[36] Both Antarctic and Waid issued statements denying that any threats or bullying had taken place.[36][39][40] In October 2018, Meyer sued Waid for "tortious interference with contract and defamation".[41] In a motion to dismiss, Waid's attorney Mark Zaid asserted that Meyer's own public attacks against industry professionals were responsible, pointing to comments on Twitter calling writer Ta-Nehisi Coates "a race hustler", accusing a number of female professionals of being hired solely based on gender, and referring to trans and non-binary DC writers as "a modern day carnival".[42] As of April 2020 the case was pending.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:01 schreef LXIV het volgende:
Kijk geen tv, heb geen Twitter, kom niet i Amsterdam. Dan bestaat die hele cancel-cultuur niet

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

In het kort: De Cancel Culture is overgewaaid naar ons. Hoe staan wij hier in, en hoe gaan wij hier zelf mee om?

quote:

Op zondag 21 juni 2020 14:50 schreef stopnaald het volgende:
het is niets meer of minder dan een ordinaire heksenjacht! en zoals dat bij heksenjachten gebruikelijk is, is het morele kompas van de jagers vele malen slechter afgericht dan dat van de zogenaamde heks.

daarom is iedereen die aan zo'n (moderne) heksenjacht meedoet, bij mij al meteen verdacht.
hetzelfde gaat trouwens op voor die virtue signaling hypocrieten.

het is een hele laffe en achterbakse manipulatietechniek en ik ga er alleen maar mijn hakken van in het zand steken. en hoe meer er aangedrongen wordt, hoe sterker mijn tegenreactie.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 14:55 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het doet denken aan de Spaanse Inquisitie ja. En een snufje NSB.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 14:58 schreef stopnaald het volgende:

[..]

En wat mij helemaal zo misselijk maakt, is die totaal, maar dan ook echt totaal misplaatste arrogantie. Zo van "wij zijn moreel zooooooo fucking goed". Mijn god geef me een emmer denk ik dan.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 15:01 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Precies. Ik moest mij op een andere plek dan hier pas verdedigen toen ik beweerde dat het wel meevalt met racisme in Nederland. Kreeg toen gezeik over me heen van white privilege zus en white privilege zo. Ik ben geen racist maar waarom dat kutwijf (het zijn vaak vrouwen) zich moreel superieur wil voelen is mij een raadsel. Gekke mensen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:04 schreef AchJa het volgende:
Tot een paar jaar geleden dacht ik dat dit soort ongein hier geen voet aan de grond kon krijgen omdat ik dacht dat de Nederlander daar te nuchter voor was. Ik heb me helaas ernstig vergist.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kozp wil uiteindelijk meer dan zwarte piet weg. Want anders is het na het aanpassen wel klaar immers. Maar dan schakelt men door naar het volgende agendapunt, straatnamen, standbeelden met als einddoel herstelbetalingen en liefst dat iedereen zich als een cuckold open stelt volgens mij...

Ze maken heel sneaky gebruik van sjw als usefull idiots, meeliften op US sentiment, celebs spammen via social media, sponsoren onder de druk zitten.

Het is extreem polariserend en haatzaaiend. Zie de wereld op een bepaalde manier en zo zal de wereld worden.
Blijkbaar een diepgeworteld inferioriteitsgevoel. Zo onnodig.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 15:27 schreef Dejannn het volgende:
Terecht topic dit . Dit enorm enge fenomeen verdiend inderdaad aandacht, want zoals zoveel dingen vanuit de VS, gaat ook de cancel culture zijn intreden doen in Nederland. Sterker nog, dit is al aan het gebeuren, maar de invloed zal de komende jaren enkel sterker gaan toenemen. Ik vrees dat bijvoorbeeld een ontslag vanwege een afwijkende mening over een bepaald onderwerp hier ook langzaamaan de norm zal worden.

quote:

Nederlandse bedrijven worstelen met slavernijverleden
De opgelaaide aandacht voor het bestrijden van racisme is ook doorgedrongen tot de bestuurskamers van Nederland. Enkele banken en verzekeraars zeggen nu hun slavernijverleden te gaan onderzoeken of dit verleden meer onder de aandacht te brengen.

Het gaat onder meer om ASR, InsingerGilissen en ABN Amro. Zij reageren tegen RTL Z op de excuses die een aantal Britse bedrijven recent hebben gemaakt voor hun slavernijverleden. Onder meer verzekeringsmarkt Lloyd's of London bood excuses aan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rnijverleden-asr-abn

quote:

Op zondag 21 juni 2020 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sorry hoor, daar zijn Nederlanders ook zelf debet aan met hun tomeloze desinteresse in alles wat met geschiedenis, cultuur en traditie te maken heeft (dat gaat verder dan zwarte piet).

Als je echt waarde hecht aan je eigen cultuur kan geen hond dat wegnemen.

Punt is: cultuur interesseert de Nederlander te weinig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:43 schreef Jemoederniet het volgende:
Eén verkeerde tweet of opmerking en je carrière is voorbij.

https://twitter.com/SpeechUnion/status/1269314030663012352

https://www.rtlnieuws.nl/(...)verdraagzame-religie
[..]

quote:

Op zondag 21 juni 2020 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sorry hoor, daar zijn Nederlanders ook zelf debet aan met hun tomeloze desinteresse in alles wat met geschiedenis, cultuur en traditie te maken heeft (dat gaat verder dan zwarte piet).

Als je echt waarde hecht aan je eigen cultuur kan geen hond dat wegnemen.

Punt is: cultuur interesseert de Nederlander te weinig.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Punt is: cultuur interesseert de Nederlander te weinig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:13 schreef Oostwoud het volgende:
Ander verhaal, maar ik doe producten, diensten of uitingen van bedrijven, organisaties en individuen die pro-diversiteit, pro-multicultuur, pro-globalisme, pro-SJW, pro-deugen of anderzijds hieraan gelieerd zijn waar mogelijk al jaren in de ban. Hetzelfde geldt uiteraard voor bedrijven, organisaties en individuen die zich actief bezig houden met het bestrijden van zelfbehoud van volk, cultuur en land. Dit zijn echter persoonlijke overwegingen en opvattingen.

Gaat het echter over werkgevers of werknemers bellen ter broodroof, campagnes opzetten tegen een bedrijf, organisatie of individu die ik veracht, een proces aandoen, intimidatie, geweldpleging dan beoordeel ik dat als een vrij sneue verspilling van tijd, naast dat het in sommige gevallen strafbaar is, om nog maar te zwijgen van het morele aspect.

De 'cancel culture'-geest gaat helaas niet meer terug in de fles. We zien het nu bij VI, niet alleen worden adverteerders opgeroepen om zich niet meer te associëren met het programma, ook het verdere leven van Johan Derksen moet kapot gemaakt worden, zoals 'zijn' bluesfestival. Dit zullen we spijtig genoeg bij nog meer mensen mee gaan maken en echt niet alleen lieden die met hun hoofd in de media verschijnen.

Wat je krijgt is een zeer benauwde samenleving waarin iedereen op zijn tenen loopt om elkaar maar niet te kwetsen, waar de lach is verdwenen en volop censuur leidend tot een vlakke, steriele, prikkelarme maatschappij (van een samenleving mag je zeker niet meer spreken). Amerikanen kennen een procescultuur, in Nederland zullen we continu op respect, gekwetstheid en schuldgevoelens hameren.

Het is het resultaat van jaren ontworteling, cultuurmarxistische indoctrinatie en een onzalige alliantie van het multinationale grootkapitaal en de regressieve dwaallichten.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 16:29 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Is dit nu een stukje ''blaming the victim''?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:01 schreef LXIV het volgende:
Kijk geen tv, heb geen Twitter, kom niet i Amsterdam. Dan bestaat die hele cancel-cultuur niet

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:13 schreef Oostwoud het volgende:
Ander verhaal, maar ik doe producten, diensten of uitingen van bedrijven, organisaties en individuen die pro-diversiteit, pro-multicultuur, pro-globalisme, pro-SJW, pro-deugen of anderzijds hieraan gelieerd zijn waar mogelijk al jaren in de ban. Hetzelfde geldt uiteraard voor bedrijven, organisaties en individuen die zich actief bezig houden met het bestrijden van zelfbehoud van volk, cultuur en land. Dit zijn echter persoonlijke overwegingen en opvattingen.

Gaat het echter over werkgevers of werknemers bellen ter broodroof, campagnes opzetten tegen een bedrijf, organisatie of individu die ik veracht, een proces aandoen, intimidatie, geweldpleging dan beoordeel ik dat als een vrij sneue verspilling van tijd, naast dat het in sommige gevallen strafbaar is, om nog maar te zwijgen van het morele aspect.

De 'cancel culture'-geest gaat helaas niet meer terug in de fles. We zien het nu bij VI, niet alleen worden adverteerders opgeroepen om zich niet meer te associëren met het programma, ook het verdere leven van Johan Derksen moet kapot gemaakt worden, zoals 'zijn' bluesfestival. Dit zullen we spijtig genoeg bij nog meer mensen mee gaan maken en echt niet alleen lieden die met hun hoofd in de media verschijnen.

Wat je krijgt is een zeer benauwde samenleving waarin iedereen op zijn tenen loopt om elkaar maar niet te kwetsen, waar de lach is verdwenen en volop censuur leidend tot een vlakke, steriele, prikkelarme maatschappij (van een samenleving mag je zeker niet meer spreken). Amerikanen kennen een procescultuur, in Nederland zullen we continu op respect, gekwetstheid en schuldgevoelens hameren.

Het is het resultaat van jaren ontworteling, cultuurmarxistische indoctrinatie en een onzalige alliantie van het multinationale grootkapitaal en de regressieve dwaallichten.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 18:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kozp wil uiteindelijk meer dan zwarte piet weg. Want anders is het na het aanpassen wel klaar immers. Maar dan schakelt men door naar het volgende agendapunt, straatnamen, standbeelden met als einddoel herstelbetalingen en liefst dat iedereen zich als een cuckold open stelt volgens mij...

Ze maken heel sneaky gebruik van sjw als usefull idiots, meeliften op US sentiment, celebs spammen via social media, sponsoren onder de druk zitten.

Het is extreem polariserend en haatzaaiend. Zie de wereld op een bepaalde manier en zo zal de wereld worden.
Blijkbaar een diepgeworteld inferioriteitsgevoel. Zo onnodig.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:20 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat meent de EU voor ons te moeten bepalen. Zie dat andere topic.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:13 schreef Oostwoud het volgende:
Ander verhaal, maar ik doe producten, diensten of uitingen van bedrijven, organisaties en individuen die pro-diversiteit, pro-multicultuur, pro-globalisme, pro-SJW, pro-deugen of anderzijds hieraan gelieerd zijn waar mogelijk al jaren in de ban. Hetzelfde geldt uiteraard voor bedrijven, organisaties en individuen die zich actief bezig houden met het bestrijden van zelfbehoud van volk, cultuur en land. Dit zijn echter persoonlijke overwegingen en opvattingen.

Gaat het echter over werkgevers of werknemers bellen ter broodroof, campagnes opzetten tegen een bedrijf, organisatie of individu die ik veracht, een proces aandoen, intimidatie, geweldpleging dan beoordeel ik dat als een vrij sneue verspilling van tijd, naast dat het in sommige gevallen strafbaar is, om nog maar te zwijgen van het morele aspect.

De 'cancel culture'-geest gaat helaas niet meer terug in de fles. We zien het nu bij VI, niet alleen worden adverteerders opgeroepen om zich niet meer te associëren met het programma, ook het verdere leven van Johan Derksen moet kapot gemaakt worden, zoals 'zijn' bluesfestival. Dit zullen we spijtig genoeg bij nog meer mensen mee gaan maken en echt niet alleen lieden die met hun hoofd in de media verschijnen.

Wat je krijgt is een zeer benauwde samenleving waarin iedereen op zijn tenen loopt om elkaar maar niet te kwetsen, waar de lach is verdwenen en volop censuur leidend tot een vlakke, steriele, prikkelarme maatschappij (van een samenleving mag je zeker niet meer spreken). Amerikanen kennen een procescultuur, in Nederland zullen we continu op respect, gekwetstheid en schuldgevoelens hameren.

Het is het resultaat van jaren ontworteling, cultuurmarxistische indoctrinatie en een onzalige alliantie van het multinationale grootkapitaal en de regressieve dwaallichten.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:19 schreef beantherio het volgende:
En een van de meest bekroonde comedy's van de laatste 20 jaar gaat er ook aan: 30 Rock: Tina Fey apologises as blackface episodes are withdrawn

De grap is dat Tina Fey zo'n beetje een van de meest linkse personen in de Amerikaanse showbusiness is. Degenen die haar nog geen maand geleden verafgoden scheuren haar nu aan stukken op social media.

quote:

The Believe in the Stars episode (2008) involved Jenna and Tracy Jordan (played by Tracy Morgan) deciding to swap identities in order to determine whether black men or white women faced more challenges in society.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:01 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Aha, een SJW-er gespot die mee doet aan de cancel culture.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:19 schreef beantherio het volgende:
En een van de meest bekroonde comedy's van de laatste 20 jaar gaat er ook aan: 30 Rock: Tina Fey apologises as blackface episodes are withdrawn

De grap is dat Tina Fey zo'n beetje een van de meest linkse personen in de Amerikaanse showbusiness is. Degenen die haar nog geen maand geleden verafgoden scheuren haar nu aan stukken op social media.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:58 schreef Aether het volgende:

[..]

Paar jaar terug was er ook enorme ophef over een aflevering van Unbreakable Kimmy Schmidt (van Tina Fey) waarin een van de hoofdpersonen zich als geisha verkleed.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:58 schreef Aether het volgende:

[..]

Paar jaar terug was er ook enorme ophef over een aflevering van Unbreakable Kimmy Schmidt (van Tina Fey) waarin een van de hoofdpersonen zich als geisha verkleed.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Ons Sinterklaasfeest wordt anders aardig gecanceld. Gok dit jaar voor het laatst zwarte piet.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 17:46 schreef Mikeytt het volgende:
Cancel culture is in essentie een belangrijk onderdeel van een libertarische maatschappij. De consument kiest zelf om een product of dienst niet meer af te nemen.

Waarom is dit iets slechts?

Als ik erachter kom dat mijn bakker een aanhanger van de KKK of een neo-nazi is, is de ethische stap om deze zaak niet meer te helpen door producten af te nemen.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:26 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Een dergelijke tactiek wordt inderdaad genoemd als een manier om zonder overheid of gerechtelijke stappen mensen te straffen die iets fout hebben gedaan.

Voor je plaatselijke bakker is dit vast een prima oplossing, maar als je het hebt over multinationals en klanten van verschillende achtergronden, die het nooit met elkaar eens zullen worden over wat fout is, kan dit toch wel voor problemen zorgen. Zoals het boycotten / public shaming van een bedrijf dat iets verkoopt wat in een ander land als volkomen normaal wordt gezien (bv zwarte piet vs blackface).

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:54 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Troll gespot.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:32 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Hoezo niet? Het bedrijf heeft zelf de keuze om zich te richten op mensen die wel blackface willen supporten en mensen die geen blackface supporten.

Door producten af te nemen van een bedrijf, support je het bedrijf. Het is niet simpelweg "een product".

De keuze ligt uiteindelijk altijd bij het bedrijf en de consument bepaalt of ze het bedrijf daarop willen afstraffen. Daar is verder niets mis mee.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het gevolg is dat een multinational het eigenlijk nooit meer goed kan doen. Uit angst voor een public shaming / boycot zal het altijd de producten die enigszins gevoelig kunnen liggen in het land met de grootste afzetmarkt wereldwijd uit de schappen halen. En dan wordt men hier in Nederland weer boos want de meerderheid wil gewoon producten met zwarte piet erop kopen, om dat voorbeeld te gebruiken.

Terwijl zonder die cancel culture strategie het bedrijf klanten uit beide landen tevreden zou kunnen stellen door een verschillend aanbod te bieden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:33 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Hij geeft letterlijk aan dat hij producten en fabrikanten mijdt.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het gevolg is dat een multinational het eigenlijk nooit meer goed kan doen. Uit angst voor een public shaming / boycot zal het altijd de producten die enigszins gevoelig kunnen liggen in het land met de grootste afzetmarkt wereldwijd uit de schappen halen. En dan wordt men hier in Nederland weer boos want de meerderheid wil gewoon producten met zwarte piet erop kopen, om dat voorbeeld te gebruiken.

Terwijl zonder die cancel culture strategie het bedrijf klanten uit beide landen of regio's (als je het hebt over randstad vs de rest) tevreden zou kunnen stellen door een verschillend aanbod te bieden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:51 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

En natuurlijk gaat een bedrijf nooit alle klanten tevreden houden. Dat is ook geen probleem tenzij je een monopolie hebt. Er is altijd concurrentie met andere normen en waarden

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 19:01 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Aha, een SJW-er gespot die mee doet aan de cancel culture.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:50 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Dan ga je uit van "compromissen" die eigenlijk geen compromis zijn.

Als een bedrijf én swastikavlaggen verkoopt én normale vlaggen, betekent niet dat ik een normale vlag bij ze ga kopen.

Bedrijven moeten gewoon kijken naar wat het meeste opbrengt. Je zal altijd wel klanten verliezen.

Als een bedrijf niet in lijn staat met de basis van mijn ethische normen en waarden, doe ik geen aankoop bij ze. Dat dat "cancel culture" wordt genoemd is prima.

Je koopt niet enkel een product. Je investeert in een bedrijf die pal tegen je ethische waarden in staat.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 21:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Jij weet niet wat cancel culture betekent. Zelf producten of diensten bewust niet afnemen is iets geheel anders dan de producten, diensten of aanbieders beschimpen, van de broodwinning te beroven of een hetze starten.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 21:24 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Wat een onzin. Een bedrijf is goed omdat ze zoveel mogekijk deugpuntjes willen scoren? Links lullen rechts vullen.
Dat is net of je politici blind gelooft.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 22:12 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Dat maakt niet zoveel uit. Feit blijft dat ze een bepaalde message uitbeelden.

Ik koop sinds de goede Gilette reclame bijvoorbeeld exclusief Gilette mesjes.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 21:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat ik mis hierin zijn donkere mensen die doorgeslagen sjw'er tot de rede roepen.
Hier help je toch niemand mee? Mensen scoren deugpuntjes via social media en ghetto blijft zwart.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 23:40 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Ja want daar schiet je als donker persoon wat mee op. Iedere SJW'er waar je het niet mee eens bent aanspreken, zodat rechtse figuren je woorden kunnen verdraaien naar 'zie je wel, als blanke kun je het nooit goed doen' of 'kijk deze zwarte bewijzen dat racisme niet bestaat'.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 20:45 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het gevolg is dat een multinational het eigenlijk nooit meer goed kan doen. Uit angst voor een public shaming / boycot zal het altijd de producten die enigszins gevoelig kunnen liggen in het land met de grootste afzetmarkt wereldwijd uit de schappen halen. En dan wordt men hier in Nederland weer boos want de meerderheid wil gewoon producten met zwarte piet erop kopen, om dat voorbeeld te gebruiken.

Terwijl zonder die cancel culture strategie het bedrijf klanten uit beide landen of regio's (als je het hebt over randstad vs de rest) tevreden zou kunnen stellen door een verschillend aanbod te bieden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe vaak zie jij Nederlanders zich opwinden over het verval van monumenten, de verdere bebouwing van open gebieden, een vak als geschiedenis als verplicht in het curriculum?

quote:

Niks 'victim', de Nederlander is, in cultureel opzicht, al decennia een hedonistisch-nihilistische barbaar die geen reet geeft om het verleden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
een hedonistisch-nihilistische barbaar die geen reet geeft om het verleden.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 00:33 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik? Vaak genoeg.
?
[..]

Ik geloof dat generaliseren niet echt netjes is ofzo. Hoewel je wel altijd leuke knutselzinnetjes maakt met dure woorden, ben ik het verder eigenlijk niet zo met jou eens hierover (voor zover ik kan volgen wat je zegt).

Maar dat mag gewoon natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:11 schreef Tyr80 het volgende:
We hebben er ook wel veul he...hier in Brabant heeft ieder gat er wel 1.

Of 2

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan bijvoorbeeld de sluiting, ombouw dan wel sloop van bijvoorbeeld kerkgebouwen?

Terwijl in België en Duitsland zoiets als kerkengeld bestaat waarmee oeroude traditionele gebouwen tot in de lengte der dagen onderhouden en beschermd worden.

Moet je je voorstellen: kerkengeld in Nederland. Hoongelach zal je ten deel vallen. Nou ja, tenzij men er een evenementencentrum of wat appartementen in jast, dan wil misschien de een of andere nuts-zoeker nog wel in de buidel tasten.

Nederland is wat historie bewaren betreft een erbarmelijk land omdat het puur gericht is op het ik en op het nu. Totale culturele armoede.

Let maar op: talloze standbeelden gaan verdwijnen, en op een draadje op fok na zal er geen hond van wakker liggen. Als de terrassen maar weer open zijn en we op vakantie naar de zon kunnen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:25 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

De meeste kerken hebben helemaal geen historische waarde. Degene die dat wel hebben kunnen prima net als andere monumenten beschermd worden.

Kerkgeld is echt absurd

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan bijvoorbeeld de sluiting, ombouw dan wel sloop van bijvoorbeeld kerkgebouwen?

Terwijl in België en Duitsland zoiets als kerkengeld bestaat waarmee oeroude traditionele gebouwen tot in de lengte der dagen onderhouden en beschermd worden.

Moet je je voorstellen: kerkengeld in Nederland. Hoongelach zal je ten deel vallen. Nou ja, tenzij men er een evenementencentrum of wat appartementen in jast, dan wil misschien de een of andere nuts-zoeker nog wel in de buidel tasten.

Nederland is wat historie bewaren betreft een erbarmelijk land omdat het puur gericht is op het ik en op het nu. Totale culturele armoede.

Let maar op: talloze standbeelden gaan verdwijnen, en op een draadje op fok na zal er geen hond van wakker liggen. Als de terrassen maar weer open zijn en we op vakantie naar de zon kunnen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 02:29 schreef Hathor het volgende:

[..]

Niet naar je zin?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat bepalen we toch zelf?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

Hoe vaak zie jij Nederlanders zich opwinden over het verval van monumenten, de verdere bebouwing van open gebieden, een vak als geschiedenis als verplicht in het curriculum?

Niks 'victim', de Nederlander is, in cultureel opzicht, al decennia een hedonistisch-nihilistische barbaar die geen reet geeft om het verleden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 21:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Toe, vertel nog eens je ideaalwereld wat betreft onze gekleurde medelanders en hun recht op bepaalde voorzieningen...

hetze en beschimpen...

Daarom neem ik je niet serieus; er zit een verrotte agenda achter al je posts.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2020 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe vaak zie jij Nederlanders zich opwinden over het verval van monumenten, de verdere bebouwing van open gebieden, een vak als geschiedenis als verplicht in het curriculum?

Niks 'victim', de Nederlander is, in cultureel opzicht, al decennia een hedonistisch-nihilistische barbaar die geen reet geeft om het verleden.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Volgens wie?

quote:

Nou volgde ik media in de VS wel redelijk, als het ging om dingen waar ik ooit interesse in had. Zoals stripboeken. Daar laaide deze week de Cancel Culture weer op (niet slim, aangezien de hele industrie op sterven na dood is) toen een vrouw screenshots deelde uit haar email waaruit bleek dat Warren Ellis (schrijver van onder andere Hellblazer, Transmetropolitan, Authority en Planetary) haar aantrekkelijk vond. Hij zou vrouwen die in de stripindustrie wilden werken onder zijn vleugel nemen en van daaruit hun vertrouwen winnen, met ze naar bed gaan, en ze dumpen. Uiteraard waren alle usual suspects er als de kippen bij om moord en brand te schreeuwen en riepen overal om een boycot.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je krijgt er alleen geen subsidie meer voor terwijl je dat wel krijgt als je geen zwarte pieten gebruikt.
En er zijn meerdere groepen die niets anders doen dan speuren naar verenigingen en groepen die zwarte pieten gebruiken om die vervolgens online zwart te maken.

En nog wel meer geintjes. Die vrijheid is dus een schijnvrijheid.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 15:33 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat is volledig wederzijds. Daarom negeer ik 9 van de 10 berichten van je.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 17:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Volgens mij. Ben je wel eens in een kerk geweest om een dienst te bezoeken of alleen maar als toerist?

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 01:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan bijvoorbeeld de sluiting, ombouw dan wel sloop van bijvoorbeeld kerkgebouwen?

Terwijl in België en Duitsland zoiets als kerkengeld bestaat waarmee oeroude traditionele gebouwen tot in de lengte der dagen onderhouden en beschermd worden.

Moet je je voorstellen: kerkengeld in Nederland. Hoongelach zal je ten deel vallen. Nou ja, tenzij men er een evenementencentrum of wat appartementen in jast, dan wil misschien de een of andere nuts-zoeker nog wel in de buidel tasten.

Nederland is wat historie bewaren betreft een erbarmelijk land omdat het puur gericht is op het ik en op het nu. Totale culturele armoede.

Let maar op: talloze standbeelden gaan verdwijnen, en op een draadje op fok na zal er geen hond van wakker liggen. Als de terrassen maar weer open zijn en we op vakantie naar de zon kunnen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:12 schreef stopnaald het volgende:

[..]

In het kort: er is veel meer dan kerkgebouwen dat onze cultuur en historie omvat.

Ik vind het persoonlijk prima als een kerkgebouw een andere - niet christelijke - functie krijgt en daardoor behouden kan worden. Maar ik vind andere cultuuruitingen, zoals standbeelden, straatbeeld, geschiedenisles (en dan niet die debiele canon) veel belangrijker. Alleen al om die reden ben ik geen voorstander van kerkengeld oid. Just my two cents.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 17:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Eens, ik heb dat zeker meegemaakt en als bedreigend ervaren. Was in september in een grote speeltuin waar ik die dag vrijwilligerswerk deed. Kwam er een man binnen zonder kinderen.

Die spreken we dan altijd aan, die heeft er niets te zoeken tenzij gemeente medewerker.

Die begon over black face piet, waar mijn kleine kinderen bij waren. En dat we bezoek konden verwachten als we black face pieten gingen inzetten met Sinterklaas.

quote:

Zwarte Piet zal de komende jaren uit beeld verdwijnen, verwacht Rutte. „Onder druk van het maatschappelijk debat. Mensen willen die pijn niet.”

https://www.telegraaf.nl/(...)met-betogers-racisme

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Maak er dan stads- of dorpsmusea van waar de geschiedenis, tradities en cultuur van een bepaald gebied centraal staat. En waar ook dingen bewaard kunnen worden (archief).

Ik blijf sowieso voorstander, uiteraard. Als iets onze cultuur heeft gevormd is de christelijke religie, of men nu wil of niet.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:29 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Wij hebben waar ik woon inderdaad een stadsarchief, stadshistoricus en een bloeiende historische vereniging. En ja, daar geef ik graag donaties aan. Hier in het noorden is er veel meer dan alleen maar het christendom dat onze cultuur gevormd heeft. Juist die nadruk op het christendom drukt allerlei andere aspecten (teveel) weg.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wat mooi, jullie hebben dus zoals Rutte het zou omschrijven deelgenomen aan het "maatschappelijk debat"!
[..]

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
Toen we dit aankaarten bij de gemeente ontvingen we een mail dat wanneer er zwarte pieten zouden zijn, ze de subsidie zouden stopzetten...

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 21:14 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik zou keihard tegen de gemeente liegen dat er geen zwarte pieten zullen zijn en ze op de dag zelf simpelweg voor een voldongen feit (wel zwarte pieten) zetten.

Ze smeken om dergelijke achterbakse acties.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:07 schreef vosss het volgende:

[..]

Ons Sinterklaasfeest wordt anders aardig gecanceld. Gok dit jaar voor het laatst zwarte piet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 08:50 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Feest is er nog.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 08:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het was alleen voor leden
We hebben een enquête onder de leden gehouden, het maakte niemand een bal uit

En het probleem voor verenigingen is, weinig middelen en herkenbare pieten.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 21:14 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik zou keihard tegen de gemeente liegen dat er geen zwarte pieten zullen zijn en ze op de dag zelf simpelweg voor een voldongen feit (wel zwarte pieten) zetten.

Ze smeken om dergelijke achterbakse acties.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:19 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik denk dat je met achterbakse acties maar één keer wegkomt, als particulier althans. Los van het ethische probleem dat je ermee voor jezelf creëert is het niet handig om je een geloofwaardigheidsprobleem op de hals te halen als je afhankelijk bent van financiering door die andere partij.

Als je denkt dat de motivatie van de gemeente onzuiver is, zou je een onafhankelijke instantie kunnen inschakelen om de zaak te beoordelen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:15 schreef Iblardi het volgende:

[..]

En dat is vooraf naar de gemeente gecommuniceerd? Welke reden werd er dan aangevoerd om geen subsidie te verlenen? "Inclusiviteit" is een ongeloofwaardig argument wanneer al is vastgesteld dat geen van de deelnemers er problemen mee heeft.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Is er een wet dat zwarte pieten verbied ofzo?

quote:

Achterbakse acties.. van de gemeente bedoel je?

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De reden om geen subsidie te verstrekken aan verenigingen en sportclubs is dat het gemeente beleid is dat we in Rotterdam roetveegpieten hebben.

De helft was getint, die wilde gewoon feest zoals altijd.

Dat we besloten om het enkel voor leden te doen was vanwege die dreiging dat ze langs zouden komen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Is er een wet dat zwarte pieten verbied ofzo?
Achterbakse acties.. van de gemeente bedoel je?

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

Hoeveel subsidie heb je eigenlijk nodig voor zoiets? Is dat niet via een (crowd)fund raising op te brengen?

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Maak er dan stads- of dorpsmusea van waar de geschiedenis, tradities en cultuur van een bepaald gebied centraal staat. En waar ook dingen bewaard kunnen worden (archief).

Ik blijf sowieso voorstander, uiteraard. Als iets onze cultuur heeft gevormd is de christelijke religie, of men nu wil of niet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:35 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik mag hopen van niet, maar het zou me niet verbazen zijn als de paaltjes geleidelijk zodanig verzet worden dat het daar inderdaad op uitloopt.
[..]

Ze noemt het zelf een achterbakse actie, hè. Ik neem haar term over.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 10:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee dat deed ik niet, dat was een andere user.

quote:

Gemeente doet dat ook met het rookbeleid, totaal rookverbod anders subsidie kwijt.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 10:45 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Klopt, ik had het tegen Stopnaald, en die gebruikte dat woord. Mijn "je" was algemeen bedoeld. Misschien ligt daar de oorzaak van de verwarring.
[..]

Ja, dat is ook zoiets wat men van overheidswege probeert door te drukken onder aanvoering van ad-hoc-argumenten die in veel situaties niet opgaan. Ergerlijk.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:19 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik denk dat je met achterbakse acties maar één keer wegkomt, als particulier althans. Los van het ethische probleem dat je ermee voor jezelf creëert is het niet handig om je een geloofwaardigheidsprobleem op de hals te halen als je afhankelijk bent van financiering door die andere partij.

Als je denkt dat de motivatie van de gemeente onzuiver is, zou je een onafhankelijke instantie kunnen inschakelen om de zaak te beoordelen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 09:35 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik mag hopen van niet, maar het zou me niet verbazen zijn als de paaltjes geleidelijk zodanig verzet worden dat het daar inderdaad op uitloopt.
[..]

Ze noemt het zelf een achterbakse actie, hè. Ik neem haar term over.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Wat mooi, jullie hebben dus zoals Rutte het zou omschrijven deelgenomen aan het "maatschappelijk debat"!
[..]

quote:

Op donderdag 25 juni 2020 10:57 schreef daNpy het volgende:

[..]

"maatschappelijke debat" betekent dus: geweld. Duidelijk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat is precies mijn agenda, Oostwoud...

Die van jou kennen we.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 11:34 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Jouw agenda komt erop neer dat als jouw geliefde kerken maar overeind blijven en een religieuze functie behouden dat je het wel best vind als een land, in dit geval Nederland, volloopt met vreemdelingen. Cultuur is wel wat meer dan dat.

Je klaagzang over de ondergang van Brabantse cultuur door "invloeden van boven de rivieren en boven-Moerdijkse import" is van een ontstellende hypocrisie, of je bent zeer selectief in je argumenten.

Waar ligt voor jou de grens van het draagkracht? Wat is het punt waarop er homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur en Nederlandse volk plaatsvind?

Als je alle autochtone, lelieblanke Nederlanders teleporteert naar het zuiden van Italië, of naar een staat in Brazilië, of Laos, zullen zij dan de lokale cultuur omarmen of een nieuw Nederland stichten? Hoe zit dat andersom: alle Nederlanders weg uit Nederland, alle Somaliërs, of Turken, of Portugezen, of Slowaken naar Nederland? Behoud je dan een Nederlandse cultuur op Nederlands grondgebied?

Het is een kritieke denkfout om te denken dat die cultuur behouden blijft wanneer je je land vol laat lopen met Somaliërs, Turken, of, vooruit Spanjaarden, Polen en Amerikanen. Cultuur wordt door het volk dat het voortbrengt behouden, of niet, met het huidige opengrenzenbeleid.

Met mensen zoals jij, of ze nu een bewuste agenda hebben, nuttige idioten zijn, of leven onder het motto: Het zal mijn tijd wel duren wordt de gehele wereld één groot Brazilië.

De wereld is gebaat bij overwegend etnisch homogene natiestaten (90-95% oorspronkelijke bevolking aangevuld met diplomaten, handelslieden, kenniswerkers van buiten) en weinig onderlinge vermenging. Dat geeft stabiliteit, progressie (en dan werkelijk, niet zoals achterlijk 'links' en grofgebekt grootkapitalistisch rechts die term gekaapt hebben) en onderlinge harmonie, leidend tot een werkelijke samenleving i.p.v. parallele maatschappijen met criminaliteitsexplosie, toenemende armoede, uitbuiting van de economische middenklasse, teloorgang van waarden en normen en afname van leefbaarheid: "Een oorlog van iedereen, tegen iedereen."

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 11:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dus mijn agenda is alsnog multicultureel-marxistsch-landverraderlijk omdat ik je racistisch gebazel niet onderschrijf.

Kan ook in wat minder woorden.

Edit: veelzeggend ook dat je 'invloeden' hebt vervangen met 'import'... Het is echt onmogelijk voor je om niet in personen, en derhalve ook hun etniciteit, te denken.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 14:02 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je vroeg om een beschrijving van je agenda. Krijg je een grondig antwoord, ook al staat het je niet aan, is het nog niet goed. Ga je nog even in op de vragen die ik je stelde?

Nog zo'n vraag: Kun je invloeden niet importeren?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ideeën kunnen geïmporteerd worden; denkbeelden kunnen geïmporteerd worden (zie VS); ideologieën kunnen geïmporteerd worden. En mensen. Bij jou blijft het echt vooral steken op dat laatste omdat kennelijk bepaalde mensen inherent bepaalde invloeden meenemen, waardoor in jouw visie er nooit plaats zal zijn voor een gekleurde in Nederland, en in mijn visie wel.

Zo moeilijk is het niet.

Mijn Curaçaose buur die net zo katholiek en Brabants is als ik, is mijn volks- en landgenoot.

Jij? Omdat we dezelfde taal spreken en hetzelfde velletje hebben? Nooit. Komt door je ideeën. Neonazisme, racisme en sociaal-darwinisme zijn invloeden die ik verafschuw. (Gaan ook geheel tegen de Brabantse inborst in, zoals schitterend blijkt uit bijvoorbeeld de cijfers van NSB-leden door Nederland).

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als je tegen racisme bent ben je ook tegen zwarte Piet

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

ONZ ->

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 20:16 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Racist

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

ONZ ->

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Neonazisme, racisme en sociaal-darwinisme zijn invloeden die ik verafschuw. (Gaan ook geheel tegen de Brabantse inborst in, zoals schitterend blijkt uit bijvoorbeeld de cijfers van NSB-leden door Nederland).

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als je tegen racisme bent ben je ook tegen zwarte Piet

quote:

Op zondag 28 juni 2020 20:44 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je zoekt naar de term woordkunstenaar.

Overigens was men in Noord-Brabant maar wat dol op Zwart Front. Dat was echter een fascistische partij op Italiaanse leest waardoor zij op wat gespannen voet stond met de NSB.

quote:

Op zondag 28 juni 2020 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee, neo-nazi, sociaal-darwinist en racist beschrijft je prima.

Het Zwart Front was verder verre van een partij waar men in Brabant 'dol' op was; afgezien van Oisterwijk, woonplaats van Meijer, stelde het geen ruk voor met nog geen 8178 stemmen in heel Nederland in 1937.

Niet vreemd ook; net als in Duitsland waren de katholieke gebieden het minst te porren voor nationaal-socialistisch geneuzel.

quote:

Op zondag 28 juni 2020 21:00 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Onjuist, het fascisme gaf Rooms-Katholieken een dankbaar instrument om zich tegen de calvinisten af te zetten.

Je onderschat hoe populair het fascisme in Nederland was in de jaren '20 en begin jaren '30. Het staat allemaal mooi beschreven in het boek 'In de ban van een beter verleden' van de literatuurhistoricus Willem Huberts. Ik noem maar iets: Benito Mussolini als Man van het Jaar in de verkiezing van een een populaire krant in die tijd.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Een aantal mensen die tot deze week onwetend waren, hebben nu ook kennis kunnen maken met onze volgende culturele verrijking afkomstig uit de VS: Cancel Culture.

Samengevat: Als je invloed groot genoeg is, kun je je mening ergens doorheen drukken, los van de feiten. Want gevoelens (gefingeerd of niet) zijn belangrijker dan feiten en wetten. Dit doe je door en masse de persoon of het bedrijf aan te vallen via de (social) media met als doel deze persoon of dit bedrijf te ruïneren.

Nou volgde ik media in de VS wel redelijk, als het ging om dingen waar ik ooit interesse in had. Zoals stripboeken. Daar laaide deze week de Cancel Culture weer op (niet slim, aangezien de hele industrie op sterven na dood is) toen een vrouw screenshots deelde uit haar email waaruit bleek dat Warren Ellis (schrijver van onder andere Hellblazer, Transmetropolitan, Authority en Planetary) haar aantrekkelijk vond. Hij zou vrouwen die in de stripindustrie wilden werken onder zijn vleugel nemen en van daaruit hun vertrouwen winnen, met ze naar bed gaan, en ze dumpen. Uiteraard waren alle usual suspects er als de kippen bij om moord en brand te schreeuwen en riepen overal om een boycot.

Zelf publiceerde hij daarna een statement op zijn twitter waarin hij zijn excuses aanbood voor zijn gedrag. De dag erna werd zijn nog te publiceren werk stop gezet door DC. CANCELLED
Ik kan zo nog 10 voorbeelden noemen, maar deze is het meest recent.

Nou vind ik dit een lastige situatie. Bedrijven doen natuurlijk hun best om geld te verdienen en willen daarbij een zo'n breed mogelijk publiek aanspreken om zoveel mogelijk producten of diensten te verkopen. Hierdoor reageren ze vaak snel, onnadenkend en extreem, in een poging om de boze menigte te vriend te houden. Voor sommige bedrijven is het namelijk een geval van voortbestaan of failliet.
Aan de andere kant denk ik dat je als bedrijf (in dit geval DC, of parentcompany Warner) ook de verantwoordelijkheid om op te komen voor je werknemers. Als je je zo laat pesten door een groepje, dan moet je eigenlijk maar gewoon stoppen met je bedrijf want iemand die hard kan roepen bepaalt wat jij wel en niet mag doen.

Die hele "mob-mentality" vind ik verschrikkelijk. Mensen zoeken met invloed om je dingen te herhalen en zoveel mogelijk mensen op te hitsen tegen iemand, is gewoon walgelijk. Het is pestgedrag en je probeert bewust iemand zijn carrière om zeep te helpen en misschien wel meer. (zie Akwasi)
Toch ben ik zelf ook bezig met het mijden van bepaalde bedrijven en mensen. Zo weiger ik pertinent nog geld uit te geven aan iets van Marvel, aangezien ze de laatste pakweg 10 jaar zijn veranderd in een pestkop en propagandamachine dat alleen maar regressief links tuig aanneemt. Ik zou het geweldig vinden als meer mensen dat zouden doen (en gezien de verkoopcijfers, doen ze dit ook met tienduizenden), maar ik zie mezelf niet een twitteraccount aanmaken om te roepen om een boycot. Ik zie mezelf niet met de eigenaar van de stripwinkel praten om te eisen dat hij geen Marvel meer op zijn plank zet.
Ik heb wel een zeer groot deel van mijn collectie weg gedaan tegen dumpprijzen en doe tegenwoordig eerst onderzoek naar een schrijver, tekenaar of uitgever voordat ik iets koop.

In het kort: De Cancel Culture is overgewaaid naar ons. Hoe staan wij hier in, en hoe gaan wij hier zelf mee om?

quote:

Op maandag 29 juni 2020 20:25 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Als een discotheek een donker persoon binnenlaat, reageert de overgrote klantenkring door deze discotheek niet te bezoeken. Eigenaar is niet blij en gaat buitenlanders weren. Het wordt normaal gevonden want het kost de eigenaar geld.

Een ander voorbeeld
Als een werkgever 5 werknemers heeft die 100 producten per dag produceert per werknemer. Er wordt dan een 6de werknemer aangenomen, die ook 100 producten per dag produceert. Je verwacht nu dat het bedrijf 600 producten per dag gaat produceren, maar helaas beginnen de eerste 5 werknemers nu 50 producten per dag te produceren en geven hints aan de werkgever dat dat komt door de 6de werknemer. De werkgever voelt zich genoodzaakt om de 6de werknemer te ontslaan, want het kost geld.

Boycot Veronica Inside: Veel mensen vinden dat het programma zich niet financieel moest laten bedreigen door sponsoren, ook al zegt Genee dat het boycot miljoen of meer euro's per week kost. Fidan Ekiz sprak Genee hierop aan en veel mensen gaven Fidan hierin gelijk en Genee werd voor judas uitgemaakt.

Conclusie: Als het slachtoffer een buitenlander is, is het ja dat kost ons geld, dus normaal, en wanneer het slachtoffer een autochtoon is, hou je rug recht, niet bezwijken aub, denk aan principes.

Rot toch op man!
Tjonge jonge jonge

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:01 schreef LXIV het volgende:
Kijk geen tv, heb geen Twitter, kom niet i Amsterdam. Dan bestaat die hele cancel-cultuur niet

quote:

Op zondag 28 juni 2020 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vandaar dat fascistische bewegingen in Limburg en Noord-Brabant nooit vaste voet aan de grond hebben gekregen. Hadden ze ook niet nodig; het herstelde, voorouderlijke geloof was genoeg om calvinisering tegen te gaan. Werkte ook al na 1648. Werkte ook na 1853.

Wil je een waarlijk misselijkmakende mix van katholicisme en fascisme, kijk dan naar het Onafhankelijke Kroatië van Pavelic t.t.v. W.O. II.

Mussolini noemde zichzelf overigens atheïst.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 00:12 schreef damsco het volgende:

[..]

Jij zou eens wat meer broederlijk tegenover je medemens moeten zijn en minder veroordelend. Want dat laatste is niet aan jou, en dat weet jij net zo goed.

quote:

Op zondag 21 juni 2020 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sorry hoor, daar zijn Nederlanders ook zelf debet aan met hun tomeloze desinteresse in alles wat met geschiedenis, cultuur en traditie te maken heeft (dat gaat verder dan zwarte piet).

Als je echt waarde hecht aan je eigen cultuur kan geen hond dat wegnemen.

Punt is: cultuur interesseert de Nederlander te weinig.

quote:

Op woensdag 24 juni 2020 19:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Prima; het Zuiden was en is nu eenmaal wat anders... En helaas verliezen we in rap tempo een hoop van die eigenheid. Teveel randstedelijke en boven-Moerdijkse invloeden.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 09:16 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Er spelen wat onderbuik gevoelens bij je op, merk ik.
Misschien kun je je punt nogmaals proberen te maken met feiten.

Dat er Marokkanen geweigerd worden bij een club, hoor je al jaren. Geen idee of het waar is, nooit gezien nooit meegemaakt is misschien een keer laten zien door iemand. Ja, snap dat het kut is dat je geweigerd wordt en ga daar vooral tegenin.

Je tweede voorbeeld is wederom een idee van je. Wat moet ik met deze fictieve situatie?

Je derde voorbeeld is een voorbeeld van cancel culture. Iemand met invloed is het niet eens met iemand, dus wordt er alles aan gedaan om deze persoon te cancellen. Dit vind ik problematisch, snap je dit?

Genee wordt uitgemaakt voor Judas, dat is niet hetzelfde als iemand cancellen. Snap niet waarom je Genee gelijktrekt met een allochtoon overigens. Hij is een Fries, oké, maar dat reken ik gewoon toch autochtoon. Hij ligt onder vuur omdat hij met zijn acties in de afgelopen weken zijn teamgenoten in de rug steekt en hiermee een bom onder een succesvol en populair programma plaatst. Ik zou niet meer zo iemand willen werken. Jij wel?
Dat heeft niks te maken met cancellen. Ik zie nergens een Derksen of een Gijp in de pen klimmen om ervoor te zorgen dat Genee geen columns meer mag schrijven, of geen radio mag presenteren. Ik zie ze op social media nergens de menigte aanwakkeren om druk te zetten. Ik zie ze geen oproep doen aan sponsoren.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:57 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Genee gaf aan dat de sponsoren stopten n.a.v. de uitspraken van Johan Derksen. Het gaat om geld en de sponsoren bepalen hoe en wat, omdat de sponsoren betalen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Wat Genee deed/doet, doet iedereen in de samenleving overal ter wereld, want geld.

Ik gaf 3 voorbeelden van cancelcultuur, dat jij hierin niets ziet, kan ik niets aan doen. Ik vind dat ik duidelijk ben geweest.
Een fijne dag nog.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 12:57 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

Genee gaf aan dat de sponsoren stopten n.a.v. de uitspraken van Johan Derksen. Het gaat om geld en de sponsoren bepalen hoe en wat, omdat de sponsoren betalen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Wat Genee deed/doet, doet iedereen in de samenleving overal ter wereld, want geld.

Ik gaf 3 voorbeelden van cancelcultuur, dat jij hierin niets ziet, kan ik niets aan doen. Ik vind dat ik duidelijk ben geweest.
Een fijne dag nog.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:59 schreef Hathor het volgende:
Misschien moest dat hele sinterklaasfeest maar gewoon afgeschaft worden, de hele sfeer er omheen is nu toch voorgoed verziekt en dat zal alleen maar toenemen naarmate beide kampen hun hakken steeds steviger in het zand zetten. Het is gewoon wachten tot er slachoffers gaan vallen, en is het dat allemaal wel waard? Sinterklaas bestaat sowieso bij de gratie van leugens, dus daar kan dan nog wel wat aan vastgeklonken worden. Vertel de kinderen maar dat de stoomboot in een storm met man en muis is vergaan en dat Sint en alle pieten verdronken zijn. De kerstman neemt vanaf nu de honneurs waar dus de kadootjes zullen er niet minder om worden.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:19 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich geen slecht idee. Maar kan best wat dingen bedenken tegen de kerstman. Het zal niet ophouden ben ik bang dat mensen uit landen komen als Ghana om hier hun hand op te houden. Maar alles van de westerse cultuur fout vinden.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:29 schreef hunterrnl het volgende:
Geen verrassing dat het cancel culture gebeuren Nederland heeft bereikt. Met alle mensen die alles van de VS naar hier willen halen om alleen maar te deugen en hun eigen ego te strelen.
[..]

Het is zeker geen slecht idee als het om normale mensen ging. Alleen ze vallen nu al Carnaval aan.... dus wat is het volgende ? Van die gekkie groepjes moeten ze gewoon de subsidie stil zetten en kijken of ze dan nog *actievoeren*. Weet nu al zeker dat ze dan allang gestopt zijn, net als die pipo van WE ARE HERE. Deze vent kreeg ze wens en liet de groep als een baksteen vallen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 16:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
Een aantal mensen die tot deze week onwetend waren, hebben nu ook kennis kunnen maken met onze volgende culturele verrijking afkomstig uit de VS: Cancel Culture.

Samengevat: Als je invloed groot genoeg is, kun je je mening ergens doorheen drukken, los van de feiten. Want gevoelens (gefingeerd of niet) zijn belangrijker dan feiten en wetten. Dit doe je door en masse de persoon of het bedrijf aan te vallen via de (social) media met als doel deze persoon of dit bedrijf te ruïneren.

Nou volgde ik media in de VS wel redelijk, als het ging om dingen waar ik ooit interesse in had. Zoals stripboeken. Daar laaide deze week de Cancel Culture weer op (niet slim, aangezien de hele industrie op sterven na dood is) toen een vrouw screenshots deelde uit haar email waaruit bleek dat Warren Ellis (schrijver van onder andere Hellblazer, Transmetropolitan, Authority en Planetary) haar aantrekkelijk vond. Hij zou vrouwen die in de stripindustrie wilden werken onder zijn vleugel nemen en van daaruit hun vertrouwen winnen, met ze naar bed gaan, en ze dumpen. Uiteraard waren alle usual suspects er als de kippen bij om moord en brand te schreeuwen en riepen overal om een boycot.

quote:

Zelf publiceerde hij daarna een statement op zijn twitter waarin hij zijn excuses aanbood voor zijn gedrag. De dag erna werd zijn nog te publiceren werk stop gezet door DC. CANCELLED
Ik kan zo nog 10 voorbeelden noemen, maar deze is het meest recent.

quote:

Nou vind ik dit een lastige situatie. Bedrijven doen natuurlijk hun best om geld te verdienen en willen daarbij een zo'n breed mogelijk publiek aanspreken om zoveel mogelijk producten of diensten te verkopen. Hierdoor reageren ze vaak snel, onnadenkend en extreem, in een poging om de boze menigte te vriend te houden. Voor sommige bedrijven is het namelijk een geval van voortbestaan of failliet.
Aan de andere kant denk ik dat je als bedrijf (in dit geval DC, of parentcompany Warner) ook de verantwoordelijkheid om op te komen voor je werknemers. Als je je zo laat pesten door een groepje, dan moet je eigenlijk maar gewoon stoppen met je bedrijf want iemand die hard kan roepen bepaalt wat jij wel en niet mag doen.

quote:

Die hele "mob-mentality" vind ik verschrikkelijk. Mensen zoeken met invloed om je dingen te herhalen en zoveel mogelijk mensen op te hitsen tegen iemand, is gewoon walgelijk. Het is pestgedrag en je probeert bewust iemand zijn carrière om zeep te helpen en misschien wel meer. (zie Akwasi)

quote:

Toch ben ik zelf ook bezig met het mijden van bepaalde bedrijven en mensen. Zo weiger ik pertinent nog geld uit te geven aan iets van Marvel, aangezien ze de laatste pakweg 10 jaar zijn veranderd in een pestkop en propagandamachine dat alleen maar regressief links tuig aanneemt.

quote:

Ik zou het geweldig vinden als meer mensen dat zouden doen (en gezien de verkoopcijfers, doen ze dit ook met tienduizenden), maar ik zie mezelf niet een twitteraccount aanmaken om te roepen om een boycot. Ik zie mezelf niet met de eigenaar van de stripwinkel praten om te eisen dat hij geen Marvel meer op zijn plank zet.

quote:

Ik heb wel een zeer groot deel van mijn collectie weg gedaan tegen dumpprijzen en doe tegenwoordig eerst onderzoek naar een schrijver, tekenaar of uitgever voordat ik iets koop.

quote:

In het kort: De Cancel Culture is overgewaaid naar ons. Hoe staan wij hier in, en hoe gaan wij hier zelf mee om?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2020 17:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Misschien een interessante zaak voor jou: Meyer vs Waid.
In een paar zinnen: Meyer is een youtuber die kritiek had op uitgevers en schrijvers omdat ze strips verneukten om een paar SJW's te paaien. Er werd digitaal jacht op hem gemaakt, en uiteindelijk kwam het zwaktebod: Moet je zelf maar wat schrijven.
Vervolgens kwam Meyer met een script en een tekenaar, maar werd geweigerd bij uitgevers. Dit bleek later te zijn onder druk van Mark Waid (een werknemer van Marvel). Er zijn chats geleaked waarin er wordt besproken hoe ze winkels en uitgevers kapot willen maken die zijn boek willen uitgeven of verkopen. Daarna wordt er geleaked dat een uitgever zelfs persoonlijk bedreigd werd omdat hij bijna een akkoord had met Meyer, en deze uitgever (Antarctic Press) trekt zich terug. Meyer richt eigen uitgeverij op, publiceert via crowdfunding, en verkoopt een boek of 25-30 duizend. Dit zou voor Antarctic Press het meest verkochte boek ooit zijn.

Nu rechtszaak.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 13:08 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Met andere woorden: jouw verzinsels zijn geen cancel culture en je besefte je dat te laat.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 17:58 schreef Mutant01 het volgende:
Cancel culture, is dat zoiets als wat de Chinezen met de Oeigoeren en Tibetanen doen?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2020 21:51 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Nee, dat komt vanuit de staat. Cancel culture komt vanuit invloedrijke figuren uit het publiek.
Ik snap niet waar je opmerking vandaan komt, eigenlijk.
[..]

Geloof het wel, ja. Bestaat dat nog, of is dat inmiddels ook weggehaald door youtube?
[..]

Ik snap je begin niet. Jij haalt er geloof ik heel iets anders uit dan dat ik heb getypt. Er was geen grap. Hij was een bekende schrijver, en vrouwen dachten via hem de industrie in te komen. Dit gebeurde niet, want hij wilde alleen maar seks met ze.
Waarom je niet aan iemand kenbaar mag maken dat je die persoon aantrekkelijk vindt, is me een raadsel. Aan de hand van de gedeelde screenshots is er niks voor ons om hem te veroordelen, in ieder geval. De verhalen van derden die het onderschrijven, sja. Lekker makkelijk lullen natuurlijk achteraf. Overigens waren de mails van voor de MeToo beweging.

Ik haalde de staat van de industrie erbij omdat ik het opvallend vind dat iemand actief probeert de industrie waar ze het niet in hebben gered de afgrond in te duwen.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als je tegen racisme bent ben je ook tegen zwarte Piet

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als je tegen racisme bent ben je ook tegen zwarte Piet

quote:

Heftige oorlog op YouTube: waarom alle grootste sterren één voor één plots miljoenen volgers verliezen



Tot voor kort had je misschien nog nooit van Shane Dawson (31), Jeffree Star (34), Tati Westbrook (38), Jenna Marbles (33) of Gabbie Hanna (29) gehoord. Maar sinds er een schijnbaar onophoudelijke stroom van explosieve en onthullende informatie over influencers zoals hen op gang kwam, is de kans groot dat dat intussen is veranderd. De ene ‘superster’ na de andere op het platform wordt uitgespuwd door zijn of haar volgers of besluit de handdoek in de ring te gooien en YouTube te verlaten. Een gevolg van de zogenaamde ‘cancel culture’, een fenomeen dat de grootste videosite ter wereld inmiddels compleet heeft verziekt.

‘Dramageddon’ - zo wordt de storm omschreven die er momenteel gaande is op YouTube. De online gemeenschap begon voor het eerst uit elkaar te vallen in mei 2019, toen YouTube-ster Tati - die recensies filmt over make-up en deze deelt op haar kanaal - een video de wereld in stuurde genaamd ‘Bye Sister’. In die video trok ze ongezien hard van leer tegen de andere YouTuber James Charles, die ze naar eigen zeggen als familie beschouwde. Ze beschuldigde hem niet alleen van verraad - Charles zou achter haar rug om reclame hebben gemaakt voor een concurrerend vitaminemerk - maar ook van seksuele manipulatie. De 21-jarige homoseksueel zou constant heteroseksuele mannen proberen te manipuleren en in bed proberen te krijgen. Wanneer ze er iets van zei, antwoordde hij naar verluidt: “Maakt niet uit, ik ben beroemd.” Met andere woorden: Westbrook schetste geen al te fraai beeld van haar voormalige oogappel.

Ook de bekende beauty-goeroe Jeffree Star mengde zich meteen in de discussie. In een al snel verwijderd bericht op Twitter schreef hij: “Er is een reden waarom Nathan (Schwandt, Stars ex-vriend, red.) James Charles verboden heeft om ooit nog een voet in ons huis te zetten. Er is een reden waarom ik hem niet meer gezien heb sinds Tati’s verjaardag in februari. Hij is een gevaar voor de maatschappij. Alles wat Tati gezegd heeft, is 100% waar.”



Gigantische impact
De gevolgen lieten zich meteen voelen en waren immens. In amper vijf dagen tijd verdubbelde Westbrook toen haar aantal YouTube-abonnees, door alle mensen die haar steunden. De teller stond op bijna 10,5 miljoen abonnees, maar is intussen weer gezakt tot 9,4 miljoen. Voor Charles ging het minder goed: hij verloor meer dan 3 miljoen abonnees op enkele dagen tijd. Maar James sloeg terug, met een video waarin hij meer dan veertig minuten lang zijn kant van het verhaal vertelde. Zo zou Tati volgens hem leugens hebben verspreid, en daar had hij verrassend genoeg ook bewijs voor. De YouTuber toonde screenshots van sms-berichtjes die hij haar stuurde, waarvan zij in haar video beweerde dat ze ze nooit heeft gekregen. In de video liet hij ook weten dat de laatste dagen “de donkerste periode uit zijn leven” waren en dat hij even geen uitweg meer zag. Tati verwijderde niet veel later haar beruchte video, James bezit anno 2020 alweer bijna 20 miljoen abonnees.

Het tij gekeerd
Er is evenwel een reden waarom Charles inmiddels weer zo’n hoge toppen scheert. De afgelopen dagen kwam er immers steeds meer informatie aan het licht die zou bewijzen dat Jeffree Star en Shane Dawson - die ‘de koning’ van YouTube wordt genoemd en een online docureeks met Jeffree inblikte - niet alleen betrokken waren bij het schandaal, maar zelfs doelbewust de aanzet zouden hebben gegeven voor het hele gebeuren. In een gloednieuwe video ‘Breaking my silence’ komt Tati namelijk nog eens terug op alle heisa, en daarbij neemt ze geen blad voor de mond. “Ik maakte mijn video (‘Bye Sister’, red) niet door vitamines. Ik maakte de video als een resultaat van alle giftige leugens die mij gevoed werden door Shane Dawson en Jeffree Star.”

In haar video doet Tati uit de doeken hoe ze in de aanloop naar het schandaal intens contact had met Shane en Jeffree Star. Ze kreeg van hen naar eigen zeggen de meest krankzinnige verhalen te horen over James, wat haar ideeën en oordeel over hem hebben beïnvloed, waarna ze emotioneel brak en overging tot het maken van haar ‘Bye Sister’-video. Ze onthult ook Shanes aandeel: die zou haar hebben aangeboden om de video te monteren en het hele gebeuren te filmen, zodat hij die beelden later kon gebruiken in zijn docureeks.

Storm van kritiek
Door alle nieuwe ontwikkelingen worden Shane en Jeffree nu getroffen door wat James Charles vorig jaar overkwam: miljoenen van hun fans en volgers keren zich tegen hun idolen, en zijn ook bereid om tot het uiterste te gaan om dat duidelijk te maken. Want intussen werd de geschiedenis van de twee YouTubers al doorgelicht door hun abonnees, die op zoek gingen naar bezwarend materiaal om hen tot de orde te roepen. Er kwam heel wat boven water: van het gebruik van blackface, over het n-woord en andere racistische termen, tot allerlei ongepaste seksuele uitlatingen en handelingen bij minderjarigen. Shane heeft zich intussen moeten verontschuldigen via zijn kanaal.

Jenna Marbles
Het valt echter op dat veel YouTubers die aan de top staan momenteel hetzelfde lot moeten ondergaan. Zo stopte Jenna Marbles (33) deze week met YouTube, naar eigen zeggen omdat ze verafschuwd was door bepaalde filmpjes die ze in het verleden had gemaakt. Ook zij werd er door haar fans namelijk op gewezen dat ze zich schuldig maakte aan racisme en misogynie. “Ik heb content op het internet gegooid die nooit had mogen bestaan”, bedenkt ze zich. “Dus misschien moet ik gewoon niets meer doen.”

Gabbie Hanna
En ook YouTube-persoonlijkheid Gabbie Hanna (29) krijgt het hard te verduren: nadat volgers oude en volgens hen ‘pedofiele’ tweets en berichten van haar ontdekten, werd onder haar fans opgeroepen haar massaal te ontvolgen en te bestoken met haat. Iets waar zij op reageerde: via Twitter liet Hanna emotioneel weten dat deze ‘cancel culture’ - waarbij mensen plots massaal worden uitgespuwd voor hun misstappen - dringend moet stoppen. In plaats daarvan smeekte ze haar volgers om te begrijpen dat mensen kunnen veranderen en van hun fouten kunnen leren, zonder voortdurend ‘gecanceld’ te worden. Ze heeft intussen haar profiel verwijderd.

Het drama verklaard
Maar hoe is het allemaal zo ver kunnen komen? Volgens de Amerikaanse brandconsulent en marketing-expert Brandon Relph is er meestal sprake van ‘de perfecte storm’. “Daarom is het ook zo groot”, zegt hij. “Omdat alles precies op het juiste moment een impact maakte. Het raakt de juiste mensen, de juiste makers, met de juiste stukjes informatie - alles kwam op een perfect punt terecht.”

“De YouTube-wereld is uiterst competitief”, beaamde media-psycholoog Pamela Rutledge aan Insider. “Er is veel werk en het is zeer winstgevend als je fans kunt verzamelen. Omdat de drempel laag is voor nieuwkomers op de markt, is er een voortdurende behoefte om de aandacht van fans vast te houden.” De aandacht gaat instinctief naar alles wat ongebruikelijk of emotioneel is, legt Pamela uit, waardoor conflicten tussen YouTubers een bijzonder effectief gegeven is. “YouTube is in feite een realityshow”, zegt ze. “Door drama te creëren tussen ‘de personages’, krijgen YouTubers min of meer gegarandeerde aandacht en interesse van hun fans, omdat ze het verhaal willen uitbreiden en verdraaien. En bij die intriges komen meer clicks, views, inkomsten en commerciële deals kijken.”

https://www.hln.be/showbi(...)-verliezen~a08271b1/

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 15:38 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik kijk alleen Like Nastya, Cocomelon, Woezel & Pip en Peppa Pig dus ik krijg het allemaal niet mee.

twitter:

KeiraSavage00 twitterde op donderdag 02-07-2020 om 08:58:26 Activist learns the hard way that actions have consequences.
BLM activist who threatened to stab anyone who says "all lives matter" while making stabbing gestures gets fired from her job. https://t.co/11BbxMQm8J reageer retweet

quote:

Op vrijdag 26 juni 2020 19:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als je tegen racisme bent ben je ook tegen zwarte Piet

quote:

Op donderdag 2 juli 2020 15:35 schreef Nikonlover het volgende:

[..]