[Centraal] SpaceX #25 - Starbopper

Het lijkt meer alsof er een soort drukklep geklapt is of zo.

De vraag is nu tot welke druk SN7 het heeft volgehouden? Hopelijk komt er weer een tweet van Elon die het kan verduidelijken.

twitter:

elonmusk twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 00:06:44 @SciGuySpace Tank didn’t burst, but leaked at 7.6 bar. This is a good result & supports idea of 304L stainless being better than 301. We’re developing our own alloy to take this even further. Leak before burst is highly desirable. reageer retweet

- Wanneer ruimteschepen nucleaire aandrijving krijgen dan gaan ze sneller en zijn ze niet meer afhankelijk van de 30 dagen eens in de 26 maanden voor een reis naar Mars.
- Er kan 2x zo lang worden aangestuwd in vergelijking met de huidige chemische manier

========================
https://www.popularmechan(...)uclear-engines-mars/

Nuclear thermal propulsion has a number of advantages over current chemical and electric propulsion systems. A spacecraft using NTP could cut the travel time to Mars by 20 or 25 percent compared to chemical rocket engines, Sheehy says. Alternatively, the higher energy output means a spacecraft with NTP could launch to Mars during a broader launch window than spacecraft with conventional rocket engines. The latter are limited to a 30-day window every 26 months that's dependent on the orbital positions of Earth and Mars.

===================

"[NTP specific impulse] is actually twice as good as a chemical system, your typical hydrogen-oxygen rocket," says Sheehy. "It's 450 seconds for chemical rockets. The NTP system we're designing would be about 900 seconds. So you get a lot more thrust force for flow rate of propellant."

[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 16-06-2020 21:01:39 ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 20:55 schreef slashdotter3 het volgende:
- Wanneer ruimteschepen nucleaire aandrijving krijgen dan gaan ze sneller en zijn ze niet meer afhankelijk van de 30 dagen eens in de 26 maanden voor een reis naar Mars.
- Er kan 2x zo lang worden aangestuwd in vergelijking met de huidige chemische manier

Een mogelijk interessante optie maar geen goedkope
SpaceX gaat voorlopig uit van refueling in space met Starship en dat lijkt me een goedkoper optie.

quote:

Sheehy figures the cost at a few billions of dollars, though the full cost analysis will not be available for another year or so.

Cool, wanneer Starship gereed is kunnen ze ipv de huidige 60 er zelfs 240 tegelijk lanceren.

twitter:

Neopork85 twitterde op maandag 15-06-2020 om 16:33:30 SPACE NERDS! This is what 240 Starlink satellites in the cargo fairing of Starship might look like. Comments, criticisms, and retweets welcome! -Neo @Erdayastronaut @DJSnM @elonmusk @NASASpaceflight @ChrisG_NSF @BocaChicaGal @SciGuySpace @13ericralph31 https://t.co/EVWiKApBIe reageer retweet

[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 16-06-2020 22:26:46 ]

twitter:

elonmusk twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 21:20:04 SpaceX is building floating, superheavy-class spaceports for Mars, moon & hypersonic travel around Earth https://t.co/zLJjz43hKw reageer retweet

Dus behalve de ISS komen er SpaceX ruimtestations in rondom de aarde?
Zal wel sterk afhankelijk zijn van Starship die 4x zoveel vracht mee kan nemen als de huidige Falcon9

Stond me laatst nog te bedenken dat voor het koloniseren van Mars ze daar de boel ook moeten volhangen met Starlink satellites. Zodat ze veilig vanaf hun Mars basis robots kunnen aansturen met Neuralink. En natuurlijk is het ook wel handig als die robots AI gebruiken om zelfstandig werk te verrichten.

[ Bericht 17% gewijzigd door slashdotter3 op 16-06-2020 22:29:38 ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 22:38 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Musk bedoelt een lanceerplatform op zee

Zie bijv dit filmpje waar je zijn floating spaceport in actie ziet:

Starship | Earth to Earth

Ah ok, ik was op de verkeerde voet gezet door z'n opmerking Moon en Mars. Lijkt me dat alle lanceringen naar Moon/Mars vanaf de SpaceX thuisbasis gebeuren en niet van een willekeurig floating spaceport bij bijvoorbeeld Singapore.

1) gaat Starship alleen een Stage1 gebruiken en geen Stage2?
2) ze willen dus brandstof tankers de ruimte in sturen die de Starship bijtanken voordat het naar Mars reist. Bij de huidige lanceringen gebruiken ze supergekoelde brandstof die vlak voor lancering getankt wordt. Hoe zit het met de brandstof in de tankers die uren/dagenlang in de ruimte ronddobberen voordat de Starship wordt gelanceerd en bijgetankt. Of is het meer een kwestie van dat het 'slechts' enkele procenten minder efficient wordt bij opwarming?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 13:08 schreef Nikonlover het volgende:
Ik heb mij overigens zojuist ingeschreven op de website van Starlink Hopelijk krijg ik de mogelijkheid om mee te doen met de public beta test

Reddit topic:
https://www.reddit.com/r/(...)te_beta_has_started/

Ben benieuwd wanneer er satellieten boven NL hangen, denk dat het nog jaren gaat duren.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 00:04 schreef slashdotter3 het volgende:
1) gaat Starship alleen een Stage1 gebruiken en geen Stage2?

Starship is stage2 en komt bovenop de superheavy. Er komen dus tankerversies van Starship die alleen MethaLox vervoeren als vracht. Deze tankers kunnen na een rendevous met vracht Starships of bemande Starships docken en die refuelen.

quote:

2) ze willen dus brandstof tankers de ruimte in sturen die de Starship bijtanken voordat het naar Mars reist. Bij de huidige lanceringen gebruiken ze supergekoelde brandstof die vlak voor lancering getankt wordt. Hoe zit het met de brandstof in de tankers die uren/dagenlang in de ruimte ronddobberen voordat de Starship wordt gelanceerd en bijgetankt. Of is het meer een kwestie van dat het 'slechts' enkele procenten minder efficient wordt bij opwarming?

Eenmaal in de ruimte in de buurt van de ontsnappingssnelheid van de aarde ondervindt Spaceship nauwelijks kracht die de constructie moet dragen en is het bijna vacuum. Het gevolg is dat men daar MethaLox d.m.v. onderdruk kan laten "koken" en terugbrengen naar "supercooled". Dit is vermoedelijk echter niet nodig als Starship eenmaal in de ruimte is. Het wat grotere volume van non-supercooled methalox zal evengoed voldoende thrust leveren voor deep space en maanmissies.

[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 17-06-2020 00:41:34 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 00:14 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Reddit topic:
https://www.reddit.com/r/(...)te_beta_has_started/

Ben benieuwd wanneer er satellieten boven NL hangen, denk dat het nog jaren gaat duren.

De sattelieten komen regelmatig over NL overgevlogen. Waarom staan we anders soms buiten in de tuin te kijken naar de treintjes?

Als er genoeg sattelieten in de lucht zijn kan de volledige wereld op dezelfde moment beginnen (technisch gezien).

https://www.reddit.com/r/(...)rlink_to_bid_on_low/

FCC just voted to allow Starlink to bid on low latency tier in the $16B rural broadband subsidy auction.

FCC will hold an auction in October 29 to award $16B subsidy over 10 years for building up broadband infrastructure for rural America.

The auction has two latency tiers high and low, the low latency tier requires latency to be less than 100ms, and vendors in this tier will have a big advantage in auction.

SpaceX has been arguing Starlink can meet this latency threshold, but since they (and all the other LEO constellation) are not in commercial service yet, there're proposals to forbid them from bidding on low latency tier at all.

Less than a months ago, FCC released a document stating LEO constellation is not allowed to bid on the low latency tier, this would make it difficult for Starlink to get significant amount of subsidy from this program.

Today FCC took a vote on whether to go ahead with the auction, it looks like just before the vote they changed their stands on the issue and now allows LEO constellation like Starlink to bid on low latency tier.

In order to get the subsidy, Starlink still need to prove its latency to FCC's satisfaction and will need to face off the other broadband providers in the auction, but this could potentially allow Starlink to get significant amount of subsidy (i.e. multiple of billions) from this program, it could be a huge boost for Starlink and Starship in terms of funding.


==========================
So to sum up, the FCC was skeptical of starlink actually providing what they claim, reasonable since every previous attempt at low latency satellite broadband has failed entirely, but when given new information they changed their mind.

I think.... I think the system actually worked this time. Gov didn't trust a company at face value but changed its mind after deliberating on all the info. Yeah I think that is how its suppose to work.

==========================

and to be more specific: They were skeptical about hardware introduced latency. The laws of physics are clear: a signal traveling back-and-forth between a user-terminal and the sat will take about 5ms. But those signals need to be processed by the user terminal, the satellite, and gateway stations on earth. But apparently SpaceX has shown prove this doesn't introduce significant latency.

I didn't expect anything less. Any decent network with a few nodes has only a few milliseconds of latency, now add the physical latency of 5ms, and we are still nowhere near the 100ms bar they need to pass.

==========================

I think Ajit Pai was skeptical that allowing Starlink to compete would help his good friends at Verizon, which is funny for a guy who claims to want less regulation. It's pretty easy to throw FUD at satellite internet when everyone's experiences with it have been so terrible, so it's not surprising that their original position was to bar LEO satellite operators from the most lucrative tier.

Sounds like SpaceX was able to back up their claims. I wouldn't be surprised if they talked about their DoD testing as well. In the face of actual evidence, the majority vote to allow competition was the right choice; SpaceX would have had grounds for a lawsuit and possibly an injunction delaying the auction otherwise.

==========================

This. They had the data to back it up. FCC had to know what kind of lawsuit would be coming their way if they unfairly barred LEO. Especially with SpaceX's history of suing to open up military launch contracts.

==========================

Especially with the DoD being the ones who did a lot of the testing. Pretty hard to argue with that for Pai.

[ Bericht 22% gewijzigd door slashdotter3 op 17-06-2020 01:10:16 ]

Elon Musk has a GREAT idea.... why not use a space craft designed for going to mars for transporting people around Earth!

Actually, its a profoundly stupid idea on almost every level. Firstly even the best rockets have a lousy track record compared to planes. If only one rocket in a hundred blows up its considered VERY good. Meanwhile if one plane in a million crashes, its considered a poor safety record.

Secondly rockets are mind blowingly expensive. You can get an estimate of a ticket on a rocket like this as somewhere between 100 000- 500 000 USD. Its difficult to see that ever being competitive with plane flight which will cost ~1000 USD. Elon Musk however doesnt seem to have a problem saying it will only cost about the same as a plane ticket.

quote:

Op woensdag 17 juni 2020 01:17 schreef slashdotter3 het volgende:

BFR -Earth to Earth: BUSTED!

Elon Musk has a GREAT idea.... why not use a space craft designed for going to mars for transporting people around Earth!

Actually, its a profoundly stupid idea on almost every level. Firstly even the best rockets have a lousy track record compared to planes. If only one rocket in a hundred blows up its considered VERY good. Meanwhile if one plane in a million crashes, its considered a poor safety record.

Secondly rockets are mind blowingly expensive. You can get an estimate of a ticket on a rocket like this as somewhere between 100 000- 500 000 USD. Its difficult to see that ever being competitive with plane flight which will cost ~1000 USD. Elon Musk however doesnt seem to have a problem saying it will only cost about the same as a plane ticket.

Ik verwacht zelf niet dat een vlucht met Starship+FH een vergelijkbare prijs krijgt als een vliegticket. Hoeft ook niet, voor de snelheid en de ervaring zal een flinke meerprijs acceptabel zijn voor een aantal klanten. De veiligheid van een raket is nog immer veel geringer dan van een vliegtuig en het zal moeten blijken of SpaceX zo'n hoge norm zal halen vergelijkbaar met vliegtuigen. Dit is echter niet noodzakelijk want bijv. de F9+Crewdragon krijgt waarschijnlijk dit jaar nog accreditatie voor commerciele bemande ruimtevaart.