WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar waarom heeft het platform niet voor een gulden middenweg gekozen? Ik begrijp dat nu een sloot geld binnenhalen even geen optie is, maar je zou ook een keer serieus na kunnen denken en bijvoorbeeld een verhoogde rente kunnen afspreken en een fatsoenlijke boeteregeling indien er binnen 24 maanden toch een oplossing is, nu krijg ik sterk het idee dat de investeerders er alleen maar zijn om het probleem op te lossen maar hierin geen waardering krijgen en dat het platform hiermee in mijn ogen duidelijk laat zien welke kant ze kiest, jammer en een gemiste kans om vertrouwen bij de investeerders te winnen! Blijkbaar een belangrijke klant voor het platform... ?quote:Op woensdag 17 juni 2020 23:59 schreef ML45 het volgende:
In normale omstandigheden zou jij, en de anderen die min of meer identiek reageren, gelijk hebben. Echter ik vind dat je de huidige situatie mee moet nemen.
Mee eens. Ik zit in 2 projecten en heb ook voor gestemd. Over 2 jaar ziet de wereld er weer heel anders uit. Hoop ik. En denk ik. Nu dingen gaan forceren heeft geen zin. Wat extra rente zou ik ook wel terecht gevonden hebben.quote:
[..]
In normale omstandigheden zou jij, en de anderen die min of meer identiek reageren, gelijk hebben. Echter ik vind dat je de huidige situatie mee moet nemen.
Wat heb ik aan een formele opstelling door;
- nu een nieuw project te openen wetende dat die waarschijnlijk niet vol gaat lopen
- op dit moment bij opbod de boedel te verkopen in de wetenschap dat deze nu waarschijnlijk heel weinig gaat opleveren.
Als investeerder moet je ook oog hebben voor de werkelijkheid waar de ondernemers nu mee te maken hebben, een andere dan zij zelf gehoopt hadden.
Ik stem voor het voorstel omdat dit voor mij meer hoop( zekerheid en garantie bestaat niet) geeft op een beter uitkomst voor mij en de ondernemer.
Pecunia non olet
Kortdurende projecten lopen zo slecht niet vol. Het is nog niet eens geprobeerd.quote:
Ik begrijp dat nu een sloot geld binnenhalen even geen optie is.
De bank werkt niet mee, dus alle risico's bij de crowd die drie jaar gekozen heeft voor een project van drie jaar?
quote:Op woensdag 17 juni 2020 12:50 schreef Jaco078 het volgende:
Is de nieuwe keukenwinkel in Friesland nog niet besproken toch. Twee eerdere Kv*k-winkels waar ik in zit betalen netjes, geen bijzonderheden. Betalen ook door ondanks corona en hebben het betaalschema niet aangepast.
Zoals ik lees deels materiële waarde a.g.v. hypotheek vestiging.
Link:Zal deze volledig uit inner crowd gefinancierd worden? Inmiddels 70% volSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door KrekelJapie op 18-06-2020 06:42:23 ]
Pfff, nou ik zou er zelf met een grote boog omheen lopen denk ik. Ik hou sowieso niet van kortlopende projecten, veel adm werk voor een paar euro aan rente.quote:
[..]
Kortdurende projecten lopen zo slecht niet vol. Het is nog niet eens geprobeerd.
En dan nu verlies financiering?....
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 18-06-2020 08:09:49 ]
Pecunia non olet
zo sta ik er ook in,quote:
[..]
In normale omstandigheden zou jij, en de anderen die min of meer identiek reageren, gelijk hebben. Echter ik vind dat je de huidige situatie mee moet nemen.
Wat heb ik aan een formele opstelling door;
- nu een nieuw project te openen wetende dat die waarschijnlijk niet vol gaat lopen
- op dit moment bij opbod de boedel te verkopen in de wetenschap dat deze nu waarschijnlijk heel weinig gaat opleveren.
Als investeerder moet je ook oog hebben voor de werkelijkheid waar de ondernemers nu mee te maken hebben, een andere dan zij zelf gehoopt hadden.
Ik stem voor het voorstel omdat dit voor mij meer hoop( zekerheid en garantie bestaat niet) geeft op een beter uitkomst voor mij en de ondernemer.
op zich is het ook al best een goede rente en er is ondertussen ook al wat afgelost.
Lijkt mij toch wel dat het andere project ook geinformeerd / betrokken zou moeten worden als hun positie verandert. Ook geen gek idee om inderdaad eerst een herfinanciering te proberen, en pas als dat niet lukt het gesprek met de huidige investeerders aan te gaan. Snap verder wel dat de situatie niet helemaal normaal is op dit moment, maar dat werkt beide kanten op. Als het goed gaat krijg je ook nooit 'meer'. Er kan dan op zijn minst een goede uitleg bij waarom andere opties niet zouden kunnen. Is natuurlijk wel het lastige van een ja/nee stemming: je kunt lastig de suggestie doen dat het met wat aanpassingen een 'ja' is, en anders een 'nee'. Hier sta je dus als 'crowd' relatief zwak in de onderhandeling.
quote:
[..]
Mee eens. Ik zit in 2 projecten en heb ook voor gestemd. Over 2 jaar ziet de wereld er weer heel anders uit. Hoop ik. En denk ik. Nu dingen gaan forceren heeft geen zin. Wat extra rente zou ik ook wel terecht gevonden hebben.
Is dit niet tegenstrijdig?quote:
[..]
Pfff, nou ik zou er zelf met een grote boog omheen lopen denk ik. Ik hou sowieso niet van kortlopende projecten, veel adm werk voor een paar euro aan rente.
En dan nu verlies financiering?....
Er zijn zat investeerders die juist wel voor korte projecten gaan. Deze zitten meestal snel vol. Verliesfinanciering is maar de vraag. Dit zal zeker niet door geldvoorelkaar in de pitch worden gezet. Ze geven aan dat 2020 winstgevend wordt.
Op de valreep: de link naar de ijswinkel:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Op de valreep: de link naar de ijswinkel:Top!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Op de valreep: de link naar de ijswinkel:Tnx!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik doe niet mee met deze ijszaak. In het verleden alleen maar vervelende ervaringen gehad met ijs gerelateerde beleggingen in CF. Kan denk ik te veel met cijfers en omzet gerommeld worden.quote:
Ik doe ook niet mee. Leuk om weer iets anders te doen maar wat is de echte reden.quote:
[..]
Ik doe niet mee met deze ijszaak. In het verleden alleen maar vervelende ervaringen gehad met ijs gerelateerde beleggingen in CF. Kan denk ik te veel met cijfers en omzet gerommeld worden.
Daarbij de hoge hypotheek zorgt voor een forse rentelast die ook van het resultaat betaald moet worden.
sportschool collin krijgt nogmaals drie maanden aflossingsvrije ruimte
quote:De ondernemers hebben ons conform het mandaat voor uitstel van de aflossingen, geldend voor maximaal 6 maanden, verzocht om de aflossingen van de lening nogmaals met drie maanden, voor de maanden juli, augustus en september, op te schorten in verband met de economische gevolgen van het Coronavirus.
Op basis van de aangeleverde informatie en de zekerheidspositie middels hypothecaire inschrijvingen op de bedrijfspanden te xxxxxxxxxxxx en te xxxxxxxxxx, achten wij opschorting van de aflossingen met nogmaals drie maanden verantwoord. Wij hebben dit verzoek van de ondernemer dan ook gehonoreerd.
Concreet betekent dit voor u dat:
- De aflossingen worden opgeschort vanaf juli 2020 tot en met september 2020;
- De looptijd van de lening wordt verlengd met 3 maanden;
- De rente wordt maandelijks voldaan.
Als ik het LinkedIn profiel van deze heer zie, ben ik niet angstig voor terugbetaling.quote:
[..]
Ik doe ook niet mee. Leuk om weer iets anders te doen maar wat is de echte reden.
Daarbij de hoge hypotheek zorgt voor een forse rentelast die ook van het resultaat betaald moet worden.
Mee eens. Enige vorm van tegemoetkoming aan de investeerders zou op zijn plaats zijn geweest. Een iets hogere rente of een bonusrente aan het einde bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar waarom heeft het platform niet voor een gulden middenweg gekozen? Ik begrijp dat nu een sloot geld binnenhalen even geen optie is, maar je zou ook een keer serieus na kunnen denken en bijvoorbeeld een verhoogde rente kunnen afspreken en een fatsoenlijke boeteregeling indien er binnen 24 maanden toch een oplossing is, nu krijg ik sterk het idee dat de investeerders er alleen maar zijn om het probleem op te lossen maar hierin geen waardering krijgen en dat het platform hiermee in mijn ogen duidelijk laat zien welke kant ze kiest, jammer en een gemiste kans om vertrouwen bij de investeerders te winnen! Blijkbaar een belangrijke klant voor het platform... ?
Ik ga tegenstemmen. Laat ze maar met een beter voorstel komen.
quote:
Op de valreep: de link naar de ijswinkel:Mooi dat je weer een link hebtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelf doe ik niet mee, vnl. omdat het Collin Direct is.
quote:
Op de valreep: de link naar de ijswinkel:Bedankt ook meegenomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I k hou me vooral ook aanbevolen voor de groentewinkel
Nieuwe van Valentino
https://investeren.sameni(...)am-guldenpromenade-3
https://investeren.sameni(...)am-guldenpromenade-3
Beetje dubbele boodschapquote:Omdat ons vorige project abrupt is opgehouden bieden wij de zekerheid aan de investeerders aan dat wij niet ook dit project zullen gaan verkopen. Wanneer er onverhoopt toch iets tussen komt dan zullen wij een maand aan rente aan de investeerders vergoeden.
Klinkt alsof hij er al bijna uit is met de potentiele koper...quote:
Nieuwe van Valentino
https://investeren.sameni(...)am-guldenpromenade-3
[..]
Beetje dubbele boodschap
Nieuwe "inner-circle" vastgoed project bij NLinvesteert.
https://www.nlinvesteert.nl/investeren/Jan%20Mulder%20Vastgoed
Ik vind de LTV aan de hoge kant en de aflossing erg beperkt, laat hem denk ik lopen.
https://www.nlinvesteert.nl/investeren/Jan%20Mulder%20Vastgoed
Ik vind de LTV aan de hoge kant en de aflossing erg beperkt, laat hem denk ik lopen.
Rente staat inderdaad niet in verhouding tot de LTV. Ik laat hem graag aan mij voorbijgaan.quote:
Nieuwe "inner-circle" vastgoed project bij NLinvesteert.
https://www.nlinvesteert.nl/investeren/Jan%20Mulder%20Vastgoed
Ik vind de LTV aan de hoge kant en de aflossing erg beperkt, laat hem denk ik lopen.
Daarnaast vraag ik me af hoe NLinvesteert omgaat met vervroegde aflossing. Heb de pitch ook doorgelezen, en alles, inclusief de cashflow schreeuwt !zodra de banken weer gehoor geven stappen we over naar deze goedkopere financier!
quote:
[..]
Klinkt alsof hij er al bijna uit is met de potentiele koper...
1 maand rente, dus een ijsje met twee bolletjes voor de moeite als je 1000 euro investeert.quote:
Omdat ons vorige project abrupt is opgehouden bieden wij de zekerheid aan de investeerders aan dat wij niet ook dit project zullen gaan verkopen. Wanneer er onverhoopt toch iets tussen komt dan zullen wij een maand aan rente aan de investeerders vergoeden.
quote:
Nieuwe van Valentino
https://investeren.sameni(...)am-guldenpromenade-3
[..]
Beetje dubbele boodschap
quote:
[..]
Klinkt alsof hij er al bijna uit is met de potentiele koper...
Klopt en hij staat al in de verkoopquote:
[..]
1 maand rente, dus een ijsje met twee bolletjes voor de moeite als je 1000 euro investeert.
https://www.funda.nl/koop(...)8-guldenpromenade-3/
Ook SiG was hier overigens niet van op de hoogte en gaan er mee aan de slag.
Valentino staat bij mij vanaf nu op de zwarte lijst.
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 18-06-2020 17:26:59 ]
Maar aanleiding van mail van mij update gehad mbt b*ck f**d amsterdam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |