michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 10:52 |
https://www.telegraaf.nl/(...)de-kamer-om-biomassa https://www.telegraaf.nl/(...)rd-staat-op-springen https://www.vattenfall.nl/producten/stadsverwarming/biomassa/ Na Groen Links is nu ook D66 tegen de houtstook centrales die hout opstoken uit de USA en Canada het stop zetten van de miljardensubsidies is voor de houtstook van overzeese bossen is een vereiste men kan beter die subsidies aan ons MKB uitgeven https://www.ad.nl/amsterd(...)s-biomassa~a93b6ed7/
https://nos.nl/artikel/22(...)et-bomen-kappen.html [ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 10-06-2020 11:42:46 ] | |
LXIV | woensdag 10 juni 2020 @ 11:06 |
Het gaat dan ook om tientallen miljarden aan subisdies waarmee hele wouden worden omgehaald. Zet gewoon een kerncentrale neer, de enige rationele oplossing. | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 11:34 |
klopt D66 denk ik | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 11:47 |
Kerncentrale levert weinig energie (minder dan een zonnepark op zee, kernenergie Borssele is 485MW, wind op zee wordt 11GW, wind bij Borssele wordt al 700MW) en kost vooral heel erg veel geld. Om te bouwen, om te onderhouden en om het afval voor eeuwig op te slaan. Als iets duur en inefficiënt is, zijn het kerncentrales. Een kerncentrale neer zetten helpt dus ook niks, dan moet je een tiental kerncentrales neer zetten. Kerncentrales worden pas weer interessant bij thorium, maar dat duurt nog wel een paar decennia. | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 12:03 |
Je moet wel met je tijd mee blijven gaan he https://www.technischweek(...)den-voor-kernenergie De winst van Houtstook centrales is gebaseerd op miljarden subsidie, met veel CO2 en fijnstof Een kernenergie ligt nog te veel een taboe uit het verleden op oude technologie | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 12:08 |
Ik ga met mijn tijd mee. Dat een producent van kerncentrales graag een grote opdracht voor miljarden in NL binnen haalt is logisch. Frankrijk bouwt ook het aandeel kernenergie af: https://www.wattisduurzaa(...)ieuwe-kerncentrales/ Kernenergie krijgt zeer forse subsidie (meestal door een vaste afnameprijs die fors hoger ligt dan van alle andere energiebronnen en vastgelegd wordt voor meerdere decennia). Dat zegt jouw artikel ook. Hij noemt dit als voorbeeld hoe het volgens hem moet: https://www.duurzaamnieuw(...)nieuwe-kerncentrale/ Lekker voorbeeld, de stroomprijs verdubbelen. Niet voor niets dat Engeland al weer gestopt is: https://www.deingenieur.n(...)centrale-van-de-baan | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 12:13 |
Kerncentrales zouden net zoveel subsidie moeten krijgen als houtstook centrales | |
vosss | woensdag 10 juni 2020 @ 12:16 |
Ik heb een huis gekocht waar een joekel van een pelletkachel in staat die ook op de CV is aangesloten. Ze gaan toch niet binnenkort verbieden dat ik dat ding mag stoken hoop ik? | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 12:16 |
Dan komt niemand hier een kerncentrale bouwen, want dan is hij niet rendabel. Sterker nog: ieder die een kerncentrale wil bouwen mag naar EZ. Er is zelfs subsidie beschikbaar. Maar niemand die het wil doen. Er is geen verbod op het bouwen van kerncentrales in Nederland, er is alleen geen bedrijf dat er heil in ziet omdat het veel en veel te duur is. | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 12:20 |
Nog niet. https://nos.nl/artikel/22(...)aan-houtkachels.html Ik hoop wel voor je dat die pelletkachel een beetje aan de laatste eisen voldoet, want ik zie wel gebeuren dat ze dat strenger gaan maken. Nu alleen voor nieuwe, maar best kans dat over een aantal jaar ook bestaande pelletkachels aan strengere eisen moeten voldoen vanwege de rookoverlast. | |
AgLarrr | woensdag 10 juni 2020 @ 12:21 |
Dat is domweg niet waar. De Lcoe van Nucleair en Offshore windenergie zijn -bijvoorbeeld volgens de Danish Energy Agency- vergelijkbaar. Je voorbeeld strookt in zoverre niet dat je geen tientallen kerncentrales van ~500MW gaat neerzetten, maar 'gewoon' één of twee van 2500MW. Dat is het grote voordeel van kernenergie, je kan enorme hoeveelheden energie opwekken op een zeer klein oppervlak. Dat maakt in CAPEX een wereld van verschil. Daarbij vergeet je dat de technische levensduur van een offshore turbine een jaar of 15 is, waarna je in het hele park op zijn minst generatoren en mogelijk ook pylonen moet vervangen. De enige reden waarom offshore wind in NL subsidieloos kan is omdat we de netkosten naar het publieke domein gehaald hebben. | |
vosss | woensdag 10 juni 2020 @ 12:23 |
Ik heb geen idee wat de laatste eisen zijn wat betreft dat soort kachels en of hij daar aan voldoet. Het is een Edilkamin Fuji: https://www.biokachels.nl/edilkamin-fuji-18-kw/ | |
AgLarrr | woensdag 10 juni 2020 @ 12:24 |
Er zit geen businesscase in omdat we wind en zon voorrang geven in de zgn merrit order, en je zodoende geen stabiele baseloadcase hebt voor een kerncentrale.Daar zijn die centrales wel voor bedoeld. Die dingen moeten altijd aan staan, muv onderhoud. Als je moet gaan op en afschakelen kan het niet meer uit. Zolang we zon en wind én voorrang geven én uit blijven breiden dan kan een kerncentrale inderdaad niet uit. Maar dat geldt ook voor ander midden- en basislast centrales. | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 12:25 |
En dat is onzin: netkosten waren altijd al publiek omdat het net gelukkig in publieke handen is. | |
AgLarrr | woensdag 10 juni 2020 @ 12:26 |
Neen. Zodra een netaansluiting buiten de standaardcategorieën wettelijk verplichte aansluitingen valt betaalt de ontwikkelaar de kabel van het trafostation naar het park, en legt soms mogelijk zelf ook een trafo station aan. Kabels vanaf een trafostation naar private opwekeenheden zijn in de regel in private handen. | |
JANdeDERDE | woensdag 10 juni 2020 @ 12:29 |
Ik zie nog weinig liberale trekjes in Nederland. De kans dat ze ook daar wat mee willen is groot. We gaan gewoon langzaam het rijtje af imo. | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 12:59 |
D66 is van alles wat en dan weer niks [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 10-06-2020 14:23:44 ] | |
probeer | woensdag 10 juni 2020 @ 14:09 |
Werd tijd. Heeft veel te lang geduurd. Zal wel weer iets met lobbyisten te maken hebben. | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 14:32 |
nee met Rattenfall | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 18:18 |
jij bent dus ook tegen de houtstook centrale | |
Hanca | woensdag 10 juni 2020 @ 18:33 |
Oh, absoluut. Maar ik zie in kernenergie niet de oplossing. Wind, zon, blauwe energie, import van energie van waterkrachtcentrales en het gebruik van accu's op basis van zout (die je gewoon in elk huis kwijt kunt, ze zijn niet groot en niet gevaarlijk) zijn prima oplossingen waarmee echt genoeg energie kan worden opgewekt en er altijd energie beschikbaar kan zijn. Het enige wat nog kan in centrales is echt onbruikbaar afval verbranden, al moet dat naar een minimum worden beperkt. | |
michaelmoore | woensdag 10 juni 2020 @ 19:04 |
ik zie het meest in energieneutrale nieuwbouw in combinatie met powerwalls en sloop van oudere woningen als de woningnood is opgelost en meer eenvoudige energieneutrale nieuwbouw voor ouderen buiten de randstad , zodat er woningen voor jongeren vrijkomen Ik zelf gebruik in een joekel van een huis nagenoeg geen energie , het gaat ook om anders omgaan met energie , maar ik woon dan ook alleen dus waarom zouden we dan van die domme dure infrastructuur houtkachels aanleggen Vooral zonnedaken i.c. met powerwalls zijn nog lang niet uitontwikkeld men moet durven bouwen en innoveren [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-06-2020 20:09:26 ] | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:31 |
https://www.telegraaf.nl/(...)erzet-tegen-biomassa D66 is ALWEER gedraaid
| |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:37 |
Nee, D66 is niet gedraaid, maar houdt zich aan het regeerakkoord tot ze met alle 4 de partijen het eens zijn dat ze wat anders willen. Zo werkt politiek, dat weet iedereen. En dat is maar goed ook. Stel: D66 en CU laten hier VVD en CDA vallen, wat kunnen CDA en VVD dan wel niet allemaal terug doen met die rechtse meerderheid die er in de tweede kamer is... Edit: ah, je bron is De Telegraaf... tja, zelfs bij de schoolkrant van een willekeurige basisschool zit meer politieke en journalistieke kennis. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 16:50 |
Ok ben jij nu ook weer voor de BIOmassa houtstook centrales ?/ Of ben jij niet gedraaid | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:50 |
Er is hier niemand gedraaid. D66 en CU zijn ook nog steeds tegen biomassa. Snap jij wel iets van politiek? | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 18:54 |
Maar waarom stemmen ze dan voor de subsidie voor Biomassa centrales ?? | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:04 |
Ooit van het woord coalitie gehoord? Ik leg dat in de post die jij eerder citeert uit: als je gaat cherrypicken, als je de ene keer met de coalitie stemt en de volgende keer niet als coalitiepartij, gaan de anderen dat ook doen. En dan gaan VVD en CDA vast meerderheden zoeken via PVV, FvD, SGP, Krol en Van Haga voor heel rechts beleid, er is nog altijd een rechtse meerderheid in de kamer. Dus ja, als coalitiepartij stem je soms (of vaak) niet exact volgens je standpunten voor het grotere doel: het binnenhalen van andere dingen via de coalitie. Blijkbaar was met name de VVD (en Wiebes) hier niet te overtuigen. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:10 |
Nou dan laat je de club vallen, anders ben je een huichelaar | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:28 |
Je snapt dus niks van politiek. Jij zou geen coalitieakkoord in stand kunnen houden. Dit is geen huichelen, maar onderhandelen. Voor wat, hoort wat. In ruil voor steun bij bijvoorbeeld die wietproef, de grote stap richting de gekozen burgemeester en nog een heleboel andere dingen waar CDA en VVD (en CU) niet voor zijn, moet je als D66 ook dingen steunen waar jij niet voor bent. Dat is het hele idee van coalitievorming en een regeerakkoord. Zoals jij het zegt kunnen we beter de regering afschaffen (vervangen door ambtenaren) en steeds kijken wat er toevallig een meerderheid krijgt. Krijg je wel een zeer slecht beleid van, maar stemt nooit meer iemand tegen zijn principes. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:29 |
ja beter een minderheidskabinet ,dna is men eerlijk | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:30 |
Nee, ook bij een minderheidskabinet zit een deel van de partijen vast aan een regeerakkoord (en tussentijdse akkoorden). Jij wil het hele regeerakkoord afschaffen. Bij een minderheidskabinet VVD, CDA, D66 had D66 ook voor biomassasubsidie gestemd. Omdat het dan ook in het regeerakkoord als deel van de oplossing voor het klimaatprobleem en het halen van Urgenda had gestaan. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:30 |
ja | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:32 |
Dan ben je gewoon dom en wil je gewoon in een land wonen dat in volledige chaos vervalt. | |
AgLarrr | dinsdag 16 juni 2020 @ 19:58 |
Naja, het kan wel natuurlijk. Maar dan ben je als regeringspartij - zeker als je relatief weinig zetels hebt - constant over alles aan het onderhandelen. Kun je wel alle ministerposten bezetten | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:04 |
Je zult geen goed samenhangend beleid kunnen maken als je niet kunt afspreken dat partij X voor motie/wet Y stemt als jij dan voor motie/wet Z stemt. En dat wil @michaelmoore niet, zulke afspraken. Dan gaat alles dus afhangen van toevallige meerderheden. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:05 |
Ja prima toch , dat is democratie | |
AgLarrr | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:10 |
Hmm, ja, maar ik begrijp en waardeer de stabiliteit van regeerakkoorden. Wat me er niet aan zint is dat de oppositie ermee buiten spel gezet wordt. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 20:23 |
Juist Stabiel is over ieder onderwerp een goede democratische overeenkomst sluiten met de hele kamer en niet groepen uitsluiten Dan hoef je ook niet tegen je principes te stemmen Dat lijkt me erg frustrerend en niet uit te leggen aan je achterban @Hanca | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:22 |
Zeer zeker wel. Ik ben CU lid en die partij stemt voor de Wietproef, veel verder van de principes kun je niet staan. Maar ik (en ieder CU lid) vind dat het perfect uit te leggen is. Ik ben tegen biomassa en CU ook, maar ik vind het perfect uitlegbaar dat ze hier voor de subsidie hebben gestemd. Iedereen met een klein beetje politiek gevoel en politieke kennis snapt dat. Van die anti-compromis partijen heb je uiteindelijk helemaal niks aan. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:27 |
Nee dat kan niet dat kan echt niet Gaat dat ook op met oorlog en principiele zaken ?/ Dat meen je niet Dan ga je jezelf haten toch of jij niet | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:45 |
Nee. Kijk hier naar: https://resultaten.christenunie.nl/ Daar staan een heel aantal dingen die me heel dierbaar zijn, zoals het manifest waardig ouder worden, de resultaten in de schuldenproblematiek, het steeds meer rookvrij zijn van de samenleving, de extra strijd tegen mensenhandel, de extra regels en hulp voor prostituees, de extra aandacht voor palliatieve zorg en natuurlijk de uitvoering van het kinderpardon. Dat ze in ruil voor die resultaten ook dingen moeten steunen die op resultaten.d66 of resultaten.vvd zouden staan is prima. Zo werkt dat. Anders waren een heleboel van deze resultaten nooit gehaald. Maar goed, jij weet duidelijk niet wat onderhandelen is, jij weet niet wat een compromis is. En jij zou 0 resultaten halen in de politiek. | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 21:49 |
Wiebes weet nu trouwens heel goed wat D66 en CU willen. Die hebben hun motie ook niet ingetrokken, maar aangehouden. Wiebes zal dus echt wel met een plan voor afbouw van de subsidie op biomassa moeten komen. Dat overleg gaat echt wel gevoerd worden. | |
michaelmoore | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:04 |
achterkamertjespolitiek dus ne das niet goed, je moet eerlijk zijn Dit gewauwel ( JA Nee Ja Nee ) doet D66 geen goed Ze heeft al een vage reputatie [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-06-2020 22:10:50 ] | |
Hanca | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:26 |
Onzin, het is geen achterkamertjespolitiek, maar duidelijke en eerlijke politiek waarbij je gebonden bent aan een regeerakkoord. En dan ook eerlijk bent als je iets niet hebt binnen gehaald. Zoals Bruins met zijn 'meloen om door te slikken'. Eerlijk en resultaten halen. | |
ludovico | dinsdag 16 juni 2020 @ 22:57 |
Enig idee hoe het oppervlakte in verhouding staat tussen die kerncentrale en al die windmolens? Pff komop kerel. Afgezien van dat het soms ook niet waait hè. Die duurzame accu is er niet, het net wordt flink gesubsidieerd maar moet vanwege jouw windmolens zwaaaar uitgebreid worden, allemaal verborgen kosten cq gewoon subsidies. Er wordt sowieso helemaal 0.0 eerlijk gerekend in dit hele verhaal, groene stroom heeft ook voorrang op andere soorten stroom (weer een ongelijke behandeling, in een goed functionerende markt economie zou productiecapaciteit van de kerncentrale overgekocht moeten worden door het groene stroom principe. Maar okay. | |
michaelmoore | woensdag 17 juni 2020 @ 04:51 |
nee op de stoel blijven is het doel ten koste van alle prrincipes en dat goed praten | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 07:12 |
Als jij dat wil geloven, best. Maar je leest mijn posts dus niet eens. | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 07:14 |
Wat is dit dan? https://stroomwinkel.nl/natrium-ion-zoutwater-accu-12v.html https://www.technischweekblad.nl/nieuws/accu-op-zout-water https://www.bluesky-energy.eu/greenrock-nl/ Die duurzame accu is er wel en kun je prima in elk huis, bij elk zonneveld en bij elk windmolenpark plaatsen. | |
AgLarrr | woensdag 17 juni 2020 @ 08:31 |
Ach, iedereen voelt al lang en breed aan dat nog langer biomassa subsidiëren onhoudbaar is. Het is zoeken naar een waardige aftocht. | |
FlippingCoin | woensdag 17 juni 2020 @ 08:32 |
Hoop dat de rest snel volgt wat een complrte kolder is dit. | |
michaelmoore | woensdag 17 juni 2020 @ 09:54 |
ja en 10 miljard subsidie om hout te stoken en stikstof de lucht in te blazen, dat goed voo rhet klimaat, dat is weer iets anders dan natura 2000 gebieden | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 13:59 |
Nou, wat dacht je van niet duurzaam? | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 14:49 |
15 jaar: net zo lang als een CV ketel dus. En het is op zout, niet het probleem van de accu's van electrische auto's. | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 14:57 |
Je praat over een accu'tje van 2KWH die 3000x een cyclus kan doorlopen, CQ 6000 KWH aan gebruiksduur heeft. Gemiddeld persoon gebruikt 5 KWH per dag. Wat levert het op? Vrij weinig ook. Het is niet duurzaam, anders had Eneco wel zo een dik log bakbeest neergezet omdat ze daarmee gratis stroom voor een prijs zouden kunnen verkopen. | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 15:16 |
Je kunt eigenwijs de beren op de weg blijven zoeken, maar in alle andere landen is het vrij gebruikelijk om zoiets bij je zonnepanelen te zetten. Alleen hier niet, vanwege de salderingsregeling. En ja, 15 jaar is duurzaam. Niemand klaagt over de korte gebruiksduur van een CV ketel en die gaat ook maar 15 jaar mee. Vermogen van de onderste is trouwens 2,7kwh (dat scheelt bijna de helft tov wat jij zegt). En een verbruiksduur van 22.000 kwh (bijna 10.000 cycli). En dit waren zo wat voorbeelden, er zijn ook wel grotere op de markt. [ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 17-06-2020 15:22:28 ] | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 15:29 |
TNO is er ook gewoon mee bezig: https://www.tno.nl/nl/aan(...)ag-duurzame-energie/ | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 16:17 |
Zou het? Dus als terugleveren minder gaat opleveren gaan we massaal aan de accu'tjes? Waarom verkoopt de energieboer dat overtollige stroom dan niet gewoon? Zodat ze het niet zelf hoeven op te wekken? Blijkbaar zijn die variabele kosten van de kolen centrales lager dan je accu'tje. Misschien dat een deel van de vaste kosten worden doorbelast in betreffende landen in de stroomprijs per eenheid dat daar een verklaring te vinden valt, maar dat blijft dan een fiscaal spelletje. Endgame is, als grote speler een grote accu naast een complete woonwijk neerzetten is kosten effectiever dan ieder huishouden een kleine kut accu. Dus je speelt gewoon met fiscale regels om de marktwerking teniet te doen, dat kost gewoon welvaart. | |
michaelmoore | woensdag 17 juni 2020 @ 16:47 |
Ja da vroeg ik me ook af kennelijk omdat er te weiing powerwalls zijn een accu van een tesla is 5 powewalls Men geeft het liever gratis weg dan da ze het voor weinig verkopen aan een persoon met een Tesla voor de deur [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2020 17:14:19 ] | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 17:34 |
Ja. Een accu is dan gewoon standaard in een huis. Zoals nu een CV ketel standaard is. Een hele grote CV ketel die al het water verwarmd voor de hele buurt is misschien ook wel kosteneffectiever dan ieder een eigen... En het gaat er om: zonder salderingsregeling heb je weinig aan de hoeveelheid energie die je op wekt maar niet gebruikt, met een accu kun je eerst je eigen energievoorraad er mee aanvullen (die je dan bijvoorbeeld s nachts gebruikt om je electrische auto op te laden). | |
michaelmoore | woensdag 17 juni 2020 @ 17:36 |
de Dag en Nacht stroom moet weer terug komen, dan is het rendabel een powerwall te kopen [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2020 21:06:06 ] | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 19:26 |
Schaalvoordelen doen hier niet zoveel meer. Die accu's zijn loodzwaar etc etc. | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 20:46 |
140 kg, is idd wel zwaar. Maar ze zijn niet groot (90cm hoog en 30cm bij 30cm in het vierkant). In de meeste huizen moet het echt wel mogelijk zijn daar een plek voor te vinden. Maar goed, wellicht gaan we verwarmen met waterstof (daar lijkt Wiebes op te mikken, schijnt in elk geval door het grootste deel van ons gasnet gewoon te kunnen) en misschien ook wel rijden op waterstof, dan hebben we al vast minder electriciteit nodig in de huizen dan als we elektrisch rijden en een warmtepomp hebben. Allemaal interessante ontwikkelingen, interessanter dan het idee om een stel kerncentrales neer te gooien en maar te kijken wat ze de komende honderden jaren met onze troep doen. | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 20:58 |
Dat probleem met honderden jaren is niet groter of kleiner in de toekomst hoor. Maar okay. Mij part zink je het af naar de oceaanbodem. Komt toch niemand. | |
Hanca | woensdag 17 juni 2020 @ 21:06 |
Krijgen we allemaal gekke zeewezens op de bodem... nee, de zee is al veel te erg vervuild, dat moet je niet willen verergeren. | |
ludovico | woensdag 17 juni 2020 @ 21:10 |
Die evolueren wel zo dat ze de straling aankunnen joh. | |
michaelmoore | woensdag 17 juni 2020 @ 21:35 |
moet titel veranderen , Maar ze hebben wel voor gestemd | |
michaelmoore | donderdag 25 juni 2020 @ 13:58 |
https://www.telegraaf.nl/(...)diemen-in-de-ijskast D66 kan wel voor stemmen , maar Vattenfall is zelf verstandig om hier niet mee door te gaan , zla wel een forse schadevergoeding tegenover staan Het zou ze anders ook heel veel klanten gaan kosten , jammer voor D66 , draait nu voor de derde keer de houtkachel liefhebbers , die doen alles om te slijmen met de coalitie, gooien al hun meningen en principes overboord
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 25-06-2020 19:06:51 ] | |
michaelmoore | donderdag 25 juni 2020 @ 16:39 |
https://www.telegraaf.nl/(...)t-eens-over-biomassa https://www.telegraaf.nl/(...)ijfelt-over-biomassa Nou haalt ie hem weer weg, maar wel voorstemmen om te bouwen mafjoekel , gekke eppie [ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2020 11:31:06 ] | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:30 |
Nou er lopen hier in de regering al genoeg gekke wezens rond Kolen centrale vervangen door een houtkachel | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:32 |
Dat is de Hemwegcentrale... de enige die zich gedraagt als een mafjoekel ben jij... Foto is ook meer dan een jaar oud. | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:40 |
ennu moet de Biomsssa ok weer weg ?/ en ik moet de gasketel verkopen ja ? Dacht het niet he | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:43 |
Niemand zegt dat jij je gasketel moet verkopen. Als het goed is krijg je wel dit jaar van de gemeente te horen wat de plannen zijn met jouw wijk. Maar in principe heb je tot 2050 of tot het moment dat je wordt aangesloten op restwarmte oid. Geen enkele reden om nu je gasketel weg te doen als hij nog werkt. Als je schone, goedkope energie wil zou je er wel een zonneboiler aan kunnen koppelen, maar dat is volledig aan jezelf. En biomassa moet niet weg, energie halen uit bijvoorbeeld afval dat toch verbrand moet worden is zeer verstandig. | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:45 |
gemeente kan me rug op beter emigreren | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:46 |
Als ze je van het gas halen en aan een warmtenet koppelen kunnen ze misschien wel je rug op, maar heb jij volgens mij geen poot om op te staan. | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:47 |
Da n neem ik zelf een houtkachel en douchen met een electra dingetje Als ze het gas afsnijden dan breekt de pleuris uit | |
TheFreshPrince | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:49 |
Dat is nog wel wat aan de korte kant maar er zijn wel betere versies. 7,5kWh En met toename van EV's, warmtepompen en elektrische kookplaten stijgt dat. Een EV zorgt gemiddeld voor zo'n 7,4kWh extra verbruik per dag bij 13.500km per jaar. Het kan voor netbeheerders wel interessant worden om thuisaccu's te gaan plaatsen. Waarom? Het kan forse investeringen in het stroomnet (in wijken) uitstellen / voorkomen. Als huishoudens zelf meer stroom kunnen bufferen, kan je piekmomenten uitsmeren. | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:51 |
Dat laatste zal wel mee vallen. Volgens mij is het inmiddels wel bekend dat we van het gas af gaan (de enige optie dat het gasnet behouden blijft is via waterstof, maar de kans dat we daar voor heel NL genoeg van kunnen maken is klein) en ik heb nog weinig protest gehoord. En als jij een houtkachel wil moet je dat zelf weten, als je maar wel schoon hout stookt want dan is het stukken schoner dan gas. | |
TheFreshPrince | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:53 |
Verplichten tot warmtenet voor bestaande bouw lijkt me niet mogelijk. Zo heb ik al een warmtepomp, die zou ik er dan uit moeten slopen omdat de gemeente mij op het warmtenet wil? No way... Gewoon geen rekening betalen, dan sluiten ze je zo weer af | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:55 |
Nee, verplichten tot warmtenet niet. Maar gas afsluiten kan wel. En dan bieden ze de optie warmtenet misschien aan, maar als jij het anders geregeld hebt mag dat neem ik aan ook. Als je maar niet meer afhankelijk bent van gas, want dat is dan afgesloten. | |
TheFreshPrince | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:56 |
Ja, gas afsluiten kan uiteraard. Daarom zeg ik ook altijd: regel de vervanging voor aardgas zelf, voordat het voor je geregeld wordt. Éénmaal aan een warmtenet ben je overgeleverd aan zo'n bedrijf. En wat als zo'n warmtenet een mega storing heeft, de boel ontploft en je een week zonder warmte zit? | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:57 |
hout kachel is veel beter dan warmte net | |
TheFreshPrince | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:58 |
Houtkachel is biomassa. Afhankelijk van hoe je aan die biomassa komt, kan het beter / slechter zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 11:58 |
ja als dan toch houtkachel dan maar zelf een neerzetten zelf me melkpakken en dozen verbranden | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:00 |
Ligt er aan, als jij aan een warmtenet kan worden gekoppeld en dat is tegen redelijke tarieven, is dat best een optie. En voor veel mensen betaalbaarder dan een warmtepomp, dat is gewoon best een investering als je bedenkt dat 40% van de mensen nog geen 2000 euro spaargeld heeft. | |
devlinmr | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:01 |
En hoe je stookt, en de kwaliteit van de biomassa en of je een roetfilter hebt en.... | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:02 |
Exact dezelfde argumenten las ik een tijdje terug van de mensen die niet aan het gas wilden worden aangesloten, in de jaren 60. | |
TheFreshPrince | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:10 |
Dat wil niet zeggen dat mijn argumenten nú niet valide zijn Uiteraard is een warmtepomp (en eventueel zonnepanelen als je er plek voor hebt) wel een investering (kan via een "energiebespaarlening") maar mijn energierekening bestaat niet meer. Krijg alleen maar geld terug ieder jaar Wat betaal je gemiddeld per maand voor een warmtenet aansluiting in verhouding tot aardgas? | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:35 |
zonnepanelen met een powerwall met houtkachel voor afval verbranden dat kan goed maar warmtenet is iets van de communisten D66, dat gaat niet gebeuren Afsnijden van het Gas ook niet hoor , dat zou het eind van D66 zijn | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:38 |
Afsluiten van gas wil elke serieuze politieke partij, niet alleen D66. Ook VVD, CDA, PvdA, GL, CU, PvdD, SP, enz. zijn voor. | |
Hanca | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:49 |
Dat moet nog gaan blijken, volgens mij is de prijs van de huidige warmtenetten (stadsverwarming) gekoppeld aan de aardgasprijs maar dat zullen ze vast los moeten laten. | |
michaelmoore | zaterdag 27 juni 2020 @ 12:52 |
nou ik niet en zeeer velen met mij , die zich niets laten vertellen door communisten [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2020 13:12:16 ] | |
michaelmoore | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:40 |
https://www.telegraaf.nl/(...)el-mogelijk-afbouwen D66 is nu ook tegen subsidie op houtstook
| |
michaelmoore | dinsdag 30 juni 2020 @ 20:41 |
klopt du stegen biomassa subsidie https://www.telegraaf.nl/(...)a-sneuvelen-biomassa
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 30-06-2020 21:41:06 ] | |
michaelmoore | dinsdag 30 juni 2020 @ 22:41 |
https://www.telegraaf.nl/(...)vragen-over-biomassa https://www.telegraaf.nl/(...)et-er-iets-groens-in
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2020 08:00:36 ] | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:01 |
Ben je nu nog steeds voor biomassa ?? De hele wereld is nu tegen ook D66 en Groen Links https://www.telegraaf.nl/(...)et-er-iets-groens-in
| |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 08:03 |
Wil je ophouden om mij steeds dezelfde vraag te stellen, misschien eerst het topic even teruglezen als je niet kunt onthouden wat er een paar dagen geleden gepost is. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:05 |
Ik begrjp het , Je bent nu ook tegen biomassa | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 08:06 |
Ik ben altijd tegen biomassa geweest. Behalve tegen het verbranden van bijvoorbeeld afgezaagde takken en boomstronken in een verbrandingsoven. Daar kun je verder niks mee, prima dat die in een energiecentrale verdwijnen. | |
#ANONIEM | woensdag 1 juli 2020 @ 08:10 |
Niet alles gelezen. Maar je kan stikstof etc toch gewoon er uit filteren? We zullen toch links of rechtsom aan een hele bak elektriciteit moeten komen met het elektrisch verwarmen van je huis en elektrisch rijden. Of komt men er nu pas achter dat 'alles elektrisch' toch niet zo schoon is als men dacht? [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2020 08:11:23 ] | |
#ANONIEM | woensdag 1 juli 2020 @ 08:14 |
Ik zou mij over particuliere oplossingen niet zo'n zorgen maken. Onze samenleving is weliswaar op allerlei gebieden flink veranderd het afgelopen jaar, maar voordat de overheid de verwarming uit je huis komt halen zijn we echt nog wel wat stappen verder. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2020 08:14:35 ] | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:15 |
Er zijn mensen die gewoon het hele gasnet af willen sluiten zodat je aan het collectieve warmtenet MOET Die eppie van D66 bijvoorbeeld | |
#ANONIEM | woensdag 1 juli 2020 @ 08:17 |
Willen is nog wel wat anders dan kunnen en doen. En dan bedoel ik niet een (sociale) huurwoning, want daar bepaalt immers de huurbaas | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:19 |
Vastgoed is ook niet geïnteresseerd in problemen onder de huurders en moeilijk verhuurbare woningen | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:41 |
booomstronken worden hier door de groenvoorzieneing vernalen en ondergeploegd voor bodemvebetering bij de gemeente Wat er aan bruikbaar afval hout is dat nemen de gemeente mensen zelf mee voor houtkachels | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 08:48 |
Alles elektrisch kan prima, met windenergie, zonne-energie, blauwe energie, waterkrachtcentrales (dan voor Nederland wel importeren uit bijvoorbeeld Scandinavië) en het slim gebruiken van accu's op basis van zout, groene waterstof en het gebruik van restwarmte. Levert dankzij de minder luchtvervuiling ook nog eens minder doden en (veel) minder ziektekosten op. | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 08:49 |
Je moet niks. Gasnet wordt afgesloten (dat willen VVD, CDA, PvdA, D66, GL, CU, SGP, SP, PvdD, 50plus), maar als je dat vervangt door een warmtepomp is het ook prima. Er is straks geen gas meer dat door die leidingen gaat, dus dan houdt het echt op. Heel misschien gaan we ze deels gebruiken voor waterstof. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 08:57 |
Nee dat gaat niet gebeuren Dan breekt helemaal de pleuris uit | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 09:00 |
Absoluut wel. Staat in de klimaatwet, in het klimaatakkoord en is nodig om het akkoord van Parijs te halen. Niet aan dat akkoord voldoen is volgens de rechter strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Urgenda uitspraak). Dat gasloos gaat gewoon gebeuren, geloof het nu maar. In 2030 moet al 20% van de huizen gasloos zijn. Dat gaat lastig worden, maar het is nog steeds de ambitie. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 09:06 |
20% dat is niet veel Goed dat er voorkeurstemmen zijn | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 09:06 |
20% is verschrikkelijk veel. En in 2050 is het 100%. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 09:08 |
Dan ben ik al geëmigreerd naar een ander EU land | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 09:09 |
Dat ook gasloos is, aangezien heel de wereld het klimaatakkoord heeft ondertekend. Voordeel is: in het buitenland zijn veel huizen nooit aangesloten op gas, dus wellicht kan je zo'n huis zoeken. | |
Mondkapje | woensdag 1 juli 2020 @ 10:06 |
Ik vraag me wel af waar Groenlinks al die tijd gebleven is, toen dit besluit erdoorheen werd gesluisd. Dat 'groen' is de laatste jaren ver te zoeken bij Groenlinks. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 10:07 |
Die hebben snel hun snor gedrukt en nu zijn ze opeens ook tegen Biomassa | |
Mondkapje | woensdag 1 juli 2020 @ 10:09 |
Nederland was bijna de grootste boomversnipperaar ter wereld geworden als even niemand had opgelet. | |
Weltschmerz | woensdag 1 juli 2020 @ 10:14 |
Regeren is achteruit kijken met dit kabinet. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 10:44 |
Stelletje domme blinde paarden zijn het , laten we maar gewoon verder gaan met gas en wie op zon over wil die doet dat maar zelf | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 10:47 |
Ja, lang leve de aardbevingen in Groningen! | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 10:56 |
nee gas komt uit LNG USA of uit rusland heeft niets met Groningen te maken Aard gas is nog nooit zo goedkoop geweest Als ik overstap dan steek ik zo 100 euro per maand in de pocket [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2020 11:07:31 ] | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 11:21 |
Jammer alleen dat jij op dat gas niet kunt koken en jouw CV het daar niet op doet. Nooit van hoog- en laagcalorisch gas gehoord? | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 11:35 |
Doe niet zo simpel , dat maakt het juist nog goedkoper https://www.nam.nl/gas-en(...)s/gas-kwaliteit.html https://www.menterwolde.i(...)og-en-laagcalorisch/
| |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 11:59 |
Die fabrieken kosten enkele miljarden (alleen bouw, komen operatiekosten en onderhoud nog bij), terwijl je in 2050 van het gas af moet zijn. Voor al het gas importeren zouden we een 5/6 van die fabrieken neer moeten zetten. Wordt een duur grapje. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 12:06 |
we besparen op de 10 miljard aan BIOmassa subsidie he https://www.rijksoverheid(...)-groningse-zuidbroek Wiebes is al lang geleden daar mee begonnen https://partijvoorzeeland.nl/motie-niet-van-het-gas-af Nederland moet ophouden met het opstoken van alle bossen overal in de wereld
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2020 12:29:03 ] | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 12:46 |
Je vecht een achterhoede gevecht, er is bijna kamerbreed besloten van het gas te gaan, is ook vastgelegd in een wet en in een internationaal akkoord. En de rechter zegt ook dat het moet van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Dus er is 0% kans dat het niet gaat gebeuren. | |
michaelmoore | woensdag 1 juli 2020 @ 13:09 |
en dat willen ze doem met het verbranden van Canadese bomen en bomen uit Estland Ja tuurlijk , en met de verkiezingen dan weten ze nergens meer van en stemmen ze voor het stoppen van de 10 miljard aan subsidies . De oplossing zit in heel veel nieuwbouw woningen met Solar panels, buten de stadscentra [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2020 13:31:33 ] | |
Hanca | woensdag 1 juli 2020 @ 13:38 |
Dus niet. Dit heeft niks met de nog lang niet aankomende verkiezingen te maken, deze discussie speelt al jaren en er is daarom een onderzoek aangevraagd en dat rapport is nu uit. Jij wil alle bestaande bouw slopen, begrijp ik? Of wat begrijp je niet van 100% gasloos? | |
michaelmoore | zaterdag 11 juli 2020 @ 10:54 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-direct-uit-biomassa Klaar met de Biomassa centrales | |
michaelmoore | woensdag 26 mei 2021 @ 21:20 |
https://www.telegraaf.nl/(...)tdoelen-onbereikbaar
| |
michaelmoore | woensdag 26 mei 2021 @ 21:35 |
De rechter zal na Shell ook de biomassa gaan sluiten |