In april sprak de Eerste Kamer via een motie de wens uit om de huren per 1 juli tijdelijk niet te verhogen, zowel voor de sociale als de vrije sector. Door de coronacrisis zijn er volgens de senatoren te veel mensen die daardoor in de problemen kunnen komen.
Minister Ollongren heeft echter laten weten die motie niet uit te voeren. Zij vindt een algehele huurstop te ver gaan en heeft liever dat verhuurders maatwerk leveren. Huurders die aangeven in financiële problemen te zitten door de crisis, kunnen bij hun woningcorporatie of verhuurder om een tijdelijke huurverlaging vragen.
Motie
Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt, wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet, Tiny Kox, Sp
De Eerste Kamer voelt zich niet serieus genomen
. SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF nemen vandaag een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. ,,Het komt niet vaak voor dat de Eerste Kamer een motie aanneemt,’’ zegt initiatiefnemer Tiny Kox (SP). ,,De minister kan de wens van de volksvertegenwoordiging niet zo maar naast zich neerleggen.’’Kox verwijt de minister een woordenspelletje te spelen. ,,Ze doet net alsof ze de motie uitvoert, maar doet het niet. Dan moet ze ook eerlijk zeggen dat ze hem naast zich neerlegt, dan kunnen we daar over debatteren. Of met alternatieven komen.’’
Breuk
Een minister is overigens niet verplicht een motie uit te voeren. Wel kan het negeren van een motie leiden tot een politieke breuk tussen kabinet en parlement. Kox zegt te hopen dat ‘het zo ver niet hoeft te komen’. Net als de Tweede kamer kan ook de Eerste Kamer een motie van wantrouwen of afkeuring indienen. ,,Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt. Wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet.’’
Overigens is het ook uitzonderlijk dat de Eerste Kamer, die vooral moet controleren of de in de Tweede Kamer aangenomen wetten wel deugen, met eigen politieke wensen komt. Kox: ,,Maar in de grondwet staat nergens dat dit niet mag. Wij hebben ingestemd met de steunmaatregelen voor het bedrijfsleven. Daarbij hebben we de wens uitgesproken dat er ook een generieke maatregel komt voor huurders.’’
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~a5df4a33/
Het is toch ook een eerste klas kreng
en dat is dan lid van D66 
Eerst referendum afgeschoten nu dit weer
Hoe lang nog voordat ze er uit getrapt wordt?
[ Bericht 2% gewijzigd door trein2000 op 09-06-2020 17:13:50 ]
En deze heks gaat daarover.
Wat een onzin. Dit is gewoon hoe het politieke systeem werkt, als je je eigen stukje even leest.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is toch ook een eerste klas kreng
Waar bemoeit die Eerste Kamer zich eigenlijk mee? Als onze gekozen volksvertegenwoordiging (Tweede Kamer) het niet belangrijk genoeg vindt, dan is het blijkbaar niet belangrijk.
Laat de Eerste Kamer lekker lobby-en bij hun collega's in de Tweede. Kunnen ze daar een wetsvoorstel indienen.
Niet? En Martin Bosma?quote:,,Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt."
En onzinnige emoticons of plaatjes maken je post er niet beter op. Niemand die denkt dat Ollongren hierdoor weg moet.
https://www.woningmarktbe(...)-internetconsultatie
https://nos.nl/artikel/23(...)en-huurstijging.html
Daar schiet je komende juli niet zo bijster veel mee op..quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:07 schreef Hanca het volgende:
Wat ze wel wil gaan doen is de huren daadwerkelijk verlagen, door een maximum te stellen aan hoe veel de WOZ waarde mee wordt genomen.
https://www.woningmarktbe(...)-internetconsultatie
https://nos.nl/artikel/23(...)en-huurstijging.html
Klopt, daarom zijn er ook gerichte maatregelen aangekondigd. Geen generieke huurbevriezing, inderdaad.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Daar schiet je komende juli niet zo bijster veel mee op..
Ik vind ook dat er voor die huurbevriezing wel wat te zeggen valt, al zal voor een heel deel van de huurders de financiële situatie door corona helemaal niet zijn veranderd. Dus voor gerichte maatregelen valt ook wel wat te zeggen. Steun alleen de mensen die het nodig hebben en niet de mensen wiens werk en inkomen gewoon door gaat.
Kox verwijt de minister een woordenspelletje te spelen. ,,Ze doet net alsof ze de motie uitvoert, maar doet het niet. Dan moet ze ook eerlijk zeggen dat ze hem naast zich neerlegt, dan kunnen we daar over debatteren. Of met alternatieven komen.’’quote:
Een minister is niet verplicht een motie uit te voeren, al is hij aangenomen. Het is wachten op een brief met een reactie vanuit het kabinet op deze aangenomen motie, dat moet wel. Tot die tijd is het vooral afwachten en speculeren.
En onzinnige emoticons of plaatjes maken je post er niet beter op. Niemand die denkt dat Ollongren hierdoor weg moet.
Ik denk dat iedereen het daar over eens is. Bovendien, die huren moeten toch betaald worden. Links of rechts om.quote:
[..]
Klopt, daarom zijn er ook gerichte maatregelen aangekondigd. Geen generieke huurbevriezing, inderdaad.
Ik vind ook dat er voor die huurbevriezing wel wat te zeggen valt, al zal voor een heel deel van de huurders de financiële situatie door corona helemaal niet zijn veranderd. Dus voor gerichte maatregelen valt ook wel wat te zeggen. Steun alleen de mensen die het nodig hebben en niet de mensen wiens werk en inkomen gewoon door gaat.
Maar ik kan mij voorstellen dat een gerichte maatregel uitwerken langer duurt en dat er behoefte is aan een adempauze. maar zo diep zit ik niet in deze materie verder.
Nee, daar hangt mijn mening over dit onderwerp dus ook van af: hoe ver zijn ze met gerichte maatregelen?quote:
[..]
Ik denk dat iedereen het daar over eens is. Bovendien, die huren moeten toch betaald worden. Links of rechts om.
Maar ik kan mij voorstellen dat een gerichte maatregel uitwerken langer duurt en dat er behoefte is aan een adempauze. maar zo diep zit ik niet in deze materie verder.
Al krijgen mensen van wie het inkomen is weggevallen (ZZPers, Flexwerkers) natuurlijk al wel gerichte steun.
Ik kan me eerder voor stellen dat je de huurverhoging (die wettelijk alleen op 1 juli mag) uit stelt naar 1 augustus of 1 september om zo nog wat tijd te creëren.
Het lijkt ook effectiever om gemeentes een budget te geven om hen die in de problemen komen te helpen.
https://www.propertynl.co(...)37-b754-71be9906fcf6
Dat is nogal veel voor een ongerichte maatregel. En dat terwijl we juist graag willen dat woningcorporaties meer gaan bouwen en dat ze huizen isoleren.
De huurverhoging die ik krijg kan ik prima betalen. Helemaal top als dat door bevriezing niet zou hoeven, maar het is niet nodig. En zo velen met mij.
Dus dat huurders die in financiële problemen komen dan een op maat gemaakte regeling krijgen lijkt me eigenlijk prima.
Verder heb ik niets met haar
Nog steeds niets, het blijven ten slotte moties dus hoe ze het verder aanpakt gaan zij en het kabinet over. Maar heel erg voor de hand ligt het niet dat de coalitiefracties het zo op de spits drijven. De kosten zijn, in vergelijking met andere coronamaatregelen, erg beperkt. Zeker als het afzet tegen het risico om op andere punten steun van de oppositiepartijen te verliezen.quote:
In de tweede kamer zouden ze nu een motie kunnen indienen die zegt dat Ollongren de huren niet mag bevriezen. Die zal daar een meerderheid halen, waarschijnlijk (SGP stemt met coalitie mee in de eerste kamer). Wat moet Ollongren dan?
Kosten zijn niet beperkt. 400 miljoen alleen al voor de woningcorporaties, daar komt alle particuliere huur waar pensioenfondsen in hebben geïnvesteerd nog bovenop. Dit gaat ruim boven een half miljard zijn. En dat voor echt een hele kleine groep huurders.quote:
[..]
Nog steeds niets, het blijven ten slotte moties dus hoe ze het verder aanpakt gaan zij en het kabinet over. Maar heel erg voor de hand ligt het niet dat de coalitiefracties het zo op de spits drijven. De kosten zijn, in vergelijking met andere coronamaatregelen, erg beperkt. Zeker als het afzet tegen het risico om op andere punten steun van de oppositiepartijen te verliezen.
En voor een heel deel gaat dat geld naar vermogende mensen met hoge inkomens. Mensen die helemaal geen steun nodig hebben.
Minister Kajsa Ollongren (Wonen) blijft weigeren de verhoging van de huren per 1 juli stop te zetten. De Eerste Kamer heeft haar daartoe inmiddels twee keer per motie opgeroepen. Dat is uitzonderlijk: de senaat neemt zelden moties aan.
In een korte brief aan de Eerste Kamer schreef Ollongren vrijdagavond dat zij ‘nu geen mogelijkheden ziet nog verder te gaan’. ,,Een minister die willens en wetens weigert uitvoering te geven aan een uitdrukkelijke en herhaalde oproep van het parlement, brengt zichzelf in politieke problemen”, oordeelt SP-senator Tiny Kox, die het initiatief nam voor de moties.
De Eerste Kamer nam in april een motie aan om de huren vanwege de coronacrisis eenmalig bevriezen, om te voorkomen dat mensen in financiële problemen komen. Per 1 juli stijgt de huur voor de meeste mensen die hun woning huren. Woningcorporaties verhogen de huurpenningen gemiddeld met 2,5 procent, al heeft een klein aantal de verhoging uitgesteld vanwege de pandemie.
Maatwerk
Ollongren liet de senaat al eerder weten niets te zien in zo’n algemene huurstop. Zij ziet liever dat verhuurders met oplossingen op maat komen als huurders in de problemen komen. Een algemene bevriezing zou verhuurders ‘onnodig in de problemen brengen’ met verduurzaming, onderhoud en de bouw van nieuwe woningen, schrijft de D66-bewindsvrouw.
Bewindslieden mogen aangenomen moties naast zich neerleggen, maar doorgaans moeten zij zo’n beslissing wel motiveren. Het negeren van een motie kan leiden tot een politieke breuk tussen minister en parlement.
Stapsgewijs
Ollongren werd op 2 juni naar de Eerste Kamer geroepen om haar besluit uit te leggen. Een week later namen SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. Volgens Ollongren voert zij de moties wel uit met ‘een stapsgewijze aanpak’ waarbij ze de economische situatie en de koopkrachteffecten van de coronacrisis wil meenemen. Rond Prinsjesdag zegt ze de senaat te kunnen melden of er ‘aanvullende maatregelen’ nodig zijn. Ze sluit in dat geval generieke maatregelen niet uit.
In mei maakte Ollongren het wel mogelijk voor verhuurders om vrijwillig een tijdelijke huurverlaging of huurstop in te voeren voor hun huurders. ,,Het lijkt mij goed te bevestigen dat dit mijn benadering is en ik nu geen mogelijkheden zie nog verder te gaan”, schrijft de minister. Kox zegt te overleggen met de partijen die de motie hebben ondersteund ‘over wat ons nu te doen staat’.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a3da4496/
1e kamer is nu ook helemaal klaar met haar.
-ophouden met die onzinnige naamsveranderingen-
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-06-2020 01:26:46 ]
Lees eens goed, dat staat er niet.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
1e kamer is nu ook helemaal klaar met haar
https://eenvandaag.avrotr(...)t-het-parlement-wil/
Ik vind dat Ollongren hier 100% gelijk heeft. Dat de SP niet tevreden is zegt niks. Als de SP wel tevreden is begin ik mij zorgen te maken...
[ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 15-06-2020 01:27:06 ]
Prima. Dat het überhaupt verlaagd wordt, is al een best wel extreme stap
De SP in de Eerste Kamer heeft een motie van afkeuring ingediend tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, omdat zij blijft weigeren om de jaarlijkse huurverhoging per 1 juli tijdelijk stop te zetten. De motie zal worden gesteund door een meerderheid van de senaat, kondigde SP-senator Kox aan. De coalitiefracties zijn in de senaat in de minderheid.
Minister Kajsa Ollongren kan in de senaat op weinig steun rekenen rond haar huurbeleid.
In de motie wordt het beleid afgekeurd en wordt Ollongren opgeroepen er alsnog voor te zorgen dat de huren niet omhoog gaan. „Deze motie zegt niet: minister ga weg, maar minister, treed op”, aldus Kox. In een motie van afkeuring wordt het beleid van een bewindspersoon afgekeurd. Kox vraagt in dezelfde motie opnieuw om een bevriezing van de huren in zowel de sociale als de vrije huursector, dan wel maatregelen van vergelijkbare aard.
Een meerderheid in de senaat had Ollongren al twee keer via een motie opgeroepen af te zien van de huurverhoging vanwege de coronacrisis. De minister zelf wil alleen specifieke maatregelen voor huurders die echt door de crisis in de problemen zijn gekomen. Ze is bang dat met een algemene huurstop de verhuurders in de problemen komen. „In dat geval kan de Kamer niets anders dan dat handelen af te keuren”, zegt Kox. „De wissel moet om.”
Zeldzaam
In de Eerste Kamer wordt zelden een motie van afkeuring ingediend, omdat dat middel over het algemeen wordt gezien als veel te politiek. Daarom hoort het meer thuis in de Tweede Kamer. De senaat controleert vooral de kwaliteit van wetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-om-verhoging-huren
De hele 1e kamer is nu dus wel klaar met haar
Ollenkreng Ollongren is weer lekker bezig
Ik snap sowieso niet waar die SP zich druk om maakt: eerst druk zetten om de salarissen van dokters die ze eerst tijdens de begroting afzetten als graaiers structureel te verhogen (want daar zou het gros van het geld terecht komen bij die motie) en hier je druk maken om de huren van allerlei mensen die ruim boven modaal tot wel miljoenen verdienen (want een algemene huurbevriezing levert die mensen het meeste geld op). Heeft SP nooit van maatwerk gehoord, of zijn ze plots begaan met de rijksten van het land?
Win-win volgens mij. Want dan krijg je en een betere controle op wetgeving, wat broodnodig is. Zie kinderopvangtoeslag en het land wordt beter bestuurbaar.
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2019A05706
LIVE
https://www.tweedekamer.n(...)/actualiteitenkanaal
nou, de wet op toeslagen is anders ook niet heel lekker gecontroleerd door welke kamer daar ook verantwoordelijk voor was...ondanks allerlei geluiden vanuit de belastingdienst destijds dat de wet zeer moeilijk uitvoerbaar, controleerbaar en voor fraude vatbaar was.quote:
Toont wel een probleem met het stelsel aan dit. Als de Eerste Kamer zo politiseert gaat dat problemen geven. Wat mij betreft passen we de grondwet zo aan dat de taken en bevoegdheden van de EK worden teruggeschroefd naar wetgeving. En leggen we de controlerende taak exclusief bij de Tweede Kamer.
Win-win volgens mij. Want dan krijg je en een betere controle op wetgeving, wat broodnodig is. Zie kinderopvangtoeslag en het land wordt beter bestuurbaar.
Precies dit inderdaad.quote:
Eerst eens zien of er een meerderheid voor is. Een week is lang.
Ik snap sowieso niet waar die SP zich druk om maakt: eerst druk zetten om de salarissen van dokters die ze eerst tijdens de begroting afzetten als graaiers structureel te verhogen (want daar zou het gros van het geld terecht komen bij die motie) en hier je druk maken om de huren van allerlei mensen die ruim boven modaal tot wel miljoenen verdienen (want een algemene huurbevriezing levert die mensen het meeste geld op). Heeft SP nooit van maatwerk gehoord, of zijn ze plots begaan met de rijksten van het land?
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
Die arme woonstichtingen toch.quote:
[..]
Precies dit inderdaad.
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
Feit blijft dat het niet heel efficiënt is om voor iedereen de huren te bevriezen. Geef 100 mensen 1 euro waarvan 90 het niet nodig hebben of geef 10 mensen 10 euro die het wel hard nodig hebben.quote:
Sterker nog: bij bevriezen geef je de mensen die het het minste nodig hebben 10 euro en de mensen die het wel nodig hebben een paar cent. Hoe minder je het nodig hebt, hoe meer je krijgt.quote:
[..]
Feit blijft dat het niet heel efficiënt is om voor iedereen de huren te bevriezen. Geef 100 mensen 1 euro waarvan 90 het niet nodig hebben of geef 10 mensen 10 euro die het wel hard nodig hebben.
Gaat er nog om spannen of ze dit politiek overleeft.
https://www.parool.nl/ned(...)-ollongren~bffdcb04/
Stemming vindt plaats rond 13.35 - 13.55 uur
Te volgen via: https://www.eerstekamer.nl/live_plenaire_vergadering
De Eerste Kamer stemt vandaag over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen heeft ingediend tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken). Deze motie volgde op twee moties waarin de senaat haar opriep de jaarlijkse huurverhoging van 1 juli tijdelijk te stoppen in verband met de coronacrisis. De minister weigert dat.
Het spant erom of de motie van afkeuring wordt aangenomen. In de senaat zijn de coalitiepartijen in de minderheid, met 32 van de 75 zetels. SGP en de fractie-Otten steunen het beleid van Ollongren, maar die vier zetels extra zijn niet voldoende om de moties weg te stemmen. Op verzoek van de VVD is de stemming dinsdag hoofdelijk.
Anders dan bij de eerdere twee moties, heeft Forum voor Democratie (tien zetels) de motie van afkeuring niet mede-ingediend. Fractievoorzitter Paul Cliteur stelt dat de senatoren zelf kunnen bepalen hoe ze gaan stemmen. Vandaag vergaderen ze erover.
Huurstop
SP-senator Tiny Kox zei afgelopen week dat hij er niet op uit is om Ollongren weg te sturen. Hij wil dat ze alsnog actie onderneemt en tot een huurstop of een soortgelijke maatregel besluit.
Ollongren wil geen algehele huurbevriezing maar zet in op hulp van verhuurders aan huurders die echt in financiële problemen komen. Daarnaast heeft ze enkele andere maatregelen getroffen en sluit ze meer actie niet uit.
Een motie van afkeuring of van wantrouwen wordt vrijwel nooit ingediend in de Eerste Kamer.
https://www.ad.nl/politie(...)-ollongren~affdcb04/
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud
Dat gaat dan ongeveer zo:quote:
Motie van afkeuring aangenomen. Ben benieuwd of Ollongren daar nog op gaat reageren. Ze hoeft (en gaat waarschijnlijk) in elk geval niet weg, ook niet van die Kox van de SP. Misschien dat ze nog wat gerichte maatregelen kan laten zien, dat ongerichte schieten met een kanon op een mug door de huren te bevriezen is in de tweede kamer helemaal geen meerderheid voor.
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.htmlquote:Minister Ollongren zegt dat ze de motie ziet als een aanmoediging om door te gaan op de door haar ingeslagen weg. "De inkomenspositie van huurders is ook mijn zorg", zegt zij. Ze bespreekt de kwestie vrijdag in de ministerraad.
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, teringquote:
Dit is wel een politiek mooie:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
Ik vind aan de andere kant dat Kox, die 2 brieven heeft gehad dat zijn richting wordt gesteund maar dat het net anders, meer op maat, wordt uitgevoerd en dat er meer komt op prinsjesdag, ook een flinke plaat voor zijn hoofd heeft.quote:
[..]
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, tering
Anders dan gaan er nog flink wat van deze moties komen naar willekeurig elke minister.
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) heeft vanmiddag de politieke geschiedenisboekjes gehaald. Blij zal ze er niet mee zijn: de D66-minister is de eerste bewindspersoon sinds 1875 met een aangenomen motie van afkeuring aan haar broek.
Zowel GroenLinks, Forum voor Democratie, PvdA, Partij voor de Dieren, PVV, 50Plus, OSF en SP stemden vanmiddag voor de motie, die Ollongren oproept om vanwege de coronacrisis de huren te bevriezen. Samen hebben zij 39 van de 75 zetels in de Senaat. De coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en CU) stemden allemaal tegen en kregen steun van SGP en de Fractie Otten. Het mocht niet baten, de coalitie heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer.
De aangenomen motie van afkeuring door de Eerste Kamer valt zonder overdrijving uniek te noemen. De laatste keer dat zoiets gebeurde was bijna anderhalve eeuw geleden. In 1875 traden de ministers van Binnenlandse Zaken en Financiën af na een motie van afkeuring in de Eerste Kamer. De reden was destijds een spoorwegverbinding naar Rotterdam. De Koning weigerde hun ontslag toen overigens.
Voor een volgend voorval moeten we ruim een eeuw vooruit: in 1997 sprak toenmalig minister Jorritsma in de Eerste Kamer het onaanvaardbaar uit over wederom een spoormotie, namelijk een snelle verbinding tussen Amsterdam en Parijs. Twee fracties krabbelden terug, waarop de motie werd ingetrokken. In 2012 en 2018 kwam de senaatsfractie van de PVV met moties van wantrouwen over Europa. De moties werden ruim verworpen.
Derde motie
De stemming in de Eerste Kamer was kort, maar leverde wél vuurwerk op.
Een week eerder had hij al een hoofdelijke stemming aangevraagd, waardoor alle senatoren openlijk hom of kuit moesten geven.,,Ieder Kamerlid dient te beseffen dat hij het primaat van de Tweede Kamer ter discussie stelt,” beklemtoonde Van der Burg. Hij stelde dat senatoren verder dienen te kijken dan het belang van coalitie of oppositie. ,,Wij zitten hier als Eerste Kamer om buiten de hectiek om wetten te beoordelen, geen ministers.”quote:Voorafgaand deed de VVD een uiterste poging om een meerderheid te voorkomen. ,,Een motie van afkeuring is een buitengewoon zwaar en bijzonder middel”, prentte VVD-senator Eric van der Burg zijn 74 collega’s in.
Andere partijen denken daar diametraal anders over. Paul Cliteur, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, wees er op dat het al de derde motie is die Ollongren tegen zich kreeg over de huren. Twee eerdere moties werden met ruime meerderheid aangenomen. ,,Daarmee is de motie politieke realiteit”, stelde Cliteur, wiens tien zetels vanmiddag de sleutel vormden voor een meerderheid.
Paul Cliteur, fractievoorzitter Forum voor Democratiequote:Met gevoel voor dramatiek kun je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores noemen
Toch blijft Ollongren weigeren de Eerste Kamer tegemoet te komen. Dat wel doen zou haar in conflict brengen met de Tweede Kamer. ,,Dat de minister de wens van de Senaat niet honoreert is haar goed recht, maar tegelijk de wortel aan de bijl van dit parlement.” Cliteur refereerde vervolgens fijntjes aan partijleider Thierry Baudet: ,,Met gevoel voor dramatiek zou je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores kunnen noemen.” Vorige week haalde Baudet zich de woede van de Tweede Kamer op de hals toen hij minister Schouten (Landbouw) een sluipmoordernaar noemde.
Politieke leven
Vraag is wat er nu gebeurt. De aangenomen motie betekent niet dat ze weg hoeft, het is geen motie van wantrouwen. Het politieke leven van Ollongren is daarmee niet in gevaar. Tegelijk verziekt de bewindsvrouw zo de verhoudingen met de Eerste Kamer nog verder.
SP-senator en indiener van de motie Tiny Kox heeft weinig goede woorden over voor de minister.
quote:,,Haar politieke assistent belde afgelopen week rond om senaatsfracties nog eens uit te leggen hoe het zit. Maar senatoren zijn wel oud, maar niet gek.” Ook ergerde hij zich er aan dat Ollongren de motie framede als één van de SP. De minister is nu aan zet, stelt Kox. ,,Als de minister niet snapt dat ze moet bewegen, begrijpt ze niet hoe de verhouding tussen parlement en regering in elkaar zit.”
Conflict met Tweede Kamer
Maandag verwacht de Eerste Kamer een reactie van het kabinet, stelde Kox na afloop van de stemming namens alle voorstanders. De vraag is wat Ollongren nu gaat doen. De bewindsvrouw en het kabinet zijn van mening dat het bevriezen van de huren per 1 juli een te zwaar middel is. Maatwerk voor individuele huurders die door de coronalockdown in financiële problemen zijn geraakt werkt véél beter, meent de bewindsvrouw. Wel is ze bereid om komende augustus in aanloop van Prinsjesdag er nogmaals naar te kijken. Ook een huurstop kan dan eventueel op tafel komen.
https://www.ad.nl/politie(...)nister-aan~affdcb04/
3e motie al en dan nog je assistent rond laten bellen om je zin door te drijven
[X] Ongeschikt
Maar vind je het niet raar dat de Eerste Kamer zo'n politieke motie indient?quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Die eerste motie? Over die huurstop? Daar ben ik tegen.quote:
[..]
Maar vind je het niet raar dat de Eerste Kamer zo'n politieke motie indient?
Deze motie van afkeuring vind ik terecht.
FvD mag ook wel stoppen met janken over demoniseren intussen. Anderen voor sluipmoordenaar uitmaken.quote:
Paul Cliteur, fractievoorzitter Forum voor Democratie
Toch blijft Ollongren weigeren de Eerste Kamer tegemoet te komen. Dat wel doen zou haar in conflict brengen met de Tweede Kamer. ,,Dat de minister de wens van de Senaat niet honoreert is haar goed recht, maar tegelijk de wortel aan de bijl van dit parlement.” Cliteur refereerde vervolgens fijntjes aan partijleider Thierry Baudet: ,,Met gevoel voor dramatiek zou je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores kunnen noemen.” Vorige week haalde Baudet zich de woede van de Tweede Kamer op de hals toen hij minister Schouten (Landbouw) een sluipmoordernaar noemde.
Maarre moet de oppositie vanaf nu voor alles waar ze hun zin niet krijgen moties van afkeuring van indienen via de senaat?quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Dan loopt het systeem toch volledig vast?
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Daar gaat Rutte weer liegen en bedriegen
Nou ja hun zin niet krijgen. Het gaat om een aangenomen motie die de regering weigert uit te voeren. Dan vind ik een motie van afkeuring wel gepast ja.quote:
[..]
Maarre moet de oppositie vanaf nu voor alles waar ze hun zin niet krijgen moties van afkeuring van indienen via de senaat?
Dan loopt het systeem toch volledig vast?
Wat geef je voor signaal af als je het niet doet, dat moties van de EK niks voorstellen? Dat is ook niet in het belang van de EK als geheel.
Ben je tegen de inhoud van de motie of het feit dat de EK zo'n politiek inhoudelijke motie indient?quote:
otie? Over die huurstop? Daar ben ik tegen.
Deze motie van afkeuring vind ik terecht.
Het kabinet spreekt met een mond dus ik denk dat Rutte zegt:quote:
Eerste Kamerlid Kox zei na de stemming dat hij uiterlijk maandag een reactie van de minister-president wil.
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Daar gaat Rutte weer liegen en bedriegen
"Het is niet aan de 1e kamer beleid uit te gaan zetten. Ze controleren en keuren wetten goed of af. Maar het initieren van beleid is voor de 2e kamer."
Als hij iets anders zegt dan ligt volgende week weer een nieuwe motie klaar voor de volgende minister.
Beide.quote:
[..]
Ben je tegen de inhoud van de motie of het feit dat de EK zo'n politiek inhoudelijke motie indient?
Maar als je het doet moet je ook doorzetten. Anders maak je het hele instrument bot. En ik kan me wel situaties voorstellen waarin je wel wil dat de EK een motie aanneemt.
Mja, uiteindelijk geldt de vertrouwensregel ook ten opzichte van de EK. Dus of dat nou zo slim is.quote:
[..]
Het kabinet spreekt met een mond dus ik denk dat Rutte zegt:
"Het is niet aan de 1e kamer beleid uit te gaan zetten. Ze controleren en keuren wetten goed of af. Maar het initieren van beleid is voor de 2e kamer."
Als hij iets anders zegt dan ligt volgende week weer een nieuwe motie klaar voor de volgende minister.
Met dit soort capriolen is dat nog terecht ook.quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Nouja als dit soort moties de norm worden dan gaat de eerste kamer een initiatief nemend orgaan worden in plaats van slechts een controlerend orgaan.quote:
[..]
Nou ja hun zin niet krijgen. Het gaat om een aangenomen motie die de regering weigert uit te voeren. Dan vind ik een motie van afkeuring wel gepast ja.
Wat geef je voor signaal af als je het niet doet, dat moties van de EK niks voorstellen? Dat is ook niet in het belang van de EK als geheel.
Dan kunnen ze met moties kabinetten alles opleggen waar de oppositie toevallig een meerderheid heeft.
Alsof de EK daarmee in zal stemmen.quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Ik vind dan ook dat de EK zich verre moet houden van politieke moties. Maar ik vind ook dat als je er voor kiest om het wel te doen, dat recht heb je, dan moet je het ook goed doen.quote:
[..]
Nouja als dit soort moties de norm worden dan gaat de eerste kamer een initiatief nemend orgaan worden in plaats van slechts een controlerend orgaan.
Dan kunnen ze met moties kabinetten alles opleggen waar de oppositie toevallig een meerderheid heeft.
Huhquote:
Dit is wel een politiek mooie:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
dat snap ik, want ergens geen meerderheid hebben is vervelend en dat wil je niet...quote:
D66 zal nu ongetwijfeld de afschaffing van de Eerste Kamer weer op de agenda willen zetten
Zolang de EK dit mag doen, doen ze dit ook als de regering geen meerderheid heeft daar.
Dit gebeurde niet in de vorige periode iigquote:
[..]
dat snap ik, want ergens geen meerderheid hebben is vervelend en dat wil je niet...
Zolang de EK dit mag doen, doen ze dit ook als de regering geen meerderheid heeft daar.
Nou, er zijn best brieven geweest met een uitleg wat ze wilde doen. Daar hadden ze haar op kunnen bevragen, nog wat aanscherpen e.d. Ik vind een motie van afkeuring voor iemand die je best deels tegemoet wil komen maar ook rekening moet houden met haar eigen coalitie gewoon wel erg drastisch.quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Als ze de huurbevriezing uit voert, blaast ze in feite het hele idee achter de coalitie op. Dan kan de oppositie gaan regeren vanuit de eerste kamer. Dat kan toch ook niet?
Karin is de weg een beetje kwijtquote:
[..]
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, tering
Nogal een drastische maatregel toch? Het parlementaire stelsel omgooien omdat je een huurstop niet wilt uitvoeren...quote:
Ik denk inderdaad dat de eerste kamer zichzelf in de voet heeft geschoten, vandaag is de afschaffing (of zeer strenge beperking van haar opties) denk ik een heel stuk dichterbij gekomen.
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.quote:
[..]
Nogal een drastische maatregel toch? Het parlementaire stelsel omgooien omdat je een huurstop niet wilt uitvoeren...
Nouja daar moet de eerste kamer zelf 2x over stemmen dus dat gaat niet gebeuren.quote:
Ik denk inderdaad dat de eerste kamer zichzelf in de voet heeft geschoten, vandaag is de afschaffing (of zeer strenge beperking van haar opties) denk ik een heel stuk dichterbij gekomen.
Maar ik denk dat de norm blijft dat de regering niet op beleidsvormende moties uit de eerste kamer ingaat. Anders kunnen ze aan de gang blijven.
Er kunnen nu best meer partijen van mening zijn dat de eerste kamer in ieder geval anders moet. En na een volgend grapje waarbij bijvoorbeeld een rechtse meerderheid zoiets probeert misschien wel meer partijen. Zo ging het ook met de afschaffing van het referendum: nadat het een paar keer volledig mis ging werd de stekker er uit getrokken. Kan natuurlijk ook best een coalitie-onderdeel worden.quote:
[..]
Nouja daar moet de eerste kamer zelf 2x over stemmen dus dat gaat niet gebeuren.
Niet na de komende verkiezingen, denk ik. Dan moet er eerst weer een commissie komen. Maar ik denk dat de komende coalitie wel eens wel zo'n commissie in kan gaan stellen. Mede dankzij dit gedoe (al is dit meer de druppel, de emmer is al een tijdje bijna vol bij veel partijen).
Huurders zijn het sp electoraat. Armlastig of niet.quote:
[..]
Precies dit inderdaad.
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
Dus logische verhaal.
Ook vrij logisch van Ollongren. Het is een vee te algemene maatregel die bovendien de toch al krappe huurmarkt op termijn nog krapper kan maken. Dit kost corporaties tenslotte een hoop geld. Dat kan niet geïnvesteerd worden.
Kortom; beetje afhankelijk waar je staat. Maar ik snap beide kanten wel. Ik vind maatwerk een beter idee. Ik ben we bang dat onze fijne medemensen in de gemeenten en corporaties daar volstrekt niet mee om weten te gaan.
Goed voorbeeld van wat we niet moeten willen inderdaad.quote:
[..]
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.quote:
[..]
Nee, omdat er al veel langer commentaar is op de politieke houding van de eerste kamer. De eerste kamer is een controle kamer, daar horen dergelijke politieke moties niet in. Zeker niet als de oppositie besluit om via de eerste kamer te gaan regeren, buiten de coalitie om. Op deze manier gaan we naar een Amerikaans systeem van onregeerbaarheid.
Dat de Eerste Kamer apolitiek moet zijn is overigens niet grondwettelijk vastgelegd, dat is puur zo gegroeid omdat coalities sowieso wel op een meerderheid konden rekenen in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.
Ik denk toch wel dat partijen graag dat wapen in handen houden. Je ziet ook in de VS dat ze steeds met dat schuldenplafond blijven emmeren omdat beide partijen het niet willen missen om de ander onder druk te kunnen zetten vanuit een oppositierol.quote:
[..]
Er kunnen nu best meer partijen van mening zijn dat de eerste kamer in ieder geval anders moet. En na een volgend grapje waarbij bijvoorbeeld een rechtse meerderheid zoiets probeert misschien wel meer partijen. Zo ging het ook met de afschaffing van het referendum: nadat het een paar keer volledig mis ging werd de stekker er uit getrokken. Kan natuurlijk ook best een coalitie-onderdeel worden.
Niet na de komende verkiezingen, denk ik. Dan moet er eerst weer een commissie komen. Maar ik denk dat de komende coalitie wel eens wel zo'n commissie in kan gaan stellen. Mede dankzij dit gedoe (al is dit meer de druppel, de emmer is al een tijdje bijna vol bij veel partijen).
Ik vind het ook niet zo erg dat de eerste kamer blokkeermacht heeft. Dat de regering meer draagvlak moet zoeken voor bepaald beleid vind ik eigenlijk wel een aardige ontwikkeling. Maar dat is anders wanneer een eerste kamer de regering probeert te kapen door beleid op te leggen dat in strijd is met de tweede kamer.
Beste is denk ik dat de tweede kamer een motie aanneemt waarbij altijd de uitspraak van de 2e kamer leidend is voor een regering.
Het wordt anders als de oppositie met elkaar in overleg gaat en buiten de coalitie om moties in gaat dienen die honderden miljoenen kosten. Dan regeert de oppositie.quote:
[..]
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.
Zo'n motie heeft geen waarde natuurlijk. Bovendien kan de eerste kamer ook zo'n motie aannemen. En dan?quote:
[..]
Ik denk toch wel dat partijen graag dat wapen in handen houden. Je ziet ook in de VS dat ze steeds met dat schuldenplafond blijven emmeren omdat beide partijen het niet willen missen om de ander onder druk te kunnen zetten vanuit een oppositierol.
Ik vind het ook niet zo erg dat de eerste kamer blokkeermacht heeft. Dat de regering meer draagvlak moet zoeken voor bepaald beleid vind ik eigenlijk wel een aardige ontwikkeling. Maar dat is anders wanneer een eerste kamer de regering probeert te kapen door beleid op te leggen dat in strijd is met de tweede kamer.
Beste is denk ik dat de tweede kamer een motie aanneemt waarbij altijd de uitspraak van de 2e kamer leidend is voor een regering.
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.quote:
[..]
Bij het vorige kabinet moest Rutte ook aan de lopende band de onderhandelingen aangaan met oppositiepartijen om zich te verzekeren van steun in de Eerste Kamer, dat heeft toen ook niet tot een onwerkbare situatie geleid.
Dat de Eerste Kamer apolitiek moet zijn is overigens niet grondwettelijk vastgelegd, dat is puur zo gegroeid omdat coalities sowieso wel op een meerderheid konden rekenen in zowel de Tweede als de Eerste Kamer.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijk?
Ik zou als regering ontslag aanbieden als dat gebeurt. Je bent geen speelbal. Kom op he.quote:
[..]
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijke?
tja, het kan en het mag. Het is niet voor niks toegestaan. Als de EK alleen maar moest controleren dan hadden ze dit ook niet gemogen.....quote:
[..]
Ja toen kreeg je de situatie dat een wet in beide kamers een meerderheid moest hebben.
Maar dit gaat een stap verder. Hier kaapt de eerste kamer het beleid van de regering . Stel je nu voor dat de tweede kamer nu een motie aanneemt die het tegenovergestelde wil. Wie heeft dan gelijk?
Blijkbaar hebben we altijd in de luxe gezeten dat er ook een meerderheid in de EK is geweest. Gelukkig is dat er nu niet meer.
Ja het mag evenzeer als de regering zijn hol af mag vegen met dit soort moties uit de eerste kamer. Dat lijkt me hier het beste antwoord.quote:
[..]
tja, het kan en het mag. Het is niet voor niks toegestaan. Als de EK alleen maar moest controleren dan hadden ze dit ook niet gemogen.....
Blijkbaar hebben we altijd in de luxe gezeten dat er ook een meerderheid in de EK is geweest. Gelukkig is dat er nu niet meer.
dan weet je zeker dat je geen meerderheid meer krijgt in de EK....quote:
[..]
Ja het mag evenzeer als de regering zijn hol af mag vegen met dit soort moties uit de eerste kamer. Dat lijkt me hier het beste antwoord.
onderhandelen is a bitch....
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.quote:
[..]
Ik zou als regering ontslag aanbieden als dat gebeurt. Je bent geen speelbal. Kom op he.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
Eerste zitting gewone meerderheid, 2e zitting 2/3e. In beide kamers. Al weet ik niet of het recht op moties voor de eerste kamer in de grondwet staat, wie weet is het zelfs alleen een wijziging van het reglement van de kamer.quote:
[..]
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
50% beide kamers 1e lezing, 67% beide kamers tweede lezingquote:
[..]
moet daar de grondwet niet voor worden aangepast omdat dit een wijziging is in het parlementaire systeem?
Als ik het me nog goed herinner duurt dit 2 regeringsperiodes met minimaal 75% van de 2de kamer?
Gaat niet snel gebeuren denk ik. Los van welke politicus hier zijn vingers aan wil gaan branden.
ik weet het ook niet, het is niet voor niks een vraag van mij... wijzigingen van een parlementair stelsel zijn in het algemeen niet makkelijk.quote:
[..]
Eerste zitting gewone meerderheid, 2e zitting 2/3e. In beide kamers. Al weet ik niet of het recht op moties voor de eerste kamer in de grondwet staat, wie weet is het zelfs alleen een wijziging van het reglement van de kamer.
Wat ik zij is de regeling voor grondwetswijzigingen. Maar of dit nu exact in de grondwet staat is vaak een juridisch probleem. Maar het lijkt er op van wel: https://www.denederlandse(...)recht_van_amendement (dit gaat over amendementen, maar dat zou je in mijn voorstel ook moeten afschaffen).quote:
[..]
ik weet het ook niet, het is niet voor niks een vraag van mij... wijzigingen van een parlementair stelsel zijn in het algemeen niet makkelijk.
De grondwet is deze zitting wel veranderd, bijvoorbeeld op de benoeming van burgemeesters. Dus het kan wel.
tja... taken en tijden veranderen nu eenmaal... ik ben wel een voorstander van een EK die wat meer van zich afbijt. Dat houdt het allemaal wat spannender....quote:
Maar je zal maar de minister zijn die zoiets in de eerste kamer moet gaan verdedigen.
Laatste keer stemden SP, D66, GL, PvdD en PVV voor. https://www.parlement.com(...)haffing_eerste_kamerquote:
Maar je zal maar de minister zijn die zoiets in de eerste kamer moet gaan verdedigen.
Dat biedt wel openingen om het in een regeerakkoord te stoppen.
Politiek is geen spelletje, maar gaat om regeerbaarheid. En een oppositie die meerderheden zoekt om de regering dingen te laten doen die de coalitie helemaal niet wil maakt het misschien wel leuker in een tv serie, maar niet beter voor het land.quote:
[..]
tja... taken en tijden veranderen nu eenmaal... ik ben wel een voorstander van een EK die wat meer van zich afbijt. Dat houdt het allemaal wat spannender....
dan moeten ze beter hun best doen bij de verkiezingen... politiek is zeker wel een spelletje. Het is geven en nemen.quote:
[..]
Politiek is geen spelletje, maar gaat om regeerbaarheid. En een oppositie die meerderheden zoekt om de regering dingen te laten doen die de coalitie helemaal niet wil maakt het misschien wel leuker in een tv serie, maar niet beter voor het land.
Is dat niet met een kanon op een mug schieten? Ik kan me ook zat nuttige moties verzinnen namelijk. Ook vanuit de EK. Toezeggingen vastleggen. Of uitspreken dat een bepaalde term op een bepaalde manier moet worden opgevat of wat dan ook.quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
De minister weigert om een megalomaan plan uit te voeren dat veel te ruim is opgezet voor het probleem dat het zou moeten aanpakken - en niet eens effectief aanpakt.
Pure zever en treurig om te zien dat de linkse partijen hier hun kruit aan verspillen.
Dat zijn twee verschillende dingen. Moties zijn oproepen aan de regering. Daar lijkt me weinig mis mee. Dat zal geregeld worden in het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.quote:
[..]
Dan kan de oppositie dus verkiezingen afdwingen.
Ik zou de eerste kamer het recht op moties ontnemen helemaal niet gek vinden. Dat ze alleen wetten terug kunnen sturen naar de tweede kamer.
Het recht om een wetsvoorstel te verwerpen vervangen door een terugzendrecht is trouwens wel een Grondwetswijziging. Dat de Eerste Kamer nu niet het recht van initiatief en het recht van amendement heeft is bijvoorbeeld ook in de Grondwet vastgelegd.
Yep. Artikel 93.quote:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen. Moties zijn oproepen aan de regering. Daar lijkt me weinig mis mee. Dat zal geregeld worden in het Reglement van Orde van de Eerste Kamer.
Het recht om een wetsvoorstel te verwerpen vervangen door een terugzendrecht is trouwens wel een Grondwetswijziging. Dat de Eerste Kamer nu niet het recht van initiatief en het recht van amendement heeft is bijvoorbeeld ook in de Grondwet vastgelegd.
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) vraagt de Eerste Kamer tijd om door de lockdown in problemen geraakte huurders tegemoet te komen. Ze wil in de aanloop naar Prinsjesdag serieus kijken naar extra maatregelen, schrijft ze aan de Senaat.
De brief was door de Eerste Kamer gevraagd nadat een meerderheid van de 75 senatoren vorige week dinsdag een unieke motie van afkeuring tegen Ollongren steunde. De Senaat eist een huurstop om huurders na de maandenlange coronalockdown tegemoet te komen. Ollongren vindt het bevriezen van de huren een paardenmiddel, een huurstop brengt haar bovendien in conflict met de Tweede Kamer.
Na de hoogst ongebruikelijke afkeuringsmotie - de eerste aangenomen motie sinds 1875 - slaat Ollongren ineens een nederige, coöperatieve toon aan. Ze zegt goed te begrijpen waarom de Senaat huurders wil beschermen en belooft vervolgens de aandachtspunten en overwegingen van de Senaat mee te nemen.
Voorbereidingen
De D66-bewindsvrouw stelt voor om na het zomerreces te bezien of ze in 2021 de vaste lasten van huurders kan verlagen. ,,In de aanloop naar Prinsjesdag bekijkt het Kabinet jaarlijks de inkomensontwikkeling voor verschillende groepen”, aldus Ollongren. ,,Komende augustus ben ik voornemens om voor komend jaar bijzondere aandacht te geven aan de huishoudens met de laagste inkomens, die vaak huren.”
De minister stelt nu al de nodige voorbereidingen te treffen die het helpen van huurders mogelijk maken. Het in 2018 met de Woonbond en Aedes gesloten Sociaal Huurakkoord, waarin afspraken staan over huurbevriezing en verlaging voor lage inkomens, wordt geëvalueerd. Ollongren wijst verder op het onlangs geopende registratiepunt waarbij huurders kunnen klagen over een onwillige huurbaas.
Ze denkt er verder aan om de rol van gemeenten bij het signaleren van huurproblemen verder te versterken. Ollongren noemt verder nog twee wetsvoorstellen die de positie van huurders verstevigen: met het een wil ze de huurverhoging in de vrije sector maximeren, het tweede haalt de belemmering voor corporaties weg om in de vrije sector een tijdelijke huurkorting toe te staan.
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (D66) en SP-senator Tiny Kox vorige week dinsdag tijdens de stemming over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen
Minder afwijzend
Dinsdag moet blijken of de Eerste Kamer genoegen neemt met de brief. Hoewel de toon een stuk bescheidener is, stelt Ollongren concreet weinig anders voor. Eerder beloofde de minister ook al na het reces extra maatregelen te nemen als dat nodig was. Ook een huurstop was daarbij niet uitgesloten. Wel klonk dat toen veel hypothetischer.
Nu klinkt Ollongren stelliger en besluit ze haar brief minder afwijzend: ,,Na het reces wil ik graag, voortbouwend op het debat dat ik met uw Kamer heb gevoerd, bezien of, en zo ja, welke aanvullende maatregelen nodig zijn om de positie van huurders te beschermen.”
https://www.ad.nl/politie(...)-meer-tijd~ac96ed8a/
Onder druk wordt alles vloeibaar
De journalist die dit geschreven heeft, leest niet echt goed.
De Eerste Kamer dreigt komende wetsvoorstellen van minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) weg te stemmen, nu de bewindsvrouw ondanks een aangenomen motie van afkeuring blijft weigeren de huren te bevriezen. Ook Ollongrens begroting zal dit najaar extra kritisch bejegend worden.
Namens indieners van de motie SP, FVD, GroenLinks, PvdA, PVV, PvdD, 50Plus en OSF sprak SP-senator Tiny Kox van een ‘triest novum in de parlementaire geschiedenis.’ ,,Niet eerder legde een minister, kennelijk met steun van het kabinet, een motie van afkeuring van een Kamer van onze volksvertegenwoordiging zo naast zich neer.”
Het conflict draait om het bevriezen van de huren per 1 juli. De Eerste Kamer wil dat Ollongren hiertoe over gaat en huurders na drie maanden coronalockdown lucht geeft. Nu het kabinet in de Senaat een meerderheid mist, stelt dat Ollongren voor problemen. De bewindsvrouw vindt een huurstop een te zwaar middel, bovendien is de Tweede Kamer ertegen.
Morrend akkoord
Ook na drie moties, waarvan de laatste een unieke motie van afkeuring - blijft Ollongren niet te vermurwen. Wel sloeg ze een meer nederige toon aan en leek ze stelliger in haar belofte om komende Prinsjesdag maatregelen voor huurders te presenteren. Ze vroeg de Eerste Kamer hierop te wachten.
De indieners - samen hebben ze een meerderheid van 39 van de 75 zetels - gaan daar morrend mee akkoord. Heel veel smaken zijn er niet: Ollongren wegsturen gaat niet lukken, voor een motie van wantrouwen bestaat geen meerderheid. SP, FVD, GroenLinks, PvdA, PVV, PvdD, 50Plus en OSF waarschuwen de minister echter nadrukkelijk.,,Met de weigering om de Kamer tegemoet te komen, en op enigerlei wijze een tijdelijke huurstop mogelijk te maken voor 3,3 miljoen huurders [...] leggen minister en kabinet een zware hypotheek op de relatie met de Kamer.”
Begroting
SP-senator Kox herinnert Ollongren er aan dat een door de volksvertegenwoordiging aangenomen motie van afkeuring niet verdwijnt door eraan voorbij te gaan. ,,Deze blijft staan totdat de regering het afgekeurde beleid bijstelt en de verstoorde relatie met de Kamer herstelt.”
Een meerderheid de Eerste Kamer dreigt vervolgens komende wetsvoorstellen van Ollongren weg te stemmen, tenzij de minister alsnog overgaat tot een tijdelijke huurstop of vergelijkbaar effectieve maatregelen neemt voor kwetsbare huurders. ,,We raden minister en regering aan daarmee terdege rekening houden, zeker ook bij de voorbereiding van de begroting voor 2021.” Tegelijk zal elk wetsvoorstel op zijn merites worden beoordeeld, stellen de indieners.
https://www.ad.nl/wonen/e(...)wetten-weg~aab9ed66/
Wordt nu echt gezellig daar
Maar ik gun dat Karin wel.
Deze zin spreekt trouwens het dreigement tegen: Tegelijk zal elk wetsvoorstel op zijn merites worden beoordeeld, stellen de indieners. Alles blijft dus bij hetzelfde.
Ja, in een latere versie van het AD-artikel is ook te lezen dat de keutel weer min of meer wordt ingetrokken door de Eerste Kamer. De minister krijgt "meer tijd".quote:
Zit er nog een wet in de pijplijn van Ollongren voor prinsjesdag? Betwijfel ik eigenlijk. Zo veel wetten komen er niet van dat ministerie.
Deze zin spreekt trouwens het dreigement tegen: Tegelijk zal elk wetsvoorstel op zijn merites worden beoordeeld, stellen de indieners. Alles blijft dus bij hetzelfde.
Ik kan me ook niet voorstellen dat de minister een half jaar voor de Kamerverkiezingen nog met veel wetsvoorstellen komt, waarbij het sowieso nog maar de vraag is wanneer die de Eerste Kamer bereiken.
Er komt nog een verandering van de kieswet, zo is net te lezen. Maar daar is een enorm ruime meerderheid voor, die gaan ze echt niet afschieten omdat ze 'ruzie' hebben. SP misschien, maar PvdA gaat haar reputatie niet zo te grabbel gooien door goede wetten weg te stemmen.quote:
[..]
Ja, in een latere versie van het AD-artikel is ook te lezen dat de keutel weer min of meer wordt ingetrokken door de Eerste Kamer. De minister krijgt "meer tijd".
Ik kan me ook niet voorstellen dat de minister een half jaar voor de Kamerverkiezingen nog met veel wetsvoorstellen komt, waarbij het sowieso nog maar de vraag is wanneer die de Eerste Kamer bereiken.
Beetje normale bronnen met bronvermelding graag. En niet alleen een dump met tekst.
Het is hier een discussieforum.
Het is hier een discussieforum.
We zijn voorlopig nog niet van de coalitieminderheden in de EK af, of van politiek gevoelige wetten.
Ik ben benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor een volgend kabinet. Als die een meerderheid willen hebben in de EK hebben ze haast zeker 5 partijen nodig (de grootste 4 mogelijke regeringspartijen komen maar tot 36).quote:Op donderdag 2 juli 2020 23:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben wel benieuwd of dit nu vaker voor zal komen.
We zijn voorlopig nog niet van de coalitieminderheden in de EK af, of van politiek gevoelige wetten.
Een grote groep woningzoekenden maakt geen kans meer op een sociale huurwoning als een wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren wordt aangenomen. Volgens koepelorganisatie Aedes en de Woonbond raken 140.000 singles gedupeerd als de toewijzingsgrens voor alleenstaanden wordt verlaagd naar 35.938 euro.
Minister Ollongren stuurde gisteravond een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer. Aedes (koepelorganisatie van woningcorporaties) en de Woonbond zeggen zich ernstig zorgen te maken over een grote groep woningzoekenden. ‘Deze mensen staan vaak al jaren op de wachtlijst. Starters en senioren hebben met deze nieuwe regels geen enkele kans meer op een betaalbaar huis’, zo staat in een gezamenlijk persbericht.
Drie inkomensgrenzen
In plaats van de twee inkomensgrenzen die minister Ollongren voorstelt, willen de vertegenwoordigers van woningcorporaties en huurders drie inkomensgrenzen voor woningzoekenden: voor alleenstaanden tot 39.000 euro, voor tweepersoonshuishoudens tot 43.000 euro en voor (grote) gezinnen tot 53.000 euro. Minister Ollongren verlaagt echter de inkomensgrens voor alleenstaanden van 39.000 naar 35.938 euro en houdt vast aan een grens van 43.126 euro voor gezinnen.
‘Logisch dat het kabinet de inkomensgrenzen koppelt aan de grootte van het huishouden. Maar doe het dan op een eerlijke manier. Zodat zoveel mogelijk woningzoekenden aan een huis kunnen komen’, aldus Aedes en de Woonbond. De twee organisaties waarschuwen ook dat middeninkomens die al in een sociale huurwoning wonen, meer huurverhoging kunnen krijgen. Na de zomer wordt in de Tweede Kamer over het onderwerp gedebatteerd.
https://www.ad.nl/wonen/v(...)huurwoning~aedc2b3b/
Lekker bezig weer die meid
Kiezen tussen 140.000 singles of 280.000 mensen in een relatie. Ik zou ook wel weten wie ik schaarse huisvesting zou bieden.quote:
Voorstel Ollongren maakt 140.000 singles kansloos voor sociale huurwoning’
[...]
Lekker bezig weer die meid