POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Eerste Kamer eist in meerderheid dat minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) een eerder aangenomen motie om de huren te bevriezen alsnog uitvoert. Bijna de voltallige oppositie wil haar dwingen alsnog in te grijpen.
In april sprak de Eerste Kamer via een motie de wens uit om de huren per 1 juli tijdelijk niet te verhogen, zowel voor de sociale als de vrije sector. Door de coronacrisis zijn er volgens de senatoren te veel mensen die daardoor in de problemen kunnen komen.
Minister Ollongren heeft echter laten weten die motie niet uit te voeren. Zij vindt een algehele huurstop te ver gaan en heeft liever dat verhuurders maatwerk leveren. Huurders die aangeven in financiële problemen te zitten door de crisis, kunnen bij hun woningcorporatie of verhuurder om een tijdelijke huurverlaging vragen.
Motie
Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt, wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet, Tiny Kox, Sp
De Eerste Kamer voelt zich niet serieus genomen
. SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF nemen vandaag een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. ,,Het komt niet vaak voor dat de Eerste Kamer een motie aanneemt,’’ zegt initiatiefnemer Tiny Kox (SP). ,,De minister kan de wens van de volksvertegenwoordiging niet zo maar naast zich neerleggen.’’
Kox verwijt de minister een woordenspelletje te spelen. ,,Ze doet net alsof ze de motie uitvoert, maar doet het niet. Dan moet ze ook eerlijk zeggen dat ze hem naast zich neerlegt, dan kunnen we daar over debatteren. Of met alternatieven komen.’’
Breuk
Een minister is overigens niet verplicht een motie uit te voeren. Wel kan het negeren van een motie leiden tot een politieke breuk tussen kabinet en parlement. Kox zegt te hopen dat ‘het zo ver niet hoeft te komen’. Net als de Tweede kamer kan ook de Eerste Kamer een motie van wantrouwen of afkeuring indienen. ,,Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt. Wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet.’’
Overigens is het ook uitzonderlijk dat de Eerste Kamer, die vooral moet controleren of de in de Tweede Kamer aangenomen wetten wel deugen, met eigen politieke wensen komt. Kox: ,,Maar in de grondwet staat nergens dat dit niet mag. Wij hebben ingestemd met de steunmaatregelen voor het bedrijfsleven. Daarbij hebben we de wens uitgesproken dat er ook een generieke maatregel komt voor huurders.’’
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~a5df4a33/
Het is toch ook een eerste klas kreng
en dat is dan lid van D66 
Eerst referendum afgeschoten nu dit weer
Hoe lang nog voordat ze er uit getrapt wordt?
[ Bericht 2% gewijzigd door trein2000 op 09-06-2020 17:13:50 ]
In april sprak de Eerste Kamer via een motie de wens uit om de huren per 1 juli tijdelijk niet te verhogen, zowel voor de sociale als de vrije sector. Door de coronacrisis zijn er volgens de senatoren te veel mensen die daardoor in de problemen kunnen komen.
Minister Ollongren heeft echter laten weten die motie niet uit te voeren. Zij vindt een algehele huurstop te ver gaan en heeft liever dat verhuurders maatwerk leveren. Huurders die aangeven in financiële problemen te zitten door de crisis, kunnen bij hun woningcorporatie of verhuurder om een tijdelijke huurverlaging vragen.
Motie
Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt, wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet, Tiny Kox, Sp
De Eerste Kamer voelt zich niet serieus genomen
. SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF nemen vandaag een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. ,,Het komt niet vaak voor dat de Eerste Kamer een motie aanneemt,’’ zegt initiatiefnemer Tiny Kox (SP). ,,De minister kan de wens van de volksvertegenwoordiging niet zo maar naast zich neerleggen.’’Kox verwijt de minister een woordenspelletje te spelen. ,,Ze doet net alsof ze de motie uitvoert, maar doet het niet. Dan moet ze ook eerlijk zeggen dat ze hem naast zich neerlegt, dan kunnen we daar over debatteren. Of met alternatieven komen.’’
Breuk
Een minister is overigens niet verplicht een motie uit te voeren. Wel kan het negeren van een motie leiden tot een politieke breuk tussen kabinet en parlement. Kox zegt te hopen dat ‘het zo ver niet hoeft te komen’. Net als de Tweede kamer kan ook de Eerste Kamer een motie van wantrouwen of afkeuring indienen. ,,Niemand zit te wachten op een Ollongren die vertrekt. Wel op een Ollongren die wat aan de huurverhoging doet.’’
Overigens is het ook uitzonderlijk dat de Eerste Kamer, die vooral moet controleren of de in de Tweede Kamer aangenomen wetten wel deugen, met eigen politieke wensen komt. Kox: ,,Maar in de grondwet staat nergens dat dit niet mag. Wij hebben ingestemd met de steunmaatregelen voor het bedrijfsleven. Daarbij hebben we de wens uitgesproken dat er ook een generieke maatregel komt voor huurders.’’
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~a5df4a33/
Het is toch ook een eerste klas kreng
en dat is dan lid van D66 Eerst referendum afgeschoten nu dit weer
Hoe lang nog voordat ze er uit getrapt wordt?
[ Bericht 2% gewijzigd door trein2000 op 09-06-2020 17:13:50 ]
De CAO voor rijksambtenaren moet ook weer vernieuwd worden,
En deze heks gaat daarover.
En deze heks gaat daarover.
Praat over de hel en je komt er.
Wat een onzin. Dit is gewoon hoe het politieke systeem werkt, als je je eigen stukje even leest.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 16:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is toch ook een eerste klas kreng
Waar bemoeit die Eerste Kamer zich eigenlijk mee? Als onze gekozen volksvertegenwoordiging (Tweede Kamer) het niet belangrijk genoeg vindt, dan is het blijkbaar niet belangrijk.
Laat de Eerste Kamer lekker lobby-en bij hun collega's in de Tweede. Kunnen ze daar een wetsvoorstel indienen.
Een minister is niet verplicht een motie uit te voeren, al is hij aangenomen. Het is wachten op een brief met een reactie vanuit het kabinet op deze aangenomen motie, dat moet wel. Tot die tijd is het vooral afwachten en speculeren.
En onzinnige emoticons of plaatjes maken je post er niet beter op. Niemand die denkt dat Ollongren hierdoor weg moet.
En onzinnige emoticons of plaatjes maken je post er niet beter op. Niemand die denkt dat Ollongren hierdoor weg moet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat ze wel wil gaan doen is de huren daadwerkelijk verlagen, door een maximum te stellen aan hoe veel de WOZ waarde mee wordt genomen.
https://www.woningmarktbe(...)-internetconsultatie
https://nos.nl/artikel/23(...)en-huurstijging.html
https://www.woningmarktbe(...)-internetconsultatie
https://nos.nl/artikel/23(...)en-huurstijging.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar schiet je komende juli niet zo bijster veel mee op..quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:07 schreef Hanca het volgende:
Wat ze wel wil gaan doen is de huren daadwerkelijk verlagen, door een maximum te stellen aan hoe veel de WOZ waarde mee wordt genomen.
https://www.woningmarktbe(...)-internetconsultatie
https://nos.nl/artikel/23(...)en-huurstijging.html
Klopt, daarom zijn er ook gerichte maatregelen aangekondigd. Geen generieke huurbevriezing, inderdaad.quote:Op dinsdag 9 juni 2020 17:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Daar schiet je komende juli niet zo bijster veel mee op..
Ik vind ook dat er voor die huurbevriezing wel wat te zeggen valt, al zal voor een heel deel van de huurders de financiële situatie door corona helemaal niet zijn veranderd. Dus voor gerichte maatregelen valt ook wel wat te zeggen. Steun alleen de mensen die het nodig hebben en niet de mensen wiens werk en inkomen gewoon door gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kox verwijt de minister een woordenspelletje te spelen. ,,Ze doet net alsof ze de motie uitvoert, maar doet het niet. Dan moet ze ook eerlijk zeggen dat ze hem naast zich neerlegt, dan kunnen we daar over debatteren. Of met alternatieven komen.’’quote:
Een minister is niet verplicht een motie uit te voeren, al is hij aangenomen. Het is wachten op een brief met een reactie vanuit het kabinet op deze aangenomen motie, dat moet wel. Tot die tijd is het vooral afwachten en speculeren.
En onzinnige emoticons of plaatjes maken je post er niet beter op. Niemand die denkt dat Ollongren hierdoor weg moet.
Ik denk dat iedereen het daar over eens is. Bovendien, die huren moeten toch betaald worden. Links of rechts om.quote:
[..]
Klopt, daarom zijn er ook gerichte maatregelen aangekondigd. Geen generieke huurbevriezing, inderdaad.
Ik vind ook dat er voor die huurbevriezing wel wat te zeggen valt, al zal voor een heel deel van de huurders de financiële situatie door corona helemaal niet zijn veranderd. Dus voor gerichte maatregelen valt ook wel wat te zeggen. Steun alleen de mensen die het nodig hebben en niet de mensen wiens werk en inkomen gewoon door gaat.
Maar ik kan mij voorstellen dat een gerichte maatregel uitwerken langer duurt en dat er behoefte is aan een adempauze. maar zo diep zit ik niet in deze materie verder.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee, daar hangt mijn mening over dit onderwerp dus ook van af: hoe ver zijn ze met gerichte maatregelen?quote:
[..]
Ik denk dat iedereen het daar over eens is. Bovendien, die huren moeten toch betaald worden. Links of rechts om.
Maar ik kan mij voorstellen dat een gerichte maatregel uitwerken langer duurt en dat er behoefte is aan een adempauze. maar zo diep zit ik niet in deze materie verder.
Al krijgen mensen van wie het inkomen is weggevallen (ZZPers, Flexwerkers) natuurlijk al wel gerichte steun.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Prima van Ollongren, waar ik verder bepaald geen fan van ben. Zo'n 0,5 tot 2 procent van de huurders komt naar verwachting in betalingsproblemen (en dat is dan door de bank genomen niet zozeer door de verhoging an sich); dan is zo'n generieke maatregel wel enorm met een kanon op een mug schieten. Bovendien claimt het kabinet enerzijds vaart te willen maken met het vergroten van de woningvoorraad en dan schieten dit soort unilaterale verboden ook bepaald niet op.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Bedenk wel dat een verplichte huurbevriezing zowel de huizenbouw zal vertragen als de al niet zo ruim zittende pensioenfondsen hard raakt. Woningcorporaties (die de huurverhoging gewoon begroot hebben) zullen in hun reserves moeten tasten en als ze die niet hebben zullen ze geholpen moeten worden uit gemeentebudgetten. Dat is echt geen maatregel die je zo maar neemt, geen "natuurlijk doen we dat om de mensen te helpen". Dit zet een enorme kettingreactie in werking die je eerst moet overzien voor je dit doet.
Ik kan me eerder voor stellen dat je de huurverhoging (die wettelijk alleen op 1 juli mag) uit stelt naar 1 augustus of 1 september om zo nog wat tijd te creëren.
Het lijkt ook effectiever om gemeentes een budget te geven om hen die in de problemen komen te helpen.
Ik kan me eerder voor stellen dat je de huurverhoging (die wettelijk alleen op 1 juli mag) uit stelt naar 1 augustus of 1 september om zo nog wat tijd te creëren.
Het lijkt ook effectiever om gemeentes een budget te geven om hen die in de problemen komen te helpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze maatregel kost woningcorporaties 400 miljoen!
https://www.propertynl.co(...)37-b754-71be9906fcf6
Dat is nogal veel voor een ongerichte maatregel. En dat terwijl we juist graag willen dat woningcorporaties meer gaan bouwen en dat ze huizen isoleren.
https://www.propertynl.co(...)37-b754-71be9906fcf6
Dat is nogal veel voor een ongerichte maatregel. En dat terwijl we juist graag willen dat woningcorporaties meer gaan bouwen en dat ze huizen isoleren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heel eerlijk gezegd snap ik de ophef niet.
De huurverhoging die ik krijg kan ik prima betalen. Helemaal top als dat door bevriezing niet zou hoeven, maar het is niet nodig. En zo velen met mij.
Dus dat huurders die in financiële problemen komen dan een op maat gemaakte regeling krijgen lijkt me eigenlijk prima.
Verder heb ik niets met haar
De huurverhoging die ik krijg kan ik prima betalen. Helemaal top als dat door bevriezing niet zou hoeven, maar het is niet nodig. En zo velen met mij.
Dus dat huurders die in financiële problemen komen dan een op maat gemaakte regeling krijgen lijkt me eigenlijk prima.
Verder heb ik niets met haar
In de tweede kamer zouden ze nu een motie kunnen indienen die zegt dat Ollongren de huren niet mag bevriezen. Die zal daar een meerderheid halen, waarschijnlijk (SGP stemt met coalitie mee in de eerste kamer). Wat moet Ollongren dan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nog steeds niets, het blijven ten slotte moties dus hoe ze het verder aanpakt gaan zij en het kabinet over. Maar heel erg voor de hand ligt het niet dat de coalitiefracties het zo op de spits drijven. De kosten zijn, in vergelijking met andere coronamaatregelen, erg beperkt. Zeker als het afzet tegen het risico om op andere punten steun van de oppositiepartijen te verliezen.quote:
In de tweede kamer zouden ze nu een motie kunnen indienen die zegt dat Ollongren de huren niet mag bevriezen. Die zal daar een meerderheid halen, waarschijnlijk (SGP stemt met coalitie mee in de eerste kamer). Wat moet Ollongren dan?
Kosten zijn niet beperkt. 400 miljoen alleen al voor de woningcorporaties, daar komt alle particuliere huur waar pensioenfondsen in hebben geïnvesteerd nog bovenop. Dit gaat ruim boven een half miljard zijn. En dat voor echt een hele kleine groep huurders.quote:
[..]
Nog steeds niets, het blijven ten slotte moties dus hoe ze het verder aanpakt gaan zij en het kabinet over. Maar heel erg voor de hand ligt het niet dat de coalitiefracties het zo op de spits drijven. De kosten zijn, in vergelijking met andere coronamaatregelen, erg beperkt. Zeker als het afzet tegen het risico om op andere punten steun van de oppositiepartijen te verliezen.
En voor een heel deel gaat dat geld naar vermogende mensen met hoge inkomens. Mensen die helemaal geen steun nodig hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ollongren weigert opnieuw huren te bevriezen: ‘Ze brengt zichzelf in politieke problemen’
Minister Kajsa Ollongren (Wonen) blijft weigeren de verhoging van de huren per 1 juli stop te zetten. De Eerste Kamer heeft haar daartoe inmiddels twee keer per motie opgeroepen. Dat is uitzonderlijk: de senaat neemt zelden moties aan.
In een korte brief aan de Eerste Kamer schreef Ollongren vrijdagavond dat zij ‘nu geen mogelijkheden ziet nog verder te gaan’. ,,Een minister die willens en wetens weigert uitvoering te geven aan een uitdrukkelijke en herhaalde oproep van het parlement, brengt zichzelf in politieke problemen”, oordeelt SP-senator Tiny Kox, die het initiatief nam voor de moties.
De Eerste Kamer nam in april een motie aan om de huren vanwege de coronacrisis eenmalig bevriezen, om te voorkomen dat mensen in financiële problemen komen. Per 1 juli stijgt de huur voor de meeste mensen die hun woning huren. Woningcorporaties verhogen de huurpenningen gemiddeld met 2,5 procent, al heeft een klein aantal de verhoging uitgesteld vanwege de pandemie.
Maatwerk
Ollongren liet de senaat al eerder weten niets te zien in zo’n algemene huurstop. Zij ziet liever dat verhuurders met oplossingen op maat komen als huurders in de problemen komen. Een algemene bevriezing zou verhuurders ‘onnodig in de problemen brengen’ met verduurzaming, onderhoud en de bouw van nieuwe woningen, schrijft de D66-bewindsvrouw.
Bewindslieden mogen aangenomen moties naast zich neerleggen, maar doorgaans moeten zij zo’n beslissing wel motiveren. Het negeren van een motie kan leiden tot een politieke breuk tussen minister en parlement.
Stapsgewijs
Ollongren werd op 2 juni naar de Eerste Kamer geroepen om haar besluit uit te leggen. Een week later namen SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. Volgens Ollongren voert zij de moties wel uit met ‘een stapsgewijze aanpak’ waarbij ze de economische situatie en de koopkrachteffecten van de coronacrisis wil meenemen. Rond Prinsjesdag zegt ze de senaat te kunnen melden of er ‘aanvullende maatregelen’ nodig zijn. Ze sluit in dat geval generieke maatregelen niet uit.
In mei maakte Ollongren het wel mogelijk voor verhuurders om vrijwillig een tijdelijke huurverlaging of huurstop in te voeren voor hun huurders. ,,Het lijkt mij goed te bevestigen dat dit mijn benadering is en ik nu geen mogelijkheden zie nog verder te gaan”, schrijft de minister. Kox zegt te overleggen met de partijen die de motie hebben ondersteund ‘over wat ons nu te doen staat’.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a3da4496/
1e kamer is nu ook helemaal klaar met haar.
-ophouden met die onzinnige naamsveranderingen-
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-06-2020 01:26:46 ]
Minister Kajsa Ollongren (Wonen) blijft weigeren de verhoging van de huren per 1 juli stop te zetten. De Eerste Kamer heeft haar daartoe inmiddels twee keer per motie opgeroepen. Dat is uitzonderlijk: de senaat neemt zelden moties aan.
In een korte brief aan de Eerste Kamer schreef Ollongren vrijdagavond dat zij ‘nu geen mogelijkheden ziet nog verder te gaan’. ,,Een minister die willens en wetens weigert uitvoering te geven aan een uitdrukkelijke en herhaalde oproep van het parlement, brengt zichzelf in politieke problemen”, oordeelt SP-senator Tiny Kox, die het initiatief nam voor de moties.
De Eerste Kamer nam in april een motie aan om de huren vanwege de coronacrisis eenmalig bevriezen, om te voorkomen dat mensen in financiële problemen komen. Per 1 juli stijgt de huur voor de meeste mensen die hun woning huren. Woningcorporaties verhogen de huurpenningen gemiddeld met 2,5 procent, al heeft een klein aantal de verhoging uitgesteld vanwege de pandemie.
Maatwerk
Ollongren liet de senaat al eerder weten niets te zien in zo’n algemene huurstop. Zij ziet liever dat verhuurders met oplossingen op maat komen als huurders in de problemen komen. Een algemene bevriezing zou verhuurders ‘onnodig in de problemen brengen’ met verduurzaming, onderhoud en de bouw van nieuwe woningen, schrijft de D66-bewindsvrouw.
Bewindslieden mogen aangenomen moties naast zich neerleggen, maar doorgaans moeten zij zo’n beslissing wel motiveren. Het negeren van een motie kan leiden tot een politieke breuk tussen minister en parlement.
Stapsgewijs
Ollongren werd op 2 juni naar de Eerste Kamer geroepen om haar besluit uit te leggen. Een week later namen SP, Forum voor Democratie, PVV, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus en OSF een nieuwe motie aan waarin Ollongren wordt opgeroepen alsnog de vorige motie uit te voeren. Volgens Ollongren voert zij de moties wel uit met ‘een stapsgewijze aanpak’ waarbij ze de economische situatie en de koopkrachteffecten van de coronacrisis wil meenemen. Rond Prinsjesdag zegt ze de senaat te kunnen melden of er ‘aanvullende maatregelen’ nodig zijn. Ze sluit in dat geval generieke maatregelen niet uit.
In mei maakte Ollongren het wel mogelijk voor verhuurders om vrijwillig een tijdelijke huurverlaging of huurstop in te voeren voor hun huurders. ,,Het lijkt mij goed te bevestigen dat dit mijn benadering is en ik nu geen mogelijkheden zie nog verder te gaan”, schrijft de minister. Kox zegt te overleggen met de partijen die de motie hebben ondersteund ‘over wat ons nu te doen staat’.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a3da4496/
1e kamer is nu ook helemaal klaar met haar.
-ophouden met die onzinnige naamsveranderingen-
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-06-2020 01:26:46 ]
Lees eens goed, dat staat er niet.quote:Op zondag 14 juni 2020 20:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
1e kamer is nu ook helemaal klaar met haar
https://eenvandaag.avrotr(...)t-het-parlement-wil/
Ik vind dat Ollongren hier 100% gelijk heeft. Dat de SP niet tevreden is zegt niks. Als de SP wel tevreden is begin ik mij zorgen te maken...
[ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 15-06-2020 01:27:06 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Prima, de overheid heeft zich niet te bemoeien met de markt, ook niet als dit de huurmarkt betreft.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik lees niks verkeerds?
Prima. Dat het überhaupt verlaagd wordt, is al een best wel extreme stap
Prima. Dat het überhaupt verlaagd wordt, is al een best wel extreme stap
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Motie van afkeuring tegen Ollongren om verhoging huren
De SP in de Eerste Kamer heeft een motie van afkeuring ingediend tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, omdat zij blijft weigeren om de jaarlijkse huurverhoging per 1 juli tijdelijk stop te zetten. De motie zal worden gesteund door een meerderheid van de senaat, kondigde SP-senator Kox aan. De coalitiefracties zijn in de senaat in de minderheid.
Minister Kajsa Ollongren kan in de senaat op weinig steun rekenen rond haar huurbeleid.
In de motie wordt het beleid afgekeurd en wordt Ollongren opgeroepen er alsnog voor te zorgen dat de huren niet omhoog gaan. „Deze motie zegt niet: minister ga weg, maar minister, treed op”, aldus Kox. In een motie van afkeuring wordt het beleid van een bewindspersoon afgekeurd. Kox vraagt in dezelfde motie opnieuw om een bevriezing van de huren in zowel de sociale als de vrije huursector, dan wel maatregelen van vergelijkbare aard.
Een meerderheid in de senaat had Ollongren al twee keer via een motie opgeroepen af te zien van de huurverhoging vanwege de coronacrisis. De minister zelf wil alleen specifieke maatregelen voor huurders die echt door de crisis in de problemen zijn gekomen. Ze is bang dat met een algemene huurstop de verhuurders in de problemen komen. „In dat geval kan de Kamer niets anders dan dat handelen af te keuren”, zegt Kox. „De wissel moet om.”
Zeldzaam
In de Eerste Kamer wordt zelden een motie van afkeuring ingediend, omdat dat middel over het algemeen wordt gezien als veel te politiek. Daarom hoort het meer thuis in de Tweede Kamer. De senaat controleert vooral de kwaliteit van wetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-om-verhoging-huren
De hele 1e kamer is nu dus wel klaar met haar
Ollenkreng Ollongren is weer lekker bezig
De SP in de Eerste Kamer heeft een motie van afkeuring ingediend tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken, omdat zij blijft weigeren om de jaarlijkse huurverhoging per 1 juli tijdelijk stop te zetten. De motie zal worden gesteund door een meerderheid van de senaat, kondigde SP-senator Kox aan. De coalitiefracties zijn in de senaat in de minderheid.
Minister Kajsa Ollongren kan in de senaat op weinig steun rekenen rond haar huurbeleid.
In de motie wordt het beleid afgekeurd en wordt Ollongren opgeroepen er alsnog voor te zorgen dat de huren niet omhoog gaan. „Deze motie zegt niet: minister ga weg, maar minister, treed op”, aldus Kox. In een motie van afkeuring wordt het beleid van een bewindspersoon afgekeurd. Kox vraagt in dezelfde motie opnieuw om een bevriezing van de huren in zowel de sociale als de vrije huursector, dan wel maatregelen van vergelijkbare aard.
Een meerderheid in de senaat had Ollongren al twee keer via een motie opgeroepen af te zien van de huurverhoging vanwege de coronacrisis. De minister zelf wil alleen specifieke maatregelen voor huurders die echt door de crisis in de problemen zijn gekomen. Ze is bang dat met een algemene huurstop de verhuurders in de problemen komen. „In dat geval kan de Kamer niets anders dan dat handelen af te keuren”, zegt Kox. „De wissel moet om.”
Zeldzaam
In de Eerste Kamer wordt zelden een motie van afkeuring ingediend, omdat dat middel over het algemeen wordt gezien als veel te politiek. Daarom hoort het meer thuis in de Tweede Kamer. De senaat controleert vooral de kwaliteit van wetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-om-verhoging-huren
De hele 1e kamer is nu dus wel klaar met haar
Ollenkreng Ollongren is weer lekker bezig
Eerst eens zien of er een meerderheid voor is. Een week is lang.
Ik snap sowieso niet waar die SP zich druk om maakt: eerst druk zetten om de salarissen van dokters die ze eerst tijdens de begroting afzetten als graaiers structureel te verhogen (want daar zou het gros van het geld terecht komen bij die motie) en hier je druk maken om de huren van allerlei mensen die ruim boven modaal tot wel miljoenen verdienen (want een algemene huurbevriezing levert die mensen het meeste geld op). Heeft SP nooit van maatwerk gehoord, of zijn ze plots begaan met de rijksten van het land?
Ik snap sowieso niet waar die SP zich druk om maakt: eerst druk zetten om de salarissen van dokters die ze eerst tijdens de begroting afzetten als graaiers structureel te verhogen (want daar zou het gros van het geld terecht komen bij die motie) en hier je druk maken om de huren van allerlei mensen die ruim boven modaal tot wel miljoenen verdienen (want een algemene huurbevriezing levert die mensen het meeste geld op). Heeft SP nooit van maatwerk gehoord, of zijn ze plots begaan met de rijksten van het land?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Toont wel een probleem met het stelsel aan dit. Als de Eerste Kamer zo politiseert gaat dat problemen geven. Wat mij betreft passen we de grondwet zo aan dat de taken en bevoegdheden van de EK worden teruggeschroefd naar wetgeving. En leggen we de controlerende taak exclusief bij de Tweede Kamer.
Win-win volgens mij. Want dan krijg je en een betere controle op wetgeving, wat broodnodig is. Zie kinderopvangtoeslag en het land wordt beter bestuurbaar.
Win-win volgens mij. Want dan krijg je en een betere controle op wetgeving, wat broodnodig is. Zie kinderopvangtoeslag en het land wordt beter bestuurbaar.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
nou, de wet op toeslagen is anders ook niet heel lekker gecontroleerd door welke kamer daar ook verantwoordelijk voor was...ondanks allerlei geluiden vanuit de belastingdienst destijds dat de wet zeer moeilijk uitvoerbaar, controleerbaar en voor fraude vatbaar was.quote:
Toont wel een probleem met het stelsel aan dit. Als de Eerste Kamer zo politiseert gaat dat problemen geven. Wat mij betreft passen we de grondwet zo aan dat de taken en bevoegdheden van de EK worden teruggeschroefd naar wetgeving. En leggen we de controlerende taak exclusief bij de Tweede Kamer.
Win-win volgens mij. Want dan krijg je en een betere controle op wetgeving, wat broodnodig is. Zie kinderopvangtoeslag en het land wordt beter bestuurbaar.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Precies dit inderdaad.quote:
Eerst eens zien of er een meerderheid voor is. Een week is lang.
Ik snap sowieso niet waar die SP zich druk om maakt: eerst druk zetten om de salarissen van dokters die ze eerst tijdens de begroting afzetten als graaiers structureel te verhogen (want daar zou het gros van het geld terecht komen bij die motie) en hier je druk maken om de huren van allerlei mensen die ruim boven modaal tot wel miljoenen verdienen (want een algemene huurbevriezing levert die mensen het meeste geld op). Heeft SP nooit van maatwerk gehoord, of zijn ze plots begaan met de rijksten van het land?
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
Die arme woonstichtingen toch.quote:
[..]
Precies dit inderdaad.
Hier heeft de lokale SP ook actie gevoerd terwijl de woningbouwvereniging al heeft aangegeven coulant te zijn met mensen die in de problemen komen. Precies de mogelijkheid die Ollongren heeft aangegeven.
Nu de huren voor iedereen bevriezen betekent veel minder inkomsten voor woonstichtingen die vervolgens weer minder geld hebben om woningen te bouwen waar al een enorm gebrek aan is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Feit blijft dat het niet heel efficiënt is om voor iedereen de huren te bevriezen. Geef 100 mensen 1 euro waarvan 90 het niet nodig hebben of geef 10 mensen 10 euro die het wel hard nodig hebben.quote:
Sterker nog: bij bevriezen geef je de mensen die het het minste nodig hebben 10 euro en de mensen die het wel nodig hebben een paar cent. Hoe minder je het nodig hebt, hoe meer je krijgt.quote:
[..]
Feit blijft dat het niet heel efficiënt is om voor iedereen de huren te bevriezen. Geef 100 mensen 1 euro waarvan 90 het niet nodig hebben of geef 10 mensen 10 euro die het wel hard nodig hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vandaag stemt de Eerste Kamer over de motie van wantrouwen tegen Ollongren.
Gaat er nog om spannen of ze dit politiek overleeft.
https://www.parool.nl/ned(...)-ollongren~bffdcb04/
Stemming vindt plaats rond 13.35 - 13.55 uur
Te volgen via: https://www.eerstekamer.nl/live_plenaire_vergadering
Gaat er nog om spannen of ze dit politiek overleeft.
https://www.parool.nl/ned(...)-ollongren~bffdcb04/
Stemming vindt plaats rond 13.35 - 13.55 uur
Te volgen via: https://www.eerstekamer.nl/live_plenaire_vergadering
Spannende stemming senaat over motie van afkeuring Ollongren
De Eerste Kamer stemt vandaag over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen heeft ingediend tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken). Deze motie volgde op twee moties waarin de senaat haar opriep de jaarlijkse huurverhoging van 1 juli tijdelijk te stoppen in verband met de coronacrisis. De minister weigert dat.
Het spant erom of de motie van afkeuring wordt aangenomen. In de senaat zijn de coalitiepartijen in de minderheid, met 32 van de 75 zetels. SGP en de fractie-Otten steunen het beleid van Ollongren, maar die vier zetels extra zijn niet voldoende om de moties weg te stemmen. Op verzoek van de VVD is de stemming dinsdag hoofdelijk.
Anders dan bij de eerdere twee moties, heeft Forum voor Democratie (tien zetels) de motie van afkeuring niet mede-ingediend. Fractievoorzitter Paul Cliteur stelt dat de senatoren zelf kunnen bepalen hoe ze gaan stemmen. Vandaag vergaderen ze erover.
Huurstop
SP-senator Tiny Kox zei afgelopen week dat hij er niet op uit is om Ollongren weg te sturen. Hij wil dat ze alsnog actie onderneemt en tot een huurstop of een soortgelijke maatregel besluit.
Ollongren wil geen algehele huurbevriezing maar zet in op hulp van verhuurders aan huurders die echt in financiële problemen komen. Daarnaast heeft ze enkele andere maatregelen getroffen en sluit ze meer actie niet uit.
Een motie van afkeuring of van wantrouwen wordt vrijwel nooit ingediend in de Eerste Kamer.
https://www.ad.nl/politie(...)-ollongren~affdcb04/
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud
De Eerste Kamer stemt vandaag over een motie van afkeuring die de SP samen met andere oppositiepartijen heeft ingediend tegen minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken). Deze motie volgde op twee moties waarin de senaat haar opriep de jaarlijkse huurverhoging van 1 juli tijdelijk te stoppen in verband met de coronacrisis. De minister weigert dat.
Het spant erom of de motie van afkeuring wordt aangenomen. In de senaat zijn de coalitiepartijen in de minderheid, met 32 van de 75 zetels. SGP en de fractie-Otten steunen het beleid van Ollongren, maar die vier zetels extra zijn niet voldoende om de moties weg te stemmen. Op verzoek van de VVD is de stemming dinsdag hoofdelijk.
Anders dan bij de eerdere twee moties, heeft Forum voor Democratie (tien zetels) de motie van afkeuring niet mede-ingediend. Fractievoorzitter Paul Cliteur stelt dat de senatoren zelf kunnen bepalen hoe ze gaan stemmen. Vandaag vergaderen ze erover.
Huurstop
SP-senator Tiny Kox zei afgelopen week dat hij er niet op uit is om Ollongren weg te sturen. Hij wil dat ze alsnog actie onderneemt en tot een huurstop of een soortgelijke maatregel besluit.
Ollongren wil geen algehele huurbevriezing maar zet in op hulp van verhuurders aan huurders die echt in financiële problemen komen. Daarnaast heeft ze enkele andere maatregelen getroffen en sluit ze meer actie niet uit.
Een motie van afkeuring of van wantrouwen wordt vrijwel nooit ingediend in de Eerste Kamer.
https://www.ad.nl/politie(...)-ollongren~affdcb04/
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud
Motie van afkeuring aangenomen. Ben benieuwd of Ollongren daar nog op gaat reageren. Ze hoeft (en gaat waarschijnlijk) in elk geval niet weg, ook niet van die Kox van de SP. Misschien dat ze nog wat gerichte maatregelen kan laten zien, dat ongerichte schieten met een kanon op een mug door de huren te bevriezen is in de tweede kamer helemaal geen meerderheid voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat gaat dan ongeveer zo:quote:
Motie van afkeuring aangenomen. Ben benieuwd of Ollongren daar nog op gaat reageren. Ze hoeft (en gaat waarschijnlijk) in elk geval niet weg, ook niet van die Kox van de SP. Misschien dat ze nog wat gerichte maatregelen kan laten zien, dat ongerichte schieten met een kanon op een mug door de huren te bevriezen is in de tweede kamer helemaal geen meerderheid voor.
Het valt me tegen van PvdA en GL dat ze meegaan in het misbruiken van de Eerste Kamer voor politieke spelletjes. Naast dat het inhoudelijk een slecht voorstel is zoals in dit topic al eerder besproken.
Dit is wel een politiek mooie:
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.htmlquote:Minister Ollongren zegt dat ze de motie ziet als een aanmoediging om door te gaan op de door haar ingeslagen weg. "De inkomenspositie van huurders is ook mijn zorg", zegt zij. Ze bespreekt de kwestie vrijdag in de ministerraad.
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, teringquote:
Dit is wel een politiek mooie:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Een motie van afkeuring uitleggen als ondersteuning van beleid, dat is politiek wel heel handig.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik vind aan de andere kant dat Kox, die 2 brieven heeft gehad dat zijn richting wordt gesteund maar dat het net anders, meer op maat, wordt uitgevoerd en dat er meer komt op prinsjesdag, ook een flinke plaat voor zijn hoofd heeft.quote:
[..]
Dan heb je ook wel een gigantische plaat voor je kop, tering
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat Ollongren hier in het belang van het kabinet en mogelijke volgende kabinetten beter niets mee kan doen.
Anders dan gaan er nog flink wat van deze moties komen naar willekeurig elke minister.
Anders dan gaan er nog flink wat van deze moties komen naar willekeurig elke minister.
Kan iemand mij uitleggen waarom een huurstop niet extreem links is?
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Eerste Kamer neemt voor eerst sinds 1875 motie van afkeuring tegen minister aan
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) heeft vanmiddag de politieke geschiedenisboekjes gehaald. Blij zal ze er niet mee zijn: de D66-minister is de eerste bewindspersoon sinds 1875 met een aangenomen motie van afkeuring aan haar broek.
Zowel GroenLinks, Forum voor Democratie, PvdA, Partij voor de Dieren, PVV, 50Plus, OSF en SP stemden vanmiddag voor de motie, die Ollongren oproept om vanwege de coronacrisis de huren te bevriezen. Samen hebben zij 39 van de 75 zetels in de Senaat. De coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en CU) stemden allemaal tegen en kregen steun van SGP en de Fractie Otten. Het mocht niet baten, de coalitie heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer.
De aangenomen motie van afkeuring door de Eerste Kamer valt zonder overdrijving uniek te noemen. De laatste keer dat zoiets gebeurde was bijna anderhalve eeuw geleden. In 1875 traden de ministers van Binnenlandse Zaken en Financiën af na een motie van afkeuring in de Eerste Kamer. De reden was destijds een spoorwegverbinding naar Rotterdam. De Koning weigerde hun ontslag toen overigens.
Voor een volgend voorval moeten we ruim een eeuw vooruit: in 1997 sprak toenmalig minister Jorritsma in de Eerste Kamer het onaanvaardbaar uit over wederom een spoormotie, namelijk een snelle verbinding tussen Amsterdam en Parijs. Twee fracties krabbelden terug, waarop de motie werd ingetrokken. In 2012 en 2018 kwam de senaatsfractie van de PVV met moties van wantrouwen over Europa. De moties werden ruim verworpen.
Derde motie
De stemming in de Eerste Kamer was kort, maar leverde wél vuurwerk op.
Andere partijen denken daar diametraal anders over. Paul Cliteur, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, wees er op dat het al de derde motie is die Ollongren tegen zich kreeg over de huren. Twee eerdere moties werden met ruime meerderheid aangenomen. ,,Daarmee is de motie politieke realiteit”, stelde Cliteur, wiens tien zetels vanmiddag de sleutel vormden voor een meerderheid.
Toch blijft Ollongren weigeren de Eerste Kamer tegemoet te komen. Dat wel doen zou haar in conflict brengen met de Tweede Kamer. ,,Dat de minister de wens van de Senaat niet honoreert is haar goed recht, maar tegelijk de wortel aan de bijl van dit parlement.” Cliteur refereerde vervolgens fijntjes aan partijleider Thierry Baudet: ,,Met gevoel voor dramatiek zou je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores kunnen noemen.” Vorige week haalde Baudet zich de woede van de Tweede Kamer op de hals toen hij minister Schouten (Landbouw) een sluipmoordernaar noemde.
Politieke leven
Vraag is wat er nu gebeurt. De aangenomen motie betekent niet dat ze weg hoeft, het is geen motie van wantrouwen. Het politieke leven van Ollongren is daarmee niet in gevaar. Tegelijk verziekt de bewindsvrouw zo de verhoudingen met de Eerste Kamer nog verder.
SP-senator en indiener van de motie Tiny Kox heeft weinig goede woorden over voor de minister.
Conflict met Tweede Kamer
Maandag verwacht de Eerste Kamer een reactie van het kabinet, stelde Kox na afloop van de stemming namens alle voorstanders. De vraag is wat Ollongren nu gaat doen. De bewindsvrouw en het kabinet zijn van mening dat het bevriezen van de huren per 1 juli een te zwaar middel is. Maatwerk voor individuele huurders die door de coronalockdown in financiële problemen zijn geraakt werkt véél beter, meent de bewindsvrouw. Wel is ze bereid om komende augustus in aanloop van Prinsjesdag er nogmaals naar te kijken. Ook een huurstop kan dan eventueel op tafel komen.
https://www.ad.nl/politie(...)nister-aan~affdcb04/
3e motie al en dan nog je assistent rond laten bellen om je zin door te drijven
[X] Ongeschikt
Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) heeft vanmiddag de politieke geschiedenisboekjes gehaald. Blij zal ze er niet mee zijn: de D66-minister is de eerste bewindspersoon sinds 1875 met een aangenomen motie van afkeuring aan haar broek.
Zowel GroenLinks, Forum voor Democratie, PvdA, Partij voor de Dieren, PVV, 50Plus, OSF en SP stemden vanmiddag voor de motie, die Ollongren oproept om vanwege de coronacrisis de huren te bevriezen. Samen hebben zij 39 van de 75 zetels in de Senaat. De coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en CU) stemden allemaal tegen en kregen steun van SGP en de Fractie Otten. Het mocht niet baten, de coalitie heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer.
De aangenomen motie van afkeuring door de Eerste Kamer valt zonder overdrijving uniek te noemen. De laatste keer dat zoiets gebeurde was bijna anderhalve eeuw geleden. In 1875 traden de ministers van Binnenlandse Zaken en Financiën af na een motie van afkeuring in de Eerste Kamer. De reden was destijds een spoorwegverbinding naar Rotterdam. De Koning weigerde hun ontslag toen overigens.
Voor een volgend voorval moeten we ruim een eeuw vooruit: in 1997 sprak toenmalig minister Jorritsma in de Eerste Kamer het onaanvaardbaar uit over wederom een spoormotie, namelijk een snelle verbinding tussen Amsterdam en Parijs. Twee fracties krabbelden terug, waarop de motie werd ingetrokken. In 2012 en 2018 kwam de senaatsfractie van de PVV met moties van wantrouwen over Europa. De moties werden ruim verworpen.
Derde motie
De stemming in de Eerste Kamer was kort, maar leverde wél vuurwerk op.
Een week eerder had hij al een hoofdelijke stemming aangevraagd, waardoor alle senatoren openlijk hom of kuit moesten geven.,,Ieder Kamerlid dient te beseffen dat hij het primaat van de Tweede Kamer ter discussie stelt,” beklemtoonde Van der Burg. Hij stelde dat senatoren verder dienen te kijken dan het belang van coalitie of oppositie. ,,Wij zitten hier als Eerste Kamer om buiten de hectiek om wetten te beoordelen, geen ministers.”quote:Voorafgaand deed de VVD een uiterste poging om een meerderheid te voorkomen. ,,Een motie van afkeuring is een buitengewoon zwaar en bijzonder middel”, prentte VVD-senator Eric van der Burg zijn 74 collega’s in.
Andere partijen denken daar diametraal anders over. Paul Cliteur, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, wees er op dat het al de derde motie is die Ollongren tegen zich kreeg over de huren. Twee eerdere moties werden met ruime meerderheid aangenomen. ,,Daarmee is de motie politieke realiteit”, stelde Cliteur, wiens tien zetels vanmiddag de sleutel vormden voor een meerderheid.
Paul Cliteur, fractievoorzitter Forum voor Democratiequote:Met gevoel voor dramatiek kun je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores noemen
Toch blijft Ollongren weigeren de Eerste Kamer tegemoet te komen. Dat wel doen zou haar in conflict brengen met de Tweede Kamer. ,,Dat de minister de wens van de Senaat niet honoreert is haar goed recht, maar tegelijk de wortel aan de bijl van dit parlement.” Cliteur refereerde vervolgens fijntjes aan partijleider Thierry Baudet: ,,Met gevoel voor dramatiek zou je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores kunnen noemen.” Vorige week haalde Baudet zich de woede van de Tweede Kamer op de hals toen hij minister Schouten (Landbouw) een sluipmoordernaar noemde.
Politieke leven
Vraag is wat er nu gebeurt. De aangenomen motie betekent niet dat ze weg hoeft, het is geen motie van wantrouwen. Het politieke leven van Ollongren is daarmee niet in gevaar. Tegelijk verziekt de bewindsvrouw zo de verhoudingen met de Eerste Kamer nog verder.
SP-senator en indiener van de motie Tiny Kox heeft weinig goede woorden over voor de minister.
quote:,,Haar politieke assistent belde afgelopen week rond om senaatsfracties nog eens uit te leggen hoe het zit. Maar senatoren zijn wel oud, maar niet gek.” Ook ergerde hij zich er aan dat Ollongren de motie framede als één van de SP. De minister is nu aan zet, stelt Kox. ,,Als de minister niet snapt dat ze moet bewegen, begrijpt ze niet hoe de verhouding tussen parlement en regering in elkaar zit.”
Conflict met Tweede Kamer
Maandag verwacht de Eerste Kamer een reactie van het kabinet, stelde Kox na afloop van de stemming namens alle voorstanders. De vraag is wat Ollongren nu gaat doen. De bewindsvrouw en het kabinet zijn van mening dat het bevriezen van de huren per 1 juli een te zwaar middel is. Maatwerk voor individuele huurders die door de coronalockdown in financiële problemen zijn geraakt werkt véél beter, meent de bewindsvrouw. Wel is ze bereid om komende augustus in aanloop van Prinsjesdag er nogmaals naar te kijken. Ook een huurstop kan dan eventueel op tafel komen.
https://www.ad.nl/politie(...)nister-aan~affdcb04/
3e motie al en dan nog je assistent rond laten bellen om je zin door te drijven
[X] Ongeschikt
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar vind je het niet raar dat de Eerste Kamer zo'n politieke motie indient?quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Die eerste motie? Over die huurstop? Daar ben ik tegen.quote:
[..]
Maar vind je het niet raar dat de Eerste Kamer zo'n politieke motie indient?
Deze motie van afkeuring vind ik terecht.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
FvD mag ook wel stoppen met janken over demoniseren intussen. Anderen voor sluipmoordenaar uitmaken.quote:
Paul Cliteur, fractievoorzitter Forum voor Democratie
Toch blijft Ollongren weigeren de Eerste Kamer tegemoet te komen. Dat wel doen zou haar in conflict brengen met de Tweede Kamer. ,,Dat de minister de wens van de Senaat niet honoreert is haar goed recht, maar tegelijk de wortel aan de bijl van dit parlement.” Cliteur refereerde vervolgens fijntjes aan partijleider Thierry Baudet: ,,Met gevoel voor dramatiek zou je Ollongrens houding een sluipmoord op de parlementaire mores kunnen noemen.” Vorige week haalde Baudet zich de woede van de Tweede Kamer op de hals toen hij minister Schouten (Landbouw) een sluipmoordernaar noemde.
Maarre moet de oppositie vanaf nu voor alles waar ze hun zin niet krijgen moties van afkeuring van indienen via de senaat?quote:
Ik sta hier toch net ff anders in. Hoe grote onzin ik die motie ook vind. Als de regering je motie weigert uit te voeren en je doet daar niks mee als kamer ondergraaf je je eigen positie. Motie van afkeuring terecht dus wat mij betreft.
Dan loopt het systeem toch volledig vast?
Eerste Kamerlid Kox zei na de stemming dat hij uiterlijk maandag een reactie van de minister-president wil.
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Daar gaat Rutte weer liegen en bedriegen
https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-ollongren.html
Daar gaat Rutte weer liegen en bedriegen
Nou ja hun zin niet krijgen. Het gaat om een aangenomen motie die de regering weigert uit te voeren. Dan vind ik een motie van afkeuring wel gepast ja.quote:
[..]
Maarre moet de oppositie vanaf nu voor alles waar ze hun zin niet krijgen moties van afkeuring van indienen via de senaat?
Dan loopt het systeem toch volledig vast?
Wat geef je voor signaal af als je het niet doet, dat moties van de EK niks voorstellen? Dat is ook niet in het belang van de EK als geheel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
|
|
