WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn man heeft 3 kinderen uit een vorige relatie. De jongste van 17 gaat na de zomer naar het MBO en blijkbaar heeft zij (of haar moeder) studiefinanciering aangevraagd.
Mijn man betaalt al jaren kinderalimentatie, eerst voor 3, toen 2 en nu 1 maar steeds hetzelfde bedrag. We waren al aan het aftellen tot haar 18e verjaardag want het is een (voor ons) flink bedrag iedere maand. Vandaag bericht gehad van DUO dat ze de ouderbijdrage op X per maand hebben gezet. En dat is het dubbele van wat we aan alimentatie betaalden!
Is dit verplicht? Kan het ook minder? Hoe wordt dat berekend? Het is een dermate hoog bedrag, normaal hebben we dat niet over per maand. Kan wel janken, denk je het eindelijk beter te krijgen...
Mijn man betaalt al jaren kinderalimentatie, eerst voor 3, toen 2 en nu 1 maar steeds hetzelfde bedrag. We waren al aan het aftellen tot haar 18e verjaardag want het is een (voor ons) flink bedrag iedere maand. Vandaag bericht gehad van DUO dat ze de ouderbijdrage op X per maand hebben gezet. En dat is het dubbele van wat we aan alimentatie betaalden!
Is dit verplicht? Kan het ook minder? Hoe wordt dat berekend? Het is een dermate hoog bedrag, normaal hebben we dat niet over per maand. Kan wel janken, denk je het eindelijk beter te krijgen...
Je man wist niet dat kinderen krijgen duur was voor hij zijn ex zwanger maakte?
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
Let's just let it go
Let me let you go
is het niet de totale ouderbijdrage, waarbij dus de andere ouder ook een deel moet betalen, indien die het heeft?
verder zijn 18 jarige verre van financieel onafhankelijk. De gemiddelde leeftijd dat jongeren uit huis gaan is 25 jaar en velen komen weer terug zogauw de relatie uit is, want alleen met een relatie kunnen velen het pas betalen.
Dus waarom zou de alimentatie stoppen bij 18 jaar zodat jij het beter krijgt en dat kind het dus velen malen slechter?
Zowel alimentatie als ouderbijdrage kunnen er inderdaad echt flink inhakken bij een gewoon salaris helaas.
verder zijn 18 jarige verre van financieel onafhankelijk. De gemiddelde leeftijd dat jongeren uit huis gaan is 25 jaar en velen komen weer terug zogauw de relatie uit is, want alleen met een relatie kunnen velen het pas betalen.
Dus waarom zou de alimentatie stoppen bij 18 jaar zodat jij het beter krijgt en dat kind het dus velen malen slechter?
Zowel alimentatie als ouderbijdrage kunnen er inderdaad echt flink inhakken bij een gewoon salaris helaas.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hij is dus niet verplicht dit aan haar te betalen.quote:De ouderbijdrage is dus het bedrag dat we korten op de maximale aanvullende beurs. Het is niet een bedrag dat uw ouders krijgen en ook niet een bedrag dat zij verplicht zijn om aan u te betalen.
https://duo.nl/particulie(...)e/inkomen-ouders.jsp
We hebben nog 3 kinderen, die willen ook nog leven. Wordt daar geen rekening mee gehouden? Ik snap gewoon niet hoe ze aan dit bedrag komen . Kinderalimentatie wordt al berekend naar wat je maximaal bij kan dragen, hoe kan dit dan het dubbele zijn?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
Lees net dat niveau 1 en 2 altijd een gift krijgen, betekent dit dat het voor stiefdochter zelf niet uitmaakt of vader wel- of niet bijdraagt?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
Lees net dat niveau 1 en 2 altijd een gift krijgen, betekent dit dat het voor stiefdochter zelf niet uitmaakt of vader wel- of niet bijdraagt?
DUO vraagt dit toch? Lijkt me goed om een draagkrachtberekening te doen?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:24 schreef Kaza het volgende:
We hebben nog 3 kinderen, die willen ook nog leven. Wordt daar geen rekening mee gehouden? Ik snap gewoon niet hoe ze aan dit bedrag komen . Kinderalimentatie wordt al berekend naar wat je maximaal bij kan dragen, hoe kan dit dan het dubbele zijn?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
https://duo.nl/particulie(...)e/inkomen-ouders.jsp
Los van het feit dat het geen verplichting betreft.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Er staat toch duidelijk dat jullie dat bedrag niet hoeven te betalen aan haar. Het is enkel het bedrag wat ingehouden wordt op haar aanvullende beurs.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:24 schreef Kaza het volgende:
We hebben nog 3 kinderen, die willen ook nog leven. Wordt daar geen rekening mee gehouden? Ik snap gewoon niet hoe ze aan dit bedrag komen . Kinderalimentatie wordt al berekend naar wat je maximaal bij kan dragen, hoe kan dit dan het dubbele zijn?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
Lees net dat niveau 1 en 2 altijd een gift krijgen, betekent dit dat het voor stiefdochter zelf niet uitmaakt of vader wel- of niet bijdraagt?
^quote:
[..]
DUO vraagt dit toch? Lijkt me goed om een draagkrachtberekening te doen?
https://duo.nl/particulie(...)e/inkomen-ouders.jsp
Los van het feit dat het geen verplichting betreft.
En dit.
Volgens mij ben je als ouder tot aan het 21e levensjaar financieel verantwoordelijk voor een kind.
Maar is de ouderbijdrage van DUO inderdaad alleen een schatting van wat de ouders zouden kunnen bijdragen. Niet wat zij moeten bijdragen.
Als de regels niet veranderd zijn zal een draagkrachtberekening kunnen opleveren dat jullie minder bij kunnen dragen waardoor de ouderbijdrage lager en de betaling door DUO hoger.
Maar is de ouderbijdrage van DUO inderdaad alleen een schatting van wat de ouders zouden kunnen bijdragen. Niet wat zij moeten bijdragen.
Als de regels niet veranderd zijn zal een draagkrachtberekening kunnen opleveren dat jullie minder bij kunnen dragen waardoor de ouderbijdrage lager en de betaling door DUO hoger.
Als je het kind motiveert om door te leren kan het kind een voortgezette onderhoudsplicht verzoeken bij de rechter.
De ouderbijdrage is niet verplicht, helemaal niet als je overall het geld eigenlijk net niet hebt. maar ja, 3 kinderen bij de een en 3 bij jou is duur. Klopt. Dat wist je toen je seks ging hebben.
Overigens is de "schijnbaar heeft zij (of haar moeder) studiefinanciering aangevraagd" een beetje een rare zin, het is toch logisch dat dit aangevraagd wordt?
Draag bij aan die studie wat je kan, dat is wat hij aan z'n nageslacht verplicht is imho. Dat is redelijk hetgeen wat je je kind kan geven. De kosten voor levensonderhoud en studie blijven iets waar men voor bij je kan aankloppen tot 21 jaar (onder voorwaarden).
De ouderbijdrage is niet verplicht, helemaal niet als je overall het geld eigenlijk net niet hebt. maar ja, 3 kinderen bij de een en 3 bij jou is duur. Klopt. Dat wist je toen je seks ging hebben.
Overigens is de "schijnbaar heeft zij (of haar moeder) studiefinanciering aangevraagd" een beetje een rare zin, het is toch logisch dat dit aangevraagd wordt?
Draag bij aan die studie wat je kan, dat is wat hij aan z'n nageslacht verplicht is imho. Dat is redelijk hetgeen wat je je kind kan geven. De kosten voor levensonderhoud en studie blijven iets waar men voor bij je kan aankloppen tot 21 jaar (onder voorwaarden).
6 kinderen? Tja dan lopen de kosten inderdaad de klauwen uit als ze gaan studeren.... Dat kan iedereen bedenken
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je topic gaat hier niet over, maar is dat wel correct?quote:
Mijn man betaalt al jaren kinderalimentatie, eerst voor 3, toen 2 en nu 1 maar steeds hetzelfde bedrag.
En dan heeft TS nog de mazzel dat het kennelijk is gestopt bij mbo/bbl. En gezien de specifieke vraag naar niveau 1/2 zal dat in het laatste geval ook wel zo zijn.quote:
6 kinderen? Tja dan lopen de kosten inderdaad de klauwen uit als ze gaan studeren.... Dat kan iedereen bedenken
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja dat is correct. Kinderalimentatie is voor de verzorging van het kind en of het er een of drie zijn veranderd de kosten van een individueel kind niet. Eerder zouden de kosten stijgen als er een lager bedrag per kind geraamd was gelet op de inkomsten van man van ts.quote:
[..]
Je topic gaat hier niet over, maar is dat wel correct?
[..]
En dan heeft TS nog de mazzel dat het kennelijk is gestopt bij mbo/bbl. En gezien de specifieke vraag naar niveau 1/2 zal dat in het laatste geval ook wel zo zijn.
Het verbaast me; ik was in de veronderstelling dat de alimentatie toenam naarmate het meer kinderen betrof (en dus andersom ook). Ik geloof ook dat ik het tamelijk krom vind; de totale kosten voor de andere ouder dalen wellicht niet, maar de kosten die de andere ouder maakt voor kinderen waarvoor alimentatie betaald moet worden, dalen uiteraard wel.quote:
[..]
Ja dat is correct. Kinderalimentatie is voor de verzorging van het kind en of het er een of drie zijn veranderd de kosten van een individueel kind niet. Eerder zouden de kosten stijgen als er een lager bedrag per kind geraamd was gelet op de inkomsten van man van ts.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik lees het als steeds hetzelfde totaalbedrag ongeacht om hoeveel kinderen het gingquote:
[..]
Ja dat is correct. Kinderalimentatie is voor de verzorging van het kind en of het er een of drie zijn veranderd de kosten van een individueel kind niet. Eerder zouden de kosten stijgen als er een lager bedrag per kind geraamd was gelet op de inkomsten van man van ts.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Niet om het één of ander maar wat heeft jouw jongste stiefkind ermee te schaften dat jullie besloten om er nog 3 op de wereld te zetten?quote:
We hebben nog 3 kinderen, die willen ook nog leven. Wordt daar geen rekening mee gehouden? Ik snap gewoon niet hoe ze aan dit bedrag komen . Kinderalimentatie wordt al berekend naar wat je maximaal bij kan dragen, hoe kan dit dan het dubbele zijn?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
Lees net dat niveau 1 en 2 altijd een gift krijgen, betekent dit dat het voor stiefdochter zelf niet uitmaakt of vader wel- of niet bijdraagt?
Resistance is futile.
Zo las ik het ook. Dat leek me vreemd - maar ik heb geen ervaring met alimentatie.quote:
[..]
Ik lees het als steeds hetzelfde totaalbedrag ongeacht om hoeveel kinderen het ging
Mooi he; de partner van TS wil graag van de financiële verplichtingen van kinderen bij ex af, maar is ondertussen 3 toekomstige alimentatiebehoeftigen rijker.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Niet om het één of ander maar wat heeft jouw jongste stiefkind ermee te schaften dat jullie besloten om er nog 3 op de wereld te zetten?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
@Kaza
Dit is relevant. Het geroep aan de zijlijn zou ik links laten liggen.quote:
[..]
Er staat toch duidelijk dat jullie dat bedrag niet hoeven te betalen aan haar. Het is enkel het bedrag wat ingehouden wordt op haar aanvullende beurs.
[..]
^
En dit.
Dit. En netjes blijven betalen tot ze 21 is. Al heet het dan geen kinderalimentatie maar bijdrage in het levensonderhoudquote:
@:kaza
[..]
Dit is relevant. Het geroep aan de zijlijn zou ik links laten liggen.
Er wordt bij kinderalimentatie eerst gekeken naar de behoefte van de kinderen, daarna naar de draagkracht van de ouder. Misschien is de behoefte van de kinderen wel (veel) hoger dan de draagkracht van pa? Dan wordt de draagkracht hoger als voor één kind geen alimentatie meer betaald hoeft te worden, waardoor voor de overige twee een groter deel van de behoefte vervuld kan worden. Zou kunnen, ik ken hier de situatie natuurlijk nietquote:
[..]
Zo las ik het ook. Dat leek me vreemd - maar ik heb geen ervaring met alimentatie.
[..]
Mooi he; de partner van TS wil graag van de financiële verplichtingen van kinderen bij ex af, maar is ondertussen 3 toekomstige alimentatiebehoeftigen rijker.
Makes sense, thanks voor de toelichting; weer wat geleerdquote:
[..]
Er wordt bij kinderalimentatie eerst gekeken naar de behoefte van de kinderen, daarna naar de draagkracht van de ouder. Misschien is de behoefte van de kinderen wel (veel) hoger dan de draagkracht van pa? Dan wordt de draagkracht hoger als voor één kind geen alimentatie meer betaald hoeft te worden, waardoor voor de overige twee een groter deel van de behoefte vervuld kan worden. Zou kunnen, ik ken hier de situatie natuurlijk niet
Dit zou ook verklaren waarom het bedrag exact gelijk blijft.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Tot ze 21 zijn dient hij voor ieder kind te betalen, tot hun 18de moet hij het aan de moeder betalen, na hun 18de aan hunzelf.
quote:
[..]
Het verbaast me; ik was in de veronderstelling dat de alimentatie toenam naarmate het meer kinderen betrof (en dus andersom ook). Ik geloof ook dat ik het tamelijk krom vind; de totale kosten voor de andere ouder dalen wellicht niet, maar de kosten die de andere ouder maakt voor kinderen waarvoor alimentatie betaald moet worden, dalen uiteraard wel.
Als het om het totaalbedrag gaat voor alle kinderen is er of een alimentatie verplichting tot 21 (is niet raar) of partner van TS moet stappen ondernemen. Bij mijn weten is kinderalimentatie per kind, niet als totaal (directe omgeving, zelf geen kids helaas)quote:
[..]
Ik lees het als steeds hetzelfde totaalbedrag ongeacht om hoeveel kinderen het ging
Wat geen verplichting is maar wel netjes. Maar dan enkel voor de "kind"gebonden kostenquote:
[..]
Dit. En netjes blijven betalen tot ze 21 is. Al heet het dan geen kinderalimentatie maar bijdrage in het levensonderhoud
Ja ik had mijn post beter kunnen verduidelijken. Excuusquote:
[..]
Makes sense, thanks voor de toelichting; weer wat geleerd
Alimentatieplicht loopt tot 21jaar. Dus het is weldegelijk een verplichting. Een kind kan vanaf 18 alleen zelf wel besluiten om van die alimentatie af te zien.quote:
[..]
Wat geen verplichting is maar wel netjes. Maar dan enkel voor de "kind"gebonden kosten
[..]
Ja ik had mijn post beter kunnen verduidelijken. Excuus
Sure?quote:
[..]
Alimentatieplicht loopt tot 21jaar. Dus het is weldegelijk een verplichting. Een kind kan vanaf 18 alleen zelf wel besluiten om van die alimentatie af te zien.
Bron: https://www.rijksoverheid(...)%20kinderalimentatie.quote:Ouders zijn verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van hun kinderen. Dat staat in de wet. De alimentatieplicht voor uw kind geldt tot uw kind 18 jaar wordt. Daarna moet u betalen voor de kosten van levensonderhoud en studie tot uw kind 21 jaar wordt. Als ouders uit elkaar gaan, moeten ze hiervoor een financiële regeling afspreken. Dit heet kinderalimentatie.
Het blijft verplicht, maar heet geen alimentatie, lijkt het.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Een financiële verantwoordelijkheid is anders.quote:
Volgens mij ben je als ouder tot aan het 21e levensjaar financieel verantwoordelijk voor een kind.
Maar is de ouderbijdrage van DUO inderdaad alleen een schatting van wat de ouders zouden kunnen bijdragen. Niet wat zij moeten bijdragen.
Als de regels niet veranderd zijn zal een draagkrachtberekening kunnen opleveren dat jullie minder bij kunnen dragen waardoor de ouderbijdrage lager en de betaling door DUO hoger.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Volgens het LBIO loopt de plicht tot kinderalimentatie tot 21.quote:
[..]
Sure?
[..]
Bron: https://www.rijksoverheid(...)%20kinderalimentatie.
Het blijft verplicht, maar heet geen alimentatie, lijkt het.
https://www.lbio.nl/alime(...)-kind-18-jaar-wordt/
maakt niet uit hoe je het noemt, je mag gewoon tot aan hun 21ste betalen.quote:
[..]
Sure?
[..]
Bron: https://www.rijksoverheid(...)%20kinderalimentatie.
Het blijft verplicht, maar heet geen alimentatie, lijkt het.
ik heb dan nog de afspraak met mijn ex dat de alimentatie doorloopt zolang ze nog studeren.
wel met de clausule dat ze hun best moeten doen en niet lanterfanten.
o ja, die ouderbijdrage is niet verplicht en heb ik nooit naar gekeken.
Nou, het maakt wel degelijk uit, al is het effect wellicht hetzelfde.quote:
[..]
maakt niet uit hoe je het noemt, je mag gewoon tot aan hun 21ste betalen.
ik heb dan nog de afspraak met mijn ex dat de alimentatie doorloopt zolang ze nog studeren.
wel met de clausule dat ze hun best moeten doen en niet lanterfanten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zouden ze hier de de kosten van levensonderhoud en studie op grond van artikel 1:395a lid 1 BW mee bedoelen?quote:
[..]
Volgens het LBIO loopt de plicht tot kinderalimentatie tot 21.
https://www.lbio.nl/alime(...)-kind-18-jaar-wordt/
Dat is toch geen alimentatie? Misschien verloopt de inning wel via hen.quote:Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
wat zou het verschil dan zijn?quote:
[..]
Nou, het maakt wel degelijk uit, al is het effect wellicht hetzelfde.
ik maak gewoon elke maand geld over naar mijn kinderen.
op deze leeftijd heeft het geen effect meer op de belasting teruggave zover ik weet
LBIO int alleen als de alimentatiebetaler in gebreke blijft, dan kan de ontvanger de LBIO inschakelenquote:
[..]
Zouden ze hier de de kosten van levensonderhoud en studie op grond van artikel 1:395a lid 1 BW mee bedoelen?
[..]
Dat is toch geen alimentatie? Misschien verloopt de inning wel via hen.
Tot 18 jaar betaal je kinderalimentatie aan de verzorgende ouder, vanaf 18 ga je met je kind om tafel en kijk je wat er nog nodig is aan bijdrage.
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kaza op 06-06-2020 21:29:17 ]
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kaza op 06-06-2020 21:29:17 ]
Waarschijnlijk bedoelen ze dat ja.quote:
[..]
Zouden ze hier de de kosten van levensonderhoud en studie op grond van artikel 1:395a lid 1 BW mee bedoelen?
[..]
Dat is toch geen alimentatie? Misschien verloopt de inning wel via hen.
Lees even terug.quote:
Tot 18 jaar betaal je kinderalimentatie aan de verzorgende ouder, vanaf 18 ga je met je kind om tafel en kijk je wat er nog nodig is aan bijdrage.
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
quote:
Mijn man heeft 3 kinderen uit een vorige relatie. De jongste van 17 gaat na de zomer naar het MBO en blijkbaar heeft zij (of haar moeder) studiefinanciering aangevraagd.
Mijn man betaalt al jaren kinderalimentatie, eerst voor 3, toen 2 en nu 1 maar steeds hetzelfde bedrag. We waren al aan het aftellen tot haar 18e verjaardag want het is een (voor ons) flink bedrag iedere maand. Vandaag bericht gehad van DUO dat ze de ouderbijdrage op X per maand hebben gezet. En dat is het dubbele van wat we aan alimentatie betaalden!
Is dit verplicht? Kan het ook minder? Hoe wordt dat berekend? Het is een dermate hoog bedrag, normaal hebben we dat niet over per maand. Kan wel janken, denk je het eindelijk beter te krijgen...
Dus het geld dat hij minder zou gaan betalen, komt dan ten goede van jouw kinderen?quote:
We hebben nog 3 kinderen, die willen ook nog leven. Wordt daar geen rekening mee gehouden? Ik snap gewoon niet hoe ze aan dit bedrag komen . Kinderalimentatie wordt al berekend naar wat je maximaal bij kan dragen, hoe kan dit dan het dubbele zijn?
Er staat duidelijk in de brief dat dit het bedrag voor vader is.
Hun 2 oudsten hebben BBL gedaan, dus die konden in eigen onderhoud voorzien op die leeftijd.
Lees net dat niveau 1 en 2 altijd een gift krijgen, betekent dit dat het voor stiefdochter zelf niet uitmaakt of vader wel- of niet bijdraagt?
Zijn kind heeft de kans om normaal MBO te doen. Nogal flauw dat je over BBL begint, want het bepaalt de rest van het leven van dit kind.
Dat vind ik nou nergens op slaan.
Resistance is futile.
Op speciaal onderwijs zat ze toch ook gewoon 5 dagen op school? Bovendien is mbo heel praktijkgericht dus ze zal sowieso veel praktijkvakken krijgen. Het lijkt me juist verstandiger om haar niet gelijk in een werkomgeving te zetten, maar haar eerst op een rustige manier kennis te laten maken met het beroep.quote:
Tot 18 jaar betaal je kinderalimentatie aan de verzorgende ouder, vanaf 18 ga je met je kind om tafel en kijk je wat er nog nodig is aan bijdrage.
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
De berekening is wellicht anders. En nogmaals, het is een administratief gegeven, niet iets wat daadwerkelijk betaald moet worden. En maak je geen zorgen, mbo 1 en 2 is specifiek bedoeld voor mensen met "een vrij laag IQ"; het is de primaire doelgroep.quote:
Tot 18 jaar betaal je kinderalimentatie aan de verzorgende ouder, vanaf 18 ga je met je kind om tafel en kijk je wat er nog nodig is aan bijdrage.
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Blijkbaar heeft dit kind ondanks taal/spraakachterstand toch een VMBO opleiding afgerond.quote:
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
Resistance is futile.
De naam. Het is in WGR wel handig het beestje bij de juiste naam te noemen.quote:
[..]
wat zou het verschil dan zijn?
ik maak gewoon elke maand geld over naar mijn kinderen.
op deze leeftijd heeft het geen effect meer op de belasting teruggave zover ik weet
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
^^ Oh en dit inderdaad.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 21:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lees even terug.
[..]
[..]
Dus het geld dat hij minder zou gaan betalen, komt dan ten goede van jouw kinderen?
Zijn kind heeft de kans om normaal MBO te doen. Nogal flauw dat je over BBL begint, want het bepaalt de rest van het leven van dit kind.
Dat vind ik nou nergens op slaan.
Hoe is jullie band met de kinderen? Misschien niet heel relevant voor dit probleem maar het klinkt op meerdere vlakken niet best...quote:
Tot 18 jaar betaal je kinderalimentatie aan de verzorgende ouder, vanaf 18 ga je met je kind om tafel en kijk je wat er nog nodig is aan bijdrage.
De opmerking dat het kind niet mag lijden onder het feit dat er nog jongere broertjes/zusjes zijn slaat natuurlijk nergens op. Ook in een "normaal" gezin zal het inkomen over meer mensen verdeeld moeten gaan worden als er gezinsuitbreiding komt. Daar ga je het oudste kind geen toestemming voor vragen.
Inderdaad is er dmv een draagkracht berekening gekeken naar wat mijn man maximaal kan missen om aan de behoefte van de kinderen te voldoen. Dat werd eerst verdeeld over 3 kinderen en nu nog over 1.
En ik zeg nergens dat mijn man niet wil bijdragen, alleen snapte niet hoe het kan dat met de ene berekening je maximale draagkracht benut wordt als je x betaalt, en met de andere 2x. Maximaal is maximaal in mijn ogen, en meer dan maximaal kan gewoon niet.
Wat ook tegenvalt is dat er zonder zijn mening gevraagd te hebben, is besloten om BOL te gaan doen, ipv BBL. Kind komt van speciaal onderwijs, heeft een vrij laag IQ en taal/spraak achterstand. Dan lijkt mij 5 dagen per week in de schoolbanken niet echt wijs. Dus hij was er nooit vanuit gegaan dat ze door zou gaan leren. Haar 2 broers zijn meteen gaan werken dus dit hebben we nooit eerder aan de hand gehad.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Nou inderdaad en ze kan ook nog eens voltijds mbo opleiding gaan volgen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 21:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft dit kind ondanks taal/spraakachterstand toch een VMBO opleiding afgerond.
ah ok, daar heb je een punt. Alhoewel we het hier thuis gewoon kinderalimentatie noemenquote:
[..]
De naam. Het is in WGR wel handig het beestje bij de juiste naam te noemen.
Niet alleen de naam. Vanaf 18 ben je niet meer verantwoordelijk voor alle (wel sommige) problemen die je kind heeft. Of jij studeren aangemoedigd hebt voor je kind is vanuit jurisprudentie een belangrijk gegeven of je onderhoudsplichtig bent. Daarnaast kan je, als je het aangemoedigd hebt, daarna ook nog verplicht worden tot betalen. Het is allemaal niet zo eenvoudig als men denkt. Ineens is er best wat af te dingen. Het is zeg maar niet enkel in woord anders, ook in uitwerking.quote:
[..]
De naam. Het is in WGR wel handig het beestje bij de juiste naam te noemen.
Yes. En daarom is het dus handig om exact te zijnquote:
[..]
Niet alleen de naam. Vanaf 18 ben je niet meer verantwoordelijk voor alle (wel sommige) problemen die je kind heeft. Of jij studeren aangemoedigd hebt voor je kind is vanuit jurisprudentie een belangrijk gegeven of je onderhoudsplichtig bent. Daarnaast kan je, als je het aangemoedigd hebt, daarna ook nog verplicht worden tot betalen. Het is allemaal niet zo eenvoudig als men denkt. Ineens is er best wat af te dingen. Het is zeg maar niet enkel in woord anders, ook in uitwerking.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
|
|
