Lees het hele artikel op https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Midden in Drentse natuurgebieden zijn bij metingen op meerdere plaatsen (verboden) bestrijdingsmiddelen gevonden. Aanvankelijk werd gedacht dat pesticiden vooral dicht langs landbouwpercelen overwaaiden op de natuur, maar ze blijken ook door te dringen tot de kern van de gebieden.
Voor dit soort misstanden mag wat mij betreft de doodstraf in Nederland weer ingevoerd worden.quote:
Dat is wel wat overdreven. Er zijn ook boeren die juist wel diervriendelijk werken. Daarnaast is het wel wat complexer. Met name invloedrijke fabrikanten doen er alles aan om hun schadelijke middelen op de markt te houden. Roundup is daar wel een voorbeeld van. En met name de EU doet er geen moer aan.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:45 schreef Hyaenidae het volgende:
Boeren zijn dol op dieren doodmaken, dus dit boeit ze geen ene reet natuurlijk.
Juist een reden om nog meer gif te gebruiken because it works!
Mensen die regelmatig in aanraking zijn geweest met landbouwgif krijgen procentueel veel te maken met de ziekte parkinson.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Als mens sta je niet buiten de natuur.
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:52 schreef cempexo het volgende:
Meten = Weten is een vereniging met 250 leden. Dit onderzoek is door hun zelf gedaan, geen academisch onderzoek dus.
Dan vind je wel wat je zoekt...om de 250 leden tevreden te houden.
Dit is toch geen verrassing?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Lees het hele artikel op https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit is natuurlijk niet alleen slecht voor de insecten, planten en vogels etc. maar dit gif komt ook in ons systeem terecht. Als mens sta je niet buiten de natuur.
Volgens mij wordt daarmee gedoeld op bestrijdingsmiddelen die inmiddels verboden zijn, maar in het verleden niet, maar wel nu nog steeds terug te vinden zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voor dit soort misstanden mag wat mij betreft de doodstraf in Nederland weer ingevoerd worden.
Dat de EU daar niets aan doet is natuurlijk ook een directe consequentie van het gelobby van landbouworganisaties.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is wel wat overdreven. Er zijn ook boeren die juist wel diervriendelijk werken. Daarnaast is het wel wat complexer. Met name invloedrijke fabrikanten doen er alles aan om hun schadelijke middelen op de markt te houden. Roundup is daar wel een voorbeeld van. En met name de EU doet er geen moer aan.
https://www.trouw.nl/duur(...)-van-de-eu~b0897dcd/
https://www.trouw.nl/nieu(...)n-verkocht~baa7f9a0/
Je gaat dan wel fors meer betalen in de supers.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef ijs_beer het volgende:
Lekker dan. Maakt wel weer duidelijk dat verder minderen met landbouwgif noodzakelijk is.
Als je voorbeeld voor schadelijk middel RoundUp is...quote:Op zaterdag 6 juni 2020 11:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is wel wat overdreven. Er zijn ook boeren die juist wel diervriendelijk werken. Daarnaast is het wel wat complexer. Met name invloedrijke fabrikanten doen er alles aan om hun schadelijke middelen op de markt te houden. Roundup is daar wel een voorbeeld van. En met name de EU doet er geen moer aan.
https://www.trouw.nl/duur(...)-van-de-eu~b0897dcd/
https://www.trouw.nl/nieu(...)n-verkocht~baa7f9a0/
Beter een prijs die in balans is dan een kunstmatige prijs waarin de kosten van gezondheidsschade en milieuschade niet meegenomen zijn en op de staat/het individu afgewenteld wordt. Uiteindelijk betaal je toch wel, alleen via een andere weg.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:37 schreef halfway het volgende:
[..]
Je gaat dan wel fors meer betalen in de supers.
Wie heeft er meer belang bij het in een positief daglicht stellen van Round-Up? Bedrijven die er aan verdienen of mensen die de aantoonbare milieu- en gezondheidsschade aankaarten?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:47 schreef Broomer het volgende:
[..]
Als je voorbeeld voor schadelijk middel RoundUp is...
RoundUp is juist een behoorlijk vriendelijk middel. Alleen omdat het een belangrijke poot voor de GMOs is, wordt het zwartgemaakt.
Ok, dan is het een ander verhaal. Nog steeds verwerpelijk, maar minder ernstig wel inderdaad.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:49 schreef Chia het volgende:
[..]
Volgens mij wordt daarmee gedoeld op bestrijdingsmiddelen die inmiddels verboden zijn, maar in het verleden niet, maar wel nu nog steeds terug te vinden zijn.
Er is behoorlijk veel geld te verdienen met donaties voor milieuorganisaties. Dat bedrijven meer geld kunnen verdienen dan dat betekent niet dat er aan de andere kant ook geen bedenkelijke motieven mee kunnen spelen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:27 schreef Soepstengel71 het volgende:
[..]
Wie heeft er meer belang bij het in een positief daglicht stellen van Round-Up? Bedrijven die er aan verdienen of mensen die de aantoonbare milieu- en gezondheidsschade aankaarten?
Wat te denken van de oorlog in het Midden-Oosten?quote:
Kijk maar naar de straffen wanneer ze gepakt worden.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:54 schreef opgebaarde het volgende:
Neem aan dat óók dit de schuld is van links
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voor dit soort misstanden mag wat mij betreft de doodstraf in Nederland weer ingevoerd worden.
Dit haal ik niet uit het artikel, alhoewel bekend is dat giffen uit de agrarische industrie zeer lang aanwezig kunnen blijven blijven in het milieu.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:49 schreef Chia het volgende:
[..]
Volgens mij wordt daarmee gedoeld op bestrijdingsmiddelen die inmiddels verboden zijn, maar in het verleden niet, maar wel nu nog steeds terug te vinden zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |