Racisme in Nederland #3

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 17:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Extra goed checken kan ik nog in meegaan, dat is het beetje hetzelfde als de patseraanpak. Maar meteen alle toelages stopzetten wat feitelijk neerkomt op rechter en beul is mij een brug te ver.

Dat laatste had ik niet meekregen. Dat is idioot.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 17:24 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:

[..]

Zoek blackface eens op. Dat is bijna overal illegaal.

Zwarte Piet is niet hetzelfde als blackface. Dus niets illegaals aan.

We kunnen er eeuwig over discussiëren maar het gaat toch niets oplossen. De blanken zijn de vijand niet. De zwarte zijn de vijand niet. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje! Hard werken voor te weinig. Het is rijk vs. arm en ze doen er alles aan zodat we dat niet doorhebben. Ondertussen worden de rijken rijker en leveren we iedere dag weer meer privacy in. En we zitten allemaal met onze domme koppen ruzie te maken om niets. Zwart vs wit, uitkeringstrekker vs 2x modaal, links vs rechts...

Een wijze man zei ooit "They dont give a shit about black or white... there's just green!"

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 17:38 schreef OllieA het volgende:

[..]

Zou je eens kunnen uitleggen waarom je vindt dat wat de Belastingdienst doet racisme is?

Ja, omdat er onderscheid gemaakt wordt op basis van nationaliteit.

quote:

https://www.trouw.nl/econ(...)profileren~b91d1a45/

De Belastingdienst heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan etnisch profileren bij de controle van aangiften voor de inkomstenbelasting. Tussen 2012 en 2015 zijn mensen mede op basis van het hebben van een dubbele nationaliteit geselecteerd voor extra controle. De fiscus erkent dat in antwoord op vragen na onderzoek van Trouw en ‘RTL Nieuws’.

Volgens de dienst zijn op die manier ruim 11.000 mensen met een dubbele nationaliteit aan een extra controle onderworpen. De fiscus had een zogeheten selectieregel ingebouwd in zijn systemen, die aangiftes voor controle selecteerde als werd voldaan aan vijf criteria. Eén daarvan was het hebben van een tweede nationaliteit. Wat de vier overige criteria inhouden, zegt de Belastingdienst niet. Als iemand aan alle vier overige criteria voldeed, maar geen tweede nationaliteit had, vond er geen extra controle plaats.

Als je 5 selectiecriteria invoert voor het inschatten van een verhoogde kans op fraude (waarna extra controle volgt), vervolgens één van die criteria doorslaggevend maakt terwijl de andere 4 dat niet zijn en zelfs alle 4 samen geen extra controle rechtvaardigen, dan selecteer je in feite dus alleen op dat ene criterium. In dit geval een dubbele nationaliteit.

quote:

Is het niet simpelweg rationeel gedrag om daar te zoeken waar je iets denkt te vinden?

Daar kan je over discussiëren. Maar dat maakt het niet minder racistisch.

quote:

Als in het verleden zou zijn gebleken dat je bij dubbele paspoorten meer fraude vindt, dan ga je toch extra goed checken bij dubbele paspoorten?

Extra checken (puur en alleen op basis van het hebben van een dubbele nationaliteit) is niet het enige wat er gebeurd is he. Toeslagen van duizenden mensen zijn onterecht en zonder het overleggen van enig bewijs stop gezet. Bewijs wat het oordeel tegenspreekt is jarenlang stelselmatig genegeerd. Ze hebben helemaal niets gecheckt. Ze hebben gewoon stopgezet. Levens zijn ontspoord op basis van het hebben van een dubbel paspoort.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 05-06-2020 19:40:55 ]

Wel goed nu op npo1. Verstandige donkere vrouwen. Sterk. Geen gejank, eerlijk en echt. Inclusief de twijfels.

Om even terug te komen op dat anonieme solliciteren onderzoek of proef. Hoe bewijst dat onderzoek precies dat er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 19:51 schreef Oceanier het volgende:
Om even terug te komen op dat anonieme solliciteren onderzoek of proef. Hoe bewijst dat onderzoek precies dat er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is?

Dat anoniem solliciteren niet werkt bewijst ook helemaal niet dat er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is. Dat betekent niets meer dan dat anoniem solliciteren (in de huidige vorm) niet werkt.

Is gewoon een rare kronkel van sommigen hier. "Kijk, de aangedragen oplossing haalt niets uit, dus het probleem waarvoor die oplossing bedacht werd bestaat helemaal niet!". 'Logica' van likmevestje.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 19:51 schreef Oceanier het volgende:
Om even terug te komen op dat anonieme solliciteren onderzoek of proef. Hoe bewijst dat onderzoek precies dat er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is?

Niet. Het is er, iedereen weet dat het er is en heel werkgevend Nederland houdt het ook maar wat graag in stand.

Je kunt als bedrijf ook bij een uitzendbureau aangeven dat je geen Marokkanen wil, ofzo. Werken ze gewoon aan mee. Makelaars ook trouwens.

Ja precies, ik snapte de logica al niet.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:05 schreef probeer het volgende:

Dat anoniem solliciteren niet werkt bewijst ook helemaal niet dat er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is. Dat betekent niets meer dan dat anoniem solliciteren (in de huidige vorm) niet werkt.

Is gewoon een rare kronkel van sommigen hier. "Kijk, de aangedragen oplossing haalt niets uit, dus het probleem waarvoor die oplossing bedacht werd bestaat helemaal niet!". 'Logica' van likmevestje.

Wat heeft anoniem solliciteren dan wel bewezen? En waarom is het weer afgeschaft?

Daarnaast, geef nou eens voorbeelden dan dat er hier in Nederland een enorme discriminatie op de arbeidsmarkt bestaat en dan bedoel ik dat mensen puur op afkomst worden afgewezen.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat heeft anoniem solliciteren dan wel bewezen? En waarom is het weer afgeschaft?

Daarnaast, geef nou eens voorbeelden dan dat er hier in Nederland een enorme discriminatie op de arbeidsmarkt bestaat en dan bedoel ik dat mensen puur op afkomst worden afgewezen.

Dat moeten we toch juist vragen aan jou, wat anoniem solliciteren wel heegt bewezen?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:31 schreef Bluesdude het volgende:
Rutte vind ZP geen racisme, maar hij vind wel dat men dat theater moet afschaffen.
Is hij
a een landverrader
b een cultuurmarxist
c hij wil de europese cultuur vernietigen
e all of the above

lol

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat heeft anoniem solliciteren dan wel bewezen?

Dat het niet werkt om arbeidsmarktdiscriminatie tegen te gaan. Verder weet ik niet wat jij denkt dat het bewijst. Of waarom je denkt dat er, omdat anoniem solliciteren niet lijkt te werken, er dus helemaal geen sprake van arbeidsmarktdiscriminatie is. Kan je me dat eens uitleggen?

quote:

En waarom is het weer afgeschaft?

Omdat het niet werkt om arbeidsmarktdiscriminatie tegen te gaan.

quote:

Daarnaast, geef nou eens voorbeelden dan dat er hier in Nederland een enorme discriminatie op de arbeidsmarkt bestaat en dan bedoel ik dat mensen puur op afkomst worden afgewezen.

quote:

Verschillende instanties doen onderzoek naar arbeidsmarktdiscriminatie. Het beeld dat daaruit naar voren komt, is niet eenduidig. Uit eerder onderzoek van het CPB blijkt namelijk dat personen met een niet-westerse migratieachtergrond te maken hebben met blijvend lagere inkomens als gevolg van achterstanden in het onderwijs en op de arbeidsmarkt. Waar Panteia wijst op een afname in discriminatie op etniciteit, ziet CPB dat deze achterstanden persistent zijn. De achterstanden waren in 2017 ongeveer even groot als in 2003. Bovendien blijven de verschillen in inkomens tussen personen met een niet-westerse achtergrond en personen zonder migratieachtergrond over generaties heen bestaan.

https://www.rijksoverheid(...)chtergrond-afgenomen

https://www.nieuwsszw.nl/(...)riminatie-749889.pdf

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:31 schreef Bluesdude het volgende:
Rutte vind ZP geen racisme, maar hij vind wel dat men dat theater moet afschaffen.
Is hij
a een landverrader
b een cultuurmarxist
c hij wil de europese cultuur vernietigen
e all of the above

De inleiding van je vraagstelling klopt niet. Rutte heeft namelijk helemaal niet gezegd dat dat theater afgeschaft moet worden. Hij zei zoiets van dat hij het niet erg vind als de samenleving afscheid neemt van Zwarte Piet. Dat heeft een totaal andere lading dan die jij insinueert.

Ook beschouwt hij het symbool Zwarte Piet niet racistisch.

Try again.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 20:35 schreef probeer het volgende:

Dat het niet werkt om arbeidsmarktdiscriminatie tegen te gaan. Verder weet ik niet wat jij denkt dat het bewijst. Of waarom je denkt dat er, omdat anoniem solliciteren niet lijkt te werken, er dus helemaal geen sprake van arbeidsmarktdiscriminatie is. Kan je me dat eens uitleggen?

Ik stel jou een vraag en waarom ik denk dat het niet zo is is gisteren ruimschoots voorbij gekomen. Anderen hebben dat hier al een paar keer uit lopen leggen en daar was je zelf bij: NWS / Racisme in Nederland #3

quote:

https://www.nieuwsszw.nl/(...)riminatie-749889.pdf

Ik zie de discriminatie niet?

quote:

Verschillende instanties doen onderzoek naar arbeidsmarktdiscriminatie. Het beeld dat daaruit naar voren komt, is niet eenduidig. Uit eerder onderzoek van het CPB blijkt namelijk dat personen met een niet-westerse migratieachtergrond te maken hebben met blijvend lagere inkomens als gevolg van achterstanden in het onderwijs en op de arbeidsmarkt.

Een lagere opleiding is een lager betaalde baan is de "discriminatie" ofzo?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 21:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Eg wel... hij vind dat ZP moet verdwijnen

Ben benieuwd naar de quote.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 21:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

zie de film..
In mijn woorden : Zoals hij formuleert zegt/suggereert hij in het begin dat hij grote veranderingen heeft doorgemaakt en niet meer in de groep zit die tegen veranderingen is van het nationale schandvlek van de zp-cult.

Je zin begon aardig, maar op het eind toch weer je eigen mening ipv die van Rutte.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2020 21:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

zie de film en zie de quote die je zoekt.
Hij suggereert toch echt in het begin als dat hij niet meer in de groep zit die zp wilt houden zoals het is.

Klopt, maar hij wil hem niet afschaffen, al zeker niet onder (overheids)dwang. En hij heeft ook alle begrip voor mensen die aan de traditie willen blijven vasthouden. Een traditie die hij overigens niet racistisch vindt.

Dus wat mij betreft stel je je vraag nog eens (is best interessant) maar dan zonder al te veel je eigen mening door te laten schemeren ( want daardoor neemt niemand je vraag serieus en zien ze het als een trol actie),......en ook al weet iedereen jouw mening wel.

Zit continue met dat nummer van Blof in mijn kop: "Alles is racisme". Krijg het er maar niet uit.

Hoe is de stemming hier jongens?
Zijn we:
A helemaal eens met de BLM stroming
B een VS probleem, wat lekker daar gevoerd moet worden.

A of B gestemd hier, dan kan ik mijn mening hierop aanpassen.