Rellen in Amerika #23

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:19 schreef Stoorzendert het volgende:
Hier staat dat de knie in de nek niet de voornaamste doodsoorzaak is. Als dat waar is gaan de aanklachten nooit stad houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)n-en-had-coronavirus

Overlijd je niet per definitie door hartfalen?

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:19 schreef Stoorzendert het volgende:
Hier staat dat de knie in de nek niet de voornaamste doodsoorzaak is. Als dat waar is gaan de aanklachten nooit stad houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)n-en-had-coronavirus

Daar staat ook dat een ander onderzoek dat wel zo ziet. Niet zo selectief dingen neerzetten.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:24 schreef Caland het volgende:

[..]

Overlijd je niet per definitie door hartfalen?

Het gaat me vooral om de zin. ‘Niet de voornaamste doodsoorzaak’.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daar staat ook dat een ander onderzoek dat wel zo ziet. Niet zo selectief dingen neerzetten.

Ah, excuus. Dat stukje had ik niet gezien door die joekel van een advertentie die ertussen staat. Dus lijkschouwer zegt iets anders dan (door familie ingehuurde) dokters.

https://www.telegraaf.nl/(...)n-en-had-coronavirus

Ongelofelijk.

Sorry.

Er mag toch ook nog wel gelachen worden?

twitter:

BasedPoland twitterde op donderdag 04-06-2020 om 05:20:12 The rioters are a special kind of people https://t.co/6GFnScCyp1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:31 schreef theunderdog het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-en-had-coronavirus

Ongelofelijk.

Wow.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:32 schreef SpaceOddity het volgende:
Sorry.

Er mag toch ook nog wel gelachen worden?

twitter:

BasedPoland twitterde op donderdag 04-06-2020 om 05:20:12 The rioters are a special kind of people https://t.co/6GFnScCyp1 reageer retweet

Sjezus zeg

Simpele zielen.

twitter:

unherd twitterde op donderdag 04-06-2020 om 07:40:01 "The new alt-left is deadly serious — just pointing the wrong way" | @moveincircles https://t.co/IobNn74vCF reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:29 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Ah, excuus. Dat stukje had ik niet gezien door die joekel van een advertentie die ertussen staat. Dus lijkschouwer zegt iets anders dan (door familie ingehuurde) dokters.

Verder loopt de telegraaf achter want ook de overheidsonderzoeker is bijgedraait. Maar zulke berichten doen het goed bij de te grote groep mensen die graag dingen willen lezen die in hun bubbel past.

But the medical examiner's office, in its report also released Monday, said that the cause of death is "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression." Cardiopulmonary arrest means Floyd's heart failed.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 08:56 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij hebt echt geen idee wat racisme is. Partij 1 is blank en partij 2 is dat niet. Ergo, het is altijd raciaal. Laten we gewoon complete raciale segregatie doorvoeren om dat op te lossen.

Met excessief politiegeweld hebben alle rassen te maken. Dat jij elk geval tegen zwarten, ongeacht motief, als een sitiatie van institutioneel racisme bestempelt, betekent enkel dat jij de zwarten als perpetueel slachtoffer ziet. Jij ziet de zwarte als een collectief dat enkel slachtoffer kan zijn, zonder enige individuele mogelijkheid iets van zichzelf te maken. Jij bent het probleem, jij propageert institutioneel racisme. De grote boze blanke en de zielige minderheid. Dat is jouw gereduceerde wereld.

Ik heb geen idee wat racisme is?

Sorry, maar je mist echt compléét het punt dat ik maakte en je reageert er ook totaal niet op. We hadden het erover of het van belang is om vast te stellen dat er in dit specifieke individuele geval een racistische insteek te vinden is. Ik leg je uit dat dat niet zo belangrijk is, om redenen die ik in mijn reactie uit de doeken heb gedaan.

Vervolgens heb jij het nu weer over individuele gevallen, waarvan ik zou zeggen dat ze geen mogelijkheden hebben om iets van zichzelf te maken en altijd slachtoffer zijn.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg wél dat het, door het falend systeem in de VS, ze onevenredig lastig wordt gemaakt om iets van zichzelf te maken. De jarenlange geschiedenis van achterstelling van de zwarte bevolking, dat is allemaal verleden tijd volgens jou?

Ik propageer niks, ik wijs jou op de realiteit. Jij hamert er zo op dat institutioneel racisme niet bestaat (slechts individueel racisme), terwijl onderzoek keer op keer bevestigt dat dat wél zo is*. Kan jij uitleggen waarom jij zo stellig het tegendeel beweert? Kan jij uitleggen hoe het komt dat het nog steeds zo'n ellende is onder een groot deel van de zwarte bevolking in de VS? Kan jij uitleggen waarom de sociale mobiliteit zo laag is?

*Kijk eens naar een paar van die bronnen die in dat overzicht van de WaPo staan.

Ook weer zo’n puik idee. Het politiebudget korten en verwachten dat die tik op de vinger gaat helpen. Beter investeren ze meer in opleiding en screening van deze agenten.

https://www.foxnews.com/p(...)communities-of-color

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 09:45 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat racisme is?

Correct.

quote:

Sorry, maar je mist echt compléét het punt dat ik maakte en je reageert er ook totaal niet op. We hadden het erover of het van belang is om vast te stellen dat er in dit specifieke individuele geval een racistische insteek te vinden is. Ik leg je uit dat dat niet zo belangrijk is, om redenen die ik in mijn reactie uit de doeken heb gedaan.

Ik mis jouw punt niet. Jouw punt is waardeloos omdat je hele basis van je argument incorrect is. Als wordt gesteld dat de rellen het gevolg zijn van de laatste druppel in die emmer van institutioneel racisme, dan moet die druppel wel institutioneel racisme zijn. Dan moet je dat bewijzen. Of, wat nu gebeurt, je vult die emmer met iets anders (misinformatie) om je raciale agenda uit te voeren. "Dit is de laatste druppel van institutioneel racisme. Het is wellicht geen geval van institutioneel racisme, maar het is het toch wel". Zie je niet hoe dom je punt is?

quote:

Vervolgens heb jij het nu weer over individuele gevallen, waarvan ik zou zeggen dat ze geen mogelijkheden hebben om iets van zichzelf te maken en altijd slachtoffer zijn.

Omdat individuele gevallen het colelctief vormen. Weer spreekt de socialist in je. je negeert individuele gevallen ten behoeve van de collectieve gedachte.

quote:

Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg wél dat het, door het falend systeem in de VS, ze onevenredig lastig wordt gemaakt om iets van zichzelf te maken. De jarenlange geschiedenis van achterstelling van de zwarte bevolking, dat is allemaal verleden tijd volgens jou?

Ik propageer niks, ik wijs jou op de realiteit. Jij hamert er zo op dat institutioneel racisme niet bestaat (slechts individueel racisme), terwijl onderzoek keer op keer bevestigt dat dat wél zo is. Kan jij uitleggen waarom jij zo stellig het tegendeel beweert? Kan jij uitleggen hoe het komt dat het nog steeds zo'n ellende is onder een groot deel van de zwarte bevolking in de VS? Kan jij uitleggen waarom de sociale mobiliteit zo laag is?

Misschien moeten ze de familiestructuur wat meer gaan waarderen? Een compleet gezin is een enorme hulp om niet als eenf aalhaas te eindigen. Maar als 70% van de zwarten zonder vader opgroeit (behalve vadertje staat natuurlijk, aangemoedigd door de rassenagenda van de Demcoraten), dan is er weinig hoop. Daar zit het grootste probleem. Het institutioneel racisme komt van de mensen die jij steunt. Jij bent het probleem. Mensen die jij steunt zorgen voor een blijvende zwarte onderklasse. Maar het is vooral een mentaliteitsprobleem in de zwarte gemeenschap zelf. De waarde van het gezin niet zien, onderwijs als iets blanks zien...In welke mate is dat de schuld van "institutioneel racisme"?

iemand hier vroeg zich al af of de mensen die protesteren enig idee hebben wie George Floyd was. en wat er allemaal op zijn strafblad staat. hij had nogal wat op z'n kerfstok.

bron: https://www.dailymail.co.(...)ed-prison-Texas.html

quote:

* George Floyd moved to Minneapolis in 2014 for a fresh start after being released from prison in Houston, Texas following an arrest for aggravated robbery
* Floyd had turned his life around but died on Monday after a white officer knelt on his neck while arresting him for allegedly paying with a fake $20 bill
* None of the officers could have been aware of Floyd's more than a decade-old criminal history at the time of the arrest
* The 46-year-old had left behind his past in Houston after being released from prison stemming from a 2007 robbery
* He plead guilty to entering a woman’s home, pointing a gun at her stomach and searching the home for drugs and money, according to court records
* Floyd was sentenced to 10 months in jail for having less than one gram of cocaine in a December 2005 arrest
* He had previously been sentenced to eight months for the same offense, stemming from an October 2002 arrest
* Floyd was arrested in 2002 for criminal trespassing and served 30 days in jail
* He had another stint for a theft in August 1998

veel succes met protesteren vandaag.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand hier vroeg zich al af of de mensen die protesteren enig idee hebben wie George Floyd was. en wat er allemaal op zijn strafblad staat. hij had nogal wat op z'n kerfstok.

bron: https://www.dailymail.co.(...)ed-prison-Texas.html
[..]

veel succes met protesteren vandaag.

Vraag me af of ook hij zonder vader is opgegroeid...

Maar dat hij een klootzak was betekent natuurlijk niet dat het handelen van de politie correct was. En het betekent ook niet dat het handelen racistisch was. Maar deze vorm van klootzakkenverering is iets dat in BLM gevallen al vaker is voorgekomen. En het gebeurt ook in Nederland.

Iedereen die hier de racisme ontkent of niet ziet, is onderdeel van het probleem. Dan heb ik het niet alleen over het politiegeweld. Juist omdat het er zo systematisch is ingeslopen, alsof het tweederangs burgers zijn. Óók in Nederland, al is dat gelukkig een stuk minder heftig dan in de VS.
Racisme is helaas nog steeds een groot probleem. Als je zelf niet in de positie zit, dan ervaar of zie je dat waarschijnlijk ook niet.

De dood van George Floyd is slechts een druppel, want dit gebeurt non-stop.

Ik hoop dat de protesten flink doorgaan (niet de plunderingen) en er systeemverandering komt. We leven in 2020...

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand hier vroeg zich al af of de mensen die protesteren enig idee hebben wie George Floyd was. en wat er allemaal op zijn strafblad staat. hij had nogal wat op z'n kerfstok.

bron: https://www.dailymail.co.(...)ed-prison-Texas.html
[..]

veel succes met protesteren vandaag.

Wat wil je hiermee zeggen?

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand hier vroeg zich al af of de mensen die protesteren enig idee hebben wie George Floyd was. en wat er allemaal op zijn strafblad staat. hij had nogal wat op z'n kerfstok.

bron: https://www.dailymail.co.(...)ed-prison-Texas.html
[..]

veel succes met protesteren vandaag.

De meeste mensen protesteren vanwege een cultuur. Een handeling die elke dag bij iedereen plaatsvindt. Niet vanwege het lot van één iemand. Kom op zeg

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:01 schreef spectrumanalyser het volgende:
iemand hier vroeg zich al af of de mensen die protesteren enig idee hebben wie George Floyd was. en wat er allemaal op zijn strafblad staat. hij had nogal wat op z'n kerfstok.

bron: https://www.dailymail.co.(...)ed-prison-Texas.html
[..]

veel succes met protesteren vandaag.

Volgens mij mis je de context waarom mensen protesteren. Het gaat om het systematisch onderdrukken van etnische minderheden, wat al decennia gebeurt. Het gaat niet enkel om de dood van Floyd, maar het werkt slechts als een katalysator. Mensen willen (terecht) een eerlijker systeem.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:11 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Toon het aan dan.

Even concreet; wat zou jij willen veranderen in het systeem wat nu zo racistisch is, en na jouw aanpassing niet meer is?

Om een paar simpele voorbeelden te noemen:
- De politie in de VS een flinke reorganisatie geven en dit soort taferelen niet goedkeuren als overheid of korps. Ja dat gebeurt nu eindelijk in deze situatie, na gigantische protesten. Anders was het niet gebeurd.
- Gelijke kansen op de arbeidsmarkt (bijvoorbeeld: anoniem solliciteren).
- Mensen meer opvoeden over verschil in afkomst.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:11 schreef Jwz909 het volgende:
Iedereen die hier de racisme ontkent of niet ziet, is onderdeel van het probleem. Dan heb ik het niet alleen over het politiegeweld. Juist omdat het er zo systematisch is ingeslopen, alsof het tweederangs burgers zijn. Óók in Nederland, al is dat gelukkig een stuk minder heftig dan in de VS.
Racisme is helaas nog steeds een groot probleem. Als je zelf niet in de positie zit, dan ervaar of zie je dat waarschijnlijk ook niet.

De dood van George Floyd is slechts een druppel, want dit gebeurt non-stop.

Ik hoop dat de protesten flink doorgaan (niet de plunderingen) en er systeemverandering komt. We leven in 2020...

Iedereen die racisme ziet daar waar het niet is, dat is het echte probleem.

quote:

Op donderdag 4 juni 2020 10:11 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Wat wil je hiermee zeggen?

Niets. skip deze reactie maar.
het is nooit goed te praten als iemand komt te overlijden door mogelijk een fout, daar zeg ik niets over.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.