POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, want je hebt daar geen minimumloom. Dus je kunt niet sparen. Je wordt namelijk uitgebuid.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe kan je in 5, 10, 20 jaar sparen voor een hartoperatie?quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De gemiddelde Amerikaan is bedolven onder de schulden. Studieschulden, creditcardschuld etc etc. Die hebben geen spaargeld.quote:
$325.000 moet toch makkelijk lukken in 10 jaar?!quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hoe kan je in 5, 10, 20 jaar sparen voor een hartoperatie?
Van een schoonmaakbaantje van 2 dollar per uur?quote:
[..]
$325.000 moet toch makkelijk lukken in 10 jaar?!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het Amerikaanse systeem is ook wel prima als je daadwerkelijk een goede baan hebt. Arts, manager etc... Dan hark je zoveel binnen dat je zelfs tegen het sociale stelsel in Nederland op kan sparen, makkelijk zelfs. Keerzijde daarvan is dat de armen daarvan de dupe zijn. En een maatschappij waarin iedereen rijk is bestaat niet.
Uiteraard. Moet je maar 80 uur per week werken. (Ik ben sarcastisch).quote:
[..]
Van een schoonmaakbaantje van 2 dollar per uur?
I knowquote:
[..]
Uiteraard. Moet je maar 80 uur per week werken. (Ik ben sarcastisch).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Klopt, als je rijk bent, een goede baan hebt, een goede gezondheid hebt, dan is de VS een prima land.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het Amerikaanse systeem is ook wel prima als je daadwerkelijk een goede baan hebt. Arts, manager etc... Dan hark je zoveel binnen dat je zelfs tegen het sociale stelsel in Nederland op kan sparen, makkelijk zelfs. Keerzijde daarvan is dat de armen daarvan de dupe zijn. En een maatschappij waarin iedereen rijk is bestaat niet.
Als je dan echter plotseling iets krijgt, kan je geluk hebben dat je het alsnog kan (laten) betalen. Als je pech hebt, verlies je je baan omdat je niet kan werken en er is geen job security, verlies je dus je zorgverzekering, je inkomen, je huis en je eindigt in de goot naast die junk die TS uitkotst.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dan had je ook geen echt goede baan. Kijk voor de grap maar eens die belastingschalen in de VS na. Als je arts bent kan je zo 3 ton per jaar vangen terwijl je daar nog geen 25% belasting over betaalt. Dan heb je redelijk snel een buffer van een miljoen opgebouwd. Maar als je een huis met een hypotheek hebt en 80k per jaar binnenkrijgt ben je inderdaad het haasje daar als je iets krijgt, ondanks dat je geen schoonmaker oid bent.quote:
[..]
Klopt, als je rijk bent, een goede baan hebt, een goede gezondheid hebt, dan is de VS een prima land.
Als je dan echter plotseling iets krijgt, kan je geluk hebben dat je het alsnog kan (laten) betalen. Als je pech hebt, verlies je je baan omdat je niet kan werken en er is geen job security, verlies je dus je zorgverzekering, je inkomen, je huis en je eindigt in de goot naast die junk die TS uitkotst.
Nieuw Amsterdam. Toonbeeld van progressie, multiculturaliteit, globalisering en tolerantie.quote:
Zonder Nederland bestond New York niet.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik vroeg hoe, niet wie. Dus leg dat eens uit, het hoe. Want volgens mij had Trump 2 jaar lang een Republikeinse meerderheid in zowel de Senaat als het Congress. Dus waarom levert hij niets?quote:
[..]
Onder andere de democraten en hun vrienden bij de CNN.
[..]
De economie draaide nog nooit eerder zo goed totdat covid kwam.
Nog nooit zo weinig werkloosheid, vooral onder de zwarten en hispanics.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Amerikanen hebben meer schulden en minder spaargeld dan Nederlanders gemiddeld. Kun je gewoon op het Internet nazoeken. Probeer het eens met feiten?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De democraten hebben alles geprobeerd om hem weg te krijgen en het is ze niet gelukt omdat de republikeinen achter Trump bleven staan.quote:
[..]
Ik vroeg hoe, niet wie. Dus leg dat eens uit, het hoe. Want volgens mij had Trump 2 jaar lang een Republikeinse meerderheid in zowel de Senaat als het Congress. Dus waarom levert hij niets?
Wat hij heeft geleverd is dat het economisch sterkste land ter wereld nog nooit zo goed draaide als onder hem. Dat vind ik nogal wat. Nu willen ze hem de schuld geven van de huidige crisis door covid en dat zullen ze ook wel gaan gebruiken bij de verkiezingen. Obama had het allemaal vast beter gedaan...
Ik denk dat er hooguit 15 Staten zijn waar Trump niet wint in 2020. Waarschijnlijk DC en nog in het noordoosten wat dichter bevolkte staten zoals NY/NJ en in het westen California, en evt wat staten vanwege de grote hoeveelheid hispanics. Dit wordt 1 van de makkelijkste overwinningen ooit, in ieder geval top 5.
Het gaat veel en veel verder dan dat. Nederland heeft het ontstaan van de Amerikaanse onafhankelijkheid (mede) gefinancierd: Holland loan of 1782 stabilized a young Americaquote:
Zonder Nederland bestond New York niet.
Tijdens Amerikaanse revolutie heeft Nederland de Amerikanen ook actief gesteund. Zie o.a. https://dutchreview.com/c(...)american-revolution/quote:During his visit to the White House, Prime Minister Mark Rutte of the Netherlands presented President Donald J. Trump with a copy of the letter from Dutch bankers to John Adams, confirming a loan of 5 million guilders. The loan stabilized a young America.
The letter, which belongs to the Massachusetts Historical Society, is a symbolic gift on the eve of the celebration of Independence Day, signifying the long-enduring partnership between the Netherlands and the United States.
In the closing days of the Revolutionary War, a newly independent America found herself deep in debt to both domestic creditors and foreign governments, notably France. To stabilize the shaky US economy, the Continental Congress turned to the financial powerhouse of the 18th century: the city of Amsterdam.
Dutch bankers believed in the promise of the world’s newest republic, and loaned America 5 million guilders, or $2.1 million, an amount that sounds small when viewed through a present-day lens.
However, when compared to America’s gross domestic product back then and today, that 5 million guilder loan would be as impactful as a $150 billion loan today.
John Adams became the first US ambassador to the Netherlands on April 19, 1782, and knew that Dutch bankers held the best hope for stabilizing the US economy.
A month later, on May 17, 1782, John Adams secured a loan of 5 million guilders from the Amsterdam banking firms of Wilhelm & Jan Willink, Nicolaas & Jan van Staphorst, and De la Lande & Fynje.
Adams responded the next day: “I have just received your Favour of the Seventeenth of May, in answer to mine of the Same day by Mr Fynje and it is with great Pleasure that I perceive, We are how agreed upon the Terms. I hope the Loan, will, in Consequence of this Agreement be opened without Loss of Time…”
Initially, John Adams was uncertain if America would receive the money quickly.
But almost a year after the loan was finalized, he wrote to Secretary Livingston: “I have great Pleasure, in assuring you that there is not one foreign Loan, open in this Republick, which is in so good Credit, or goes so quick as mine.”
The Holland Loan of 1782 played a key part in keeping a cash-strapped Continental Congress afloat, and consolidated the newfound independence of the United States of America.
Tja, ik kan er weinig aandoen dat jij last hebt van waanvoorstellingen maar laat ik dit zeggen, een economie zogenaamd goed laten draaien omdat je 1 trijoen aan schuld hebt is een kaartenhuis, er zitten 40 miljoen mensen thuis nu en de staats schuld is nu al met 3 triljard omhoog gegaan.quote:
[..]
De democraten hebben alles geprobeerd om hem weg te krijgen en het is ze niet gelukt omdat de republikeinen achter Trump bleven staan.
Wat hij heeft geleverd is dat het economisch sterkste land ter wereld nog nooit zo goed draaide als onder hem. Dat vind ik nogal wat. Nu willen ze hem de schuld geven van de huidige crisis door covid en dat zullen ze ook wel gaan gebruiken bij de verkiezingen. Obama had het allemaal vast beter gedaan...
Ik denk dat er hooguit 15 Staten zijn waar Trump niet wint in 2020. Waarschijnlijk DC en nog in het noordoosten wat dichter bevolkte staten zoals NY/NJ en in het westen California, en evt wat staten vanwege de grote hoeveelheid hispanics. Dit wordt 1 van de makkelijkste overwinningen ooit, in ieder geval top 5.
Gezien je andere posts is het wel duidelijk dat jouw grip of feiten en de werkelijkheid nogal matig is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat klopt, zonder Nederland has de VS nooit bestaan. Nederland was het ook het eerste land wat de vlag van de VS erkende.quote:
[..]
Het gaat veel en veel verder dan dat. Nederland heeft het ontstaan van de Amerikaanse onafhankelijkheid gefinancierd: Holland loan of 1782 stabilized a young America
[..]
Tijdens Amerikaanse revolutie heeft Nederland de Amerikanen ook actief gesteund. Zie o.a. https://dutchreview.com/c(...)american-revolution/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De economie draaide goed (wat die in 2016 al deed). Met nadruk op dat het dus in de verleden tijd speelde. Daar heb je als president helemaal niets meer aan. Mensen willen nu horen wat Trump gaat doen om de economie weer goed te krijgen.quote:
Wat hij heeft geleverd is dat het economisch sterkste land ter wereld nog nooit zo goed draaide als onder hem. Dat vind ik nogal wat. Nu willen ze hem de schuld geven van de huidige crisis door covid en dat zullen ze ook wel gaan gebruiken bij de verkiezingen. Obama had het allemaal vast beter gedaan...
Daarbij legt deze crisis pijnlijk bloot hoe gammel die economie van de VS eigenlijk is.
In 2016 was zijn overwinning al met de hakken over de sloot. Maar waarom zou iemand die in 2016 niet op hem stemde dat nu wel doen? Hij heeft in 4 jaar tijd niets constructiefs tot stand kunnen brengen.quote:Ik denk dat er hooguit 15 Staten zijn waar Trump niet wint in 2020. Waarschijnlijk DC en nog in het noordoosten wat dichter bevolkte staten zoals NY/NJ en in het westen California, en evt wat staten vanwege de grote hoeveelheid hispanics. Dit wordt 1 van de makkelijkste overwinningen ooit, in ieder geval top 5.
Het enige dat hem een kans geeft s dat Joe Biden nou niet bepaald een toptegenstander is. Maar dat is het dan ook.
Dat wist ik ook niet.quote:
[..]
Het gaat veel en veel verder dan dat. Nederland heeft het ontstaan van de Amerikaanse onafhankelijkheid (mede) gefinancierd: Holland loan of 1782 stabilized a young America
[..]
Tijdens Amerikaanse revolutie heeft Nederland de Amerikanen ook actief gesteund. Zie o.a. https://dutchreview.com/c(...)american-revolution/
Bedankt voor de toffe informatie!
quote:
[..]
Dat klopt, zonder Nederland has de VS nooit bestaan. Nederland was het ook het eerste land wat de vlag van de VS erkende.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Hij is de eerste president die China durfde aan te pakken. Ook is de VS minder gaan importeren. Dit heeft geleid tot meer banen in zijn eigen land. Minder werkloosheid en de VS is minder afhankelijk van andere landen.quote:
In 2016 was zijn overwinning al met de hakken over de sloot. Maar waarom zou iemand die in 2016 niet op hem stemde dat nu wel doen? Hij heeft in 4 jaar tijd niets constructiefs tot stand kunnen brengen.
Als ze dit zo door hadden laten gaan dan was de VS op lange termijn afhankelijk geworden van China. Hoe genereert een land inkomsten dat helemaal niets meer maakt en alles importeert?
Veel industriële bedrijven die onder Obama en de financiële crisis zijn gesloten zijn onder Trump weer herstart. De VS heeft bijvoorbeeld haar eigen staal nu. Ditzelfde geldt voor de landbouw.
De werkloosheid was nog nooit zo laag in de geschiedenis van de VS als nu. Haters gaan zeggen dat het ligt aan de gunstige economische situatie van de afgelopen jaren. Maar opvallend is hoe juist de lagere sociale economische klassen weer werk hebben kunnen krijgen of een kleine onderneming hebben kunnen starten.
Dit is allemaal het gevolg van Trump die minder import wil en meer in eigen land wil maken. Degenen die hier het meest van geprofiteerd hebben zijn ook nog eens zwarten en hispanics omdat die relatief vaak de lagere sociale klassen vertegenwoordigen.
Ditzelfde geldt ook voor de werkloosheid onder vrouwen. En jongeren. En mensen zonder highschool diploma. En oorlogsveteranen. Die waren nog nooit zo laag als tijdens Trump. Ook was de inkomensongelijkheid nog nooit zo weinig. En minder belastingen voor kleine ondernemers.
Nu mijn vraag aan jou. Wat voor iets constructiefs heeft Obama in 8 jaar voor elkaar weten te krijgen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Ixnay op 04-06-2020 09:18:43 ]
Dat moet allemaal nog maar blijken. Op langere termijn. China kan wachten de VS wellicht niet. En nog Obama en Trump hebben tot nu toe maatregelen genomen die op de langere termijn structureel problemen op lossen op de langere termijn maar dat is ook helemaal niet nodig binnen een democratie.quote:
[..]
Hij is de eerste president die China durfde aan te pakken. Ook is de VS minder gaan importeren. Dit heeft geleid tot meer banen in zijn eigen land. Minder werkloosheid en de VS is minder afhankelijk van andere landen.
Als ze dit zo door hadden laten gaan dan was de VS op lange termijn afhankelijk geworden van China. Hoe genereert een land inkomsten dat helemaal niets meer maakt en alles importeert?
Veel industriële bedrijven die onder Obama en de financiële crisis zijn gesloten zijn onder Trump weer herstart. De VS heeft bijvoorbeeld haar eigen staal nu. Ditzelfde geldt voor de landbouw.
De werkloosheid was nog nooit zo laag in de geschiedenis van de VS als nu. Haters gaan zeggen dat het ligt aan de gunstige economische situatie van de afgelopen jaren. Maar opvallend is hoe juist de lagere sociale economische klassen weer werk hebben kunnen krijgen of een kleine onderneming hebben kunnen starten.
Dit is allemaal het gevolg van Trump die minder import wil en meer in eigen land wil maken. Degenen die hier het meest van geprofiteerd hebben zijn ook nog eens zwarten en hispanics omdat die relatief vaak de lagere sociale klassen vertegenwoordigen.
Nu mijn vraag aan jou. Wat voor iets constructiefs heeft Obama in 8 jaar voor elkaar weten te krijgen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Terugtreding uit het Parijs akkoord heeft ook veel goed gedaan.
Veel industriële bedrijven die nog kolen gebruikten zijn kunnen overstappen op gas. Dit is niet alleen schoner tijdens de productie, maar ook bij de winning hiervan.
Overigens wordt er steeds meer gebruik gemaakt van schaliegas. Verder exporteert de VS tegenwoordig meer gas dan dat het importeert.
De schade van Obamacare heeft hij weten te beperken.
Immigranten en toeristen worden nu gescreend voordat ze worden binnengelaten. Nog nooit was terrorismebestrijding zo goed georganiseerd als nu. Hier zijn grote stappen gemaakt sinds het aantreden van Trump.
In het verleden was er veel overlast met betrekking tot illegalen en de bijhorende wapen en drugshandel. Hiervoor is Trump een muur aan het bouwen op de zuidelijke grens met Mexico. Als deze muur af is zal het aantal illegalen vanuit het zuiden fors afnemen. Uiteraard zijn er meerdere manieren ok het land binnen te komen. Maar als je voor een korter periode de VS binnen wil om drugs of wapens te verkopen dan zal dat moeilijker en/of duurder worden door die muur en dus minder snel winstgevend zijn. De muur hoeft maar 1 keer gebouwd te worden en is onderhoudsarm. Zeker op de langere termijn gaat deze muur veel geld besparen.
Veel industriële bedrijven die nog kolen gebruikten zijn kunnen overstappen op gas. Dit is niet alleen schoner tijdens de productie, maar ook bij de winning hiervan.
Overigens wordt er steeds meer gebruik gemaakt van schaliegas. Verder exporteert de VS tegenwoordig meer gas dan dat het importeert.
De schade van Obamacare heeft hij weten te beperken.
Immigranten en toeristen worden nu gescreend voordat ze worden binnengelaten. Nog nooit was terrorismebestrijding zo goed georganiseerd als nu. Hier zijn grote stappen gemaakt sinds het aantreden van Trump.
In het verleden was er veel overlast met betrekking tot illegalen en de bijhorende wapen en drugshandel. Hiervoor is Trump een muur aan het bouwen op de zuidelijke grens met Mexico. Als deze muur af is zal het aantal illegalen vanuit het zuiden fors afnemen. Uiteraard zijn er meerdere manieren ok het land binnen te komen. Maar als je voor een korter periode de VS binnen wil om drugs of wapens te verkopen dan zal dat moeilijker en/of duurder worden door die muur en dus minder snel winstgevend zijn. De muur hoeft maar 1 keer gebouwd te worden en is onderhoudsarm. Zeker op de langere termijn gaat deze muur veel geld besparen.
Dat denk ik ook. Hoe opportunistisch Stallin was, bleek wel uit het stiekeme Molotov- Von Ribbentrop-verdrag. Volgens mij had niemand (in het Westen) er weet van. En de USSR viel Polen pas binnen, nadat Duitsland het eigenlijk al verslagen had.quote:
Denk trouwens wel dat Stalin Europa gewoon geannexeerd had na 1945 als de Amerikanen er niet waren. 10.000 tanks en eindeloze stroom soldaten tot zijn beschikking.
En als de Truman niet de beschikking had gehad over een atoombom (en de SU nog niet) was van die luchtbrug boven Berlijn ook weinig terecht was gekomen. Na Potsdam was Stalin terecht bang voor de VS en haar atoombom.
In die zin mogen we ze dankbaar zijn ja, al was het grotendeels eigenbelang. En dat is het wapengekletter tegenwoordig nog.
Vage post. Wat moet allemaal blijken volgens jou? Dit zijn feiten, behaalde doelstellingen en ja dit is gebleken. Met deze maatregelen los je de problemen structureel op. Waarom zou het straks weer omslaan dan?quote:
[..]
Dat moet allemaal nog maar blijken. Op langere termijn. China kan wachten de VS wellicht niet. En nog Obama en Trump hebben tot nu toe maatregelen genomen die op de langere termijn structureel problemen op lossen op de langere termijn maar dat is ook helemaal niet nodig binnen een democratie.
Waarom zou het importbeleid van Trump ervoor zorgen dat er straks toch weer meer Amerikanen werkloos worden? Totaal onlogisch.
Feit de Chinezen en andere landen kunnen goedkoper produceren dan de VS. Daar kan Trump niks aan doen. Behalve bedrijven te dwingen hun productie weer te verplaatsen naar de VS zoals de auto industrie. Die dan als Trump weer vertrokken is en of dat weer verplaatsen. Of hun dure arbeid gaan automatiseren. Op korte termijn hebben de maatregelen van Trump zeker resultaat. Op langere termijn niet.. Maar daar gaat het ook helemaal niet om natuurlijk.quote:
[..]
Vage post. Wat moet allemaal blijken volgens jou? Dit zijn feiten, behaalde doelstellingen en ja dit is gebleken. Met deze maatregelen los je de problemen structureel op. Waarom zou het straks weer omslaan dan?
Waarom zou het importbeleid van Trump ervoor zorgen dat er straks toch weer meer Amerikanen werkloos worden? Totaal onlogisch.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:In veel opzichten lijkt de VS op Europa met als grootste verschil de politiek correcte vloek die in Europa heerst waar ze in de VS geen/minder last van hebben.
Het is juist andersom, policor is overgevlogen vanuit de VS. Het is juist dé ziekte van de VS op dit moment.
Tot daar had je een punt, daarna ging 't verhaal beetje scheef vind ik.
Wel eens namelijk dat er zowel voor als tegen Amerikaanse cultuur wat te zeggen valt. Het is er veel meer een 'ieder voor zich' mindset en dat geeft zowel veel kansen als ook veel ellende voor degenen die het niet redden. Amerika is rijk en arm tegelijk, niet alleen omdat het een groot land is en het per staat verschilt maar ook binnen Staten en steden is contrast groot. Maar veel Amerikanen zouden het idd toch niet anders willen, je moet het zelf fixen.
West Europa is alles idd meer betutteld, dat is onze grootste ziekte. Kop boven maaiveld en hij gaat er af. Het gemiddelde ligt hoog en we hebben het prima hier, maar iedereen moet zoveel mogelijk hetzelfde zijn en worden. Opscheppen is hier verboden, terwijl Amerikanen het haast tot een vrij vervelende kunst maken.
Ik denk dat een mix van beide culturen het beste is.
Inderdaad, de werkloosheid was laag. Maar daar koop je nu helemaal niks meer voor.quote:
[..]
Hij is de eerste president die China durfde aan te pakken. Ook is de VS minder gaan importeren. Dit heeft geleid tot meer banen in zijn eigen land. Minder werkloosheid en de VS is minder afhankelijk van andere landen.
Als ze dit zo door hadden laten gaan dan was de VS op lange termijn afhankelijk geworden van China. Hoe genereert een land inkomsten dat helemaal niets meer maakt en alles importeert?
Veel industriële bedrijven die onder Obama en de financiële crisis zijn gesloten zijn onder Trump weer herstart. De VS heeft bijvoorbeeld haar eigen staal nu. Ditzelfde geldt voor de landbouw.
De werkloosheid was nog nooit zo laag in de geschiedenis van de VS als nu. Haters gaan zeggen dat het ligt aan de gunstige economische situatie van de afgelopen jaren. Maar opvallend is hoe juist de lagere sociale economische klassen weer werk hebben kunnen krijgen of een kleine onderneming hebben kunnen starten.
Nu wil men vooral horen wat Trump gaat doen om de boel weer op de rit te krijgen.
Uiteindelijk zorgen dit soort neomarxistische maatregelen er vooral voor dat de Amerikanen duurdere producten moeten kopen. Het is korte termijn politiek gericht op een tweede termijn binnenhalen en dan na hem de zondvloed.quote:Dit is allemaal het gevolg van Trump die minder import wil en meer in eigen land wil maken. Degenen die hier het meest van geprofiteerd hebben zijn ook nog eens zwarten en hispanics omdat die relatief vaak de lagere sociale klassen vertegenwoordigen.
Ditzelfde geldt ook voor de werkloosheid onder vrouwen. En jongeren. En mensen zonder highschool diploma. En oorlogsveteranen. Die waren nog nooit zo laag als tijdens Trump. Ook was de inkomensongelijkheid nog nooit zo weinig. En minder belastingen voor kleine ondernemers.
Maar toen kwam ineens Corona en stortte het gammele kaartenhuis iets te snel ineen. Dus nu mag hij met serieus beleid gaan komen.
Een goed draaiende economie nadat die in 2008 op de grond lag en die hij in 2016 aan Trump over kon doen. Het aan de ketting leggen van bankiers die er een puinhoop van maakten.quote:Nu mijn vraag aan jou. Wat voor iets constructiefs heeft Obama in 8 jaar voor elkaar weten te krijgen?
Daarnaast een begin van een zorgverzekering waarvan jij het belang niet schijnt te snappen.
Verder veel stappen op het gebied van milieu en duurzaamheid waarvan jij natuurlijk ook het belang gaat ontkennen
Wat een onzin zeg. Genoeg succesvolle mensen wiens hoofd er niet af wordt gehakt.quote:
Kop boven maaiveld en hij gaat er af. Het gemiddelde ligt hoog en we hebben het prima hier, maar iedereen moet zoveel mogelijk hetzelfde zijn en worden. Opscheppen is hier verboden, terwijl Amerikanen het haast tot een vrij vervelende kunst maken.
Er wordt wel meer gekeken of je je succes niet over de rug van anderen verdient en of je een beetje empatisch bent met de minder succesvollen.
Bewijs? Want volgens de feiten loop je te liegen. Alle cijfers wijzen er op dat de VS alleen maar economische schade heeft geleden door de trade war met China en dat China de "oorlog" gewoon gewonnen heeft.quote:
[..]
Hij is de eerste president die China durfde aan te pakken. Ook is de VS minder gaan importeren. Dit heeft geleid tot meer banen in zijn eigen land. Minder werkloosheid en de VS is minder afhankelijk van andere landen.
Maar ik wacht je bewijzen wel af.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sowieso zijn handelsdeals abstract gelul waar de meeste kiezers niet mee bezig zijn. Evenals een goede economie die er was en nu dus niet meer is.quote:
[..]
Bewijs? Want volgens de feiten loop je te liegen. Alle cijfers wijzen er op dat de VS alleen maar economische schade heeft geleden door de trade war met China en dat China de "oorlog" gewoon gewonnen heeft.
Maar ik wacht je bewijzen wel af.
Trump mag dus met een goed verhaal gaan komen hoe hij deze economische malaise gaat oplossen.
Is TS al overtuigd dat de VS toch niet het beloofde land is voor niet rijken? Al mijn posts en stellingen zijn vakkundig genegeerd.
Zonder Engeland had Nederland 200 jaar geleden al niet meer bestaan 
We have always been at war with Eastasia.
Laten we zeggen dat Hanks gemiddeld op 95% van hun capaciteit produceren en Jermains ofwel op 100% ofwel op 50%. Maarja je weet niet welke goed zijn en welke slecht. Als je dan 10 mensen aan moet nemen en je wilt weinig risico lopen, wat zou je dan doen?quote:
[..]
Zaken doen is wel een rationeel iets.
En als je kansen niet neemt omdat je belachelijke principes (racisme) hebt en je concurrentie grijpt die kansen wel dan ga je op grote schaal kapot.
Dat er in het bedrijfsleven racisme voorkomt betekent dat hier een reden voor is. Waarom is racisme zo aantrekkelijk of economisch gunstig voor mensen? Dat heeft nog steeds niemand mij kunnen uitleggen.
Ik geloof er niet in. Volgens mij is racisme in alle opzichten 1 van de meest achterlijke dingen die ik kan bedenken. Zelfs als je het moraal-ethische deel buiten beschouwing laat zie ik niet waarom racisme een slimme keuze kan zijn.
Sure er zijn vast hele slimme scenario's waarin je dit allemaal recht gaat lopen brijen, maar ondertussen hoeft je concurrent nauwelijks moeite te doen voor gewoon een degelijke arbeiderscapaciteit en hebben de goede Jermains gewoon het nakijken.
En dit is al als je hele sprookje van een pure rationele bedrijfsvoering gelooft.
Verder begint het natuurlijk al bij het onderwijs systeem. Na de slavernij werd de zwarte bevolking vooral samen in wijken weggestopt. Zonder enige vorm van opleiding bleven ze arm. Hun kinderen hebben daardoor nauwelijks kansen op een fatsoenlijke opleiding en dus nauwelijks kans om uit de armoede te ontsnappen. De kans dat je in de US een college degree haalt is meer afhankelijk van hoe rijk je bent dan van hoe goed je kunt leren.
Mensen worden niet voor de lol junk. De meeste mensen raken juist verslaafd aan drugs, omdat in de VS het nogal makkelijk is om aan sterke pijnstillers te komen. Het is bekend dat die verslavend werken. Toch worden ze makkelijk gegeven. Met het gevolg dat mensen verslaafd raken aan pijnstillers. Kunnen de pijnstillers niet meer betalen en gaan over op andere (goedkope, maar slechte) drugs. En zo wordt iemand een junk.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat wij kritiek geven, maar zelf hier ook geen betere oplossing op hebben.
Iemand die zelf niet met drugs wil stoppen en keer op keer in de fout gaat kan beter op straat liggen dan dat wij junk-subsidie moeten gaan betalen. Het is gewoon geld wegsmijten in een bodemloze put. Ook zien junks niet in wat de gevolgen zijn van hun verslaving als wij ze maar blijven betuttelen.
In de VS ligt de junk op straat. In NL wordt hij door de staat onderhouden. De VS heeft hier ook geld voor gezien hun BNP, ze kiezen er echter gewoon niet voor en laten het geld bij de belastingbetaler.
En dan is het behoorlijk onmenselijk om die lui dan maar aan hun lot over te laten. Voor het gebruik van drugs hadden ze al lichamelijke problemen. Mogelijk dat ze niet eens meer in staat waren om te werken. Pijnstillers krijg je tenslotte niet voor niks.
ROBODEMONS..................|:(
Zonder Nederland had Engeland 350 jaar geleden niet meer bestaan, laat staan de VS. Sowieso kon je dan de hele verlichting wel op je buik schrijven en zaten we nog met absolute vorsten, edelen en eeuwige paupers.quote:
Zonder Engeland had Nederland 200 jaar geleden al niet meer bestaan
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Allemachtig.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat wij kritiek geven, maar zelf hier ook geen betere oplossing op hebben.
Iemand die zelf niet met drugs wil stoppen en keer op keer in de fout gaat kan beter op straat liggen dan dat wij junk-subsidie moeten gaan betalen. Het is gewoon geld wegsmijten in een bodemloze put. Ook zien junks niet in wat de gevolgen zijn van hun verslaving als wij ze maar blijven betuttelen.
In de VS ligt de junk op straat. In NL wordt hij door de staat onderhouden. De VS heeft hier ook geld voor gezien hun BNP, ze kiezen er echter gewoon niet voor en laten het geld bij de belastingbetaler.
Met als resultaat dat je poep apps hebt voor sommige steden om poep van junks op straat te kunnen ontwijken.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat wij kritiek geven, maar zelf hier ook geen betere oplossing op hebben.
Iemand die zelf niet met drugs wil stoppen en keer op keer in de fout gaat kan beter op straat liggen dan dat wij junk-subsidie moeten gaan betalen. Het is gewoon geld wegsmijten in een bodemloze put. Ook zien junks niet in wat de gevolgen zijn van hun verslaving als wij ze maar blijven betuttelen.
In de VS ligt de junk op straat. In NL wordt hij door de staat onderhouden. De VS heeft hier ook geld voor gezien hun BNP, ze kiezen er echter gewoon niet voor en laten het geld bij de belastingbetaler.
Ben blij dat ik hier in NL woon om eerlijk te zijn. We hebben eigenlijk geen no-go/ghetto gebieden. Misschien een woonwagenkamp hier of daar maar dat is het wel.
Volgens mij kost zo'n zieke, rotte maatschappij ook veel meer uiteindelijk dan een maatschappij waar iedereen gewoon redelijk voor elkaar zorgt (al dan niet via belastingen)
Ook in de VS zie je gelukkig nu verandering. Bv de war on drugs en het verdwijnen van taboe op drugs en het erkennen van het enorme verslavings probleem.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Een goede opmerking.quote:
Zonder Engeland had Nederland 200 jaar geleden al niet meer bestaan
Zonder oostelijk Afrika hadden Nederland, Engeland en de VS 300.000 jaar geleden al niet meer bestaan!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waarom zijn er dan alleen een paar landjes in West- en Noord-Europa waar ze junks en klaplopers zo vertroetelen? En zien ze er in de rest van de wereld niets in?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Met als resultaat dat je poep apps hebt voor sommige steden om poep van junks op straat te kunnen ontwijken.
Ben blij dat ik hier in NL woon om eerlijk te zijn. We hebben eigenlijk geen no-go/ghetto gebieden. Misschien een woonwagenkamp hier of daar maar dat is het wel.
Volgens mij kost zo'n zieke, rotte maatschappij ook veel meer uiteindelijk dan een maatschappij waar iedereen gewoon redelijk voor elkaar zorgt (al dan niet via belastingen)
Ook in de VS zie je gelukkig nu verandering. Bv de war on drugs en het verdwijnen van taboe op drugs en het erkennen van het enorme verslavings probleem.
Antwoord: "Daar is geen geld voor in die andere landen".
Dat begrijp ik dan weer niet als het helpen van junks uiteindelijk minder kost dan ze gewoon te laten liggen.
Ja, moeilijk, he?quote:
[..]
Waarom zijn er dan alleen een paar landjes in West- en Noord-Europa waar ze junks en klaplopers zo vertroetelen? En zien ze er in de rest van de wereld niets in?
Antwoord: "Daar is geen geld voor in die andere landen".
Dat begrijp ik dan weer niet als het helpen van junks uiteindelijk minder kost dan ze gewoon te laten liggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aangezien het laten liggen wordt afgewenteld op de samenleving die er veel overlast en schade aan heeft.quote:
[..]
Waarom zijn er dan alleen een paar landjes in West- en Noord-Europa waar ze junks en klaplopers zo vertroetelen? En zien ze er in de rest van de wereld niets in?
Antwoord: "Daar is geen geld voor in die andere landen".
Dat begrijp ik dan weer niet als het helpen van junks uiteindelijk minder kost dan ze gewoon te laten liggen.
Waarom ben jij zo afgunstig naar junks dat je graag terug wilt naar de situatie van de jaren 80/90 waar iedereen er last van heeft?
De minimale kosten per gevangene in de VS is $31,000 per jaar, in sommige staten is het $60,000.quote:
[..]
Aangezien het laten liggen wordt afgewenteld op de samenleving die er veel overlast en schade aan heeft.
Waarom ben jij zo afgunstig naar junks dat je graag terug wilt naar de situatie van de jaren 80/90 waar iedereen er last van heeft?
Een junk 10K per jaar geven is dus goedkoper. Europeanen zijn blijkbaar gewoon slimmer en in staat om te rekenen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
leuk schoolopdracht, have 4 zeker? breder denken en jezelf nu echt ontplooien. Grote wereld problemen oppakken want dat kun je zeker weten na 3 jaar maatschappij leer. Kritisch. Reuzie met ouders. Blowen. Aansluiten bij progressieve partij. TrUmP is baD. De wereld is van iedereen, iedereen is van de wereldquote:
Met toenemende mate zie en hoor ik veel mensen met minachtende toon praten over de Verenigde Staten.
Eigenlijk een kolonie die zich los heeft gemaakt van Europa. Zij zijn met veel punten totaal anders dan wij. Je bent daar vrij om je bijvoorbeeld te verzekeren. Je wordt minder betutteld. Veel mensen komen hierdoor in de problemen daar. Echter is het volledig hun eigen keuze. In Europa worden de meeste mensen als kleine kinderen behandeld en wordt van bovenaf bepaald wat goed voor ze is. Ik denk dat de Pilgrim Fathers destijds al weg uit Europa wilden vanwege deze drang naar vrijheid en dat dat vandaag ze dag nog in hun bloed zit.
Uiteindelijk is dit het machtigste land ter wereld geworden. Vrijheid heeft ook als staat economische voordelen. Met een relatief kleine overheid zijn zij de enige echte wereldleider. Mensen worden minder op de vingers getikt als het niet 100% correct is. Omdat de Pilgrim Fathers zich los hebben gemaakt van Europa zijn zij als land kunnen worden wat ze nu zijn.
Eeuwen later is Nederland hier meerdere keren door gered. Natuurlijk in 1945 door de geallieerden. Misschien was dit niet alleen door de VS, maar zonder de VS waren de geallieerden mogelijk nooit sterk genoeg geweest.
Daarna hadden we nog de koude oorlog. Zonder de VS was Rusland met gemak over Europa heen gelopen.
Nu is China de machtigste aan het worden. Economisch zijn ze dat al en is er nu sprake van een handelsoorlog zonder wapens. Dit is de manier om te voorkomen dat op lange termijn China het Westen op alle vlakken gaat overnemen.
Veel Europeanen zien niet in hoe veel wij te danken hebben aan de Verenigde Staten. Zij hebben ons meerdere keren gered en zelfs nu nog.
De reden dat zij ons hadden kunnen redden en dat zij zo sterk zijn komt door 1 groot verschil tussen Europa en de VS.
In veel opzichten lijkt de VS op Europa met als grootste verschil de politiek correcte vloek die in Europa heerst waar ze in de VS geen/minder last van hebben.
Daar zijn ze in staat om met een nuchtere blik naar immigratie, klimaat en diversiteit te kijken. Dingen die een staat verzwakken worden daar gewoon hardop erkend en uitgesproken. In Europa is dit een taboe. Politieke correctheid werkt daar als een religie.
Ook al is de meerderheid het niet eens met zo'n politiek correcte stelling. De meerderheid wil wel bij de politiek correcte massa behoren, anders krijg je het lastig en kun je vrienden, familie en je baan verliezen. Dat is in Europa belangrijker dan je mening. Dat bedoel ik met een religie omdat religie namelijk vroeger ook zo werkte en machtig bleef.
Stelling, kort samengevat: Wij Europeanen bekritiseren de Amerikanen op hun liberale houding tegen veel zaken en gebrek aan politieke correctheid. Doordat zij zo zijn, zijn zij wel het machtigste land ter wereld geworden en hebben zij ons kunnen redden, meerdere keren. In plaats van we dankbaar te zijn, zijn wij hypocriet en maken wij hetgeen belachelijk dat onszelf gered heeft.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dus me mogen geen kritiek hebben op een bananenrepubliek want anders....?
We mogen geen kritiek hebben op China vanwege de economie?
Dus might makes right?
Oneens.
Trouwens is Amerika (mede) door Nederland opgericht, het zou wat zijn als je geen kritiek mag hebben op je eigen misbaksel.
We mogen geen kritiek hebben op China vanwege de economie?
Dus might makes right?
Oneens.
Trouwens is Amerika (mede) door Nederland opgericht, het zou wat zijn als je geen kritiek mag hebben op je eigen misbaksel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een bullshit verhaal, als je je echt zou verdiepen in de VS zou je weten dat het een verknipt land is met totaal geen enkel respect voor de inwoners, dat het onderdrukken en discrimineren van minderheden net zo normaal is als naar de wc gaan.quote:
Met toenemende mate zie en hoor ik veel mensen met minachtende toon praten over de Verenigde Staten.
Eigenlijk een kolonie die zich los heeft gemaakt van Europa. Zij zijn met veel punten totaal anders dan wij. Je bent daar vrij om je bijvoorbeeld te verzekeren. Je wordt minder betutteld. Veel mensen komen hierdoor in de problemen daar. Echter is het volledig hun eigen keuze. In Europa worden de meeste mensen als kleine kinderen behandeld en wordt van bovenaf bepaald wat goed voor ze is. Ik denk dat de Pilgrim Fathers destijds al weg uit Europa wilden vanwege deze drang naar vrijheid en dat dat vandaag ze dag nog in hun bloed zit.
Uiteindelijk is dit het machtigste land ter wereld geworden. Vrijheid heeft ook als staat economische voordelen. Met een relatief kleine overheid zijn zij de enige echte wereldleider. Mensen worden minder op de vingers getikt als het niet 100% correct is. Omdat de Pilgrim Fathers zich los hebben gemaakt van Europa zijn zij als land kunnen worden wat ze nu zijn.
Eeuwen later is Nederland hier meerdere keren door gered. Natuurlijk in 1945 door de geallieerden. Misschien was dit niet alleen door de VS, maar zonder de VS waren de geallieerden mogelijk nooit sterk genoeg geweest.
Daarna hadden we nog de koude oorlog. Zonder de VS was Rusland met gemak over Europa heen gelopen.
Nu is China de machtigste aan het worden. Economisch zijn ze dat al en is er nu sprake van een handelsoorlog zonder wapens. Dit is de manier om te voorkomen dat op lange termijn China het Westen op alle vlakken gaat overnemen.
Veel Europeanen zien niet in hoe veel wij te danken hebben aan de Verenigde Staten. Zij hebben ons meerdere keren gered en zelfs nu nog.
De reden dat zij ons hadden kunnen redden en dat zij zo sterk zijn komt door 1 groot verschil tussen Europa en de VS.
In veel opzichten lijkt de VS op Europa met als grootste verschil de politiek correcte vloek die in Europa heerst waar ze in de VS geen/minder last van hebben.
Daar zijn ze in staat om met een nuchtere blik naar immigratie, klimaat en diversiteit te kijken. Dingen die een staat verzwakken worden daar gewoon hardop erkend en uitgesproken. In Europa is dit een taboe. Politieke correctheid werkt daar als een religie.
Ook al is de meerderheid het niet eens met zo'n politiek correcte stelling. De meerderheid wil wel bij de politiek correcte massa behoren, anders krijg je het lastig en kun je vrienden, familie en je baan verliezen. Dat is in Europa belangrijker dan je mening. Dat bedoel ik met een religie omdat religie namelijk vroeger ook zo werkte en machtig bleef.
Stelling, kort samengevat: Wij Europeanen bekritiseren de Amerikanen op hun liberale houding tegen veel zaken en gebrek aan politieke correctheid. Doordat zij zo zijn, zijn zij wel het machtigste land ter wereld geworden en hebben zij ons kunnen redden, meerdere keren. In plaats van we dankbaar te zijn, zijn wij hypocriet en maken wij hetgeen belachelijk dat onszelf gered heeft.
De sociale zekerheden zijn zo bar slecht dat als je geen werk hebt aan de grond zit en het maar moet uitzoeken hoe je je red.
Mensen gaan niet naar de dokter of ziekenhuis omdat verzekeren niet te betalen is.
Voedselbanken kennen ze niet, ja de afvalcontainer achter de restaurants.
De president vindt het belangrijker dat er een muur om Mexico wordt gebouwd dan dat hij zorgt voor goede sociale zekerheden voor het volk
Ooit van de antiabortus wet gehoord, meisjes en vrouwen die niet zelf mogen beslissen of dat ze hun vrucht willen dragen, maar God wel, die heeft meer te zeggen dan de mensen zelf.
Dus nee, ze hebben het niet beter vooralkaar als bij ons.
O ja misschien 1 ding in veel Staten is wiet gelegaliseerd dat is dan wel een punt waar ze beter zijn als wij.
[ Bericht 3% gewijzigd door broodjepindakaashagelslag op 08-06-2020 13:09:11 ]
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Je roept wat, maar je onderbouwt het niet. Ik zie juist veel meer respect dan hier. Alleen wordt er daar meer onderscheid gemaakt tussen goede en slechte inwoners. Daar loont het om iets toe te voegen aan het land.quote:
[..]
Wat een bullshit verhaal, als je je echt zou verdiepen in de VS zou je weten dat het een verknipt land is met totaal geen enkel respect voor de inwoners, dat het onderdrukken en discrimineren van minderheden net zo normaal is als naar de wc gaan.
We kunnen blijven discussiëren hierover, maar het is duidelijk dat zíj de machtigste economie ter wereld zijn geworden door mensen niet te betuttelen maar ze zélf voor hun eigen bestaan te laten werken.
Dit hadden we in Europa ook. De VS hebben gewoon jaren lang de verkeerde leiders gehad, waardoor er banen verdwenen naar China. Gelukkig heeft de VS nu een goede president die gewoon zo veel mogelijk Amerikanen aan het werk wil hebben in alle lagen van de bevolking. En ja, dat heeft hij goed gedaan.quote:De sociale zekerheden zijn zo bar slecht dat als je geen werk hebt aan de grond zit en het maar moet uitzoeken hoe je je red.
Hoe denk je dat in Nederland de ziekenhuiskosten betaald worden. Uiteindelijk werken wij er hier net zo hard voor en wordt het via de zorgverzekeringen en belasting allemaal door ons zelf betaald. Net als in de VS. Als je jaren lang niets hoeft te betalen, heb je genoeg geld om jezelf te verzekeren met de middelen die je hebt gespaard.quote:Mensen gaan niet naar de dokter of ziekenhuis omdat verzekeren niet te betalen is.
1 hele kleine voorwaarde: Je moet dan wel sparen. De staat gaat jou niet controleren of jij wel netjes een bedrag spaart voor het geval dat je ziek wordt. Dat is het verschil met Europa.
Hier word je betutteld, je geld wordt afgepakt en daarnaast mag je ook nog eens de hele bureaucratie eromheen betalen. En als je dan eens ziek bent is het in Europa nog maar de vraag of ze je meteen kunnen en willen behandelen.
Prachtig toch dat Europa?? Je wordt junk of je lacht iedereen uit die werkt of naar school gaat. En vervolgens krijg jij eten van een voedselbank, waar anderen voor betalen en mogen ze vervolgens nog eens hun eigen eten betalen. Motiveert dit iemand die wèl wat van zijn leven wil maken en wèl zijn eigen broek wil kunnen ophouden. Wat denk je zelf?quote:Voedselbanken kennen ze niet, ja de afvalcontainer achter de restaurants.
De mensen die die muur betalen hoeven helemaal geen sociale zekerheden. Die hebben zij al voor zichzelf geregeld door jaren te werken. Die muur is een geweldig effectief middel. En je bespaart er uiteindelijk veel meer mee dan wat het kost.quote:De president vindt het belangrijker dat er een muur om Mexico wordt gebouwd dan dat hij zorgt voor goede sociale zekerheden voor het volk
Ze kunnen ook eerst hun verstand gebruiken voordat ze hun benen uit elkaar doen. Echt waar, daarmee voorkom je ook een zwangerschap.quote:Ooit van de antiabortus wet gehoord, meisjes en vrouwen die niet zelf mogen beslissen of dat ze hun vrucht willen dragen, maar God wel, die heeft meer te zeggen dan de mensen zelf.
In NL kun je iedere dag smoken, zo veel als je wil.quote:Dus nee, ze hebben het niet beter vooralkaar als bij ons.
O ja misschien 1 ding in veel Staten is wiet gelegaliseerd dat is dan wel een punt waar ze beter zijn als wij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ixnay op 08-06-2020 14:05:43 ]
|
|
