POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoho, we hebben zelf onze kansen gegrepen en benut.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar of het terechte kritiek is en of het gepaste kritiek is is weer een ander verhaal. Wij hebben letterlijk al onze welvaart aan de Amerikanen te danken.
Zonder de VS waren wij opgeslokt door het socialisme en mee ten onder gegaan.
Wij hebben ze natuurlijk wel wat te danken, maar nadat we weer op onze eigen benen stonden hebben we gesprint dankzij onszelf.
Klinkt best Amerikaans zo, hm.
Democratisch een puinhoop omdat ze iemand willen afzetten die democratisch gekozen is en gewonnen heeft. Zelfs terwijl hij met journalistieke beïnvloeding is tegengewerkt. Dat is een democratische puinzooi die ze ervan hadden wíllen maken. Wat ze in Europa wel gelukt zou zijn, lukt ze daar niet. Mooi vind ik dat.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:02 schreef Hanca het volgende:
Tja, zonder gemeenschappelijke vijanden Spanje en het VK was Nederland nooit ontstaan, zonder Rusland was D-Day helemaal niet de beslissingsdag geweest...
Maar mag je 75 jaar later geen enkele vorm van kritiek hebben? Amerika is momenteel democratisch een behoorlijke puinhoop en heeft recent ook een aantal zeer twijfelachtige oorlogen gevochten. Ook zijn er in dat land behoorlijk veel misstanden waardoor er velen zeer arm zijn en geen toegang hebben tot gezondheidszorg. Dat lijkt me relevanter voor huidige kritiek dan een D-Day van 75 jaar geleden, die de Amerikanen niet hadden kunnen uitvoeren zonder het VK en die niet beslissend was geweest zonder Rusland.
Die twijfelachtige oorlogen hebben wel meerdere landen gevochten en ook van meegeprofiteerd. Nu trekt de Amerikaanse president zich alleen maar terug uit oorlogen en dat is ook weer niet goed vinden de Europeanen. Ja wat willen ze nou?
Armoede is daar zeker. Toch is het een van de rijkste landen ter wereld. Als je in Europa ervoor kiest om aan meth the beginnen en verslaafd te raken dan word je overal opgevangen. Daar zijn verschillende vangnetten voor. In de VS heb je die niet en dan word je arm ja. Maar wie heeft jou verteld dat je meth moet gaan gebruiken? Dat is een verschil in verantwoordelijkheid. In Europa betalen we voor junks. Daar niet en houden de niet-junks hun geld om zich te verdedigen tegen de junks. Waarom voelen Europeanen zich superieur als zij junks subsidieren? Dit is toch gewoon je eigen land naar de afgrond werken?
Zonder Nederland spraken ze in Amerika nog steeds Engels!!quote:
Zonder Nederland bestond New York niet.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ze hebben het na de oorlog toch tot 1990 volgehouden. Er waren na de oorlog ook grote communistische invloedssferen en sympathisanten binnen Europa.quote:
[..]
Zowel het 3e rijk als een communistisch bezet Europa waren vrij snel ineengestort. Een grote hoeveelheid landen bezetten waar je niet welkom bent dat houd je niet lang vol.
blablablabla
Welke oorlogen?quote:
[..]
Nu trekt de Amerikaanse president zich alleen maar terug uit oorlogen en dat is ook weer niet goed vinden de Europeanen. Ja wat willen ze nou?
Klopt. Maar als je even zou willen lezen wat ik in de OP schreef dan zou dat fijn zijn.quote:Op woensdag 3 juni 2020 17:04 schreef cherrycoke het volgende:
Het waren vooral de canadezen en britten die in nederland actief waren
De VS gaat er guns blazing naartoe en als er niet snel een overwinning is, dan komen er teveel Amerikaanse slachtoffers en dat wil het Amerikaanse volk niet horen. Dus trekt de VS zich terug. Met achterlating van een nog grotere puinhoop dan toen ze besloten er een oorlog te beginnen.quote:
Nu trekt de Amerikaanse president zich alleen maar terug uit oorlogen en dat is ook weer niet goed vinden de Europeanen. Ja wat willen ze nou?
Maar Nederland moet de VS natuurlijk wel dankbaar zijn!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Doordat we junks opvangen liggen ze niet meer overal in de binnenstad en zorgen ze niet meer voor enorm veel overlast en criminaliteit zoals in de jaren 80/90 het geval was. Op die manier is ons land mooier en veiliger en het kost nog minder geld.quote:
Armoede is daar zeker. Toch is het een van de rijkste landen ter wereld. Als je in Europa ervoor kiest om aan meth the beginnen en verslaafd te raken dan word je overal opgevangen. Daar zijn verschillende vangnetten voor. In de VS heb je die niet en dan word je arm ja. Maar wie heeft jou verteld dat je meth moet gaan gebruiken? Dat is een verschil in verantwoordelijkheid. In Europa betalen we voor junks. Daar niet en houden de niet-junks hun geld om zich te verdedigen tegen de junks. Waarom voelen Europeanen zich superieur als zij junks subsidieren? Dit is toch gewoon je eigen land naar de afgrond werken?
Heel goed voorbeeld waarom ons beleid absoluut superieur is.
Als je de hele samenleving zo bouwt dat je óf lekker rijk wordt over de rug van anderen dat je overal schijt aan kunt hebben óf meerdere banen moet hebben om te kunnen (over)leven óf die ene onverstandige keuze maakt om dan maar het helemaal alleen te moeten uitzoeken...quote:
[..]
Armoede is daar zeker. Toch is het een van de rijkste landen ter wereld. Als je in Europa ervoor kiest om aan meth the beginnen en verslaafd te raken dan word je overal opgevangen. Daar zijn verschillende vangnetten voor. In de VS heb je die niet en dan word je arm ja. Maar wie heeft jou verteld dat je meth moet gaan gebruiken? Dat is een verschil in verantwoordelijkheid. In Europa betalen we voor junks. Daar niet en houden de niet-junks hun geld om zich te verdedigen tegen de junks. Waarom voelen Europeanen zich superieur als zij junks subsidieren? Dit is toch gewoon je eigen land naar de afgrond werken?
Dat Nederland zo functioneert maakt Nederland alleen maar sterker, niet zwakker.
Het is democratisch een puinzooi omdat de partijen niet meer willen samenwerken. Dat is de puinhoop en het zorgt voor een totaal ontwrichte samenleving.quote:
[..]
Democratisch een puinhoop omdat ze iemand willen afzetten die democratisch gekozen is en gewonnen heeft. Zelfs terwijl hij met journalistieke beïnvloeding is tegengewerkt. Dat is een democratische puinzooi die ze ervan hadden willen maken en wat in Europa wel lukt lukt ze daar niet. Mooi vind ik dat.
Ik wil niet dat de VS oorlogen zoals die in Afghanistan voert. Maar als ze zich terugtrekken, moet dat wel met beleid.quote:Die twijfelachtige oorlogen hebben wel meerdere landen gevochten en ook van meegeprofiteerd.
Nu trekt de Amerikaanse president zich alleen maar terug uit oorlogen en dat is ook weer niet goed vinden de Europeanen. Ja wat willen ze nou?
Eén van de rijkste landen van de wereld en toch zo'n armoede, dat is juist de enorme schande.quote:Armoede is daar zeker. Toch is het een van de rijkste landen ter wereld. Als je in Europa ervoor kiest om aan meth the beginnen en verslaafd te raken dan word je overal opgevangen. Daar zijn verschillende vangnetten voor. In de VS heb je die niet en dan word je arm ja. Maar wie heeft jou verteld dat je meth moet gaan gebruiken? Dat is een verschil in verantwoordelijkheid. In Europa betalen we voor junks. Daar niet en houden de niet-junks hun geld om zich te verdedigen tegen de junks. Waarom voelen Europeanen zich superieur als zij junks subsidieren? Dit is toch gewoon je eigen land naar de afgrond werken?
En nee, niet alleen drugsgebruikers zijn arm. Ook mensen met bijvoorbeeld een beperking, mensen met een wat lager IQ of EQ en allerlei andere mensen die er helemaal niks aan kunnen doen.
Jij doet alsof arm zijn een keuze is. En dat is een verschrikkelijke gedachte. Jij hebt geen enkel idee van de werkelijkheid. Ik hoop dat je gewoon 14 jaar bent ofzo, anders is het niet te verklaren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zonder bezetter en met Marshallhulp hebben we ons uiteindelijk prima opgericht ja.quote:
[..]
Hoho, we hebben zelf onze kansen gegrepen en benut.
Wij hebben ze natuurlijk wel wat te danken, maar nadat we weer op onze eigen benen stonden hebben we gesprint dankzij onszelf.
Klinkt best Amerikaans zo, hm.
Zonder Amerikanen konden we ons eigen hachje nog niet eens redden en waren we na de oorlog van de regen in de drup gekomen.
blablablabla
Beetje zoals... de gevangenissen daar zitten vol, dus wordt het meeste kwaad zo afgevangen en is het daardoor dus veiliger.
Ondertussen...
Ondertussen...
Niet alleen een onverstandige keuze, zat dingen waar je niks aan kunt doen waardoor je straatarm wordt of bent in Amerika. Naast aangeboren afwijkingen en lager IQ, kan het je ook overkomen dat je van de trap valt en je nek breekt. In Amerika mag je het dan zelf uit gaan zoeken, hoe je rond komt.quote:
[..]
Als je de hele samenleving zo bouwt dat je óf lekker rijk wordt over de rug van anderen dat je overal schijt aan kunt hebben óf meerdere banen moet hebben om te kunnen (over)leven óf die ene onverstandige keuze maakt om dan maar het helemaal alleen te moeten uitzoeken...
Dat Nederland zo functioneert maakt Nederland alleen maar sterker, niet zwakker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Huh, je zou dus bijna kunnen concluderen dat het helpen van de zwakkeren helpt en dat je er zelfs zelf baat bij kunt hebben. Beetje raar, wel, Nederland had gewoon wat slimmer moeten zijn en geen domme pech hebben.quote:
[..]
Zonder bezetter en met Marshallhulp hebben we ons uiteindelijk prima opgericht ja.
Zonder Amerikanen konden we ons eigen hachje nog niet eens redden en waren we na de oorlog van de regen in de drup gekomen.
Nog maar dus inderdaad niet te spreken over de socio-economische factoren.quote:
[..]
Niet alleen een onverstandige keuze, zat dingen waar je niks aan kunt doen waardoor je straatarm wordt of bent in Amerika. Naast aangeboren afwijkingen en lager IQ, kan het je ook overkomen dat je van de trap valt en je nek breekt. In Amerika mag je het dan zelf uit gaan zoeken, hoe je rond komt.
Dan ga je toch naar de VS? Als je uberhaubt een baan/salaris hebt waarmee je een spaarpot op kan bouwen is dat geen probleem. Ik ben rechts, maar basale sociale voorzieningen zijn wel noodzakelijk om schrijnende zaken te voorkomen.quote:
[..]
Ik zou graag een Amerikaans salaris willen en dan als ik eens geen werk heb of ik moet geopereerd worden dan heb ik daar een goed gevulde spaarpot voor. Die je in Nederland niet zo makkelijk gevuld krijgt.
Hier in Nederland wordt het je onder dwang afgepakt en wordt het in een grote gedeelde spaarpot gedaan. En krijg je maar een fractie terug van wat je in die spaarpot gestopt hebt als je er iets uit nodig hebt. De rest hebben zij al aan andere dingen uitgegeven. Vervolgens wil je iets uit die spaarpot pakken om in een kliniek geopereerd te worden en zeggen ze "wacht jij maar even een paar maanden wij wachten nog op geld uit de grote gedeelde spaarpot. Bedankt trouwens dat jij al die jaren betaald hebt mafkees."
Qua sociale zekerheid en zorgstelsel zou ik graag willen ruilen met de VS. Maar dan wel incl het geld dat je daar verdient.
Ik snap overigens niet waar TS heen wil.
Heeft de VS ons destijds geholpen? Absoluut. Mogen we daar dankbaar voor zijn? Absoluut.
Maar wat heeft die hele discissie dan nog te maken met (verschillen in) de systemen?
Er zijn meer smaken wat betreft het leiden van een land. Om dat nou te koppelen aan wel of geen kritriek te mogen hebben omdat je ooit bent geholpen door de ander? Heh?
Heeft de VS ons destijds geholpen? Absoluut. Mogen we daar dankbaar voor zijn? Absoluut.
Maar wat heeft die hele discissie dan nog te maken met (verschillen in) de systemen?
Er zijn meer smaken wat betreft het leiden van een land. Om dat nou te koppelen aan wel of geen kritriek te mogen hebben omdat je ooit bent geholpen door de ander? Heh?
Ja wij hebben ons sociale stelsel een stuk beter voor elkaar als daar. Maar vervolgens fatsoenlijk bijdragen aan de NAVO en de wereldvrede ho maar. Als het moet kunnen we tenslotte terugvallen op het almachtige leger van de Amerikanen. Die daar vervolgens wel triljarden in mogen pompen. Niet ons probleem. Typisch parasitair gedrag.quote:
[..]
Niet alleen een onverstandige keuze, zat dingen waar je niks aan kunt doen waardoor je straatarm wordt of bent in Amerika. Naast aangeboren afwijkingen en lager IQ, kan het je ook overkomen dat je van de trap valt en je nek breekt. In Amerika mag je het dan zelf uit gaan zoeken, hoe je rond komt.
blablablabla
Schrijnende zaken zijn een eigen keus! Volgens TS dan.quote:
Dan ga je toch naar de VS? Als je uberhaubt een baan/salaris hebt waarmee je een spaarpot op kan bouwen is dat geen probleem. Ik ben rechts, maar basale sociale voorzieningen zijn wel noodzakelijk om schrijnende zaken te voorkomen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
En dat zou je dus als terechte kritiek kunnen zien. Maar het wel of niet mogen leveren van kritiek *nu* staat los van wat er ooit, *tig jaren geleden*, is gebeurd.quote:
[..]
Ja wij hebben ons sociale stelsel een stuk beter voor elkaar als daar. Maar vervolgens fatsoenlijk bijdragen aan de NAVO en de wereldvrede ho maar. Als het moet kunnen we tenslotte terugvallen op het almachtige leger van de Amerikanen. Die daar vervolgens wel triljarden in mogen pompen. Niet ons probleem. Typisch parasitair gedrag.
Europa en Nederland maken genoeg fouten. Maar dat weerhoudt niet om te mogen wijzen op de fouten van de VS. Terechte kritiek is nog steeds terecht, ongeacht wie het zegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2020 18:21:55 ]
Alsof er geen eigenbelang bij zit om je eigen burgers ver van huis naar een oorlog te sturen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Begin tig oorlogen.quote:
Alsof er geen eigenbelang bij zit om je eigen burgers ver van huis naar een oorlog te sturen.
Ontvang kritiek.
Janken.
...
...
...
Je trekt je terug.
Geen applaus.
Janken.
Oh ja kritiek mag altijd en op iedereen. We leven tenslotte in een vrij land. Al hebben we dat dan wel weer aan Uncle Sam te danken.quote:
[..]
En dat zou je dus als terechte kritiek kunnen zien. Maar het wel of niet mogen leveren *nu* staat los van wat er ooit, *tig jaren geleden*, is gebeurd.
Europa en Nederland maken genoeg fouten. Maar dat weerhoudt niet om te mogen wijzen op de fouten van de VS. Terechte kritiek is nog steeds terecht, ongeacht wie het zegt.
blablablabla
Klimaatmaatregelen zijn ze in de VS minder extreem in en terecht.quote:
Waar doel je verder op met de termen als "politiek correct"?
Nuchtere blik naar klimaat? De VS? Hoe bedoel je dat?
Nuchtere blik naar diversiteit? Hoe dan?
In NL houden we ons bezig met onzin die helemaal niet belangrijk is. Bijvoorbeeld het woord "bemanning" vervangen door "bemensing". Als de politiek correcten deze zelfde ijver zouden gebruiken voor dingen die wel een verschil maken in positieve zin dan zou ik ze nog toejuichen ook.
Een ander goed voorbeeld van politiek correct is het blijven ontkennen van de negatieve zijden van immigratie. En zelfs is een meerderheid het ermee eens dat het grote nadelen met zich meebrengt, de overgrote meerderheid wil bij de politiek correcte meerderheid blijven en durft her niet uit te spreken. Je kunt vrienden, familie en je baan verliezen. Zoals ik in de OP al zei. Het werkt als een religie. Het hebben van bepaalde kritiek m.b.t. immigratie en klimaathysterie is not done. Net als een religie dat heeft met abortus/euthanasie/homo's. Er is maar 1 mening die deugt en dat is de mening van de politiek correcten.
Ze erkennen dingen die de politiek correcten ontkennen.quote:Wat voor dingen worden er keihard erkend en uitgesproken? Ze erkennen de zwakte van hun politiek stelsel en maken er werk van? Ze erkennen de kapotte verhouding in hun samenleving? Waar doel je nou op?
De dingen die jij noemt hoeven ze niet te erkennen. Leg jij eerst maar eens uit wat er mis is met hun politiek stelsel en hun verhoudingen. Ik heb net al uitgelegd hoe deze verschillen ontstaan door het voorbeeld van hoe ze in de VS met een meth verslaafde omgaan in vergelijking met bijvoorbeeld Nederland.
Zelf kiezen of je je verzekert. Sparen voor je eigen behandeling of uitkering. Iedereen mag doen en zijn wat ze willen maar ze houden de politiek hier lekker ver vandaan.quote:Wat bedoel je met de bekritisering van hun liberale houding? Noem eens een paar zaken.
Je mag zeker kritiek hebben, maar kijk ook eens in de spiegel als Europa zijnde. Hier geven we veel uit aan junks, paupers, kanslozen. Is dat dan zo mooi allemaal?quote:Verder is het absurd om te stellen dat je geen kritiek mag hebben omdat je door die ander bent "gered". Als de VS gewoon gaar bezig is, moet dat gewoon gezegd kunnen worden, zonder iets van 75 jaar terug erbij te betrekken.
Echt een boel 'wat alsjes'... Absurd.
quote:
Armoede is daar zeker. Toch is het een van de rijkste landen ter wereld. Als je in Europa ervoor kiest om aan meth the beginnen en verslaafd te raken dan word je overal opgevangen. Daar zijn verschillende vangnetten voor. In de VS heb je die niet en dan word je arm ja. Maar wie heeft jou verteld dat je meth moet gaan gebruiken? Dat is een verschil in verantwoordelijkheid. In Europa betalen we voor junks. Daar niet en houden de niet-junks hun geld om zich te verdedigen tegen de junks. Waarom voelen Europeanen zich superieur als zij junks subsidieren? Dit is toch gewoon je eigen land naar de afgrond werken?
Ja want de armoede in Amerika heeft echt enkel met drugsverslaafden te maken. Er zijn geen duizenden mensen met meerdere banen die nog maar net rond kunnen komen en duizenden met gigantische schulden door een verneukt medisch stelsel bijvoorbeeld.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Mag dat nou wel of niet?quote:
Ben dat je dan niet hypocriet en maak je jezelf dan niet belachelijk?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2020 18:26:55 ]
Marshall hulp was volgens mij nog geen 5% van ons bbp toen. Dus wat betreft die massale hulp valt het allemaal wel mee. En dan niet te vergeten dat die Marshall hulp zelf ook vanuit egoïstisch oogpunt was opgezet, namelijk om ervoor te zorgen dat europa niet communistisch werd.quote:
[..]
Zonder bezetter en met Marshallhulp hebben we ons uiteindelijk prima opgericht ja.
Zonder Amerikanen konden we ons eigen hachje nog niet eens redden en waren we na de oorlog van de regen in de drup gekomen.
Als je minder begaafd bent, betekent dat dat je dan maar helemaal niets hoeft te doen? Of is er geen optie om gewoon een baan op een wat lager niveau te accepteren. Waar je in Amerika goed van kan leven. Beter dan dat minimum dat je hier ontvangt.quote:
[..]
Je hebt hier totaal ongelijk, maar we zullen voor de discussie eens doen alsof dat niet zo is.
Dan doen we het zo: je bent niet de meest begaafde en daardoor heb je geen goede baan, geen geld voor een verzekering en nu wordt je ziek en daardoor ontslagen omdat je geen rechten hebt.
Of vind jij dat mensen met minder capaciteiten maar moeten creperen? Want dat is er in Amerika aan de hand. Verzekeren is voor het grote deel helemaal geen vrije keus, maar een onmogelijke optie.
Is dat discriminatie als je iemand met een IQ van 70 die baan als top-technoloog niet geeft vanwege zijn capaciteiten? Of wil je dit ook al gelijktrekken?
ben jij echtquote:
[..]
Is dat discriminatie als je iemand met een IQ van 70 die baan als top-technoloog niet geeft vanwege zijn capaciteiten?
Kan bijna niet.quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ik ben blij dat je dat voorbeeld van jou "belachelijk" noemt.quote:
[..]
Dit was een retorische vraag om iemand in te laten zien hoe belachelijk iets was.
Van je voorbeeld is geen sprake. Geef dan op z'n minst een rechtvaardige vergelijking, die wél realistisch is.
Leg eens uit, hoe het ze moeilijk gemaakt wordt.quote:
[..]
Net zoals bij het stemmen. Op papier vrij en democratisch, maar ondertussen zijn er zoveel dingen in werking gezet om bepaalde groepen het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken.
Ik zie wel een Trump die ze het heel moeilijk gemaakt hebben. Helaas voor hun was het niet moeilijk genoeg wat ze deden.
*proest* Ja hoor, Henk, dat is het.quote:
Je mag zeker kritiek hebben, maar kijk ook eens in de spiegel als Europa zijnde. Hier geven we veel uit aan junks, paupers, kanslozen. Is dat dan zo mooi allemaal?
Alleen wel vervelend dan dat hier de middenklasse groter is en nog groeit terwijl die in de VS al 3 decennia krimpt. Oops.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh, vertel? Hoe hebben "ze" het Trump moeilijk gemaakt en wie zijn "ze"?quote:
[..]
Leg eens uit, hoe het ze moeilijk gemaakt wordt.
Ik zie wel een Trump die ze het heel moeilijk gemaakt hebben. Helaas voor hun was het niet moeilijk genoeg wat ze deden.
19.127 leugens sinds zijn aantreden door Trump, een ingestorte economie, tienduizenden onnonidige doden,een verloren handelsoorlog, onvelig drinkwater, luchtverontreining neemt toe, consumenten bescherming afgebroken maar, dat wel, de rijken zijn rijker geworden, maar goed, het is allemaal de schuld van "ze"
Het is wel wappieland hier nu.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jep. Ik kom uit een arm pauper klimaat en ik moest inderdaad stikken destijds.quote:
[..]
Ah, een ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken figuur. Een grote aso dus.
Ehm, nee. Hier kun je in Amerika dus niet goed van leven, er is namelijk geen acceptabel minimumloon.quote:
[..]
Als je minder begaafd bent, betekent dat dat je dan maar helemaal niets hoeft te doen? Of is er geen optie om gewoon een baan op een wat lager niveau te accepteren. Waar je in Amerika goed van kan leven. Beter dan dat minimum dat je hier ontvangt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee goed lezen, hij bedoelt Trump die het z'n tegenstanders moeilijk gemaakt heeft. Waarschijnlijk doelt hij op het ondersteunen van roddels en het verspreiden van fake news.quote:
[..]
Oh, vertel? Hoe hebben "ze" het Trump moeilijk gemaakt en wie zijn "ze"?
19.127 leugens sinds zijn aantreden, maar goed, het is allemaal de schuld van "ze"
Het is wel wappieland hier nu.
Je bedoelt nog net je huur en boodschappen kunnen betalen (en dus geen zorgverzekering!) van 3 verschillende banen waardoor je geen tijd hebt voor je kinderen? Je bedoelt dat "goede leven"?quote:
Als je minder begaafd bent, betekent dat dat je dan maar helemaal niets hoeft te doen? Of is er geen optie om gewoon een baan op een wat lager niveau te accepteren. Waar je in Amerika goed van kan leven.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Klopt, de bijdrage aan defensie moet gewoon naar die 2%. Pleit de partij waar ik op stem ook al jaren voor.quote:
[..]
Ja wij hebben ons sociale stelsel een stuk beter voor elkaar als daar. Maar vervolgens fatsoenlijk bijdragen aan de NAVO en de wereldvrede ho maar. Als het moet kunnen we tenslotte terugvallen op het almachtige leger van de Amerikanen. Die daar vervolgens wel triljarden in mogen pompen. Niet ons probleem. Typisch parasitair gedrag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Liegen en frauderen is inderdaad wel het enige waar hij goed in is.quote:
[..]
Nee goed lezen, hij bedoelt Trump die het z'n tegenstanders moeilijk gemaakt heeft. Waarschijnlijk doelt hij op het ondersteunen van roddels en het verspreiden van fake news.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ben jij nou echt? Je vraagt om de meest simpele zaken, zaken waar je wel vanaf zou moeten wegen gezien je affectie jegens de VS.quote:
[..]
Leg eens uit, hoe het ze moeilijk gemaakt wordt.
Vragen om voorbeelden daarvan is echt een niveautje te laag voor mij. Mag je echt zelf tijd insteken.
Gast, waar praat je over.quote:Ik zie wel een Trump die ze het heel moeilijk gemaakt hebben. Helaas voor hun was het niet moeilijk genoeg wat ze deden.
Trump had de eerste twee jaar het congress mee. Geen fucking constructiefs voor elkaar gekregen, niets.
Incompetent, dat is hij. Om maar niets te zeggen over hoe moeilijk de Republikeinen het maakten voor Obama (en dat dat blijkbaar fairgame is). Janken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2020 18:46:00 ]
Hank is Y.quote:
[..]
Wat lief naïef!
En nu de realiteit:
"We hebben de keus tussen 2 sollicitanten, mensen. Hank is blank en Jermaine is zwart. Nou, laten we dan gewoon Hank nemen en dan zeggen we tegen die ander dat we iemand hebben gevonden die beter in het team past."
Een VS die niet discrimineert moet nog geboren worden.
Jermaine is X.
Dat bedrijf is A.
Dan komt bedrijf B die X wèl in dienst neemt.
Racist A gaat failliet
B wint.
X heeft werk.
Mijn voorbeeld is hetzelfde als jouw voorbeeld. Waarom werkt racisme volgens jou zo goed waardoor mensen het toepassen?
Wat is iemands drijfveer om racisme überhaupt toe te passen?
Volgens mijn voorbeeld maakt racisme zichzelf kapot. Waarom zou dit niet zo zijn?
Racisme is geen rationeel iets.quote:
[..]
Hank is Y.
Jermaine is X.
Dat bedrijf is A.
Dan komt bedrijf B die X wèl in dienst neemt.
Racist A gaat failliet
B wint.
X heeft werk.
Mijn voorbeeld is hetzelfde als jouw voorbeeld. Waarom werkt racisme volgens jou zo goed waardoor mensen het toepassen?
Wat is iemands drijfveer om racisme überhaupt toe te passen?
Volgens mijn voorbeeld maakt racisme zichzelf kapot. Waarom zou dit niet zo zijn?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Van 0 naar 100 in 29 korte woorden.quote:
[..]
Hank is Y.
Jermaine is X.
Dat bedrijf is A.
Dan komt bedrijf B die X wèl in dienst neemt.
Racist A gaat failliet
B wint.
X heeft werk.
Dat zijn zaken die de lui die hiervoor pleiten uiteraard nooit overkomen, het is bijna aandoenlijk hoe naïef die zijn wat dat betreft.quote:
[..]
Mensen die hun been breken inderdaad ook maar een spuitje. Weg ermee.
VS niet politiek correct? Hebben we over hetzelfde land waar je aan de schandpaal wordt genageld als je het verkeerde liedje meezingt?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Echt hè? Het moet wel heel fijn zijn om zó zwart/wit te kunnen denken. Lekker makkelijk! 100% goed óf 100% slecht; er is geen grijs gebied!quote:Op woensdag 3 juni 2020 18:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zijn zaken die de lui die hiervoor pleiten uiteraard nooit overkomen, het is bijna aandoenlijk hoe naïef die zijn wat dat betreft.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
|
|
