NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lees het volledige artikel bij de bron https://www.volkskrant.nl(...)ronacrisis~baf00ba8/quote:Tot frustratie van de Wereldgezondheidsorganisatie heeft een Chinees gebrek aan openheid over het coronavirus tijdens de eerste fase van de pandemie tot aanzienlijke reactievertraging geleid. De WHO zag echter af van een confrontatie, uit angst dat de Chinese regering zijn medewerking helemaal zou stoppen. Dat meldt persbureau Associated Press (AP) op basis van notulen van interne vergaderingen van de WHO.
Marije Vlaskamp2 juni 2020, 16:59
Nadat meerdere Chinese laboratoria in januari het genoom van het virus dat covid-19 veroorzaakt hadden ontcijferd, bleven Chinese gezondheidsautoriteiten ruim een week op die informatie zitten. Na publicatie van de genetische samenstelling hield Beijing vervolgens twee weken data over patiënten en besmettingsgevallen voor zichzelf, waardoor de WHO geen alarm sloeg over besmetting van mens tot mens.
Zeer interessant artikel.
China heeft echt heel wat uit te leggen.
Blij dat Trump er uit gestapt is. Wel grappig dat dit nu naar buiten komt want paar weken terug zat de WHO nog vuistdiep in de reet van China te slijmen hoe geweldig ze het hadden aangepakt. Terwijl toen al duidelijk was dat China klokkenluiders, wetenschappers en journalisten heeft vermoord om het onder het tapijt te schuiven.
Land of the free. Home of the brave.
Dit. Hoe b.v. de Europese Unie verontwaardigt naar Trump reageert maar hun kop in het zand steekt naar China.quote:Op woensdag 3 juni 2020 07:52 schreef Scarface88 het volgende:
Blij dat Trump er uit gestapt is. Wel grappig dat dit nu naar buiten komt want paar weken terug zat de WHO nog vuistdiep in de reet van China te slijmen hoe geweldig ze het hadden aangepakt. Terwijl toen al duidelijk was dat China klokkenluiders, wetenschappers en journalisten heeft vermoord om het onder het tapijt te schuiven.
Net als de rest van de wereld.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Allemaal leuk en aardig, maar de rest van de wereld deed NIETS op het moment dat China 56 miljoen mensen in complete lockdown zette terwijl er officieel slechts 2400 besmettingen en 42 doden waren aldaar.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat hadden ze volgens jou móeten doen? Reisbeperking met China opleggen? Veel meer kon niet.quote:Op woensdag 3 juni 2020 08:45 schreef vosss het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar de rest van de wereld deed NIETS op het moment dat China 56 miljoen mensen in complete lockdown zette terwijl er officieel slechts 2400 besmettingen en 42 doden waren aldaar.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Precies, en zelfs toen de WHO alarm sloeg, had de RIVM hier nog zoiets van: "Wij zijn een beetje stout en negeren wat de WHO zegt. Nothing to see here people, move along!"quote:
Allemaal leuk en aardig, maar de rest van de wereld deed NIETS op het moment dat China 56 miljoen mensen in complete lockdown zette terwijl er officieel slechts 2400 besmettingen en 42 doden waren aldaar.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
Dus China had 2 weken eerder wat meer data moeten delen, gaat daar nu de hele ophef om? Uit zulke samenwerkingsverbanden stappen betekent in ieder geval nog veel minder samenwerking en doet zulke organisaties geen goed. Dan kunnen we beter als een stel landen in de who samen optrekken en hiermee proberen om China in zulke situaties toch anders te laten reageren.quote:Op woensdag 3 juni 2020 09:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat hadden ze volgens jou móeten doen? Reisbeperking met China opleggen? Veel meer kon niet.
Helemaal waar.quote:
Allemaal leuk en aardig, maar de rest van de wereld deed NIETS op het moment dat China 56 miljoen mensen in complete lockdown zette terwijl er officieel slechts 2400 besmettingen en 42 doden waren aldaar.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
Kont erop neer dat ieder land het verkeerd heeft ingeschat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het eruit stappen van de VS geeft China alleen maar meer invloed dus de vinden dat juist top van Trump. Ik denk soms dat Trump juist werkt voor de Russen en China?quote:
Blij dat Trump er uit gestapt is. Wel grappig dat dit nu naar buiten komt want paar weken terug zat de WHO nog vuistdiep in de reet van China te slijmen hoe geweldig ze het hadden aangepakt. Terwijl toen al duidelijk was dat China klokkenluiders, wetenschappers en journalisten heeft vermoord om het onder het tapijt te schuiven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat China een week en twee weken de informatie zelf eerst bestudeerd, vind ik voor zo'n groot land (met zoveel interne kennis) niet eens onlogisch.
Hoewel ernstig gekleurd (the epoch times...) heb ik half april deze docu al gezien waarin nogal wat beroerde facts omhoog komen over dit virus en z'n origine...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Bewust vleugellam maken of gewoon Chinese communicatie onkunde? Waar gewerkt wordt wordt geprutst is mijn ervaring.
Verwijs je serieus naar Epoch Times?quote:Op woensdag 3 juni 2020 10:24 schreef YuckFou het volgende:
Hoewel ernstig gekleurd (the epoch times...) heb ik half april deze docu al gezien waarin nogal wat beroerde facts omhoog komen over dit virus en z'n origine...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Timesquote:The media outlet is primarily known for promoting far-right politicians across Europe and the United States, and in particular for its promotion of U.S. President Donald Trump; a 2019 report showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[11][12][13][14] The group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and anti-vaccination propaganda.[7][15][16] The organization frequently promotes other Falun Gong extensions, such as the performing arts wing of the new religious movement, Shen Yun.[4]
Misinformation
The Epoch Times is identified as spreading misinformation related to the COVID-19 pandemic in print and via social media including Facebook and YouTube.[39] It has promoted anti-China rhetoric and conspiracy theories around the coronavirus outbreak, for example through an 8-page special edition called "How the Chinese Communist Party Endangered the World", which was distributed unsolicited in April 2020 to mail customers in areas of USA, Canada, and Australia.[40][41] In the newspaper, the SARS-CoV-2 virus is known as the "CCP virus".[39][40] The issue also featured an improvised, home-made emergency room,[citation needed] while at the same time accusing the World Health Organization for its purported complicity with China, falsely claiming that nations collaborating with the communist country have endured a worse outcome during the pandemic.[citation needed] The minisformation tracker NewsGuard characterized The Epoch Times as a "super-spreader" of misinformation for European and American audiences.[42]
[ Bericht 10% gewijzigd door Jellereppe op 03-06-2020 10:41:53 ]
Nee ik verwijs naar een docu die van hun komt met de opmerking erbij dat die vreselijk gekleurd is, maar ik heb stuk voor stuk elke bewering over geposte artikelen etc voor zover ik kon (mijn Chinees is droevig slecht) natrekken gedaan, en die klopten allemaal, dus t is geen uit de duim gezogen lul verhaal...quote:
Verwijs je serieus naar Epoch Times?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
China is slecht bezig maar hier heb je echt een punt.quote:
Allemaal leuk en aardig, maar de rest van de wereld deed NIETS op het moment dat China 56 miljoen mensen in complete lockdown zette terwijl er officieel slechts 2400 besmettingen en 42 doden waren aldaar.
Ieder weldenkend mens had toen al moeten beseffen dat China zijn eigen economie niet de nek om draait om dergelijke cijfers.
En niemand deed wat.
Zelfs toen het los ging in Italië stuurden wij nog gezellig hele studentenpopulaties daar heen om te skiën.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zowel China als de VS zijn alleen maar bezig geweest met het verzwakken van WHO. Wat verwacht je dan eigenlijk? De WHO heeft alleen maar invloed als landen het die invloed geven.
En toen de eerste repatriëringsvluchten terug kwamen via Frankrijk en België werden de passagiers hier gewoon ontvangen door GGD medewerkers zonder enige beschermingsmiddelen, want zo werd gezegd, we gebruiken gewoon ons gezond boerenverstand. Wat waren ze daar trots op. Terwijl in België en Frankrijk de passagiers ontvangen werden met alle juiste PBM's.quote:
[..]
China is slecht bezig maar hier heb je echt een punt.
Zelfs toen het los ging in Italië stuurden wij nog gezellig hele studentenpopulaties daar heen om te skiën.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Eigenlijk heeft Trump alles omtrent Corona (bijna) perfect afgehandeld toch?quote:
Blij dat Trump er uit gestapt is. Wel grappig dat dit nu naar buiten komt want paar weken terug zat de WHO nog vuistdiep in de reet van China te slijmen hoe geweldig ze het hadden aangepakt. Terwijl toen al duidelijk was dat China klokkenluiders, wetenschappers en journalisten heeft vermoord om het onder het tapijt te schuiven.
Krekker is de bom!
Jammer dat dit topic niet de aandacht krijgt die het verdient.
Want of de bron nou de Volkskrant of de Epoch times is, meer en meer blijkt dat China niet alleen goochelt met de cijfers omtrent hun besmettingen en doden, ook lijkt het er meer en meer op dat ze bewust wetenschappelijke informatie hebben achtergehouden terwijl ze hun eigen hachje aan het redden waren en toen ineens wel alle cijfertjes overlegden, of nee zelfs dat niet.
Het genoom achterhouden, wetenschappers de mond snoeren, en nu, terwijl China goede sier heeft proberen te maken met het doneren van beschermingsmiddelen (een gotspe, in januari en februari hebben ze zelf wereldwijd voorraden lopen opkopen) zit de wereld met een ongekende pandemie die met 6 miljoen besmettingen en een ruime 350.000 doden z'n weerga niet kent.
Eigenlijk zou China dus verantwoordelijk gehouden moeten worden en voor een deel moeten opdraaien voor de globaal geleden schade, niet alleen zou dat de andere landen fors helpen, ook zou het hun dominante toon een toontje lager kunnen laten zingen
Want of de bron nou de Volkskrant of de Epoch times is, meer en meer blijkt dat China niet alleen goochelt met de cijfers omtrent hun besmettingen en doden, ook lijkt het er meer en meer op dat ze bewust wetenschappelijke informatie hebben achtergehouden terwijl ze hun eigen hachje aan het redden waren en toen ineens wel alle cijfertjes overlegden, of nee zelfs dat niet.
Het genoom achterhouden, wetenschappers de mond snoeren, en nu, terwijl China goede sier heeft proberen te maken met het doneren van beschermingsmiddelen (een gotspe, in januari en februari hebben ze zelf wereldwijd voorraden lopen opkopen) zit de wereld met een ongekende pandemie die met 6 miljoen besmettingen en een ruime 350.000 doden z'n weerga niet kent.
Eigenlijk zou China dus verantwoordelijk gehouden moeten worden en voor een deel moeten opdraaien voor de globaal geleden schade, niet alleen zou dat de andere landen fors helpen, ook zou het hun dominante toon een toontje lager kunnen laten zingen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Volgens deze logica zou Amerika dan ook europa geld moeten betalen voor 50% van de opgevangen vluchtelingen die door hun dominante midden oosten beleid ontstaan zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2020 00:59 schreef YuckFou het volgende:
Eigenlijk zou China dus verantwoordelijk gehouden moeten worden en voor een deel moeten opdraaien voor de globaal geleden schade, niet alleen zou dat de andere landen fors helpen, ook zou het hun dominante toon een toontje lager kunnen laten zingen
Dan is 50% nog schappelijk.quote:
Volgens deze logica zou Amerika dan ook europa geld moeten betalen voor 50% van de opgevangen vluchtelingen die door hun dominante midden oosten beleid ontstaan zijn.
Lijkt me onhoudbaar om op die manier zaken te gaan doen ook. Volgens mij hebben er meer aan om China 'derde wereld status' te ontnemen voor de WTO bijvoorbeeld. Maar das ook zo'n clubje samenwerkers, waarvoor hetzelfde geldt als wat beantherio hierboven terecht opmerkt over de WHO.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
