Ja, alleen bij de ene bak stront heb je ook nog eens een enorm risico op een groot verspreidingsincident (zoals die ene voetbalwedstrijd in Italië). Met alle maatschappelijke- en gezondsheidsgevolgen van dienquote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef quirina het volgende:
Hoe je het went of keert. Femke Halsema had sowieso een bak stront over zich heengekregen.
Had ze de demonstratie verboden of politie in laten grijpen dan was het ook uit de hand gelopen en misschien wel vele malen erger!
twitter:ronfresen twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:36:24 Minister Grapperhaus zeer kritisch over Amsterdam #Damdemo. “Het ging buiten de perken. Pijnlijke beelden. “. 👇. Deel uit zij reactie. https://t.co/o10yQE2urT reageer retweet
Sowieso, hypocriete bende.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus het is vreselijk tuig dat blm?
Het gaat om de volksgezondheid en het draagvlak voor de covid maatregelen en niet om de feelgood momentjes van Femke. Ze is burgemeester van Amsterdam, geen klassevertegenwoordigsterquote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef quirina het volgende:
Hoe je het went of keert. Femke Halsema had sowieso een bak stront over zich heengekregen.
Had ze de demonstratie verboden of politie in laten grijpen dan was het ook uit de hand gelopen en misschien wel vele malen erger!
Nee, maar als een groep demonstranten met politiegeweld uiteengedreven word vechten ze terug. Dat is gewoon zo.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus het is vreselijk tuig dat blm?
Klopt, was ook 1 van de punten bij het geschil tussen kozp en van der Laan een paar jaar terug.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:35 schreef hollandia02 het volgende:
Femke Halsema wilde de Black Lives Matter-massademonstratie op de Dam niet ontbinden toen de regels werden overtreden, want de demonstratie zou "te belangrijk" zijn. Maar de overheid mag bij het beoordelen van de wettelijkheid van demonstraties GEEN oordeel vellen over de inhoud ervan! Dat is illegaal!
Hopelijk heeft Ollongren of Rutte de ballen hiervoor.
Artikel 61b
1.
De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen.
2.
Indien sprake is van een verstoorde verhouding tussen de burgemeester en de raad, kan de raad, door tussenkomst van de commissaris van de Koning, een aanbeveling tot ontslag zenden aan Onze Minister.
Dan had ze op respect van zowat de rest van het land kunnen rekenen, minus de debielen die nu de corona maatregels wegens een demonstratie aan hun laars denken te kunnen lappen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef quirina het volgende:
Hoe je het went of keert. Femke Halsema had sowieso een bak stront over zich heengekregen.
Had ze de demonstratie verboden of politie in laten grijpen dan was het ook uit de hand gelopen en misschien wel vele malen erger!
Tuurlijk, niet mee oneens. Maar ik had ijdele hoop dat je de ironie zou zien, als je "klaagt" over hoe mensen blijkbaar iets misbruiken voor eigen politiek gewin, in een topic wat de Dam vol van dat soort mensen beschrijft.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat ik niet over beiden een mening kan hebben. Net zoals dat ik ook een mening heb over de misdragingen van de agent die de man gedood heeft.
Niet als je het goed aanpakt, probeer maar eens te plunderen in Rusland bv, moet je eens kijken hoe snel het afgelopen is.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee, maar als een groep demonstranten met politiegeweld uiteengedreven word vechten ze terug. Dat is gewoon zo.
Er is maar een minderheid die overgaat tot plunderingen en slopen. Maar door politie in te zetten trigger je juist veel meer geweld.
Onzin.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef quirina het volgende:
Hoe je het went of keert. Femke Halsema had sowieso een bak stront over zich heengekregen.
Had ze de demonstratie verboden of politie in laten grijpen dan was het ook uit de hand gelopen en misschien wel vele malen erger!
En de ene hoop stront is de andere niet. In de ogen van de Femkebashers zal ze het nooit goed doen nee. Alleen hier heeft ze echt steken laten vallen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:48 schreef Piles het volgende:
[..]
Onzin.
Er zitten zoveel opties tussen volledig verbieden en hard ingrijpen aan de ene kant, en volledig toestaan, er zelf heen gaan en het 'te belangrijk vinden' aan de andere kant.
Schijnbaar verbielen ze alles wanneer je zegt dat het protest niet door kan gaan omwille van de veiligheid, dan heb je wel met een groep hele verwerpelijke mensen te maken als dit zo is.quote:
Wie heeft het over politiegeweld dan? Je kan beginnen met uitspreken dat er geen vergunning voor de demonstratie komt en dat politie de coronamaatregelen zal handhaven.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee, maar als een groep demonstranten met politiegeweld uiteengedreven word vechten ze terug. Dat is gewoon zo.
Er is maar een minderheid die overgaat tot plunderingen en slopen. Maar door politie in te zetten trigger je juist veel meer geweld.
quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee, maar als een groep demonstranten met politiegeweld uiteengedreven word vechten ze terug. Dat is gewoon zo.
Er is maar een minderheid die overgaat tot plunderingen en slopen. Maar door politie in te zetten trigger je juist veel meer geweld.
quote:Op maandag 1 juni 2020 21:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Schijnbaar vernielen ze alles wanneer je zegt dat het protest niet door kan gaan omwille van de veiligheid, dan heb je wel met een groep hele verwerpelijke mensen te maken als dit zo is.
Dat laatste vermoed ik ook. Maar dan moet je niet als reactie geven dat je niet ingrijpt omdat de demonstratie "te belangrijk" is.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:42 schreef quirina het volgende:
Hoe je het went of keert. Femke Halsema had sowieso een bak stront over zich heengekregen.
Had ze de demonstratie verboden of politie in laten grijpen dan was het ook uit de hand gelopen en misschien wel vele malen erger!
Als je weet dat "demonstranten" op rellen uit zijn zet je een enorme overmacht aan ME in, dan hoort het gewoon schluß te zijn met "de-escalerend optreden".quote:Op maandag 1 juni 2020 21:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Nee, maar als een groep demonstranten met politiegeweld uiteengedreven word vechten ze terug. Dat is gewoon zo.
Er is maar een minderheid die overgaat tot plunderingen en slopen. Maar door politie in te zetten trigger je juist veel meer geweld.
Eensquote:Op maandag 1 juni 2020 21:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat laatste vermoed ik ook. Maar dan moet je niet als reactie geven dat je niet ingrijpt omdat de demonstratie "te belangrijk" is.
Als je zegt dat je niet ingrijpt om de orde te bewaren, maar het tegelijkertijd geen goed idee vindt om met zoveel mensen zo dicht op elkaar te staan, kan ik daar nog wel begrip voor opbrengen. Daar is echter geen enkele sprake van in dit verhaal.
In Amsterdam?! reken er niet op.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is nog te vroeg.
Morgen gaan er koppen rollen in Amsterdam. Reken daar maar op
Tja dat idee had ik al veel langer. Nu stoor ik mij ook aan die 1,5 mrt maatschappij. Maar dan nog houd ik mij aan de adviezen. Niet voor mijzelf maar voor anderen.quote:
Ajacieden moeten gewoon een BLM shirtje aantrekken bij de volgende entrada.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:50 schreef Red_85 het volgende:
Raar.
Vorig jaar kregen Ajacieden direct een koude douche inclusief familie's om een reden die later werd weggehoond, maar tijdens het 1,5 meter tijdperk mogen een flink aantal mensen ongestoord op de dam dicht bij elkaar staan schreeuwen.
Maar he, we begrijpen het wel natuurlijk. Dit was voor een policor reden en de aanwezigen waren vooral het stemvee van halsema zelf + de partij sponsoren.
afa
grauwe eeuw
antipieten
syvana's
quincy's
Daar gaat ze natuurlijk geen strobreed voor in de weg liggen. Staaltje klasse justitie dit.
Aftreden met die kuthoer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |