Bij trumps tweets zou ik als Twitter vanaf nu gewoon om hem nog meer te trollen bij elke tweet automagisch de waarschuwing plaatsen dat het waarschijnlijk niet klopt.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Het aantal bekende gevallen van stemfraude in de VS is eigenlijk verwaarloosbaar klein. De Republikeinen proberen wanhopig te doen alsof er sprake is van grootschalige fraude waardoor met name Democratische kiezers het stemmen zoveel mogelijk bemoeilijkt moet worden. Het is een vrij opzichtige aanval op de democratie.
Maar inderdaad, iemand van moord betichten lijkt me nou bij uitstek iets waar je juist even een disclaimer bij plaats.
Ik vermoed dat dat ermee te maken heeft dat Twitter niet op de stoel van de rechter wil gaan zitten. En wat wellicht ook meespeelt is dat Twitter zich niet in vetes tussen individuele partijen wil mengen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:46 schreef L_auteur het volgende:
Toch is het gek dat Twitter van alle shit die Trump gepost heeft (recentelijk over Joe Scarborough), uitgerekend de tweets over mail-in voting een waarschuwing geeft (waar feitelijke voorbeelden van zijn).
Ik zou gewoon bij z'n account de disclaimer plaatsen dat er ernstige twijfel zijn over de mentale gesteldheid van deze gebruiker.quote:Op donderdag 28 mei 2020 08:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij trumps tweets zou ik als Twitter vanaf nu gewoon om hem nog meer te trollen bij elke tweet automagisch de waarschuwing plaatsen dat het waarschijnlijk niet klopt.
Dit is wat Dorsey ervan zegt:quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat ermee te maken heeft dat Twitter niet op de stoel van de rechter wil gaan zitten. En wat wellicht ook meespeelt is dat Twitter zich niet in vetes tussen individuele partijen wil mengen.
De met opzet misleidende informatie van Trump over de stembiljetten vindt hij gevaarlijk omdat mensen daar actie op kunnen ondernemen terwijl hij de uitspraak over Scarborough idd een zaak voor de rechter vindt.quote:"We feel terrible for what the family is going through as a result of these actions and these behaviors, and we're doing everything that we can to make sure that we continue to incentivize healthy debate, healthy conversation on Twitter," Dorsey said. "We also believe that it's important that people have conversations around what's happening, especially with our global leaders, that they can push back, that they can speak truth to power, that they can share and show why this particular behavior is not right, and not just."
"We also believe it's critical that people take to the legal system as well and the courts," Dorsey said. "We want to make sure that we're doing our part to maintain the integrity of the conversation, and the biggest risk here ... is misleading information, intentionally misleading people in order to take action or not take action. We believe that is absolutely dangerous. And something that we can we can really push on. But there's a there's a number of things where the better venue to take this action is within the legal system, and and within that process."
Bron
Twijfels? Is gewoon een feit. Er zijn genoeg voorbeelden van.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou gewoon bij z'n account de disclaimer plaatsen dat er ernstige twijfel zijn over de mentale gesteldheid van deze gebruiker.
Dorsey is een gevaarlijke enge gek.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit is wat Dorsey ervan zegt:
[..]
De met opzet misleidende informatie van Trump over de stembiljetten vindt hij gevaarlijk omdat mensen daar actie op kunnen ondernemen terwijl hij de uitspraak over Scarborough idd een zaak voor de rechter vindt.
Dit idd.quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:49 schreef Monolith het volgende:
Ik ben ook #teamtrump voor wat betreft het vernietigen van de ellende die Twitter heet. Ik denk alleen dat hij zelf nog niet helemaal overziet wat de gevolgen voor hemzelf zijn.
Altijd leuk, zo niet onderbouwde oneliner om iemand zwart te maken.quote:Op donderdag 28 mei 2020 09:34 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dorsey is een gevaarlijke enge gek.
Ach, ik denk, ik zie dat dagelijks 300 (vaker) keer hier voorbijkomen over de president van de USA, dan mag dat ook wel een keer over de president van Twitter.quote:Op donderdag 28 mei 2020 10:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Altijd leuk, zo niet onderbouwde oneliner om iemand zwart te maken.
Alt rechts begint teveel onderbouwde kritiek te krijgen daarom moeten deze platformen maar als links aangemerkt worden in de hoop dat er nog steeds mensen in hun ongefundeerde onderbuikgevoelens blijven geloven.quote:Op donderdag 28 mei 2020 13:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Twitter is zowel.niet een rechts platform.noch een links platform. Cmon nou
Nee, goh. Dat weet ik ook welquote:Op donderdag 28 mei 2020 13:42 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Twitter is zowel.niet een rechts platform.noch een links platform. Cmon nou
IS kan lekker z'n gang gaan?quote:Op donderdag 28 mei 2020 16:32 schreef dellipder het volgende:
Nee, Silicon Valley is niet conservatief en ja het laatste lid van het raad van bestuur van Twitter Fei-Fei Li is iemand met connecties met de CCP.
Fact checked.
IRGC kan er zijn propaganda spuien, ISIS kan lekker zijn gang gaan,
kan = konquote:Op donderdag 28 mei 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
IS kan lekker z'n gang gaan?
Kerel, er wordt al jaren (terecht) hard opgetreden tegen accounts die moslimextremisme promoten.
Twitter suspends 235,000 accounts in six months for promoting terrorism
En dat was in 2016. Sindsdien zijn er nog miljoenen andere accounts verwijderd.
Uh, de grondwet beschermt ook bedrijven die politiek actief zijn, lieverd. Daar hoeven ze helemaal niet eerlijk over te zijn, overigens, dat staat helemaal nergens in geen enkele wet beschreven.quote:Op donderdag 28 mei 2020 16:43 schreef Ensiferum het volgende:
Het is weer overduidelijk dat zij met de dubbele standaard het echt niet snappen. Blijkbaar is hypocrisie voor hen zo gewoon, dat ze het of niet herkennen, of klakkeloos accepteren. Veel minder mensen zouden er een probleem me hebben als Twitter het gehele politieke spectrum gelijk zou behandelen. Dus waarschuwingen bij klimaatnepnieuws, coronanepnieuws en andere ongefundeerde marxistisch globalistische overtuigingen. Twitter bedrijft overduidelijk politiek, en dat is prima, zolang ze er maar eerlijk over zijn en geen platformbescherming genieten.
Oh, en linksen die het toejuichen dat machtige multinationals politiek bedrijven
Clownworld honk honk.
Ook niet.quote:
Dit is inderdaad wat meer een directe aanval op de democratie.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:13 schreef Sjemmert het volgende:
Al jaren tweet Trump onzin maar nu het over stemmen per post gaat wordt er ineens ingegrepen.
Gevoelig onderwerp ?
Je zou van een onpartijdige platform verwachten dat Joe Biden ook wordt gefact checked, niet waar?quote:FactChecking Biden’s ‘Breakfast Club’ Interview
In a May 22 radio interview, presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden made a number of false, misleading or exaggerated claims.
• Biden falsely suggested that he called for implementing nationwide social distancing restrictions prior to March 8, which Columbia University researchers said could have prevented nearly 36,000 U.S. deaths due to COVID-19 from then until early May.
• He falsely claimed “the NAACP’s endorsed me every time I’ve run” for office. The president and CEO of the national civil rights organization issued a statement saying “the NAACP is a non-partisan organization and does not endorse candidates for political office at any level.”
• Biden exaggerated when he said “I wrote an article” about the coronavirus on Jan. 27 that “said this pandemic’s here.” Biden actually referred to the outbreak as a “global health challenge” and argued that Trump was not prepared to lead the country through “the possibility of a pandemic.”
• He also gave himself too much credit when he said, “I’m the guy that said we ought to … find out exactly how many people in the black community are getting COVID and are dying from it.” On April 9, Biden joined several Democrats who had already called for the federal health department to collect racial and ethnic demographic data on testing and treatment.
Biden made all of those claims during a roughly 18-minute segment on “The Breakfast Club” radio program. But it was a controversial comment he made about African Americans near the end of the interview — that “if you have a problem figuring out whether you’re for me or Trump, then you ain’t black” — that received the most attention.
quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wat meer een directe aanval op de democratie.
Tuurlijk niet joh gek, Orange man badquote:Op donderdag 28 mei 2020 18:19 schreef dellipder het volgende:
@:jack
[..]
Je zou van een onpartijdige platform verwachten dat Joe Biden ook wordt gefact checked, niet waar?
Nou ja, je is eigenlijk oordeel van de jarenlange campagne van de GOP. Die zien een normale verkiezingsopkomst niet zo zitten. Derhalve gooien ze het er maar op dat stemmen zo restrictief mogelijk moet zijn, want er zou immers op grote schaal gefraudeerd worden. In de praktijk is het aantal bevestigde gevallen van fraude zo ongeveer op één hand te tellen.quote:
Maakt ook helemaal niets uit dat ze dit doen, maar stellen dat Twitter een neutraal platform is heeft geen relatie met de realiteit.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tuurlijk niet joh gek, Orange man bad
Ik heb je reactie aan een aantal experts voorgelegd en die hebben een andere mening. Bij deze kunnen we jou reactie als ongefundeerd beschouwen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je is eigenlijk oordeel van de jarenlange campagne van de GOP. Die zien een normale verkiezingsopkomst niet zo zitten. Derhalve gooien ze het er maar op dat stemmen zo restrictief mogelijk moet zijn, want er zou immers op grote schaal gefraudeerd worden. In de praktijk is het aantal bevestigde gevallen van fraude zo ongeveer op één hand te tellen.
Overigens doet Trump niet eens meer een poging om te verhullen dat hij niet zoveel op heeft met democratie door ook gewoon expliciet te stellen dat het voor hem en de GOP niet zo gunstig is als de opkomst stijgt
Oh ja, je dacht ik zit in NWS, ik kan wel lekker baggeren.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb je reactie aan een aantal experts voorgelegd en die hebben een andere mening. Bij deze kunnen we jou reactie als ongefundeerd beschouwen.
Op grote schaal stemmen per post is onzin, net als stemmen zonder ID bewijs.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja, je dacht ik zit in NWS, ik kan wel lekker baggeren.
niets van gemerktquote:Op woensdag 27 mei 2020 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een vergelijkbaar met een Balkenende, Kok of Rutte die Frits Wester zonder bewijs loopt te beschuldigen van moord op een medewerker.
Als dat gebeurt, hebben we nog diezelfde dag een kabinetscrisis.
Zwarte mensen kunnen niet aan een ID komen, omdat zwarte mensen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Stemmen per post is onzin, net als stemmen zonder ID.
Ah het is "onzin". Zelden zulke sterke onderbouwing gezien. Stemmen per post is vrij gebruikelijk. Sowieso in veel landen al voor doelgroepen die moeilijk naar een stembus kunnen om wat voor reden dan ook.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Stemmen per post is onzin, net als stemmen zonder ID bewijs.
dat is niet alleen inde VS zo , kijken eens hoe veel europa binnen willen komen zonder ook maar en ID te hebben , of komen die allemaal uit de VSquote:Op donderdag 28 mei 2020 18:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zwarte mensen kunnen niet aan een ID komen,
Zit een klein verschilletje tussen de zwarte Amerikanen en recente Afrikaanse migranten in Europa, maar daarvoor moet je iets van de geschiedenis van het land weten.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is niet alleen inde VS zo , kijken eens hoe veel europa binnen willen komen zonder ook maar en ID te hebben , of komen die allemaal uit de VS
Niet op zulke grote schaal als ze nu voor ogen hebben. Voor bepaalde doelgroepen kan je wat regelen. Niet voor complete staten.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah het is "onzin". Zelden zulke sterke onderbouwing gezien. Stemmen per post is vrij gebruikelijk. Sowieso in veel landen al voor doelgroepen die moeilijk naar een stembus kunnen om wat voor reden dan ook.
Dit is van de hak op de tak, maar dit kon alleen maar door mijn bericht op te knippen, zodat de strekking daarvan volledig verandert.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is niet alleen inde VS zo , kijken eens hoe veel europa binnen willen komen zonder ook maar en ID te hebben , of komen die allemaal uit de VS
Waarom niet?quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet op zulke grote schaal als ze nu voor ogen hebben. Voor bepaalde doelgroepen kan je wat regelen. Niet voor complete staten.
Hier. Dit is op dezelfde dag als het neutrale platform Twitter de Amerikaanse president factchecked op dit onderwerp.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Niet op zulke grote schaal als ze nu voor ogen hebben. Voor bepaalde doelgroepen kan je wat regelen. Niet voor complete staten.
Als het lastig is om naar de stembus te komen, wat het sowieso voor velen in de VS om uiteenlopende redenen al is, dan moet je het stemmen faciliteren.quote:
Nou nou poe poe het is wat. Dit bewijst wel dat er op grote schaal gefraudeerd hoor.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hier. Dit is op dezelfde dag als het neutrale platform Twitter de Amerikaanse president factchecked op dit onderwerp.
Postal worker charged with mail-in voting fraud
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |