NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Truth over facts"quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het is een mening. Net zo goed als hetgeen de journalist zegt dat is. Twitter kiest er voor één bepaalde mening inferieur de waarheid te betitelen.
Dat de machtigste man van de wereld er zijn dagtaak van heeft gemaakt om beweringen te uiten die "zo zelf-evident onwaar zijn" zou toch zorgen moeten baren, in plaats daarvan richt jij liever je pijlen op bedrijven die daar niet klakkeloos een podium voor willen bieden.quote:Op donderdag 28 mei 2020 00:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
https://www.nbcnewyork.co(...)y-set-aside/2425813/
Recent gevalletje. 19% Van de uitgebrachte stemmen waren dubieus. Denk je echt dat dit een uniek geval is?
En wat betreft "Psycho Joe", ook dat is onderbouwd. Zwak onderbouwd, maar nog steeds onderbouwd. En als beweringen zo zelf-evident onwaar zijn, dan heb je geen Ministerie van Waarheid nodig om dat weer te geven.
Maar het geeft wel weer precies aan waar de narcist zich druk om maakt, op het moment dat het aantal coronadoden in de VS de 100.000 is gepasseerd is meneertje gepikeerd dat twitter niet meewerkt aan zijn campagne.
Gelukkig is Twitters' 'Head of Site Integrity' altijd neutraal gebleven :v
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Tsja, je kan een gek lekker laten raaskallen, of je gaat hem serieus nemen. En als iemand een gek serieus neemt, wie is dan werkelijk de gek?quote:
[..]
Dat de machtigste man van de wereld er zijn dagtaak van heeft gemaakt om beweringen te uiten die "zo zelf-evident onwaar zijn" zou toch zorgen moeten baren, in plaats daarvan richt jij liever je pijlen op bedrijven die daar niet klakkeloos een podium voor willen bieden.
Prima, Twitter is een uitgever en geen platform. Oh oh oh wat een genot zullen de gevolgen zijn. Trumps (debiele) opmerkingen zullen Twitter worst zijn. Het enige wat zij willen is dat de Democratische oligarchen winnen. Dan moet je als Twitter wel even zeggen dat jouw gewilde verkiezingsfraudemethode toch echt ongevaarlijk is, en alle zorgen ongefundeerd zijn.
Gelukkig is Twitter het wel met Trump eens dat Obamagate een groter schandaal is dan Watergate.
Reeeeeee!quote:
Maar het geeft wel weer precies aan waar de narcist zich druk om maakt, op het moment dat het aantal coronadoden in de VS de 100.000 is gepasseerd is meneertje gepikeerd dat twitter niet meewerkt aan zijn campagne.
Die Democraten ook met de door hen veroorzaakte coronadoden. De Republikeinse gouverneurs hebben de crisis echt een miljoen keer beter beslecht.
We zullen wel moeten, hij is niet langer de idioot op het dorpsplein, hij is de idioot met zijn duim op de rode knop.quote:
[..]
Tsja, je kan een gek lekker laten raaskallen, of je gaat hem serieus nemen..
Maar ik vind het nogal hypocriet dat mensen moord en brand schreeuwen als een commercieel bedrijf op basis van onderbouwing een roeptoeter wegzet als leugenaar, maar de andere kant op kijken of het toejuichen als de leugenaar in kwestie zonde enige onderbouwing het voltallige journaille dat het waagt kritiek op hem te hebben wegzet als leugenaars.
Ja, DAT is het grote probleem. De rode knop is waar het om draait. Zonder die knop, maar wel als president, was alles koek en ei?quote:
[..]
We zullen wel moeten, hij is niet langer de idioot op het dorpsplein, hij is de idioot met zijn duim op de rode knop.
Je snapt het probleem duidelijk niet. Als Twitter zich als uitgever wil gedragen, verdient het de rechten van een platform niet. Heeft niets met het zijn van een commercieel bedrijf te maken.quote:Maar ik vind het nogal hypocriet dat mensen moord en brand schreeuwen als een commercieel bedrijf op basis van onderbouwing een roeptoeter wegzet als leugenaar, maar de andere kant op kijken of het toejuichen als de leugenaar in kwestie zonde enige onderbouwing het voltallige journaille dat het waagt kritiek op hem te hebben wegzet als leugenaars.
En als Trump zo verschrikkelijk is, waarom verlaagt het journaille zich tot zijn niveau? Ze gedragen zich als hysterische activisten, maar zijn toch beter dan Trump... Omdat? Daar zit de echte hypocrisie. Linksfascisten zijn allergisch voor feiten en zelfreflectie. Daarom zijn ze ook pro-censuur.
Trunp heeft zelf per post gestemdquote:
[..]
Er zijn een hoop gevallen van verkiezingsfraude bekend? Door de mogelijkheid te stemmen per post nog meer te verbreden, vergroot je de kans op fraude. Dat is toch logisch onderbouwd? Laat je niet verblinden door je haat voor Trump.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
De president van Amerika ontzegt media de toegang tot persconferenties en Ensiferum juicht deze Noord-Koreaanse toestanden toe.
Twitter plaatst de propaganda van Trump, maar voegt een voetnoot toe, en Ensiferum schreeuwt moord en brand over censuur.
Word je niet moe van deze act?
Twitter plaatst de propaganda van Trump, maar voegt een voetnoot toe, en Ensiferum schreeuwt moord en brand over censuur.
Word je niet moe van deze act?
Hij mag vinden wat hij wil toch? Net zoals jij en ik.quote:
Gelukkig is Twitters' 'Head of Site Integrity' altijd neutraal gebleven :v
[ afbeelding ]
Iedereen mag zeggen wat hij wil op Twitter zolang hij of zij zich aan de regels houden.
Dus wat is het probleem?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wie is er pro censuur dan?quote:
[..]
Ja, DAT is het grote probleem. De rode knop is waar het om draait. Zonder die knop, maar wel als president, was alles koek en ei?
[..]
Je snapt het probleem duidelijk niet. Als Twitter zich als uitgever wil gedragen, verdient het de rechten van een platform niet. Heeft niets met het zijn van een commercieel bedrijf te maken.
En als Trump zo verschrikkelijk is, waarom verlaagt het journaille zich tot zijn niveau? Ze gedragen zich als hysterische activisten, maar zijn toch beter dan Trump... Omdat? Daar zit de echte hypocrisie. Linksfascisten zijn allergisch voor feiten en zelfreflectie. Daarom zijn ze ook pro-censuur.
het enige wat ik hier lees is een raaskallende alt righter die alles wat links is bestempeld fascisten
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dit.quote:
De president van Amerika ontzegt media de toegang tot persconferenties en Ensiferum juicht deze Noord-Koreaanse toestanden toe.
Twitter plaatst de propaganda van Trump, maar voegt een voetnoot toe, en Ensiferum schreeuw moord en brand over censuur.
Word je niet moe van deze act?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ah fijn, meneer wil wat aan Twitter gaan doenquote:.@realDonaldTrump will sign an executive order shortly about social media and internet companies, @PressSec tells reporters on Air Force One. The president has been very critical of @twitter in the last 24 hours.
Noord koreaanse praktijken inderdaad.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat die regels niet objectief zijn maar activistischquote:
[..]
Hij mag vinden wat hij wil toch? Net zoals jij en ik.
Iedereen mag zeggen wat hij wil op Twitter zolang hij of zij zich aan de regels houden.
Dus wat is het probleem?
Ik ben benieuwd wat daar in gaat staan dan en hoe het toegepast kan worden op bedrijven als de Trump corporation of bedrijven van Peter Thiel.quote:
[..]
Ah fijn, meneer wil wat aan Twitter gaan doen
Noord koreaanse praktijken inderdaad.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus? Het is hun platform. Zij mogen zelf bepalen wat daar wel of niet gepost wordt, net zoals dat op Fok het geval is.quote:
[..]
Omdat die regels niet objectief zijn maar activistisch
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En? Leg mij eens uit waarom bedrijven niet zelf mogen bepalen wat ze wel of niet passend vinden voor hun bedrijf?quote:
[..]
Omdat die regels niet objectief zijn maar activistisch
En geef eens aan welke van de volgende regels "fout" zijn?
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules
Nu is Twitter uitermate hypocriet als het om Trump gaat omdat Trump vrijwel dagelijks een of meerdere van hun eigen regels overttreed zonder sanctie maar tot op heden is dat altijd ten faveure van Trump gegaan dus veel te klagen heeft hij niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Dus? Het is hun platform. Zij mogen zelf bepalen wat daar wel of niet gepost wordt, net zoals dat op Fok het geval is.
Het zou wel zo netjes zijn als ze daar open kaart over zouden spelen en niet de vermoorde onschuld uit zouden hangen. Ze spelen een vies spelletje door te beweren een open debat te willen stimuleren terwijl ze eigenlijk iets anders aan het doen zijn. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten dus dat Trump ze zachtjes aan de oorlog aan het verklaren is, is geheel niet raarquote:
[..]
En? Leg mij eens uit waarom bedrijven niet zelf mogen bepalen wat ze wel of niet passend vinden voor hun bedrijf?
En geef eens aan welke van de volgende regels "fout" zijn?
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules
Hier: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rulesquote:
[..]
[..]
Het zou wel zo netjes zijn als ze daar open kaart over zouden spelen en niet de vermoorde onschuld uit zouden hangen. Ze spelen een vies spelletje door het beweren een open debat te willen stimuleren terwijl ze eigenlijk iets anders aan het doen zijn. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten dus dat Trump ze zachtjes aan de oorlog aan het verklaren is, is geheel niet raar
Dus nogmaals, leg eens uit wat daar niet duidelijk aan is volgens jou? Zijn die regels niet duidelijk of openbaar?
PS: Trump gaat geen debat aan maar dreigt met strafmaatregelen omdat er een kanttekening bij zijn leugen geplaatst word, dat is wel iets anders. En een open debat kan je alleen voeren als er twee standpunten zijn, of niet? Dus Twitter gaat hier het debat aan. Ja?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit.quote:
[..]
Hier: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules
Dus nogmaals, leg eens uit wat daar niet duidelijk aan is volgens jou? Zijn die regels niet duidelijk of openbaar?
PS: Trump gaat geen debat aan maar dreigt met strafmaatregelen omdat er een kanttekening bij zijn leugen geplaatst word, dat is wel iets anders. En een open debat kan je alleen voeren als er twee standpunten zijn, of niet? Dus Twitter gaat hier het debat aan. Ja?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Hoe kan iets een leugen zijn als het een bewering over iets in de toekomst is??? Iets is pas een leugen als het niet strookt met de feiten.quote:
[..]
Hier: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules
Dus nogmaals, leg eens uit wat daar niet duidelijk aan is volgens jou? Zijn die regels niet duidelijk of openbaar?
PS: Trump gaat geen debat aan maar dreigt met strafmaatregelen omdat er een kanttekening bij zijn leugen geplaatst word, dat is wel iets anders. En een open debat kan je alleen voeren als er twee standpunten zijn, of niet? Dus Twitter gaat hier het debat aan. Ja?
Leg uit welke regels niet duidelijk zijn.quote:
[..]
Hoe kan iets een leugen zijn als het een bewering over iets in de toekomst is??? Iets is pas een leugen als het niet strookt met de feiten.
Beantwoord gewoon zijn vraag ipv naar een ander onderwerp te springen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Leg jij maar uit welke regel op de bewering van Trump van toepassing isquote:
[..]
Leg uit welke regels niet duidelijk zijn.
Beantwoord gewoon zijn vraag ipv naar een ander onderwerp te springen.
Deze regel strookt niet met wat ze nu zelf aan het doen zijn:
Election integrity: You may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections. This includes posting or sharing content that may suppress voter turnout or mislead people about when, where, or how to vote
Trump zegt "THIS WILL BE A RIGGED ELECTION". Dat is dus geen lege bewering over de toekomst, anders zou het "THIS COULD BE A RIGGED ELECTION"quote:
[..]
Hoe kan iets een leugen zijn als het een bewering over iets in de toekomst is??? Iets is pas een leugen als het niet strookt met de feiten.
Never mind dat de zaken die hij noemt gewoon niet waar zijn, niet iedereen krijgt een stembiljet ongeacht waar ze vandaan komen maar alleen geregistreeerde stemmers.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij begint te roepen dat de regels niet duidelijk zijn.quote:
[..]
Leg jij maar uit welke regel op de bewering van Trump van toepassing is
Deze regel strookt niet met wat ze nu zelf aan het doen zijn:
Election integrity: You may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections. This includes posting or sharing content that may suppress voter turnout or mislead people about when, where, or how to vote
Nu is het niet aan mij om dat te verhelderen, maar aan jou. Hou op de bal terug te kaatsen en geef gewoon antwoord op de stelling die je zelf bracht, dat de regels onduidelijk zijn.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
