abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193339022
Ik ben ook #teamtrump voor wat betreft het vernietigen van de ellende die Twitter heet. Ik denk alleen dat hij zelf nog niet helemaal overziet wat de gevolgen voor hemzelf zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 27 mei 2020 @ 17:07:29 #27
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_193339229
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 16:49 schreef Monolith het volgende:
Ik ben ook #teamtrump voor wat betreft het vernietigen van de ellende die Twitter heet. Ik denk alleen dat hij zelf nog niet helemaal overziet wat de gevolgen voor hemzelf zijn.
Ze zullen het niet toegeven maar ze hebben elkaar nodig. Twitter ging namelijk ook niet echt lekker voor het trump tijdperk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_193339278
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 17:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ze zullen het niet toegeven maar ze hebben elkaar nodig. Twitter ging namelijk ook niet echt lekker voor het trump tijdperk.
Dat is ook gewoon de reden dat de account van Trump nog niet in de shredder is verdwenen en er zulke halfslachtige acties worden ondernomen.
Maurice de Hond kreeg in Nederland een veroordeling wegens smaad aan zijn broek voor iets soortgelijks.

Trump genereert flink wat traffic voor Twitter en zonder een platform met een bereik van tientallen miljoenen heeft Trump ook niet meer direct de mogelijkheid om het nieuws te domineren en van belangrijke zaken af te leiden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193339476
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 16:45 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Dat is inderdaad dé man als je voor consequent zijn bent. ^O^
Nee ook niet, maar als Twitter zich hiermee gaat bemoeien moeten ze ook eigenlijk consequent zijn. En dat gaat zeker niet gebeuren. Dus dan maar liever helemaal niet.
pi_193339866
Twitter :') Trump heeft gewoon hartstikke 100% gelijk. Er duiken ook nu nog enorme stapels stembiljetten op van de 2016 verkiezingen. Het is super onbetrouwbaar en fraudegevoelig. Maarja dat de complete social media Trump haat was al lang duidelijk. Fijn dat ze er nu ook gewoon voor uit komen.
Land of the free. Home of the brave.
pi_193340339
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 17:59 schreef Scarface88 het volgende:
Twitter :') Trump heeft gewoon hartstikke 100% gelijk. Er duiken ook nu nog enorme stapels stembiljetten op van de 2016 verkiezingen. Het is super onbetrouwbaar en fraudegevoelig. Maarja dat de complete social media Trump haat was al lang duidelijk. Fijn dat ze er nu ook gewoon voor uit komen.
Klopt, daarom geeft Twitter hem ook een podium met tientallen miljoenen toeschouwers. Users met hun IQ in hun username. :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_193340495
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 16:36 schreef osodevo het volgende:
Waarom liegt Trump zoveel?
Het gaat erom dat er mensen op je stemmen. Als dat op deze manier lukt of werkt waarom niet?
  woensdag 27 mei 2020 @ 19:14:21 #33
431030 BlackEyedAngel
Allergic to morons and idiots.
pi_193341203
Godver elke keer als ik denk dat we rock-bottom hebben bereikt met die idioot, graaft ie nog een stukje verder :')
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
  woensdag 27 mei 2020 @ 19:34:56 #34
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_193341616
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 18:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, daarom geeft Twitter hem ook een podium met tientallen miljoenen toeschouwers. Users met hun IQ in hun username. :')
Sterker nog, Twitter geeft hem aanzienlijk meer vrijheid dan andere personen op hun platform.

Ik noem maar eens iets recents, zonder enige basis iemand van moord beschuldigden. Iedereen zou worden geblokkeerd, behalve Trump.. maar toch altijd in een slachtofferrol schieten, zwakke drol dat het is
nee, jij dan!
pi_193341755
quote:
1s.gif Op woensdag 27 mei 2020 19:34 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Sterker nog, Twitter geeft hem aanzienlijk meer vrijheid dan andere personen op hun platform.

Ik noem maar eens iets recents, zonder enige basis iemand van moord beschuldigden. Iedereen zou worden geblokkeerd, behalve Trump.. maar toch altijd in een slachtofferrol schieten, zwakke drol dat het is
Ja klopt, ik dacht dat ik dat hier ook al had gesteld maar dat was kennelijk ergens anders. :P
In Nederland had je bijvoorbeeld Maurice de Hond die door zijn grenzeloze zelfoverschatting veroordeeld werd wegens smaad in de Deventer moordzaak omdat hij maar iemand bleef beschuldigen.
Doe je wat Trump doet als simpele boerenlul, dan is je account zo door de shredder. Maar hij kan het maken en sterker nog, ik denk dat Twitter het stiekem wel waardeert, want het levert gewoon weer gigantisch veel verkeer op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 27 mei 2020 @ 19:56:06 #36
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193342085
Als ik Twitter was zou ik vanwege die bedreigingen Trump z'n account opheffen.
  woensdag 27 mei 2020 @ 20:01:49 #37
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_193342202
Er is geen sprake van censuur. Trump kan nog steeds tweeten wat hij wil tweeten. Twitter levert er alleen wat achtergronden bij en dat kunnen ze doen. Als Trump mediabedrijven wil sluiten omdat het hem niet zint wat ze publiceren, dan is dat wel censuur. Eerlijk gezegd vind ik het nog niet zo een gekke actie van Twitter, zeker vergeleken met het als alternatief verwijderen van die tweets.
Ik ben een kloon van deze user
  woensdag 27 mei 2020 @ 20:02:56 #38
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_193342230
Overigens denk ik niet dat Trump het prettig zal vinden om van zijn Twitterverslaving af te kicken, dus zo een vaart zal het niet lopen met die sluiting.
Ik ben een kloon van deze user
  woensdag 27 mei 2020 @ 22:37:50 #39
308523 the-eye
Loof de peer want hij is goed
pi_193345412
Twitter bemoeit zich op deze manier met de verkiezingen. Dit gaat een staartje krijgen en terecht als hier ingegrepen gaat worden.
  woensdag 27 mei 2020 @ 22:41:31 #40
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_193345507
Weer duidelijk hoe goed de mediavrijheid in handen van Trump is.
  woensdag 27 mei 2020 @ 22:49:14 #41
308523 the-eye
Loof de peer want hij is goed
pi_193345697
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 22:41 schreef Hexagon het volgende:
Weer duidelijk hoe goed de mediavrijheid in handen van Trump is.
Nee, het laat zien dat Twitter een politieke kant steunt door iets wat voorspelt wordt door Trump als onzin te belabelen. Niemand kan met zekerheid zeggen of er wel of niet op grote schaal gefraudeerd gaat worden. Trump zegt van wel, een journalist zegt van niet. Twitter kiest een kant door de mening van Trump als ongefundeerd te betitelen en naar de mening van de journalist te verwijzen. Dat is proberen de verkiezingen te beïnvloeden.
  woensdag 27 mei 2020 @ 22:53:01 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_193345801
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 22:49 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee, het laat zien dat Twitter een politieke kant steunt door iets wat voorspelt wordt door Trump als onzin te belabelen. Niemand kan met zekerheid zeggen of er wel of niet op grote schaal gefraudeerd gaat worden. Trump zegt van wel, een journalist zegt van niet. Twitter kiest een kant door de mening van Trump als ongefundeerd te betitelen en naar de mening van de journalist te verwijzen. Dat is proberen de verkiezingen te beïnvloeden.
Als niemand het met zekerheid kan zeggen is het dus ongefundeerd.
pi_193346455
Trump lijkt me een prima KLB user. Misschien is FOK! iets voor hem.
  woensdag 27 mei 2020 @ 23:50:15 #44
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_193346560
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 22:49 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee, het laat zien dat Twitter een politieke kant steunt door iets wat voorspelt wordt door Trump als onzin te belabelen. Niemand kan met zekerheid zeggen of er wel of niet op grote schaal gefraudeerd gaat worden. Trump zegt van wel, een journalist zegt van niet. Twitter kiest een kant door de mening van Trump als ongefundeerd te betitelen en naar de mening van de journalist te verwijzen. Dat is proberen de verkiezingen te beïnvloeden.
Het heeft niets met verkiezingen beinvloeden te maken.

Het gaat om regels. Twitter heeft regels.

Als je deze overtreed moet je de consequenties aanvaren.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 27 mei 2020 @ 23:56:58 #45
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193346620
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 22:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als niemand het met zekerheid kan zeggen is het dus ongefundeerd.
Hoezo ongefundeerd? Is het standpunt niet onderbouwd? En als niemand iets met zekerheid (definieer zekerheid, is het 100%?) kan zeggen, dan kunnen we alle klimaatwetenschap en coronamodellen in de prullenbak gooien.
pi_193346665
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 23:56 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Hoezo ongefundeerd? Is het standpunt niet onderbouwd?
Het standpunt is inderdaad niet onderbouwd en derhalve ongefundeerd, oftewel een holle leugen maar als je de leugenaar in chief daarop wijst dan wordt het ventje boos.
  donderdag 28 mei 2020 @ 00:06:08 #47
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193346701
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 00:01 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het standpunt is inderdaad niet onderbouwd en derhalve ongefundeerd, oftewel een holle leugen maar als je de leugenaar in chief daarop wijst dan wordt het ventje boos.
Er zijn een hoop gevallen van verkiezingsfraude bekend? Door de mogelijkheid te stemmen per post nog meer te verbreden, vergroot je de kans op fraude. Dat is toch logisch onderbouwd? Laat je niet verblinden door je haat voor Trump.
pi_193346719
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 00:06 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Er zijn een hoop gevallen van verkiezingsfraude bekend? Door de mogelijkheid te stemmen per post nog meer te verbreden, vergroot je de kans op fraude. Dat is toch logisch onderbouwd? Laat je niet verblinden door je haat voor Trump.
Nee, het zijn holle beschuldigingen zonder onderbouwing, net als die idiote uithalen richting de journalisten die het wagen kritiek op de oranje kleuter te hebben, waarbij hij zelfs mensen beschuldigt van moord zonder met enige onderbouwing te komen.
Laat je niet verblinden door je liefde voor Trump en open je ogen.
  donderdag 28 mei 2020 @ 00:12:27 #49
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_193346737
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2020 00:08 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, het zijn holle beschuldigingen zonder onderbouwing, net als die idiote uithalen richting de journalisten die het wagen kritiek op de oranje kleuter te hebben, waarbij hij zelfs mensen beschuldigt van moord zonder met enige onderbouwing te komen.
Laat je niet verblinden door je liefde voor Trump en open je ogen.
https://www.nbcnewyork.co(...)y-set-aside/2425813/

Recent gevalletje. 19% Van de uitgebrachte stemmen waren dubieus. Denk je echt dat dit een uniek geval is?


En wat betreft "Psycho Joe", ook dat is onderbouwd. Zwak onderbouwd, maar nog steeds onderbouwd. En als beweringen zo zelf-evident onwaar zijn, dan heb je geen Ministerie van Waarheid nodig om dat weer te geven.
  donderdag 28 mei 2020 @ 00:19:17 #50
308523 the-eye
Loof de peer want hij is goed
pi_193346798
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2020 22:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als niemand het met zekerheid kan zeggen is het dus ongefundeerd.
Het is een mening. Net zo goed als hetgeen de journalist zegt dat is. Twitter kiest er voor één bepaalde mening als inferieur te betitelen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')