Haha ja tog. Wel gek dat die opwarming ineens veel sneller gaat als de industriėle revolutie op gang komt wel te verstaan. Verder is zo'n beetje 98 procent van de wetenschappers het over eens dat de mens voor een groot deel verantwoordelijk is. Onderzoek door onder andere boringen op de Noordpool.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 06:05 schreef Treinhoer het volgende:
Het is altijd wel wat. Toen ik een kind was werden we bang gemaakt en hard opgevoed dat het gat in de ozonlaag al het leven op aarde kapot zou maken.
Voor mijn jeugd was het de zure regen die alle gewassen zou laten verrotten nog voor het op het bord kon liggen.
En nu wordt alles op klimaatverandering gegooid.
Neem het allemaal met een korrel zout.
Ja, het klimaat veranderd. Dat doet het al miljoenen jaren. De rol van de mens in dat proces is interessant en daar doet men onderzoek naar. Maar de nieuwsberichten worden altijd gevoed door een organisatie en/of persoon met een andere agenda. Zoals altijd.
Leuk die 2 voorbeelden die je noemt zijn juist gestopt/ verminderd omdat we als wereld(deel) maatregelen genomen hadden.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 06:05 schreef Treinhoer het volgende:
Het is altijd wel wat. Toen ik een kind was werden we bang gemaakt en hard opgevoed dat het gat in de ozonlaag al het leven op aarde kapot zou maken.
Voor mijn jeugd was het de zure regen die alle gewassen zou laten verrotten nog voor het op het bord kon liggen.
En nu wordt alles op klimaatverandering gegooid.
Neem het allemaal met een korrel zout.
Ja, het klimaat veranderd. Dat doet het al miljoenen jaren. De rol van de mens in dat proces is interessant en daar doet men onderzoek naar. Maar de nieuwsberichten worden altijd gevoed door een organisatie en/of persoon met een andere agenda. Zoals altijd.
Het is niet zo ingewikkeld hoor. Klimaat is een gemiddelde over grote lengte- en tijdsschalen (typisch 30 jaar). Onze Nederlandse zomers noemen we eerder "weer" en zijn het gevolg van klimaat.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 05:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Zomaar wat opmerkingen:
"Droge zomers door klimaatverandering..."
Omgekeerde logica.
Celdeling gebeurt ook constant in ons lichaam. Ergo, kanker is niet gevaarlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 06:05 schreef Treinhoer het volgende:
Het is altijd wel wat. Toen ik een kind was werden we bang gemaakt en hard opgevoed dat het gat in de ozonlaag al het leven op aarde kapot zou maken.
Voor mijn jeugd was het de zure regen die alle gewassen zou laten verrotten nog voor het op het bord kon liggen.
En nu wordt alles op klimaatverandering gegooid.
Neem het allemaal met een korrel zout.
Ja, het klimaat veranderd. Dat doet het al miljoenen jaren. De rol van de mens in dat proces is interessant en daar doet men onderzoek naar. Maar de nieuwsberichten worden altijd gevoed door een organisatie en/of persoon met een andere agenda. Zoals altijd.
En waarin hij alles 'raar' noemt. Alsof ik nu dit ga posten:quote:Op dinsdag 26 mei 2020 07:47 schreef zarGon het volgende:
Ik zie je alleen maar delen van het artikel kopiėren, waar je vervolgens een zinnetje aan vastplakt waaruit blijkt dat je er niet mee eens bent.
Nou zijn het gat in de ozonlaag en de zure regen bij uitstek twee voorbeelden van reėele lokale/regionale problemen waarbij het luisteren naar de waarschuwingen van wetenschappers voor ander beleid gezorgd heeft waardoor jij nu kan zeggen "zie je wel, het valt allemaal wel mee!".quote:Op dinsdag 26 mei 2020 06:05 schreef Treinhoer het volgende:
Het is altijd wel wat. Toen ik een kind was werden we bang gemaakt en hard opgevoed dat het gat in de ozonlaag al het leven op aarde kapot zou maken.
Voor mijn jeugd was het de zure regen die alle gewassen zou laten verrotten nog voor het op het bord kon liggen.
En nu wordt alles op klimaatverandering gegooid.
Neem het allemaal met een korrel zout.
De snelheid van de huidige verandering is in recent-geologisch perspectief aardig ongekend. Daarnaast: dat klimaatverandering van alle tijden is betekent niet dat we onszelf niet met een gigantisch probleem aan het opzadelen zijn.quote:Ja, het klimaat veranderd. Dat doet het al miljoenen jaren.
De rol van de mens is inmiddels volstrekt duidelijk.quote:De rol van de mens in dat proces is interessant en daar doet men onderzoek naar.
Het staat je vrij de onderzoeken zelf op te zoeken in plaats van de (vaak onvolledige) samenvattingen daarvan in de media te lezen.quote:Maar de nieuwsberichten worden altijd gevoed door een organisatie en/of persoon met een andere agenda. Zoals altijd.
Vervelend hč, die cognitieve dissonantie?quote:Op dinsdag 26 mei 2020 05:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Een keer of 5 las ik dit artikel en elke keer dat ik het opnieuw las nam mijn hoofdpijn toe.
Hoezo?quote:Ik vraag het expres in W&T omdat het mij om de logica gaat. Dit artikel is toch van begin tot eind onlogisch?
Ah ja, vast niet vanwege je ban in NWSquote:Op dinsdag 26 mei 2020 05:37 schreef Braindead2000 het volgende:Ik vraag het expres in W&T omdat het mij om de logica gaat. Dit artikel is toch van begin tot eind onlogisch?
''Wat is het effect van windmolens op het klimaat?''quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:07 schreef Lyrebird het volgende:
TS, dit is niet zo’n goed onderbouwd topic. Als je er over in W&T wil discussiėren, zul je er wat meer moeite in moeten steken. Ik ben ook geen fan van klimaatstudies en een CO2 hetze, maar wat zijn de alternatieven?
Het lijkt mij een prima constatering dat er minder regen in het binnenland valt, en meer in de kustprovincies. Hoe zou dat komen? Hebben we het zaakje daar zo volgebouwd, dat er sprake is van een heat island, waardoor warme lucht opstijgt en voor regen zorgt, zodat er minder waterdamp overblijft om in het binnenland tot tegen te condenseren?
Wat is het effect van windmolens op het klimaat?
Ik kan niks onderbouwen omdat die tekst zo onduidelijk is. Dat het nu warmer is dan in 1950 geloof ik wel maar ik begrijp niks van die tekst.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 13:07 schreef Lyrebird het volgende:
TS, dit is niet zo’n goed onderbouwd topic. Als je er over in W&T wil discussiėren, zul je er wat meer moeite in moeten steken. Ik ben ook geen fan van klimaatstudies en een CO2 hetze, maar wat zijn de alternatieven?
Het lijkt mij een prima constatering dat er minder regen in het binnenland valt, en meer in de kustprovincies. Hoe zou dat komen? Hebben we het zaakje daar zo volgebouwd, dat er sprake is van een heat island, waardoor warme lucht opstijgt en voor regen zorgt, zodat er minder waterdamp overblijft om in het binnenland tot tegen te condenseren?
Wat is het effect van windmolens op het klimaat?
Je druk maken over het effect van energie winning uit de wind energie die op onze planeet bestaat, en de bijdrage aan vervuiling door fossiele energieopwekking van de mens blijven negeren.quote:Op woensdag 27 mei 2020 04:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
''Wat is het effect van windmolens op het klimaat?''
Daar heb ik nog niet eerder bij stil gestaan. Heb je daar verwijzingen naar ?
Terzijde: ik woon in Denemarken en daar is politiek gezien enkele jaren geleden besloten, dat er geen windmolens meer worden geplaatst op het land ic het binnenland.
De paradox: het plan was/is afkomstig van de sociaal democraten en hun vrienden. Onderbouwd met cijfers en de wens inhoud geven van de DK burger: wij willen die dingen niet meer zien in onze prachtige natuur.quote:Op woensdag 27 mei 2020 06:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je druk maken over het effect van energie winning uit de wind energie die op onze planeet bestaat, en de bijdrage aan vervuiling door fossiele energieopwekking van de mens blijven negeren.
Waar heb ik het over bouwlocaties? Is het nu zo moeilijk om vanuit Denemarken inhoudelijk te reageren?quote:Op woensdag 27 mei 2020 07:53 schreef cempexo het volgende:
[..]
De paradox: het plan was/is afkomstig van de sociaal democraten en hun vrienden. Onderbouwd met cijfers en de wens inhoud geven van de DK burger: wij willen die dingen niet meer zien in onze prachtige natuur.
Los van dat deze argumenten kul zijn, zou ik het gewoon een wetenschappelijke conclusie noemen. Jouw labeltje daarvan zegt iets over jou, niet over de inhoud.quote:Op woensdag 27 mei 2020 08:19 schreef Salvad0R het volgende:
Altijd zulke bullshit angst propaganda.....
Ja de zomer is droog en heet.
Ja de winter is koud en nat.
Zoiets heet de seizoenen, stelletje garnalen
Als ik dit soort kaliber berichten lees, dan moet ik altijd denken aan vmbo scholier en professor A4 oplees blaadjes Jesse Klaver ik ben het milieu.quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Los van dat deze argumenten kul zijn, zou ik het gewoon een wetenschappelijke conclusie noemen. Jouw labeltje daarvan zegt iets over jou, niet over de inhoud.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |