Heb jij ooit jezus gezien dan? Ik niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 15:40 schreef kun_bbongal het volgende:
jezus ziet er ook echt uit als een pedo en seks delinquent
Ja nu je het zegt .. dat haar ookquote:Op maandag 25 mei 2020 15:40 schreef kun_bbongal het volgende:
jezus ziet er ook echt uit als een pedo en seks delinquent
twitter:jamalouariachi twitterde op maandag 25-05-2020 om 13:30:09 Kwam nog een leuke insta-post van ruim een jaar geleden tegen. He had it coming, zullen we maar zeggen. Even de auteur “persoonlijk” vragen naar de afmetingen van haar hondje. Voor je recensie. 🤯 #arjanpeters #volkskrant https://t.co/7ndWmkpb4t reageer retweet
quote:Op maandag 25 mei 2020 15:49 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Zullen we morgen lunchen... tja.. .als het voor de recensie noodzakelijk is.. Maar ik zou dan vragen om een Diepgaandinterview.
quote:Op maandag 25 mei 2020 15:55 schreef Nikonlover het volgende:
Lunchen met Arjan Peters:
http://www.propriacures.nl/2020/03/lunchen-met-arjan-peters/
"Peters zwijgt even, kijkt me peilend aan en legt dan een hand op mijn hand."
quote:Ik durf rustig te stellen dat er zonder mij in Nederland geen enkel groot vrouwelijk talent ontdekt zou zijn,
Holy shit stel je niet aan zegquote:„Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?” Wortel noemde dat „nog net geen #MeToo”
quote:
die kleine donkerequote:Ik kwam hier vroeger regelmatig met mijn schaduwgezin,’ vertelt hij opgewekt. ‘Toen was dat allemaal nog een beetje geheim. Nu ben ik de schaamte voorbij en mag die kleine donkere ook op de foto op Facebook.
#doofpotquote:Op maandag 25 mei 2020 15:39 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
„Ik ga je recenseren, zullen we morgen lunchen?” Wortel noemde dat „nog net geen #MeToo”. Het artikel werd online gepubliceerd, maar in het stuk dat de Volkskrant de volgende dag afdrukte, ontbraken de betreffende zinnen, aldus NRC.
Was een kleine Arabische Jood, dus het is wel accuraat.quote:Op maandag 25 mei 2020 15:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Heb jij ooit jezus gezien dan? Ik niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs te weinig haar bovenop voor een comb-over dus meneer gaat maar voor een comb-upquote:Op maandag 25 mei 2020 15:42 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Ja nu je het zegt .. dat haar ook
Ik moest lachen.quote:Op maandag 25 mei 2020 15:42 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Heb jij ooit jezus gezien dan? Ik niet.
Schaduwgezin? A la Harry Mens of hoe moet ik dat zien?quote:
quote:„Daar hebben we in ons onderzoek geen bewijzen voor gevonden. Nee dus.”
Voor een recensie heb je doorgaans geen contact met de auteur hoor. Het werk zelf is de enige bron.quote:Op maandag 25 mei 2020 15:49 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Zullen we morgen lunchen... tja.. .als het voor de recensie noodzakelijk is.. Maar ik zou dan vragen om een interview.
Dit gebeurt dan ook al zo lang we kunnen lopen en praten en in elke laag vd samenleving en werkveld. Ook al zou het met wederzijdse instemming zijn, je hebt met machtsverhoudingen te maken.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:09 schreef Evertjan het volgende:
misschien dat ze het stiekem wel oke vonden. Even een wipje maken voor een goede recensie en je verkoopt weer een paar boeken.
Gewoon een buitenvrouw en buitenkindertjes.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Schaduwgezin? A la Harry Mens of hoe moet ik dat zien?
Maartje Wortel schaart met Georgina Verbaan.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:07 schreef Pleun2011 het volgende:
Maartje Wortel..daar zou ik mijn hond nog van af schoppen. Maar goed.. die recensenten nam ik toch al nooit serieus, elitair geouwehoer altijd.
Zoals Borsato zong " even slikken en weer doorgaan " ...quote:Op maandag 25 mei 2020 16:09 schreef Evertjan het volgende:
misschien dat ze het stiekem wel oke vonden. Even een wipje maken voor een goede recensie en je verkoopt weer een paar boeken.
Mooie kleur ogen.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:29 schreef roos94 het volgende:
Maartje Wortel is echt zeldzaam onaantrekkelijk
[ afbeelding ]
Oh, daar ken ik haar van! Zag het langskomen op de tijdlijn van Georgina.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maartje Wortel schaart met Georgina Verbaan.
Propria Cures .quote:Op maandag 25 mei 2020 15:55 schreef Nikonlover het volgende:
Lunchen met Arjan Peters:
http://www.propriacures.nl/2020/03/lunchen-met-arjan-peters/
"Peters zwijgt even, kijkt me peilend aan en legt dan een hand op mijn hand."
Als een schrijver een begeleidend interview nodig heeft om een recensent zijn boek uit te leggen gaat er iets mis, maar om hier nu zo'n drama van te maken gaat ook wat ver.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar ligt het aan mij of zie ik in het bericht in de openingspost eigenlijk niks verkeerds?
Recensenten hebben toch wel vaker contact met auteurs om een vorm van wederhoor te hebben?
Dus er ontbreekt me wat aan info waarom hier drama van gemaakt wordt.
Vel over been. Is ze veganist toevallig?quote:
Nee hoor. Het is vrij normaal, ik heb het zelf ook gehad toen ik een boek schreef. Dat willen ze weten waarom je voor een bepaalde opzet hebt gekozen of welke moeilijke momenten er in het schrijfproces waren.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als een schrijver een begeleidend interview nodig heeft om een recensent zijn boek uit te leggen gaat er iets mis.
Vast wel, is georgina ookquote:Op maandag 25 mei 2020 16:47 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Vel over been. Is ze veganist toevallig?
quote:Maar op de vraag of hij kan bevestigen dat het om een #metoo kwestie gaat, zoals wordt gesuggereerd in het NRC artikel, maar ook via Twitter, antwoordt hij ontkennend: „Daar hebben we in ons onderzoek geen bewijzen voor gevonden. Nee dus.”
Weet ik. Los daarvan vind ik het een lelijk mormel.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Maartje Wortel schaart met Georgina Verbaan.
Zeker niet bij fictie. Dit is natuurlijk weer gewoon zo'n mediafiguur die zichzelf veel te belangrijk vindt en het daarom ook belangrijk vindt om auteurs zelf te leren kennen. Helemaal fout natuurlijk, je recenseert voor je lezers en ook je lezers zullen het zonder persoonlijke achtergrondinformatie moeten doen. We hebben Peters ongetwijfeld scherpe inzichten in de persoon achter de schrijver echt niet nodig.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:38 schreef Hexagon het volgende:
Maar ligt het aan mij of zie ik in het bericht in de openingspost eigenlijk niks verkeerds?
Recensenten hebben toch wel vaker contact met auteurs om een vorm van wederhoor te hebben?
Dus er ontbreekt me wat aan info waarom hier drama van gemaakt wordt.
Oke zal voor fictie dan wel anders zijn.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zeker niet bij fictie. Dit is natuurlijk weer gewoon zo'n mediafiguur die zichzelf veel te belangrijk vindt en het daarom ook belangrijk vindt om auteurs zelf te leren kennen. Helemaal fout natuurlijk, je recenseert voor je lezers en ook je lezers zullen het zonder persoonlijke achtergrondinformatie moeten doen. We hebben Peters ongetwijfeld scherpe inzichten in de persoon achter de schrijver echt niet nodig.
Los van metoo, zij kan zich niet vrij voelen om nee te zeggen. Daarvoor is het boekenwereldje veel te incestueus, blijkbaar dankzij figuren als Peters.
De Volkskrant heeft onderzoek gedaan dus zal er wel meer aan de hand zijn. Het hoeft niet eens #metoo te zijn. Als wordt aangetoond dat Peters niet objectief was met zijn recensies is dat denk ik reden genoeg om hem eruit te pleuren.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als een schrijver een begeleidend interview nodig heeft om een recensent zijn boek uit te leggen gaat er iets mis, maar om hier nu zo'n drama van te maken gaat ook wat ver.
Ja, jij hebt een biografie geschreven toch?quote:Op maandag 25 mei 2020 16:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke zal voor fictie dan wel anders zijn.
Maar ik vind het eigenlijk heel prima als je een beetje onderzoek doet als recensent.
Ja oke, ik wist niet dat het bij fictie blijkbaar ongebruikelijk is.quote:Op maandag 25 mei 2020 17:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, jij hebt een biografie geschreven toch?
Bij fictie dient het werk centraal te staan zoals het is en daarop beoordeeld te worden. Een biograaf kan inderdaad zijn keuzes bepaalde dingen uit te lichten of weg te laten toelichten, voor een roman is het proces of welke stukken er geschrapt zijn niet relevant.
De meeste recensenten zijn trouwens bevriend met schrijvers die ze recenseren, Ozcan Akyol merkte onlangs nog snerpend op dat de literaire wereld nogal incestueus is, dus zo buitengewoon was het allemaal niet wat Peters voorstelde.quote:Op maandag 25 mei 2020 17:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja oke, ik wist niet dat het bij fictie blijkbaar ongebruikelijk is.
Al zie ik er persoonlijk ook niet echt iets kwaads in.
Nu nog neutraal noemen en je hebt álle opties gehad.quote:Op maandag 25 mei 2020 16:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Voor een recensie heb je doorgaans geen contact met de auteur hoor. Het werk zelf is de enige bron.
Een interview zou je mening alleen maar positief of negatief kunnen beïnvloeden lijkt me.
quote:Op maandag 25 mei 2020 16:25 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Zoals Borsato zong " even slikken en weer doorgaan " ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |