Werkman | zondag 24 mei 2020 @ 17:25 |
Dan heb ik het hier specifiek over handvuurwapens, geweren, en (semi) automatische wapens. Niet over tanks, vliegtuigen of iets van die klasse. Het is mijn idee namelijk dat vuurwapens uit de eerste helft van de vorige eeuw al aardig voldeden aan de essentie en dat modernisering eigenlijk alleen maar gebruiksvriendelijkheid, lichter gewicht, vuursnelheid en munitieopslag heeft toegevoegd. Maar dat wapens die nog aan de basis voldoen toch nog prima zouden volstaan anno nu. Of vergis ik me? | |
pvdplanet | zondag 24 mei 2020 @ 17:33 |
De Sturmgewehr 44 uit 1943 is de oorsprong van alle automatische geweren zoals de Kalashnikov en de M16. Het DDR leger gebruikte ze nog tot in de jaren 60 De Panzerfaust staat aan de basis van de RPG's die terroristen vandaag nog gebruiken (korte afstand kanon of raket met holle lading) Amerikaanse M2 kanon wordt nog steeds gemaakt en gebruikt. Duitse MG42 machinegeveer wordt nog steeds gebruikt. Colt 1911 was er al begin vorige eeuw maar intensief gebruikt in WW2 en nu nog steeds door de politie in de VS . [ Bericht 15% gewijzigd door pvdplanet op 24-05-2020 17:41:25 ] | |
Pumatje | zondag 24 mei 2020 @ 17:44 |
Er zijn tig meer parameters die een vuurwapen haar karakter meegeven. Vooral in gewicht, vuursnelheid, precisie, slijtage v.s tolerantie en betrouwbaarheid is er wel zoveel verbeterd dat je met een stg-44 of wat dan ook uit de tijd echt niet meer kan aankomen. Leg je het gigantisch af. Massa Productie technieken uit vorige eeuw laten de kwaliteit van nu niet toe. En uiteraard ga je ook dood van een kogel uit een wapen uit 1762. De munitie t.o.v 1940 45 en anno nu is ook een situatie van hamburger cheddar tegen old amsterdam. [ Bericht 11% gewijzigd door Pumatje op 24-05-2020 18:21:30 ] | |
Pumatje | zondag 24 mei 2020 @ 18:20 |
Mg42 wordt alleen maar gebruikt door pauper landen. Daarnaast is het een munitieverslindend apparaat. Mg3 is niet voor niets een zelfde versie met teruggebrachte vuursnelheid. | |
Resistor | zondag 24 mei 2020 @ 18:21 |
https://en.wikipedia.org/wiki/M2_Browning https://en.wikipedia.org/wiki/Ka-Bar https://en.wikipedia.org/wiki/M1911_pistol https://en.wikipedia.org/wiki/Lee%E2%80%93Enfield https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_mm_gun https://en.wikipedia.org/wiki/M3_half-track (blijkbaar nog een paar in Senegal en Peru) https://en.wikipedia.org/wiki/T-34 https://en.wikipedia.org/wiki/M114_155_mm_howitzer (ook in Nederland) https://en.wikipedia.org/wiki/Mosin%E2%80%93Nagant | |
TheFreshPrince | zondag 24 mei 2020 @ 18:26 |
Je probeert een nieuw assortiment voor de kringloop aan te boren? | |
Werkman | zondag 24 mei 2020 @ 18:29 |
Dat niet, maar het is met het leegruimen van een oude woning wel eens voorgekomen dat we wapens aantroffen op zolder of in de kelder. Te weten een Webley revolver en een luger. | |
Sabata | maandag 25 mei 2020 @ 20:57 |
De MG42 Spandau heeft samen met de FG42 gediend als inspiratie voor de M60 en de SAW, een compactere versie. De Amerikanen wilden de vuursnelheden die de Spandau haalde combineren met de nauwkeurigheid van de FG42, een geweer voor de Duitse para's dat een dubbele rol moest vervullen als firesupport maar ook als infanteriewapen. | |
Pumatje | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:55 |
Je hebt toegang tot wikipedia google. Heel netjes. En de spandau is geen correcte benaming. | |
Pumatje | dinsdag 26 mei 2020 @ 08:58 |
Wat een fantasie lijst Waar en hoe precies wordt het getrokken 155mm in Nederland nog gebruikt? Doe eens vertellen. Je gaat me straks antwoorden met een verwijzing naar onze haubitze, hoop ik. Het enige wat namelijk over een komt is de diametee van projectiel. Het enige systeem wat zo is overgenomen en in die hoedanigheid functioneert is de .50. Hele lijstje klopt verder niet, is niet toepasbaar of niet relavant. | |
Sabata | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:10 |
Thnx, maar ik geef Forgotten Weapons yt kanaal de schuld, en schrijver Craig Johnson van de Walt Longmire boeken als 2nd opinion 😉 Was het niet zo dat mg42 veel goedkoper was om te produceren en daarom verder in de oorlog meer gebruikt werd ? | |
Marsenal | dinsdag 26 mei 2020 @ 09:21 |
Een bajonet aan een 70 jaar oud vuurwapen gemonteerd zie ik nog steeds als een relevante toevoeging in een Afrikaanse burgeroorlog. Mits je onschuldige burgers in een afgesloten kerk probeert af te slachten dan, maar is nog steeds actueel. | |
mvdejong | dinsdag 26 mei 2020 @ 19:42 |
Ja, de voorgangers werden gemaakt uit gegoten metaal-delen die daarna werden gefreesd. Veel werk voor 1 wapen. De MG42 was een revolutie omdat de meeste onderdelen (kast enz.) werden gemaakt uit plaatstaal waar met stansen de basis van de onderdelen werd gemaakt, die daarna in vorm werden geperst. Een enorme besparing in metaal (wat schaars was) en doorlooptijd. | |
mvdejong | dinsdag 26 mei 2020 @ 19:45 |
Nou, ik zou het 1911 pistool ook niet vergeten. Het is weliswaar eind vorige eeuw is vervangen door de Beretta als standaard-wapen in het Amerikaanse leger, en bij veel politie-afdelingen ook (eerst 9 mm, later ook veel 10 mm), vooral om meer patronen in een magazijn te stoppen. Maar nog steeds worden versies in alle vormen en maten overal ter wereld gebruikt. | |
Sabata | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:00 |
De stopping power van de 1911 is nog altijd behoorlijk, maar schijnbaar is de balans, het gewicht en de nauwkeurigheid een probleem gebleken. Weer zo'n leuk Longmire feitje: de 1911 was ontwikkeld toen de Amerikanen mot kregen met de Moros op de Filipijnen. Hun tactiek was zich vol te pompen met drugs voor ze de Yanks aanvielen en hun .38 revolvers waren niet voldoende om halfgekke krijgers die korte tijd ongevoelig zijn voor pijn van schotwonden tegen te houden. Een probleem dat met de zwaardere .45 acp kogels weer opgelost werd Ook Beretta heeft het e.e.a. aan kritiek te verduren trouwens. De Marines hebben heel lang geweigerd om hun Colts in te leveren, vonden dat Beretta's te gemakkelijk ploften als er zand in was gekomen | |
Verbodsbord | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:34 |
Bofors ook nog toch? | |
viseenoptie | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:51 |
Tja een Garand heeft een confirmed kill voor 3.5miles (5.6km), dus in de juiste handen zou het nog perfect resultaat kunnen bieden. En mocht je vijand achter een muurtje/deur zitten, dan heb je met een 30.06 ook meer kans dan met een 5.56 [ Bericht 31% gewijzigd door viseenoptie op 26-05-2020 21:58:11 ] | |
Pumatje | woensdag 27 mei 2020 @ 09:12 |
Is ook niet meer helemaal zoals het was. Wel in de basis inderdaad. | |
Pumatje | woensdag 27 mei 2020 @ 09:28 |
Na de oorlog zijn er verschillende perspectieven losgelaten op de MG42. Relatief zeer duur, zuur ingewikkeld fabricageproces en een verspiller van kostbare munitie wegens een absurd hoog verbruik. Een MG42 is een groepswapen, het dient er primair niet voor de vijand uit te schakelen maar zo te onderdrukken en stressen dat ze worden vastgezet. De twee secties van een groep kunnen op deze wijze hun werk doen. Is een dergelijk duur wapen daarvoor nodig (geweest). Het is net als de MAG een spreidingsvuur wapen, met een goedkoper en sneller te produceren wapen waren ze veel beter afgeweest. Maar dat is allemaal zo on-duits. [..] Ja, de voorgangers werden gemaakt uit gegoten metaal-delen die daarna werden gefreesd. Veel werk voor 1 wapen. De MG42 was een revolutie omdat de meeste onderdelen (kast enz.) werden gemaakt uit plaatstaal waar met stansen de basis van de onderdelen werd gemaakt, die daarna in vorm werden geperst. Een enorme besparing in metaal (wat schaars was) en doorlooptijd. [/quote] [ Bericht 18% gewijzigd door Pumatje op 27-05-2020 10:33:08 ] | |
Sabata | woensdag 27 mei 2020 @ 11:07 |
Ze hadden dan ook weinig keus met alle bombardementen op hun industrie en de schaarste die ging heersen, terwijl de vijand aan materialen geen gebrek had, alleen de aanvoerlijnen lagen door U-boten onder vuur. Over on Duits gesproken, er is wel eens gekscherend beweerd dat de Duitsers niet zoveel moeite hadden moeten doen om een super tank als de Tiger te ontwerpen, maar gewoon de T34 ( waarvan ze er verschillende hadden buitgemaakt) hadden kunnen kopiëren en verbeteren. Maar dat wou uncle Adolf niet, die was gek op grootse Wonderwapens. Misschien maar goed ook, een slimmere junta van generaals had het wss wél aangenomen en dan had de oorlog veel langer geduurd | |
aaradorn | maandag 22 juni 2020 @ 13:58 |
Veel oud matriaal komt nog voor in het midden oosten (STG44, MP40, Sten, M3 en bolt actions). Ik denk dat de MG42 of MG34 nog wel relevant kunnen zijn tegenwoordig. De platformen waren vrij modern. | |
funnywell | maandag 22 juni 2020 @ 22:56 |
[/quote] Mag zijn maar ding deed zn werk, men kakte er van in hun broek. Maar zonder gekheid dat asociale munitieverbruik kwamen ze snel genoeg achter en tegen einde van de oorlog draaide ze al veel minder rpm. | |
Pumatje | dinsdag 23 juni 2020 @ 01:14 |
Mag zijn maar ding deed zn werk, men kakte er van in hun broek. Maar zonder gekheid dat asociale munitieverbruik kwamen ze snel genoeg achter en tegen einde van de oorlog draaide ze al veel minder rpm. [/quote] integendeel, het gemiddelde munitieverbruik per soldaat steeg, dat had te maken met de invoering van automatische wapens zoals de stg44. Het was onontkoombaar, maar een logisch gevolg. En ja, de MG42 presteerde inderdaad goed. Mooi apparaat. | |
PluggieOD | dinsdag 23 juni 2020 @ 23:34 |
Zoek eens op MG3. | |
Spritzr | donderdag 25 juni 2020 @ 23:56 |
Het was gewoon dom om Rusland aan te vallen toen | |
AchJa | zondag 12 juli 2020 @ 23:03 |
Je gebruikt de term "getrokken" verkeerd. Getrokken betekent niet dat het door een voertuig of paarden voortgetrokken moet worden maar dat de schietbuis "getrokken" is. En wat dat betekent hoef ik jou als oud cavalerist niet uit te leggen. .50 FTW! (Mits M2 en niet die waardeloze QCB ) | |
Cobra4 | dinsdag 28 juli 2020 @ 20:54 |
Flink rammelen op Botgat. | |
AchJa | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:02 |
Miljoenen kogels verschoten daar. | |
Cobra4 | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:17 |
Cobra4 | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:29 |
Ik was dpl kpl bij 11AfdRA toen ik op de .50 cursus mocht. Een wachtmeester van ons was net overgeplaatst naar Luask toen ik aan aan de beurt was. Die had "wat extra" kistjes munitie voor ons geregeld. Damn, banden koppelen en rammelen maar. Af en toe de loop verwisselen en door. | |
AchJa | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:33 |
Met de Lua kwamen we er meerdere keren per jaar. | |
Cobra4 | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:37 |
Mazzelpik. Na de cursus heb ik daar nooit meer geschoten met de .50. Gelukkig nog wel tijdens SOB/SOMS en later nog regelmatig op ISK. [ Bericht 0% gewijzigd door Cobra4 op 28-07-2020 21:52:48 ] | |
Vampier | donderdag 30 juli 2020 @ 18:29 |
Ik heb hier (Califronie) verschillende vuurwapens - nieuw en oud - mijn oudste geweer is een 1933 Mosin Nagant - en om eerlijk te zijn is dit meteen het zwaarste wapen dat ik heb voor lange afstanden. Het is dan wel geen semi automatish geweer maar dat maakt niet niet minder dodelijk. De mosin komt ook met een bayonet die om de loop heen gaan - een kruis punt zorgt ervoor dat de wonden zo goed als dodelijk zijn (bloedingen zijn moeilijk te behandellen) - de Mosin is een wapen om te doden waar een ar15 (m16) een wapen is om mensen uit te schakellen - een gewonden heeft immers 2 personen nodig om hem veilig te houden... waar een dode niet meer een rol kan spelen. Dan hebben we het nog eens niet over het kaliber van de kogel en de kracht erachter. | |
tizitl2 | maandag 10 augustus 2020 @ 20:55 |
De Duitse generaals waren niet veel beter hoor, als je een bizar staaltje onrealistische planning en een totaal gebrek aan intelligentievoorziening en voorbereiding wil zien moet je naar Barbarossa kijken. En dan in je memoires schrijven dat het gefaald is omdat ze zoveel materieel hadden, de wegen zo slecht zijn, het regende en het vroor. De laatste 3 waren letterlijk altijd, elk jaar het geval en dat jaar niet extremer dan anders als je het leger op de helft van zijn werkelijke grootte schat en het aantal vliegtuigen op een kwart zou je ook bij jezelf te raden kunnen gaan hoe het in godsnaam mogelijk is dat er zo weinig van klopte ;') Nog naast het feit dat juist het leger steeds kleine aanpassingen en opties op die tanks wou hebben waardoor de serieproductie niet opschoot en juist het leger de specificaties voor tanks (inclusief de tiger) opstelde. | |
BorisDeLul | donderdag 10 september 2020 @ 20:34 |
Het Deense leger gebruikt nog een geweer uit de Eerste(!) Wereldoorlog: de Enfield M1917. https://en.wikipedia.org/wiki/Sirius_Dog_Sled_Patrol | |
lichtknopje | donderdag 10 september 2020 @ 23:10 |
Leuk artikel! |