POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alleen Mitt Romney R. neemt het op voor Joe en de weduwnaar, zónder de naam van trump te noemen.
Beetje laf toch.
Beetje laf toch.
Bij FOX News was ook niet iedereen enthousiast, hoor:
twitter:brithume twitterde op zondag 24-05-2020 om 19:29:02 30K retweets for this discredited tale, based on a three-year old post from some wing-ding website. This is why even his critics should want DJT to play a lot of golf, because when he does, he’s not tweeting crap like this. https://t.co/WrHNJnlBU6 reageer retweet
30K retweets for this discredited tale, based on a three-year old post from some wing-ding website. This is why even his critics should want DJT to play a lot of golf, because when he does, he’s not tweeting crap like this.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ze blijven nu wel weg, heb je dat patroon al opgemerkt?quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat ik nog vreemder vind is dat er zo goed geen interne kritiek vanuit zijn meelopers komt. In deze tijd van internet komen ze straks niet meer weg met een "wir haben es nicht gewußt"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waar zouden ze nu hun circle jerk houden, eens daar naar toe gaan.quote:
[..]
Ze blijven nu wel weg, heb je dat patroon al opgemerkt?
Hij speelt handig in op het cognitieve vermogen van Trump. Op deze manier blijft hij nog even verschoond van zijn waanzinnige aanvallen op alles wat kritiek op hem heeft .quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:03 schreef AnneX het volgende:
Alleen Mitt Romney R. neemt het op voor Joe en de weduwnaar, zónder de naam van trump te noemen.
Beetje laf toch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh...kijk eens op de Trump Jr Twitter feed, daar schijn je echt nieuws te kunnen lezen aldus een van onze lokale Trump aanhangers.quote:
[..]
Waar zouden ze nu hun circle jerk houden, eens daar naar toe gaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bij de eerstvolgende dubieuze uitspraak van Biden staan ze weer te dringen om hem seniel of creepy te noemen.quote:
[..]
Ze blijven nu wel weg, heb je dat patroon al opgemerkt?
altijd frappant dat ze de tegenstanders van Trump datgene verwijten waar Trump zelf dikwijls van wordt beschuldigd. Dit patroon is ook vrij duidelijk. en heeft een media invloed die er op gericht is om de publieke opinie om te keren. Als je maar vaak genoeg iemand anders beschuldigt dan kan je eigen vergrijp toch niet zo erg zijn?quote:
[..]
Bij de eerstvolgende dubieuze uitspraak van Biden staan ze weer te dringen om hem seniel of creepy te noemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ja, sowieso zal-ie die WH-commissie wel gaan instellen die anti-conservatieve bias gaat "exposen". Verder lijkt me dat hij weinig kan verhapstukken.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Alweer? Dat roept hij al jaren zonder ooit met iets te komen.quote:Op woensdag 27 mei 2020 17:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, sowieso zal-ie die WH-commissie wel gaan instellen die anti-conservatieve bias gaat "exposen". Verder lijkt me dat hij weinig kan verhapstukken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En nu komen de usual suspects zeker ook hier huilen over censuur en facisme?quote:Oké bedankt consigliere Pompeo. Lees voortaan eerst even wat je don zegt.twitter:SecPompeo twitterde op woensdag 27-05-2020 om 15:24:29 The U.S. stands against, and will not tolerate, government-imposed Internet shutdowns and other forms of censorship during or after this pandemic. We join @:FO_Coalition’s call to promote and protect #InternetFreedom at all times. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-05-2020 om 13:11:52 Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that.... reageer retweet
The U.S. stands against, and will not tolerate, government-imposed Internet shutdowns and other forms of censorship during or after this pandemic. We join @:FO_Coalition’s call to promote and protect 
Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het naburige subforum loopt daar al een topic over, veel gehuil uit de Alt Right hoek over Youtube daar.quote:
[..]
En nu komen de usual suspects zeker ook hier huilen over censuur en facisme?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik blijf daar liever vandaan. Ik bevecht de trollen liever hier, waar je nog wat ruggesteun hebt.quote:
[..]
In het naburige subforum loopt daar al een topic over, veel gehuil uit de Alt Right hoek over Youtube daar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat betreft censuur en facisme; het valt me ook op dat de alt-right groepen claimen de waarheid in pacht te hebben. Ze permitteren zich uitspraken die eigenlijk al lang niet meer door de beugel kunnen. En dit heeft weinig te maken met vrijheid van meningsuiting, maar meer met het idee dat zij denken dat ze sinds de dood van Pim Fortuyn denken een vrijbrief hebben gekregen om uitspraken te doen waar ze pakweg 25 jaar geleden publiekelijk voor aan de schandpaal zouden zijn genageld. Dit wordt ook op fok oogluikend toegestaan.Ik zou het prettig vinden als het hier wat minder stormfront.org - light wordt hier. IMHO
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zeker maar dit heeft niets met Amerikaanse politiek te maken. Ook mag je niks negatiefs zeggen over Fok! op Fok! dat staat in de huisregelsquote:
Wat betreft censuur en facisme; het valt me ook op dat de alt-right groepen claimen de waarheid in pacht te hebben. Ze permitteren zich uitspraken die eigenlijk al lang niet meer door de beugel kunnen. En dit heeft weinig te maken met vrijheid van meningsuiting, maar meer met het idee dat zij denken dat ze sinds de dood van Pim Fortuyn denken een vrijbrief hebben gekregen om uitspraken te doen waar ze pakweg 25 jaar geleden publiekelijk voor aan de schandpaal zouden zijn genageld. Dit wordt ook op fok oogluikend toegestaan.Ik zou het prettig vinden als het hier wat minder stormfront.org - light wordt hier. IMHO
Ik geef je verder helemaal gelijk hoor, de stormfrontpage is echt extreem en dat wordt ook gecultiveerd door nieuwsposters als Floris_Stempel de trump adoraat die nieuwsberichtjes typt waar je oren van klapperen bij wijze van spreke. Doe je verder niet veel aan het is hier een extreem rechtse echokamer met wat uitzonderingen en je kunt het Danny ook moeilijk kwalijk nemen dat hij een groot deel van de bezoekers niet wegjaagt.
Het probleem is dat Danny zich niet kan verschuilen achter een algoritme zoals mark Zuckerberg dat deed toen die op het matje werd geroepen. Zich achter "moderators" verschuilen zal hem bij een eventuele hearing niet beschermen. En dat gaat hoe dan ook een keer gebeuren, maar dat valt buiten dit topic.quote:
[..]
Zeker maar dit heeft niets met Amerikaanse politiek te maken. Ook mag je niks negatiefs zeggen over Fok! op Fok! dat staat in de huisregels
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, hij zal ergens een halfslachtige poging moeten laten zien inmiddels en dan vermoed ik dat het zoiets zal worden. Verder heeft die beste man nog steeds niet door dat president-zijn niet betekent dat je maar kan laten gebeuren wat je wil, maar dat repeterende vermoeiende toneelstuk hebben we ook al honderd keer langs zien komen.quote:
Alweer? Dat roept hij al jaren zonder ooit met iets te komen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een masker dragen is politiek correct volgens Trump.
quote:Trump’s mockery of wearing masks divides Republicans
A growing chorus of Republicans are pushing back against President Trump’s suggestion that wearing cloth masks to prevent the spread of the novel coronavirus is a sign of personal weakness or political correctness.
(..)
The comments come as Trump continues to treat face masks as something to mock, refusing to wear one in public and joining his staff and family in ridiculing his Democratic rival Joe Biden for doing otherwise. White House staff members are required to wear masks in the building, though Trump is exempted from that rule.
The president retweeted a picture of a masked Biden taken Monday during a war memorial visit. The caption: “This might help explain why Trump doesn’t like to wear a mask in public.”
(..)
Then the president accused the inquiring reporter of being “politically correct” for not removing his mask to ask the question.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Ik vind het vrij internet een groot ding dat je alles kan zeggen wat je wil. Tegelijkertijd denk ik dat enige moderatie zeker op 'nieuwssites' zoals de frontpage gewoon noodzakelijk is. Dan kun je tegelijkertijd misschien op BNW alles toestaan. Ik zie het ook niet zo snel komen tot hearrings bij websites ofzo.quote:
[..]
Het probleem is dat Danny zich niet kan verschuilen achter een algoritme zoals mark Zuckerberg dat deed toen die op het matje werd geroepen. Zich achter "moderators" verschuilen zal hem bij een eventuele hearing niet beschermen. En dat gaat hoe dan ook een keer gebeuren, maar dat valt buiten dit topic.
Wel is het zo dat veel sites als Twitter, Facebook, Youtube in hun maag zitten met welke content ze wel toestaan en welke niet. Je verschuilen achter algoritmes werkt misschien beter dan achter moderators maar in weze is dat verschil natuurlijk niet zo groot. Je zou zelfs kunnen zeggen dat algoritmes juist gevaarlijker zijn. Als je daar wat over leest wordt het vaak duidelijk dat zelfs al zouden ze het willen niemand bij de reuzen-sites die ik noemde je precies uit kan leggen hoe het werkt. Het probleem is ook dat de wetgeving voor dit soort dingen gewoon achter de feiten aanloopt en dat zal niet snel veranderen vrees ik.
Waarom extreemrechts zo klaagt over censuur weet ik niet precies, natuurlijk sommige van hun kopstukken ala Trump, Wilders, Robinson, Alex Jones worden wel eens teruggefloten door die sites met wat ze posten of er zelfs helemaal vanaf gegooid maar dat is opzich natuurlijk nog geen censuur als voor anderen dezelfde regels gelden. Het staat deze lui helemaal vrij om hun eigen platforms te creeren en daar dan alles wat ze willen te spuien. Toch is er denk ik wel iets te zeggen als er te eenzijdig van de grote sites bepaalde groepen worden uitgegooid dat dit democratie ondermijnt immers stel dat Facebook grote invloed heeft op verkiezingen en daar worden rechtse meningen onderdrukt is dat een kwalijke zaak. Alleen eerlijk gezegd lijkt het er voorlopig niet op dat algoritmes rechtse meningen onderdrukken misschien dat als je echt diep in die echo-kamer zit het dan zo lijkt te zijn.
Het is ook ironisch dat de manier waarop bijvoorbeeld een Trump oproept om sites te muilkorven in wat ze modereren eerder een soort censuur is dan wat er nu aan de hand is.
Was dit al voorbij gekomen trouwens?
https://www.npr.org/2020/(...)r-felons-unconstitut
Nadat in een referendum in Florida was gestemd voor het teruggegeven van het stemrecht aan mensen die waren veroordeeld en hun straf hebben uitgezeten (met uitzondering van bepaalde ernstige delicten), dachten de Republikeinen met een handigheidje het referendum grotendeels tandeloos te maken door te eisen dat ook alle eventuele kosten gerelateerd aan de rechtzaak afgelost moesten zijn. Een federale rechter heeft nu bepaald dat dit neerkomt op een zogenaamde stembelasting en die zijn in strijd met de grondwet.
https://www.npr.org/2020/(...)r-felons-unconstitut
Nadat in een referendum in Florida was gestemd voor het teruggegeven van het stemrecht aan mensen die waren veroordeeld en hun straf hebben uitgezeten (met uitzondering van bepaalde ernstige delicten), dachten de Republikeinen met een handigheidje het referendum grotendeels tandeloos te maken door te eisen dat ook alle eventuele kosten gerelateerd aan de rechtzaak afgelost moesten zijn. Een federale rechter heeft nu bepaald dat dit neerkomt op een zogenaamde stembelasting en die zijn in strijd met de grondwet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch heb ik er een hard hoofd in dat die mensen in november kunnen stemmen. Republikeinen zijn erg inventief in anderen het stemrecht ontzeggen. Ze hoeven vlak voor de verkiezingen maar met iets te komen waar eerst een paar rechtszaken voor gevoerd moet worden voor het afgeschoten kan worden en ze hebben het stemrecht van die mensen toch maar mooi over de verkiezingen heen getild.quote:
Was dit al voorbij gekomen trouwens?
https://www.npr.org/2020/(...)r-felons-unconstitut
Nadat in een referendum in Florida was gestemd voor het teruggegeven van het stemrecht aan mensen die waren veroordeeld en hun straf hebben uitgezeten (met uitzondering van bepaalde ernstige delicten), dachten de Republikeinen met een handigheidje het referendum grotendeels tandeloos te maken door te eisen dat ook alle eventuele kosten gerelateerd aan de rechtzaak afgelost moesten zijn. Een federale rechter heeft nu bepaald dat dit neerkomt op een zogenaamde stembelasting en die zijn in strijd met de grondwet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou ben benieuwd.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-05-2020 om 00:45:51 As the reported U.S. death toll from coronavirus hits 100,000, the Trump White House announces that the president is planning to sign an executive order about social media. reageer retweet
As the reported U.S. death toll from coronavirus hits 100,000, the Trump White House announces that the president is planning to sign an executive order about social media.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat word wat. Maar als Trump dit kan doen, wat ik sterk betwijfel gezien de Constitutie en geen enkele steun van het Congress, dan kan de volgende Democraat toch ook gewoon achter Breitbart en FOX aan gaan? Of snapt hij de consequenties nie....oh, wacht het is kleutertje Trump, natuurlijk snapt hij dat niet.quote:Op donderdag 28 mei 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
Nou ben benieuwd.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-05-2020 om 00:45:51 As the reported U.S. death toll from coronavirus hits 100,000, the Trump White House announces that the president is planning to sign an executive order about social media. reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
