COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Op het moment dat blijkt dat de overheid dat moedwillig heeft laten gebeuren als testcase, dan is er wel sprake van een andere kwestie. Dan kun je rekenen op flinke schadevergoedingseisen van de getroffenen. Houd er rekening mee dat niet ieder slachtoffer van de besmetting op dat strand hoeft zijn geweest. De besmetting kan ook zijn doorgegeven.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is sowieso sprake van opzet of tenminste ernstige nalatigheid als het nu over 2 weken weer volledig mis gaat, aangezien zij als beleidsbepalers verantwoordelijk zijn voor de volksgezondheid en het handhaven van de (door hun zelf bedachte) corona-regels aangaande afstand houden en geen grote drukte.
De schuld ligt natuurlijk niet bij de zwakzinnige dagjesmensen die hutje mutje op een strand gaan zitten, want die regeren het land niet. Al schijnt men het wel te proberen om op die mensen te willen afschuiven af te willen doen als een "eigen schuld, dikke bult" als je de berichten in de MSM mag geloven
Het zou de heren bestuurders sieren als ze niet proberen het gepeupel de schuld geven, aangezien elk risico dat genomen wordt door hun bewust gefaciliteerd is.
Je neemt bewust een risico door stranden open te houden en parken niet te sluiten, dat risico nemen HUN dus niet de bezoekers.
Als de motivatie niet is om een besmetting uit te lokken, dan is er meer sprake van eigen verantwoordelijkheid en kun je de autoriteiten hooguit nalatigheid verwijten als onvoldoende hebben ingegrepen.
Op zich wel interessant dat je de volledige verantwoordelijkheid bij de overheid legt.
Dat zou dus betekenen dat je bij elk incident de overheid kunt aanklagen, want die heeft je immers niet gehinderd in het kunnen veroorzaken van dat incident.
In de praktijk werkt dat uiteraard niet zo.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die 9000 is in België. En ook daar is het aantal kunstmatig hoog gemaakt.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijn er 9000, maar dat getal trekt de komende maanden bij doordat gevallen die al ziek waren en de komende maanden zouden overlijden al zijn overleden.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Mijn ervaring is (en ik ben altijd blijven werken) dat het grote gros zich nooit nergens aan heeft gehouden. Volgens mij zijn het alleen de mensen die altijd binnen zijn gebleven die dat denken.
Juist. De angsthazen. Die hun mening laten afhangen wat er aan propaganda op hen wordt losgelaten en niet zelf hun ogen opentrekken.quote:
Mijn ervaring is (en ik ben altijd blijven werken) dat het grote gros zich nooit nergens aan heeft gehouden. Volgens mij zijn het alleen de mensen die altijd binnen zijn gebleven die dat denken.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Waar woon je?quote:
Hier in de stad is het al sinds het begin van de lockdownregels schijt eraan hebben.
Alle parken zitten stampvol zolang er licht is. Nu het zo warm is, liggen de sloten vol met kinderen. De winkelstraat is zo vol dat hij afgesloten moest worden. Iedere winkel waar ik heen ga, moet ik 15 minuten wachten voordat ik naar binnen mag. In de winkel moet ik 15 minuten wachten voordat ik geholpen word.
Tja zo kun je overal wel je eigen draai aan geven waarom iets wel of niet gebeurt maar er is ook om eigen verantwoordelijkheid gevraagd.quote:
[..]
Amsterdam ja, dat is nou niet bepaald representatief voor de rest van Nederland met al die hordes toeristen en dagjesmensen in smalle straatjes.
Verder geloof ik het gewoon niet. Het is als je sec naar die geëiste anderhalve meter zou kijken op tal van plekken al veel langer veel te druk. Waarschijnlijk is het qua oppervlakte per bezoeker in de gemiddelde binnenstad vandaag drukker dan Hemelvaartsdag op en rond de stranden. Symbolisch gooit men zo nu en dan een straat of park dicht om het volk bewust te houden en dat is het wel.
Tenzij natuurlijk.
En je kunt je ook loyaal opstellen naar de overheid, ook al gaan er wel eens dingen fout.
Wie dit leest is gek
Waarom is de motivatie achter een besluit relevant? De overheid/wetenschap weet het niet, waarom onnodig risico nemen? Wat valt er te winnen? Kennis en data over het virus, meer niet.quote:
[..]
Nou, het gaat me om de motivatie.
De motivatie zou moeten zijn dat je mondjesmaat bepaalde maatregelen terugdraait omdat het aannemelijk is dat ze niet bijdragen tot het indammen van het virus in plaats van de motivatie die jij suggereert: gecontroleerd toestaan dat bepaalde gebieden drukker worden dan de bedoeling is om te kijken of dat inderdaad geen effect heeft op de verspreiding.
Stel dat het strand van Scheveningen op hemelsvaartdag een superevent blijkt te zijn geweest met een nieuwe exponentiële stijging in het aantal besmettingen, zorg weer overbelast, etc .. En het lekt uit dat de overheid opzettelijk het strand liet vollopen om te kijken wat er gebeurt...
Hoe denk je dat dat zou aankomen bij de bevolking?
blablablabla
Een overheid moet gewoon waterdicht regelgeven in deze fase, of de boel opengooien of de boel afsluiten.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Tja zo kun je overal wel je eigen draai aan geven waarom iets wel of niet gebeurt maar er is ook om eigen verantwoordelijkheid gevraagd.
En je kunt je ook loyaal opstellen naar de overheid, ook al gaan er wel eens dingen fout.
Je hebt anders altijd de interpretatie van gekkies en asocialen die dan heerlijk het strand voor zich alleen hebben.
Het is een grote wanboel aan regels en niemand weet precies hoe het nu zit of waar ze aan toe zijn. Het gebrek aan leiderschap is tenenkrommend.
blablablabla
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst.
-nee-
Bizar he? Als ik een rijtje voor de Action zie staan (want die hebben letterlijk een deur open-deur dicht beleid) sla ik al over.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:37 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst.
Ik kom niet van de weekmarkt. Ruime afstand tussen de kramen, iedereen houdt zich aan de anderhalve meter en nergens meer dan twee minuten hoeven wachten. Zo kan het ook
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Regels zijn onduidelijk juist om dat er nog zoveel vrijheid is.quote:
[..]
Een overheid moet gewoon waterdicht regelgeven in deze fase, of de boel opengooien of de boel afsluiten.
Je hebt anders altijd de interpretatie van gekkies en asocialen die dan heerlijk het strand voor zich alleen hebben.
Het is een grote wanboel aan regels en niemand weet precies hoe het nu zit of waar ze aan toe zijn. Het gebrek aan leiderschap is tenenkrommend.
Toch is de meest simpele, om 1,5 meter afstand te houden door drukte te vermijden blijkbaar niet te onthouden.
Wie dit leest is gek
Ach schei toch uit, overheid weet zelf niet eens wat ze wil. En dat stralen ze uit met hun halfbakken beleid.quote:
[..]
Regels zijn onduidelijk juist om dat er nog zoveel vrijheid is.
Toch is de meest simpele, om 1,5 meter afstand te houden door drukte te vermijden blijkbaar niet te onthouden.
Sluit gewoon die stranden als het je te druk is. Of laat ze open en jank verder niet. Alsof je überhaupt op het strand meer risico loopt dan in een afgesloten winkelcentrum met anderhalve meter. Dom gelul.
blablablabla
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!quote:
Ik vind het onwerkelijk dat er mensen een half uur bij de ICI Paris staan te wachten om naar binnen te mogen. Voor een fucking luchtje of makeup, dat is wel de consumptiemaatschappij op zijn beroerdst.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Economie moet ook blijven draaien hè. Of ga jij al die WW uitkeringen betalen?quote:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!
blablablabla
Je kunt toch ook op een rustig moment naar de winkel? Als je merkt dat het druk is ga je weer weg en kom je een andere keer terug.quote:
[..]
Economie moet ook blijven draaien hè. Of ga jij al die WW uitkeringen betalen?
Ieder weekend verschijnen er inmiddels weer een paar burgemeesters in de media die moeten oproepen om weg te blijven uit hun stadscentrum. Dat zou niet nodig zijn als mensen wat beter zouden nadenken en hun banale eigenbelang niet boven dat van het collectief zouden stellen.
Houd anderhalve meter afstand en vermijd drukte. Hoe moeilijk kan het zijn!?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Er zijn ook heel veel mensen die doordeweeks werken en gewoon echt geen tijd hebben.quote:
[..]
Je kunt toch ook op een rustig moment naar de winkel? Als je merkt dat het druk is ga je weer weg en kom je een andere keer terug.
Ieder weekend verschijnen er inmiddels weer een paar burgemeesters in de media die moeten oproepen om weg te blijven uit hun stadscentrum. Dat zou niet nodig zijn als mensen wat beter zouden nadenken en hun banale eigenbelang niet boven dat van het collectief zouden stellen.
Houd anderhalve meter afstand en vermijd drukte. Hoe moeilijk kan het zijn!?
Bovendien weet je van te voren nooit precies hoe druk het is van te voren, laatst was ik op donderdag vrij stond er om 12 uur een rij bij de Lidl die ik op een zaterdag nog nooit gezien heb.
Je creëert door de maatregelen van een maximaal aantal bezoekers toe te staan
ook nodeloos extra drukte op straat.
Moet je naar drie winkels wat normaal een half uurtje is kun je nu zomaar anderhalf uur in de stad zijn. Leuk hoor al die maatregelen. Echt erg effectief!
blablablabla
Ach het maakt allemaal niet zoveel uit, maatregelen worden versoepelt of verscherpt naar gelang de besmettingcijfers en bezettingsgraad op de IC.
Iedereen kan er heel wat van vinden maar uiteindelijk beslist de overheid gewoon. En vooralsnog hebben ze dit gezien de unieke situatie prima gedaan.
Iedereen kan er heel wat van vinden maar uiteindelijk beslist de overheid gewoon. En vooralsnog hebben ze dit gezien de unieke situatie prima gedaan.
Het risico wordt genomen door degenen die de regels overtreden. De overheid is redelijk duidelijk over de maatregelen en als burgers die overtreden, dan moet gekeken worden wat gepaste maatregelen zijn. Rigoureus parken ontruimen etc. kan tot escalatie leiden. En als achteraf blijkt dat de maatregel onzinnig was krijg je een volgende keer de mensen veel slechter mee in het opvolgen ervan.quote:
[..]
Waarom is de motivatie achter een besluit relevant? De overheid/wetenschap weet het niet, waarom onnodig risico nemen? Wat valt er te winnen? Kennis en data over het virus, meer niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden)
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2020 18:07:07 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2020 18:07:07 ]
Een spijkerbroekenzaak, een jack&joens, een schoenenwinkel, de ICI Paris, zo’n cheapass parfumwinkeltje waar altijd van die rondborstige Armenen in staan, dat waren de bottlenecks toen ik van de week in het centrum was. Iedereen moet doen wat hij goed acht, maar ik snap totaal niet dat je op die plekken bereid bent te wachten op zulke onnodige producten die je ook prima online kan krijgen. En dan bedoel ik eigenlijk nog buiten de volksgezondheid, het gaat mij er meer om dat je een beetje een trieste sukkel bent als jequote:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!
bereid bent te wachten op dat soort producten
Als je dan per se nu je geld wilt uitgeven aan luxeproducten, doe dat dan toch lekker online joh, wat een gedoe
-nee-
Nee, oversterfte in Nederland zit op 9000.quote:
[..]
Die 9000 is in België. En ook daar is het aantal kunstmatig hoog gemaakt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Da's geweldig nieuws!quote:
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden)
Bron?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het gaat niet om het individuele recht. In het licht van alle recente ontwikkelingen denk ik dat veel mensen het allemaal een geaccepteerd risico vinden allemaal. Inmiddels maken veel mensen weer afspraken, gaan naar hun oudere (schoon)ouders, komen samen.quote:
[..]
Ja, maar het individuele recht om te shoppen is belangrijker dan de volksgezondheid hoor!
Wellicht was het nodig, wellicht niet. maar nu kunnen we het nieuwe abnormaal zo snel mogelijk wel weer afschaffen. je ziet al dat genoeg werkgevers hun mensen weer naar kantoor willen. Althans dat lees ik hier genoeg op dit forum.
Alleen worden er geen regels overtreden. Je mag gewoon winkelen,naar het strand etc.quote:
[..]
Het risico wordt genomen door degenen die de regels overtreden. De overheid is redelijk duidelijk over de maatregelen en als burgers die overtreden, dan moet gekeken worden wat gepaste maatregelen zijn. Rigoureus parken ontruimen etc. kan tot escalatie leiden. En als achteraf blijkt dat de maatregel onzinnig was krijg je een volgende keer de mensen veel slechter mee in het opvolgen ervan.
Het probleem dat ontstaat is wanneer een bepaald gebied dusdanig vol raakt met mensen dat het het karakter van een evenement krijgt, en dat is het probleem van lokale overheden om dat te reguleren. Niet van Jantje die toevallig een nieuw paar schoenen nodig heeft en in een onwenselijke situatie terecht komt.
blablablabla
Tja, bij lokaal park was het probleem dat mensen gewoon geen afstand hielden, met grote groepen recreërden, etc.quote:
[..]
Alleen worden er geen regels overtreden. Je mag gewoon winkelen,naar het strand etc.
Het probleem dat ontstaat is wanneer een bepaald gebied dusdanig vol raakt met mensen dat het het karakter van een evenement krijgt, en dat is het probleem van lokale overheden om dat te reguleren.
Daar is alleen op gehandhaafd middels waarschuwingen. Het park is niet ontruimd.
Bij andere parken werden op een bepaald moment geen bezoekers meer toegelaten.
Maar dat is verder de kwestie niet, de kwestie was dat jij beweerde dat de overheid opzettelijk grote samenkomsten laat ontstaan om zo te kijken of dat tot meer besmettingen leidt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat eerste herken ik me niet in. Bovendien is dat strafbaar en vrij eenvoudig te beboeten. De aanklacht was donderdag met name dat het op verschillende plekken te druk werd, niet dat mensen in groepsverband aan het recreëren waren geslagen. Dat laatste klopt inderdaad en dat doen ze ook. Van het heropenen van de scholen en sportverenigingen tot het niet sluiten van winkels en horeca zijn gevaarlijke maar noodzakelijke experimenten waarvan men nog geen idee heeft hoe dat precies zal uitpakken waarbij de volksgezondheid op het spel staat.quote:
[..]
Tja, bij lokaal park was het probleem dat mensen gewoon geen afstand hielden, met grote groepen recreërden, etc.
Daar is alleen op gehandhaafd middels waarschuwingen. Het park is niet ontruimd.
Bij andere parken werden op een bepaald moment geen bezoekers meer toegelaten.
Maar dat is verder de kwestie niet, de kwestie was dat jij beweerde dat de overheid opzettelijk grote samenkomsten laat ontstaan om zo te kijken of dat tot meer besmettingen leidt.
blablablabla
Wil je er even een paar quoten die dit afgelopen 3 weken geroepen hebben dat we over 2 weken op Italië niveau zitten?quote:
"over 2 weken zitten we op t niveau van Italie!!!" en dat hoor je dan elke 2 weken.
Maar in de trein en bus naar dat terras mag je dan weer niet naast elkaar zitten. (en moet je een mondkapje op)quote:
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden)
Dit is trouwens ook goed nieuws voor de liefhebbers van speeddaten. Dat mag dan ook weer.
So we just called him Fred
Je bent een notoire complotdenker.Het enige dat werkelijk speelt is dat er voorzichtig afgetast wordt hoe ver de samenleving weer open kan. Als blijkt dat het allemaal meevalt dan is snel genoeg alles weer normaal.quote:
[..]
Ach schei toch uit, overheid weet zelf niet eens wat ze wil. En dat stralen ze uit met hun halfbakken beleid.
Sluit gewoon die stranden als het je te druk is. Of laat ze open en jank verder niet. Alsof je überhaupt op het strand meer risico loopt dan in een afgesloten winkelcentrum met anderhalve meter. Dom gelul.
Wie dit leest is gek
Ah en daar zijn er, als je niet als een dwaas achter de overheid aanhobbelt ben je meteen een complotdenker.quote:
[..]
Je bent een notoire complotdenker.Het enige dat werkelijk speelt is dat er voorzichtig afgetast wordt hoe ver de samenleving weer open kan. Als blijkt dat het allemaal meevalt dan is snel genoeg alles weer normaal.
Er is helemaal niets voorzichtig aan wat de overheid momenteel doet. Ze hebben namelijk niets zelf in de hand. Ze spelen met hun beleid met mensenlevens en proberen vervolgens af te doen als burgerlijke ongehoorzaamheid als het virus onverhoopt virus weer op zou laaien. En het gros van het gepeupel trapt er zonder blikken of blozen in. Hoe durf je naar de winkel te gaan als het druk is, hoe durf je naar buiten te gaan als het druk is.
Pure lafheid om je geëxperimenteer af te schuiven op de eigen bevolking en mensen daarbij ook nog tegen elkaar in het harnas te jagen.
blablablabla
Goed idee zeg!quote:
Horeca inmiddels zonder 1.5 meter voor 2 mensen (ook buiten gezinsleden)
Corona-uitbraak in Duits restaurant: ‘Besloten feest, waar regels niet werden nageleefd’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-nageleefd~a6758c04/
blablablabla
Wat gewoon onzin is.quote:
[..]
Ah en daar zijn er, als je niet als een dwaas achter de overheid aanhobbelt ben je meteen een complotdenker.
Er is helemaal niets voorzichtig aan wat de overheid momenteel doet. Ze hebben namelijk niets zelf in de hand. Ze spelen met hun beleid met mensenlevens en proberen vervolgens af te doen als burgerlijke ongehoorzaamheid als het virus onverhoopt virus weer op zou laaien. En het gros van het gepeupel trapt er zonder blikken of blozen in. Hoe durf je naar de winkel te gaan als het druk is, hoe durf je naar buiten te gaan als het druk is.
Pure lafheid om je geëxperimenteer af te schuiven op de eigen bevolking en mensen daarbij ook nog tegen elkaar in het harnas te jagen.
Ten eerste blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat buiten vrijwel geen besmettingen plaats vinden, ten tweede komt de overheid met maatregelen waaraan je geacht wordt hebte houden.
Je lijkt te vinden dat de overheid de voordeur van elk huis moet dicht timmeren km te voorkomen dat mensen naar buiten gaan. Een heel overdreven reactie die totaal niet meer in contact is met de werkelijkheid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar heb ik al over gepost.quote:
[..]
Wat gewoon onzin is.
Ten eerste blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat buiten vrijwel geen besmettingen plaats vinden, ten tweede komt de overheid met maatregelen waaraan je geacht wordt hebte houden.
Een heel overdreven reactie die totaal niet meer in contact is met de werkelijkheid.
Er is vooralsnog maar één onderzoek die die conclusie trekt. Dus dat heeft niks met overheidsbeleid te maken. Daarbij als het kennelijk geen gevaar oplevert moet men ook niet zo spastisch doen als we massaal naar het strand gaan of de parken vol zitten bij mooi weer. Maar zover is het nog lang niet. Dus is het experimenteren wat men doen. Kijken of de IC's weer volstromen en hopen dat het meevalt.
Uh, wat? Waar precies stel ik dat?quote:Je lijkt te vinden dat de overheid de voordeur van elk huis moet dicht timmeren km te voorkomen dat mensen naar buiten gaan.
Waar het mij om gaat is dat we collectief dat risico nemen, overheden voorop. Zij maken de regelgeving en moeten op basis van hun expertise de veiligheid monitoren. Die taak ligt absoluut niet bij het gepeupel. De hand mag in eigen boezem als het straks onverhoopt ergens mis gaat. Want je hebt zelf de boel opengehouden.
En al helemaal niet burgers tegen elkaar opzetten door vuil te spuien over mensen die zogenaamd de drukte teveel opzoeken.
Dat is JOUW taal als overheid. Niet van burgers. Onze taak is afstand houden en niet samenscholen. Simpel. Als wij in een situatie komen waarin afstand houden niet meer mogelijk is dan is dat de schuld van beleidsbepalers die de bezoekersaantallen in dat specifieke gebied onvoldoende gereguleerd hebben.
Ze moeten oprotten met de boel om te draaien en de schuld af te schuiven . Alsof als ik ergens heen rij ik op voorhand een inschatting kan maken over de hoeveelheid mensen die ik daar aan ga treffen
blablablabla
Zelf merk ik ook op dat de anderhalve meter maatregel minder serieus genomen wordt.
Duurt het te lang? Komt het door het lekkere weer? Beide?
Laatst tijdens een fietstochtje toch groepjes mensen bij elkaar gezien die ergens aan de kade zaten, de buren hebben een bbq met 7 man, bij de supermarkt waar ik kom -gelukkig hebben ze een ruimere opstelling, na de verbouwing vorig jaar- wordt er minder geslalomt.
En ook hier thuis hadden we eigenlijk een gast teveel. Sws valt het moeilijk om afstand te houden aan een eettafel.
Maar het gekke is dat ze plots nu op mn werk verzinnen om overal bordjes te plaatsen om anderhalve meter afstand te houden.
Duurt het te lang? Komt het door het lekkere weer? Beide?
Laatst tijdens een fietstochtje toch groepjes mensen bij elkaar gezien die ergens aan de kade zaten, de buren hebben een bbq met 7 man, bij de supermarkt waar ik kom -gelukkig hebben ze een ruimere opstelling, na de verbouwing vorig jaar- wordt er minder geslalomt.
En ook hier thuis hadden we eigenlijk een gast teveel. Sws valt het moeilijk om afstand te houden aan een eettafel.
Maar het gekke is dat ze plots nu op mn werk verzinnen om overal bordjes te plaatsen om anderhalve meter afstand te houden.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
De regel is simpel: vermijd drukte.quote:
[..]
Daar heb ik al over gepost.
Er is vooralsnog maar één onderzoek die die conclusie trekt. Dus dat heeft niks met overheidsbeleid te maken. Daarbij als het kennelijk geen gevaar oplevert moet men ook niet zo spastisch doen als we massaal naar het strand gaan of de parken vol zitten bij mooi weer. Maar zover is het nog lang niet. Dus is het experimenteren wat men doen. Kijken of de IC's weer volstromen en hopen dat het meevalt.
[..]
Uh, wat? Waar precies stel ik dat?
Waar het mij om gaat is dat we collectief dat risico nemen, overheden voorop. Zij maken de regelgeving en moeten op basis van hun expertise de veiligheid monitoren. Die taak ligt absoluut niet bij het gepeupel. De hand mag in eigen boezem als het straks onverhoopt ergens mis gaat. Want je hebt zelf de boel opengehouden.
En al helemaal niet burgers tegen elkaar opzetten door vuil te spuien over mensen die zogenaamd de drukte teveel opzoeken.
Dat is JOUW taal als overheid. Niet van burgers. Onze taak is afstand houden en niet samenscholen. Simpel. Als wij in een situatie komen waarin afstand houden niet meer mogelijk is dan is dat de schuld van beleidsbepalers die de bezoekersaantallen in dat specifieke gebied onvoldoende gereguleerd hebben.
Ze moeten oprotten met de boel om te draaien en de schuld af te schuiven . Alsof als ik ergens heen rij ik op voorhand een inschatting kan maken over de hoeveelheid mensen die ik daar aan ga treffen
En iedereen in Nederland weet precies waar het op zijn drukst is op dat soort dagen. Je moet wel heel naïef zijn als je denkt dat het strand tijdens een warme Hemelvaartsdag rustig zal zijn terwijl jaar op jaar mensen op zulke dagen uren in de file staan naar het strand.
En als je dan naar het park gaat en het blijkt daar druk te zijn, dan kun je ook gewoon rechtsomkeert maken en een andere dagbesteding opzoeken.
Mensen hebben gewoon ook een eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat niemand op dit moment weet hoe het virus zich exact verspreid.
Maar je kunt niet met de vinger lopen wijzen naar de overheid en alle verantwoordelijkheid bij hun neerleggen als we een nieuwe haard krijgen die veroorzaakt is door het negeren van de richtlijnen.
Dan kun je ook de staat aanklagen als je een ongeval veroorzaakt wanneer je door het rode stoplicht rijdt, met als verwijt dat de overheid te weinig heeft gedaan om dat onmogelijk te maken...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Allemaal leuk en aardig als je in een pittoresk dorp in Friesland woont.quote:
[..]
De regel is simpel: vermijd drukte.
En iedereen in Nederland weet precies waar het op zijn drukst is op dat soort dagen. Je moet wel heel naïef zijn als je denkt dat het strand tijdens een warme Hemelvaartsdag rustig zal zijn terwijl jaar op jaar mensen op zulke dagen uren in de file staan naar het strand.
En als je dan naar het park gaat en het blijkt daar druk te zijn, dan kun je ook gewoon rechtsomkeert maken en een andere dagbesteding opzoeken.
Mensen hebben gewoon ook een eigen verantwoordelijkheid. Iedereen weet dat niemand op dit moment weet hoe het virus zich exact verspreid.
Maar je kunt niet met de vinger lopen wijzen naar de overheid en alle verantwoordelijkheid bij hun neerleggen als we een nieuwe haard krijgen die veroorzaakt is door het negeren van de richtlijnen.
Dan kun je ook de staat aanklagen als je een ongeval veroorzaakt wanneer je door het rode stoplicht rijdt, met als verwijt dat de overheid te weinig heeft gedaan om dat onmogelijk te maken...
In elk geval in de grootstedelijke gebieden is het nagenoeg nergens nog mogelijk om die anderhalve meter constant in acht te nemen. Al weken niet.
Ga een fietsritje maken of een wandeling en je hebt alweer minstens 10 ongewenste contactmomenten. Laat staan een winkel bezoeken of met het openbaar vervoer.
Hetgeen eerst resulteerde in stress en vervolgens schakelt men in berustingsmodus. Je raakt enorm gestresst als je daar constant op moet letten omdat het eigenlijk niet te doen is en je niet volledig verkrampt over straat wil en ruzie maken met iedereen die een dichtbij komt. Een overheid zou dat helemaal niet moeten vragen van mensen. Het is ronduit inhumaan en niet te doen.
Rutte doet alsof hij het wiel heeft uitgevonden maar in feite is er niks intelligents aan onze lockdown. Mensen kunnen er niks mee omdat het halfbakken is.
blablablabla
Moest vanmiddag voor werk door een winkelcentrum heen. Gekkenhuis, denk maar niet dat IEMAND afstand houdt. Overal rijen met mensen op korte afstanden, mensen die snel langs je glippen overal enz enz.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Yepquote:
Moest vanmiddag voor werk door een winkelcentrum heen. Gekkenhuis, denk maar niet dat IEMAND afstand houdt. Overal rijen met mensen op korte afstanden, mensen die snel langs je glippen overal enz enz.
Je zou kunnen stellen dat de goeden hebben te lijden onder de kwaden, maar de conclusie dat een anderhalve metersamenleving gewoon niet gaan werken met 17 miljoen mensen die de ruimte moeten delen in een land met de opperhuid van een postzegel is inmiddels ook redelijk veilig.
blablablabla
Je zou er ook compleet krankzinnig van worden als je de hele dag dwangmatig met boogjes om allerlei mensen heen moet lopen.quote:
Moest vanmiddag voor werk door een winkelcentrum heen. Gekkenhuis, denk maar niet dat IEMAND afstand houdt. Overal rijen met mensen op korte afstanden, mensen die snel langs je glippen overal enz enz.
Hoewel je een hoop kunt aanleren is het menselijk brein daar eigenlijk helemaal niet op ingericht. Het is totaal onnatuurlijk gedrag.
blablablabla
Het feit dat een winkelcentrum bomvol is op zaterdag (tijdens corona) is al krankzinnig genoeg.quote:
[..]
Je zou er ook compleet krankzinnig van worden als je de hele dag dwangmatig met boogjes om allerlei mensen heen moet lopen.
Hoewel je een hoop kunt aanleren is het menselijk brein daar eigenlijk helemaal niet op ingericht. Het is totaal onnatuurlijk.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Je liep er zelf ook tussen. Pot, ketel.quote:
[..]
Het feit dat een winkelcentrum bomvol is op zaterdag (tijdens corona) is al krankzinnig genoeg.
blablablabla
Voor werk ja, niet om te winkelen. En met een FELGEEL hesje aan waar achterop staat hou anderhalve meter afstand. En dan nog continue mensen bovenop je.quote:
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Allemaal leuk en aardig dat het kennelijk voor werk is maar het maakt je geen haar beter dan de rest die er loopt.quote:
[..]
Voor werk ja, niet om te winkelen. En met een FELGEEL hesje aan waar achterop staat hou anderhalve meter afstand. En dan nog continue mensen bovenop je.
blablablabla
En dan nog zo'n opzichtig hesje ook, als je gezondheid blijkbaar zo belangrijk is voor je ga je die niet op het spel zetten omdat je baas dat van je verlangt.
blablablabla
Wat is dit nou weer voor bullshit? Ik MOEST er doorheen omdat ik een internet verbinding van een winkel moest repareren (vrij belangrijk!) ik liep WEL continue met boogjes om mensen heen en wachtte netjes als ik ergens niet met afstand langs kon. Daarnaast draag ik dus een HOU AFSTAND hesje. Dat er dan mensen continue voor mijn gezicht langs glippen als ik op afstand sta te wachten, maakt die mensen echt wel een stuk belachelijker dan ik.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig dat het kennelijk voor werk is maar het maakt je geen haar beter dan de rest.
Oh nee ik moet maar even ontslag nemen gewoon ofzo? Doe ff normaal joh. En ik hou me aan alle voorschriften.quote:
En dan nog zo'n opzichtig hesje ook, als je gezondheid blijkbaar zo belangrijk is voor je ga je die niet op het spel zetten omdat je baas dat van je verlangt.
Daarnaast koop ik momenteel alles wat online gekocht kan worden, online. Waar anderen in het winkelcentrum lopen te shoppen voor de lol in allemaal niet-noodzakelijke winkels.
Dus ja, verschil is er zeker.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
|
|
