De volgende dag meteen teruggave verzocht want voor m'n werk heb ik wel rijbewijs nodig.
Het OM (CVOM) moet binnen 10 kalenderdagen beslissen dus uiterlijk 14 mei. Ivm Corona en alles kan het even duren voor ze me van hun beslissing op de hoogte stellen maar 6 dagen is toch best wel veel lijkt me.
Ontleen ik enig recht op teruggave als ze er langer over doen?
En HOE kan ik nagaan of ze binnen de gestelde termijn hebben beslist? Is er geen inlog optie ergens met DigiD om dit te checken?
Meer dan 50quote:
En dat op een prachtige zondagochtend om 08.00. Bizar om daar een rijbewijs voor in te nemen.quote:
Logisch op een geweldig mooie zondagochtend op 03 mei.quote:Op donderdag 21 mei 2020 09:59 schreef wtkoos het volgende:
meer dan 70 te hard maar minder dan 90 (gecorrigeerd)
Je bent echt het slachtoffer inderdaad. Heb je toevallig PTSS nu? Wellicht kun je oom agent aanklagen omdat je op een wonderschone, fabelachtige zondagochtend op 03 mei om 08.00 uur 90 km te hard reed.quote:
In het formulier dat ik van oom agent ontving staat dat als OvJ niet binnen 10 dagen beslist, het rijbewijs wordt teruggestuurd. Dat was een week geleden. Zelfs in tijden van Corona lijkt me dat best een redelijk lange tijd om iets terug te sturen...
Maar daar gaat mijn vraag ook niet over.
Bellen is weten, heb je een advocaat?
Hopelijk woon je dicht bij een station en beschik je over een (vouw)fiets.
Verder gewoon contact zoeken morgen of maandag.
Aanklacht? Nee, dat kan niet want ik reed gewoon te hard . Beetje domme suggestie vind je niet?
Heb je ook inhoudelijk nog wat te melden?
Ze versturen het met de post. En aangezien alles nu minder vaak rijd dan normaal en het bij postNL drukker is denk ik dat daar je vertraging zit.quote:
@ puala. duh... dat weet ik ook wel natuurlijk.
Maar daar gaat mijn vraag ook niet over.
En morgen inderdaad weer bellen. Heb ook mail verstuurd.
Bekende is 2 weken geleden met iets meer dan 50 in eenzelfde casus door de laser gepakt. 2 maanden rijbewijs kwijt, echter via bezwaar met advocaat terug gekregen. Moet wel voorkomen.quote:
@ Meesterplusser: bedankt voor deze (inhoudelijke) feedback. Nee, ik heb nog geen advocaat. Wacht even af wat beslissing is.
En morgen inderdaad weer bellen. Heb ook mail verstuurd.
Iets meer als 50 of meer als 70 zal het ovj toch niet als eenzelfde casus zien.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:14 schreef MeesterPlusser het volgende:
[..]
Bekende is 2 weken geleden met iets meer dan 50 in eenzelfde casus door de laser gepakt. 2 maanden rijbewijs kwijt, echter via bezwaar met advocaat terug gekregen. Moet wel voorkomen.
Waarschijnlijk kijkt men ook nog eens naar het boeteverleden van de dader.
Ik hou jullie op de hoogte. 'ter lering ende vermaeck'
Daar hebben we de moraalridders weerquote:
Je had je toen je te hard ging rijden ook wel mogen beseffen dat dit niet handig was ivm je werk. Gewoon afwachten hoe het proces loopt, ze gaan niet sneller werken als je belt waar het rijbewijs blijft.
De man komt een vraag stellen, niet een oordeel over zijn gedrag. Dat doet de rechter wel.
Amen !quote:
[..]
Daar hebben we de moraalridders weer
De man komt een vraag stellen, niet een oordeel over zijn gedrag. Dat doet de rechter wel.
Sterkte met wachten, TS.
Nee, die "man" komt stoer lopen doen.quote:
[..]
Daar hebben we de moraalridders weer
De man komt een vraag stellen, niet een oordeel over zijn gedrag. Dat doet de rechter wel.
quote:
3 mei werd mijn rijbewijs ingenomen omdat ik iets te hard over de A13 reed op die mooie zondagmorgen om 8:00.
[ Bericht 1% gewijzigd door Freakie1 op 21-05-2020 11:28:11 ]
Dat maakt je nog zieliger. Je zou denken dat je met de jaren wijzer zou zijn geworden. Helaas.quote:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Ts brengt mensen in gevaar.quote:
Haha lekker hypocrisie hier op het forum. TS overtreed de wet en is daarmee een klootzak, dus hoeft het OM zich niet meer aan de wet te houden. Lekkere kromme redantie.
Wat voor auto?quote:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Dat helpt niet om meer sympathie te krijgen voor je daden en houding.quote:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Hadden ze dat moordwapen ook niet in beslag moeten nemen?
Eerste keer ingenomen maar wat is je geschiedenis met berkeuringen op de deurmat?quote:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Was snelheid het enige?
Maandag bellen, dan weet je het snel genoeg.
Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.quote:
Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.quote:
[..]
Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.
Laat mij het wat duidelijker maken.quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.
TS overtreed de wet (max snelheid ver overschreden)
CVOM overtreed de wet (artikel 164 lid 6 WVW ).
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.
Dat is hypocriet. Als je dat niet ziet, tja dan valt er verder niets uit te leggen.
@Fe203: dus ja, snelheid was enige.
@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.
Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Ja want met een 250kg zwaar ding een auto ramen is natuurlijk niets.quote:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad
@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.
@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.
Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Als je zelfmoordneigingen hebt bel de hulplijn maar breng anderen niet in gevaar met bullshit argumenten als niemand was er en bla die bla die bla.
Je verhaal is ook onzin.quote:
[..]
Laat mij het wat duidelijker maken.
TS overtreed de wet (max snelheid ver overschreden)
CVOM overtreed de wet (artikel 164 lid 6 WVW ).
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.
Dat is hypocriet. Als je dat niet ziet, tja dan valt er verder niets uit te leggen.
Datum beslissing officier van justitie
De 10 dagen termijn ziet alleen op de termijn waarbinnen de officier van justitie moet beslissen wat er met het rijbewijs moet gebeuren. Deze termijn betekent NIET dat u binnen deze termijn ook zelf de beslissing van de officier dient te ontvangen.
Succes verder. Groetjes, je leesjuf van groep 2.quote:
[..]
Je verhaal is ook onzin.
Datum beslissing officier van justitie
De 10 dagen termijn ziet alleen op de termijn waarbinnen de officier van justitie moet beslissen wat er met het rijbewijs moet gebeuren. Deze termijn betekent NIET dat u binnen deze termijn ook zelf de beslissing van de officier dient te ontvangen.
Nee, TS is inderdaad een klootzak. Die hebben rechten inderdaad maar daarom hoef ik hem er niet mee te helpen zijn recht te halen. Hij huurt maar een betaalde advocaat in. Beter voor de economie ook.quote:
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.
Zijn houding in dit topic helpt ook niet. Claimen iets te hard te rijden als ie waarschijnlijk met meer dan tweehonderd over de snelweg raast. Je zal maar net invoegen en dat komt opeens onverwacht voorbij. Dan hang je toch direct in de vangrails.
Er reed verder niets? Die bekeurende agent kwam zeker uit de lucht vallen of kwam die toevallig achterop rijden met driehonderd per uur?
Fijn dat je het advocaten gilde zo steunt. Vooral die beroepsgroep heeeft dat in deze crisis vast hard nodig
Ik heb gezegd hoe hard ik reed dus 'waarschijnlijk meer dan 200' is onzin.
Daarnaast heb ik al aangegeven dat ik het ook gevaarlijk vind met grote snelheidsverschllen langs andere auto's te rijden. Ik denk niet dat jij motor rijdt want dan zou je wel weten hoe vaak automobilisten zonder in spiegel te kijken en/of richting aan te geven naar links gaan. Veel te link dus. En als motorrijder ben je de sjaak als je dan iemand achterop raakt of hij/zij jou de vangreel induwt. Ik rij al 30 jaar motor zonder ongelukken dus als iemand mij een klootzak vind dan mag dat natuurlijk maar ik denk dat ik beter rij dan de meesten. Maar af en toe wat harder.
Invoeg risico's waren er op dat traject ook niet zodat de situatie die jij schets onmogelijk was.
En nee, de agent stond met radar op viaduct en is meteen achter me aan gegaan. Bij Rdam moest ik ivm traject controle en drukte 80 gaan rijden en kon hij me makkelijk inhalen.
We gaan het zien /
Als je aangehouden bent was de snelweg dus niet leeg.quote:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad
@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.
@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.
Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Mensen die zó ongelofelijk idioot rijden, zouden permanent van de weg geweerd moeten worden.
Maar nu te laat. Hopelijk heb je 'm snel terug TS
Juist daar doe je heel geheimzinnig over. Je bent bekeurd voor 170- 190 km, dat is voor correctie dus 178 - 199 km. Daarnaast zou het al toeval zijn dat je precies daar het snelste reed van de hele rit. Dus mijn aanname van 200 km is niet zo gek, juist omdat je er geheimzinnig over doet.quote:
Ik heb gezegd hoe hard ik reed dus 'waarschijnlijk meer dan 200' is onzin.
Je hebt de schijn tegen dus geloof ik niet dat en agent je kan laseren, de laser opbergt, de snelweg opdraait en je alsnog in kan halen....
Je zelf blijven verdedigen dat het niet onverantwoord is zou ik bij de rechter ook even volhouden. Dat gaat vast helpen. Of te wel je snapt het nog steeds niet.
Mijn aanvankelijke opmerking was dat ik in de veronderstelling was dat dan het voertuig ook in beslag zou worden genomen (en terecht). Door je eigen rare reacties lok je alleen maar meer commentaar uit, in ieder geval bij mij.
En nu lekker elke dag met de taxi naar het werk dan maar. Veel plezier. Ga ik lekker met mn motor toeren.
Ik praat het niet goed. Het was een overtreding. Boete is dus terecht. Dat weet ik. DAT risico - dat ik gepakt zou worden en dan de sigaar ben - heb ik genomen.
Waar ik meer moeite mee heb is de suggestie dat ik in deze specifiek situatie ANDEREN in gevaar heb gebracht. Gezien de praktische lege autobaan met 3 rijstroken en mijn eigen kwetsbaarheid op een motor is dat gewoon niet vol te houden.
En wat jij "ongelooflijk idioot" vindt, zien andere mensen (en landen) weer anders.
Wat ik persoonlijk idioot zou vinden is een agent met 190 km/uur voorbij rijden. Dat is dus niet gebeurd . Hij stond echt op een viaduct (gaf ie zelf ook toe) en een uur later stond hij er nog steeds. En ik reed heel kort zo hard.
Ik ga het dus met de rechter niet hebben over wat ik er van vind. Ik heb gewoon te hard gereden, werd gepakt en er komt een boete. De vraag is : wat is er besliste en wanneer ga ik dat horen.
Hopelijk morgen ...
Gelukkig kan ik nog tot september vanuit huis werken :-).
Dus je gaat nog liegen ook dat je niet zonder rijbewijs kunt.quote:
Gelukkig kan ik nog tot september vanuit huis werken :-).
Nou, die kans is nog best aanwezig.quote:
Ergens hoop ik dat je rijbewijs kwijt raakt in de post, met je 70 km/uur te hard.
Sterkte met wachten, TS.
Tankpassen verdwijnen ook nog wel eens met de post en die hebben hetzelfde "interessante" formaat als een rijbewijs tegenwoordig.
Ik snap niet waarom ze dat soort gevoelige documenten met de reguliere post versturen als je ziet wat voor figuren daar soms rondlopen, hetzelfde zie je met papieren medische dossiers die van huisarts moeten wisselen, gewoon hop de brievenbus in. "ja maar het is wel aangetekend", ja dan betaal je om zeker te weten dat het is kwijtgeraaktquote:
[..]
Nou, die kans is nog best aanwezig.
Tankpassen verdwijnen ook nog wel eens met de post en die hebben hetzelfde "interessante" formaat als een rijbewijs tegenwoordig.
Net CVOM gebeld. Rijbewijs is daar nooit aangekomen. Dus geen beslissing genomen. Dus termijn verstreken. Dus moeten ze het na ontvangst terugsturen.
Wat denk je Qajariac?
Zou die agent zich bedacht hebben en besloten hebben even te wachten met opsturen zodat ik met de schrik en een boete vrijkom?
Hoe dan ook, Allahu Akbar ! :-)
Ik weet niet of ik blij zou zijn. Waar is je rijbewijs nu? Is het kwijt geraakt?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:39 schreef wtkoos het volgende:
Tja. de wonderen zijn de wereld nog niet uit !
Net CVOM gebeld. Rijbewijs is daar nooit aangekomen. Dus geen beslissing genomen. Dus termijn verstreken. Dus moeten ze het na ontvangst terugsturen.
Wat denk je Qajariac?
Zou die agent zich bedacht hebben en besloten hebben even te wachten met opsturen zodat ik met de schrik en een boete vrijkom?
Hoe dan ook, Allahu Akbar ! :-)
Maar waar is het wél?quote:
Tja. de wonderen zijn de wereld nog niet uit !
Net CVOM gebeld. Rijbewijs is daar nooit aangekomen. Dus geen beslissing genomen. Dus termijn verstreken. Dus moeten ze het na ontvangst terugsturen.
Wat denk je Qajariac?
Zou die agent zich bedacht hebben en besloten hebben even te wachten met opsturen zodat ik met de schrik en een boete vrijkom?
Hoe dan ook, Allahu Akbar ! :-)
Als hij het nog heeft mag ie het alsnog opsturen naar CVOM volgens procedure en die sturen het dan weer door.
Als het kwijt is zal er wel een verklaring van vermissing of zo moeten komen?
Maar het lijkt me dat ik het niet al te lang kwijt zal zijn.
Het zijn smoesjes, ze zijn het altijd kwijt of het is niet aangekomen. 3 weken later komt hij toch weer boven en krijg je hem terug. Burgertjes pesten... En nieuwe aanvragen mag ook niet want ze weten ook wel dat hij weer tevoorschijn komt.quote:
Nou, de agent gaat contact opnemen met me om te vertellen wat ie gedaan heeft (werd me door politiebureau secretaresse verteld) .
Als hij het nog heeft mag ie het alsnog opsturen naar CVOM volgens procedure en die sturen het dan weer door.
Als het kwijt is zal er wel een verklaring van vermissing of zo moeten komen?
Maar het lijkt me dat ik het niet al te lang kwijt zal zijn.
Maar in elk geval wordt het geen maanden werk en/of dure advocaat.
Denk je? De laatste keer dat de politie mijn rijbewijs verloor in de post duurde het bijna 4 maanden voordat ik het weer terug had. Kon ik die tijd ook geen nieuwe aanvragen...quote:
Nou, misschien als ik aangifte van vermissing doen bij het betreffende bureau, dat ze dan in actie komen.
Maar in elk geval wordt het geen maanden werk en/of dure advocaat.
Oom agent had het pas na 20 dagen opgestuurd.
Raar maar waar.
Vandaag een goed telefoon gesprek gehad met een vriendelijke officier (officierster? :-) ) van justitie.
Zij gaf aan dat ik toch zeker ook aan m'n eigen veiligheid moest denken bij zo'n snelheid.
Ik gaf ook aan dat ik wist dat er normen waren waarmee zij werkte en als ik het RBW dus lang kwijt zou kunnen raken ook al was het de 1e keer en dan dus waarschijnlijk in beroep zou gaan om te proberen een voorwaardelijke ontzegging te krijgen bij de kantonrechter.
Maar goed, dat was gelukkig niet nodig ! Ze gaf aan dat ze ipv 4 maanden ontzegging deze zou terugbrengen naar 22 dagen. En omdat ik die al ''uitgediend' had in mei mocht ik m'n rijbewijs houden. Ze 'gaf wel aan dat ze dan de boete niet kon verlagen. Die werd /bleef Euro 1500. Te betalen in 3 termijn.
Nog een pikant detail: volgens haar had na correctie 168 gereden. Niet 189 zoals op mijn ''bon'' stond. Lijkt er op dat de motoragent me ook een beetje gematst heeft...
Ik ben heel blij met deze begripvolle OvJ !! Voortaan toch een beetje opletten...
En wees eens eerlijk wie heeft nog nooit eens flink het gaspendaal ingetrapt
Of zijn alle mensen hier heilig ?
Nu ben ik zuiniger/voorzichtiger tijdens het autorijden.
Ik denk dat 80% van de fok!ers dat wel kan onderschrijven.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 09:52 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Als ik eerlijk ben had ik ook vele malen mijn rijbewijs kwijt kunnen raken in mijn jonge jaren.
En wees eens eerlijk wie heeft nog nooit eens flink het gaspendaal ingetrapt
Of zijn alle mensen hier heilig ?
Nu ben ik zuiniger/voorzichtiger tijdens het autorijden.
Zelf ook al 3x door het oog van de naald gekropen. (Mid life, motor gekocht, je kent dat :p )
Juist daarom koop ik geen motor meer.quote:
[..]
Ik denk dat 80% van de fok!ers dat wel kan onderschrijven.
Zelf ook al 3x door het oog van de naald gekropen. (Mid life, motor gekocht, je kent dat :p )
Mijn auto’s hadden nooit een gaspendaal.quote:
Als ik eerlijk ben had ik ook vele malen mijn rijbewijs kwijt kunnen raken in mijn jonge jaren.
En wees eens eerlijk wie heeft nog nooit eens flink het gaspendaal ingetrapt
Of zijn alle mensen hier heilig ?
Nu ben ik zuiniger/voorzichtiger tijdens het autorijden.
Dan kom jij niet uit Goudaquote:
[..]
Mijn auto’s hadden nooit een gaspendaal.
Ik ga een langzamere kopenquote:Op zaterdag 22 augustus 2020 11:48 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Juist daarom koop ik geen motor meer.
Want Bennie Jolink zong het al 'aan dat gejakker komt een end'
God zij dank niet, nee.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 11:49 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Dan kom jij niet uit Gouda
In m'n jonge jaren ook wel geregeld gedaan ja. Wel op momenten dat het kon, voornamelijk 's nachts. Maar had destijds m'n rijbewijs ook niet perse nodig voor het werk. Als dat wel het geval is dan is het op zich vrij dom om je met meer dan 50 km/uur te hard van de weg te laten halen.quote:
Als ik eerlijk ben had ik ook vele malen mijn rijbewijs kwijt kunnen raken in mijn jonge jaren.
En wees eens eerlijk wie heeft nog nooit eens flink het gaspendaal ingetrapt
Of zijn alle mensen hier heilig ?
Nu ben ik zuiniger/voorzichtiger tijdens het autorijden.
Zondagmorgen om 8.00 uur is ook nog wel een moment waarop het kan. Gezien de boete die erop staat heeft TS mijn zegen om dit wekelijks te doen. Goed voor de staatskas