abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:10:55 #1
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233410
Beste forumvriendjes,

Onderstaand in een spoiler een casus. Bedankt voor de mensen die dit willen lezen en mogelijk ook advies kunnen geven over de verschillende stappen die wij kunnen nemen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jullie kunnen begrijpen dat ik en mijn vrouw woedend zijn over een dergelijke invasie van onze privacy en dat dit verspreid is onder mensen die hier niets mee te maken hebben. Het probleem is dat wij slechts weten dat deze informatie bij één persoon terecht is gekomen en niet hoeveel anderen deze informatie hebben gezien.

Wij willen nu dus echt de strijdbijl gaan opgraven en alle mogelijkheden onderzoeken die wij hebben.

- Is hier sprake van smaad/laster door het delen van vertrouwelijke medische informatie aan derden?
- Moeten wij hiervan aangifte doen?
- Kan er een eventuele schadevergoeding ge-eist worden?
- Iets met slachtofferhulp?
- Melding maken bij Inspectie van Volksgezondheid?

Hebben jullie tips welke wegen er eventueel te bewandelen zijn.

Mochten jullie meer informatie of vragen hebben dan zal ik de antwoorden in spoilers zetten. Wij nemen deze zaak echt hoog op dus graag serieuze reacties. Onze privacy is op een verschrikkelijke manier geschonden en wij willen hier echt serieus actie op gaan ondernemen.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:12:53 #2
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233446
Grove schending van de geheimhoudingsplicht. Die meid kan dag zeggen tegen haar baantje
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:13:08 #3
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:14:44 #4
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233477
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:12 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Grove schending van de geheimhoudingsplicht. Die meid kan dag zeggen tegen haar baantje
Wat ons betreft willen we ervoor zorgen dat ze nooit meer aan de bak komt binnen de zorg.

Mijn vrouw en ik hebben ons verleden overwonnen en om er op deze manier weer mee geconfronteerd te worden is zeer pijnlijk.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:15:37 #5
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233491
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:14 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Wat ons betreft willen we ervoor zorgen dat ze nooit meer aan de bak komt binnen de zorg.

Mijn vrouw en ik hebben ons verleden overwonnen en om er op deze manier weer mee geconfronteerd te worden is zeer pijnlijk.
Terecht. Heb zo even geen linkje maar zoek even op WGBO.
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
pi_193233507
Is er een civielrechtelijke stap zoals aangifte doen bij de politie dan niet de eerste stap?
Shit happens - twice a day if you're lucky
Tinuviel's romanti-kusje :P
25 mei: Towel Day!
Mensen :') en nu ABO-loos :{
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:17:18 #7
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233512
Jeetje, wat een naaistreek. Ik ben nieuwsgierig naar haar motivatie om dit te doen.

Zijn jullie zelf in bezit van deze screenshot en is degene die dit aan je vrouw liet zien bereid om te verklaren wie de afzender is?

Zeker stappen zetten. De vraag is, politie of via advocaat.
Resistance is futile.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:17:45 #8
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233517
Hoop trouwens wel dat die huisartsenpost het daar niet bij laat zitten, ze was op dat moment bij hen in dienst, zzp’er of niet
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
pi_193233528
Redelijk absurd dit. Geen advies, sterkte ermee!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:21:28 #10
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_193233582
Sowieso een klacht indienen bij het Medisch tuchtcollege.
KuikenGuppy
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:21:33 #11
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233588
Sjezus zeg :{ die durft...

Absoluut werk van maken. Helaas lopen er heel veel volslagen idioten rond in de (thuis)-zorg, als zzp-er. Ik heb daar ook talloze feiten van inmiddels en dat in een tijdsbestek van slechts 1 jaar.

BIG registratie klopt. Je kunt deze checken op https://www.bigregister.nl/zoek-zorgverlener

Melding doen bij de Inspectie van Volksgezondheid zou ik vrijdag als eerste doen als ik jullie was. Wij hebben dat ook moeten doen door wangedrag van een zorgverlener en daar is werk van gemaakt. De zorgverlener krijgt dan op z'n minst een aantekening.

Je koopt er niks voor, maar ik zou het er niet bij laten zitten.

Sterkte.
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:22:26 #13
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233610
quote:
11s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:17 schreef Seven. het volgende:
Jeetje, wat een naaistreek. Ik ben nieuwsgierig naar haar motivatie om dit te doen.

Zijn jullie zelf in bezit van deze screenshot en is degene die dit aan je vrouw liet zien bereid om te verklaren wie de afzender is?

Zeker stappen zetten. De vraag is, politie of via advocaat.
De motivatie is verschrikkelijk kinderachtig, ik zet het even in een spoiler voor herkenbaarheid.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_193233616
Als je genoeg bewijs hebt hoop ik dat het jullie lukt om genoegdoening te krijgen. Ik ben geen kenner maar zou uit het rijtje sowieso aangifte doen.

Werkt zij rechtstreeks voor instellingen en huisartsen? Of zit er nog een bureau tussen? In dat geval haar sowieso ook daar erbij lappen.

Je gaat waarschijnlijk merken dat veel instellingen verplicht zijn haar te informeren zodra ze een dossier maken over deze casus, want privacy in Nederland :/
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:24:00 #15
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233643
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:21 schreef Burdie het volgende:
Sowieso een klacht indienen bij het Medisch tuchtcollege.
Een doktersassistent, of triagist in dit geval, is niet BIG geregistreerd en valt niet onder de tuchtraad. Tenzij ze verpleegkundige is. Civiele zaak dus
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:24:38 #16
277627 Seven.
We are Borg.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:25:23 #17
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_193233663
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:24 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:

[..]

Een doktersassistent, of triagist in dit geval, is niet BIG geregistreerd en valt niet onder de tuchtraad. Tenzij ze verpleegkundige is. Civiele zaak dus
Ik dacht dat TS zei dat ze BIG geregistreerd was, maar ik zie nu dat daar een vraagteken achter staat.
KuikenGuppy
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:25:46 #18
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233669
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:24 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:

[..]

Een doktersassistent, of triagist in dit geval, is niet BIG geregistreerd en valt niet onder de tuchtraad. Tenzij ze verpleegkundige is. Civiele zaak dus
Voor zover wij weten werkte ze als telefoniste bij de huisartsenpost, degene die als eerste inkomende telefoontjes opvangt. Deze mensen hebben schijnbaar inzicht in het elektronische patiëntendossier maar voor zover ik kan achterhalen heeft ze geen BIG registratie maar werkt voornamelijk in ondersteunende taken.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:26:48 #19
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233681
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:25 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Voor zover wij weten werkte ze als telefoniste bij de huisartsenpost, degene die als eerste inkomende telefoontjes opvangt. Deze mensen hebben schijnbaar inzicht in het elektronische patiëntendossier maar voor zover ik kan achterhalen heeft ze geen BIG registratie maar werkt voornamelijk in ondersteunende taken.
Op een huisartsenpost werken ook weleens oud-verpleegkundigen maar dan zou je haar zo kunnen opzoeken in het BIG register. Als ze daar niet in staat valt ze dus niet onder tuchtrecht
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:27:11 #20
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233688
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:22 schreef Armani XL het volgende:

[..]

De motivatie is verschrikkelijk kinderachtig, ik zet het even in een spoiler voor herkenbaarheid.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
... geen woorden voor zo iemand. Tuchtcommissie, dan kan ze haar BIG registratie kwijtraken, als ze die heeft (ik denk van niet).
Resistance is futile.
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:28:17 #21
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233699
Maar het verspreiden van vertrouwelijke medische informatie, valt dat onder smaad/laster??

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_193233716
Ze zal toch minimaal een VOG nodig hebben.
Is deze situatie echt alleen civiel?
Met het het verhaal erachter inclusief motivatie zou je toch hopen van niet.
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:30:21 #23
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233729
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:29 schreef spinazieruiker het volgende:
Ze zal toch minimaal een VOG nodig hebben.
Is deze situatie echt alleen civiel?
Met het het verhaal erachter inclusief motivatie zou je toch hopen van niet.
Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:32:17 #24
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193233757
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
Ik zou toch nog even een gesprek aanvragen met de betreffende huisartsenpost.
Of het onder smaad/laster valt geen idee maar denk dat je het in een andere hoek moet zoeken
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:32:22 #25
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_193233760
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
Het opzettelijk schenden van het medisch beroepsgeheim is strafbaar, dus dat zou best een uitkomst kunnen zijn.
KuikenGuppy
pi_193233767
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:10 schreef Armani XL het volgende:

- Is hier sprake van smaad/laster door het delen van vertrouwelijke medische informatie aan derden?
- Moeten wij hiervan aangifte doen?
- Kan er een eventuele schadevergoeding ge-eist worden?
- Iets met slachtofferhulp?
- Melding maken bij Inspectie van Volksgezondheid?
Jezus wat kut, ik zou zeker stappen ondernemen. Maar, het is een lange weg, verschillinde tuchtrechtelijke stappen moeten genomen worden en dat is een lang proces (en voor jullie met een onbevredigende uitkomst, dat kan ik nu al verklappen). lees je in in het medisch beroepsgeheim & tuchtrecht zorg
pi_193233786
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
Als ze regelmatig van opdrachtgever/werkgever wisselt zal er vanzelf een nieuwe aangevraagd moeten worden. Moet er wel een aantekening in de juiste categorie staan wil ze daar problemen mee krijgen.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:34:02 #28
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233787
Als je een klacht indient tegen de huisartsenpost, dan zou je kunnen spreken van onbevoegde inzage:

https://www.zorgictzorgen(...)j-onbevoegde-inzage/

Zie hier een link over de zaak van Barbie, wiens medische gegevens ip straat lagen.
Resistance is futile.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:34:50 #29
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233805
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
VOG is in de regel maar een paar maanden geldig geloof ik.
Resistance is futile.
pi_193233816
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:30 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Het probleem is dat als jij eenmaal bij een werkgever zit met een VOG dat je volgens mij niet steeds een nieuwe VOG moet aanvragen (al kan ik dat mis hebben)

Wat mij betreft krijgt ze een strafblad.....
Nee, het is complexer, in de medische wereld is een VOG echt niet afdoende. Als onderaan de streep blijkt dat werkgever niet ALLE registers (vooral die van de IGJ) nagelopen heeft dan is deze 100% aansprakelijk voor de acties van deze dame.
pi_193233825
Niet BIG geregistreerden vallen ook onder de wgbo. Dus ook als medisch secretaresse of telefoniste is er geheimhouding. Echter val je niet onder het tuchtrecht. Tot zover mijn juridische kennis, die niet verder dan hier reikt.
pi_193233850
De huisartsenpost aanpakken kan ook. Zij waren verantwoordelijk. Maar ze werkt daar niet meer dus TS is daar niet mee geholpen in de strijd tegen de dame in kwestie (genoegdoening/meer ellende voorkomen).
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:39:30 #33
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233876
Neem deze maar eens door. Beroepsgeheim is zeker ook op haar van toepassing:

https://www.google.com/ur(...)&cshid=1590010591982
Resistance is futile.
pi_193233878
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:35 schreef Coppi het volgende:
Niet BIG geregistreerden vallen ook onder de wgbo. Dus ook als medisch secretaresse of telefoniste is er geheimhouding. Echter val je niet onder het tuchtrecht. Tot zover mijn juridische kennis, die niet verder dan hier reikt.
wgbo = wet op de geneeskundige behandelovereenkomst en idd een van de wetten die mogelijk van toepassing zijn.

Binnen deze wet is oa geregeld dat medewerkers die inzage hebben in dossiers, dat onder verantwoordelijkheid doen van een (onder het tuchtrecht vallende) eindverantwoordelijke doen...
pi_193233889


[ Bericht 100% gewijzigd door Itam op 20-05-2020 23:40:25 ]
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:41:59 #36
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233923
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:13 schreef Armani XL het volgende:
Extra informatie:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
als je laat weten w'at ze precies is zou dat wel helpen.
  Moderator woensdag 20 mei 2020 @ 23:44:55 #38
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_193233944
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:42 schreef Itam het volgende:

[..]

als je laat weten w'at ze precies is zou dat wel helpen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:47:48 #39
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233984
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:39 schreef Itam het volgende:

[..]

wgbo = wet op de geneeskundige behandelovereenkomst en idd een van de wetten die mogelijk van toepassing zijn.

Binnen deze wet is oa geregeld dat medewerkers die inzage hebben in dossiers, dat onder verantwoordelijkheid doen van een (onder het tuchtrecht vallende) eindverantwoordelijke doen...
Volgens mijn laatste link is ook de wet op persoonsgegevensbescherming wbp van toepassing, beide wetten vullen elkaar aan.
Resistance is futile.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:48:46 #40
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193233999
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:41 schreef Armani XL het volgende:
Is een melding doen bij de AVG ook eventueel nog een optie. Het lekken van vertrouwelijke gegevens?
Als WBP hetzelfde is, jazeker.
Resistance is futile.
pi_193234008
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:41 schreef Armani XL het volgende:
Is een melding doen bij de AVG ook eventueel nog een optie. Het lekken van vertrouwelijke gegevens?
Bij de Autoriteit Persoonsgegevens bedoel je? Er is inderdaad iets anders met de gegevens gedaan dan het doel waarvoor deze in je dossier zijn opgenomen.

De AP kan in theorie boetes opleggen aan bedrijven en instellingen.

Ik betwijfel of jullie verhaal in aanmerking komt om dit te doen en of je daarmee bent geholpen.
pi_193234081
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:47 schreef Seven. het volgende:

[..]

Volgens mijn laatste link is ook de wet op persoonsgegevensbescherming wbp van toepassing, beide wetten vullen elkaar aan.
Eens, er is mogelijk sprake van een datalek. Maar het lek zelf is niet aan TS om te melden (hoewel het kan, maar of het doelmatig is?) maar aan de betreffende huisarts (en daarvoor kan TS druk uitoefenen).
pi_193234087
quote:
3s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:44 schreef Armani XL het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus gewoon een tiepmiep?
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:58:44 #44
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193234139
Ik weet niet hoe gangbaar VOG's zijn in de zorg. Je moet haar niet persoonlijk maar op haar kvk nummer aanpakken. Er bestaat zoiets als een VOG RP (rechtspersonen). Als ze die niet meer kan overleggen, dan heb je goede kans dat ze jaren niet meer in de zorg aan de slag kan.
Resistance is futile.
  woensdag 20 mei 2020 @ 23:59:43 #45
401485 Molo
Never feed after midnight
pi_193234153
Als je weet waar de informatie ingezien is, is deze organisatie ook verantwoordelijk voor deze opzettelijke datalek.
Daar moet sowieso een traject ingezet worden. Die hebben als het goed is een Functionaris Gegevensbescherming waar je mee kunt overleggen. Er zijn logs te vinden, altijd, van wie waar inzage heeft gehad.
Als ze geen goede reden had tot inzage gaat ze al de fout in, het is denk ik vrij makkelijk naar haar te herleiden als ik het zo hoor.
Dat kan leiden tot een strafzaak, BIG registratie of niet. Als het goed is heeft de organisatie (HAP) een procedure met specifieke autorisatieregels/afspraken voor elke medewerker die iets met het informatiesysteem of persoonsgegevens doet en heeft daarvoor getekend.
Dat ze ZZP-er is doet daar niet aan af.

Verder is het natuurlijk te ziek voor woorden dat zo iemand dit soort werk doet en ik zou even met de Autoriteit Persoonsgegevens schakelen hoe dit aan te vliegen, maar gezien de ernst en het persoonlijk getinte hiervan lijkt zelf een jurist in de arm nemen me ook geen overbodige luxe

Wat een bizarre situatie zeg, sterkte ermee. Werk ervan maken lijkt me heel naar, maar wel enorm terecht.
I'm being blown back by my blow dryer
pi_193234155
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:54 schreef Itam het volgende:

[..]

Eens, er is mogelijk sprake van een datalek. Maar het lek zelf is niet aan TS om te melden (hoewel het kan, maar of het doelmatig is?) maar aan de betreffende huisarts (en daarvoor kan TS druk uitoefenen).
Als de huisarts alle procedures m.b.t. privacy en gegevensverwerking verder op orde heeft zal het vrijwel zeker als incident worden afgedaan door de AP, als ze het al onderzoeken.
  donderdag 21 mei 2020 @ 00:00:38 #47
401485 Molo
Never feed after midnight
pi_193234166
quote:
7s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:58 schreef Seven. het volgende:
Ik weet niet hoe gangbaar VOG's zijn in de zorg. Je moet haar niet persoonlijk maar op haar kvk nummer aanpakken. Er bestaat zoiets als een VOG RP (rechtspersonen). Als ze die niet meer kan overleggen, dan heb je goede kans dat ze jaren niet meer in de zorg aan de slag kan.
Heel erg gangbaar

Plus geheimhoudingsplicht
I'm being blown back by my blow dryer
  donderdag 21 mei 2020 @ 00:01:01 #48
401485 Molo
Never feed after midnight
pi_193234175
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 23:59 schreef spinazieruiker het volgende:

[..]

Als de huisarts alle procedures m.b.t. privacy en gegevensverwerking verder op orde heeft zal het vrijwel zeker als incident worden afgedaan door de AP, als ze het al onderzoeken.
Wat bedoel je met incident?

https://www.security.nl/p(...)erker+wegens+datalek

Dit onzorgvuldig handelen leidde tot ontslag.
Wat TS schetst gaat even een stap of tien verder qua ernst
I'm being blown back by my blow dryer
  donderdag 21 mei 2020 @ 00:04:19 #49
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193234216
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 00:00 schreef Molo het volgende:

[..]

Heel erg gangbaar

Plus geheimhoudingsplicht
Top.

Dan nog de kwestie zij als natuurlijk persoon. Zij kan wel een ander KVK nummer aannemen om een VOG probleem te omzeilen.

TS, daar zou ik morgen even een telefoontje aan wagen naar de KVK. Ik ga er half en half vanuit dat zij op basis van BSN ook eerdere inschrijvingen natrekken, de vraag hier is of KVK dan ook een regel heeft dat zo'n herhaling van zetten door een zzp'er ook alarmbellen doet afgaan.
Resistance is futile.
  Moderator donderdag 21 mei 2020 @ 00:06:30 #50
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')