WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je bent dus verplicht om vrijwilligerswerk te doen, 'werken' voor je bijstand van nog geen 1000 euro. Vinden jullie het niet onredelijk dat je dan niet gewoon het minimumloon of volgens de CAO betaald wordt terwijl het net zo goed door echte werknemers gedaan kan worden.
In zekere zin krijg je dan te maken met oneerlijke concurrentie en verdienen de mensen een stuk minder geld. Ook in het buitenland zorgen Nederlandse vrijwilligers voor oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt.
In zekere zin krijg je dan te maken met oneerlijke concurrentie en verdienen de mensen een stuk minder geld. Ook in het buitenland zorgen Nederlandse vrijwilligers voor oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt.
Niks mis om te werken voor je geld. Maar ben het wel met je eens dat dit oneerlijke concurrentie is voor andere vrijwilligers die dat werk naast hun normale werk zouden doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bij regulier betaald werk wel, ja, bij een tegenprestatie voor bijstand niet.quote:Op woensdag 20 mei 2020 09:12 schreef osodevo het volgende:
Als je werkt voor je geld hoor je toch een normaal loon te krijgen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Het kan zijn dat dit gebruikt wordt om mensen weer in een werkritme te krijgen. Dan ben ik voor.
Als vervanging van vrijwilligers ben ik tegen.
Daarbij de hele dag voor je huid schultenbrau zuipen is per definitie kansloos en moet wat aan gedaan worden.
Als vervanging van vrijwilligers ben ik tegen.
Daarbij de hele dag voor je huid schultenbrau zuipen is per definitie kansloos en moet wat aan gedaan worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Idealiter is zo'n tegenprestatie een opstapje naar een normaal, zelfstandig werkritme, en daar kan ik niets op tegen hebben. Dat het in de praktijk nogal eens arbeidsverdringing oplevert is wel een slechte zaak.
Niemand houd je toch tegen om een baan tegen minimum loon te gaan zoeken en op die manier te werken?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als je fulltime werkt voor je bijstand, waarom dan geen normaal loon? We hebben toch niet voor niets vakbonden en minimumloon. Deze mensen pikken werk in wat ook door andere mensen gedaan kan worden.quote:
[..]
Bij regulier betaald werk wel, ja, bij een tegenprestatie voor bijstand niet.
Werkritme is onzin, als je geld kan verdienen kom je echt wel je bed uit.
Omdat het geen normale baan is?quote:
[..]
Als je fulltime werkt voor je bijstand, waarom dan geen normaal loon? We hebben toch niet voor niets vakbonden en minimumloon. Deze mensen pikken werk in wat ook door andere mensen gedaan kan worden.
Werkritme is onzin, als je geld kan verdienen kom je echt wel je bed uit.
Bron: https://www.rijksoverheid(...)tatie-in-de-bijstandquote:Moet ik een tegenprestatie doen voor mijn bijstandsuitkering?
Met een bijstandsuitkering moet u een tegenprestatie uitvoeren als uw gemeente u hierom vraagt. Hierbij gaat het om een onbetaalde, maatschappelijk nuttige activiteit van meestal beperkte duur en omvang. Het mag geen functie zijn waar u normaal gesproken gewoon inkomen voor zou krijgen.
En het is bedoeld als prikkel om wél een normale baan te zoeken en uit de bijstand te geraken, als ik me niet vergis...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Nou dit ja.quote:
Niemand houd je toch tegen om een baan tegen minimum loon te gaan zoeken en op die manier te werken?
Het is vrij normaal dat je wat voor dingen hoort te doen, het komt allemaal niet aanwaaien namelijk. Bijstand joepiedepoepie is al tijden niet meer zo.
Verdiep je eens in het onderwerp.quote:
[..]
Als je fulltime werkt voor je bijstand, waarom dan geen normaal loon? We hebben toch niet voor niets vakbonden en minimumloon. Deze mensen pikken werk in wat ook door andere mensen gedaan kan worden.
Werkritme is onzin, als je geld kan verdienen kom je echt wel je bed uit.
Banen die doorgaans gedaan worden door de onderklasse. Dus zeg maar conciërge, schoonmaker en dergelijke.
Door mensen in de bijstand voor dit soort werk in te zetten zorg je voor ruimte in die sector waardoor deze mensen nooit meer loon zullen krijgen.
Door mensen in de bijstand voor dit soort werk in te zetten zorg je voor ruimte in die sector waardoor deze mensen nooit meer loon zullen krijgen.
Als je fulltime kan werken waarom dan niet gewoon uit de wajong gaan en een normaal loon krijgen? Of is dat ook voor de elite?quote:
[..]
Als je fulltime werkt voor je bijstand, waarom dan geen normaal loon? We hebben toch niet voor niets vakbonden en minimumloon. Deze mensen pikken werk in wat ook door andere mensen gedaan kan worden.
Werkritme is onzin, als je geld kan verdienen kom je echt wel je bed uit.
Ik hoef echt geen miljoenen, zolang ik maar fijn en comfortabel kan leven zonder financiële stressquote:Op woensdag 20 mei 2020 09:26 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Als je fulltime kan werken waarom dan niet gewoon uit de wajong gaan en een normaal loon krijgen? Of is dat ook voor de elite?
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Ik hoef echt geen miljoenen, zolang ik maar fijn en comfortabel kan leven zonder financiële stress
Als je, om wat voor reden dan ook, in de bijstand zit, vind ik het niet meer dan billijk om daarvoor een tegenprestatie te doen.
Echter ben ik dan wel van mening dat dit dan niet voor meer uren mag zijn, dan dat je normaliter zou moeten werken voor dat specifieke bedrag.
Stel dat je normaliter voor 1000 euro netto (dat is de bijstand ongeveer) een uur of 20 zou moeten werken, dan vind ik dat die tegenprestatie dan ook maar voor die 20 uur zou moeten zijn.
Verplicht je die mensen echter om de volle 40 uur te draaien voor dat bedrag, dan maak je mijns inziens én misbruik van die mensen, én je doet dan aan arbeidsverdringing.
Echter ben ik dan wel van mening dat dit dan niet voor meer uren mag zijn, dan dat je normaliter zou moeten werken voor dat specifieke bedrag.
Stel dat je normaliter voor 1000 euro netto (dat is de bijstand ongeveer) een uur of 20 zou moeten werken, dan vind ik dat die tegenprestatie dan ook maar voor die 20 uur zou moeten zijn.
Verplicht je die mensen echter om de volle 40 uur te draaien voor dat bedrag, dan maak je mijns inziens én misbruik van die mensen, én je doet dan aan arbeidsverdringing.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als ze de uitkeringen wat hoger maakten, hoefde je ook niet zoveel te doen.quote:
[..]
Ik hoef echt geen miljoenen, zolang ik maar fijn en comfortabel kan leven zonder financiële stress
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door osodevo op 20-05-2020 09:47:30 ]
Dat zou iedereen wel lekker vinden, maar daar moet je wel wat voor doen.quote:
[..]
Ik hoef echt geen miljoenen, zolang ik maar fijn en comfortabel kan leven zonder financiële stress
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jawel. Diegene met een uitkering die het onder het minimumloon doet. Bedrijven kiezen voor de goedkoopste optie.quote:
Niemand houd je toch tegen om een baan tegen minimum loon te gaan zoeken en op die manier te werken?
Dat je wat moet doen voor je uitkering ben ik wel voor. Misschien minder dagen 3 ipv 5), dat de vergoeding ongeveer klopt met het minimumloon en dat je nog tijd hebt om te solliciteren.
Onder deze lijn niet schrijven
Als je de bijstand op minimumloon zet, gaat niemand meer voor het minimumloon regulier aan de slag. Dan kan je namelijk beter de bijstand in en hopen dat je tijdelijk geen werk hebt en wel mooi doorbetaald krijgt, i.t.t. reguliere werknemers.
Zo'n tegenprestatie is toch veel laagdrempeliger dan een reguliere baan?
Je moet op komen dagen en je beste beentje voor zetten en luisteren naar de instructies maar dat is het zo ongeveer wel.
Waar je bij een reguliere baan te maken hebt met functioneringsgesprekken, tijdsdruk en de afhankelijkheid van voldoende arbeid.
Het zijn over het algemeen gewoon gecreëerde baantjes, een light variant op het betaalde werk met een relatief lage intensiteit en weinig werkdruk.
Je moet op komen dagen en je beste beentje voor zetten en luisteren naar de instructies maar dat is het zo ongeveer wel.
Waar je bij een reguliere baan te maken hebt met functioneringsgesprekken, tijdsdruk en de afhankelijkheid van voldoende arbeid.
Het zijn over het algemeen gewoon gecreëerde baantjes, een light variant op het betaalde werk met een relatief lage intensiteit en weinig werkdruk.
blablablabla
TS heeft gelijk.
Verdringing van normale werknemers door gesubsidieerde bijstanders is net zo'n olievlek als b.v. betaald parkeren.
Uitkeringen halveren en minimumloon omhoog helpt vast beter tegen bankhangers.
Verdringing van normale werknemers door gesubsidieerde bijstanders is net zo'n olievlek als b.v. betaald parkeren.
Uitkeringen halveren en minimumloon omhoog helpt vast beter tegen bankhangers.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Omdat de tegenprestatie geen gewone baan is, zie het antwoord van @baskick hierboven.quote:
[..]
Waarom mensen die werken in de bijstand niet gewoon een marktconform inkomen krijgen.
Dat snap ik niet. Je werkt toch gewoon 40 uur per week. Werk = werk.quote:Op woensdag 20 mei 2020 09:56 schreef Burdie het volgende:
[..]
Omdat de tegenprestatie geen gewone baan is, zie het antwoord van @:baskick hierboven.
In theorie ja. In de praktijk zijn het vaak werkzaamheden die voorheen door een betaalde kracht werden gedaan of eigenlijk door een betaalde kracht zouden moeten worden gedaan.quote:
[..]
Omdat de tegenprestatie geen gewone baan is, zie het antwoord van @:baskick hierboven.
En dat mag niet nee, maar probeer er maar eens wat tegen te doen. Als bijstandsgerechtigde sta je niet heel sterk, je hebt zo een maatregel aan je broek.
Beter basisinkomen invoeren.quote:
TS heeft gelijk.
Verdringing van normale werknemers door gesubsidieerde bijstanders is net zo'n olievlek als b.v. betaald parkeren.
Uitkeringen halveren en minimumloon omhoog helpt vast beter tegen bankhangers.
blablablabla
Werk=werk, ja. Maar je doet geen werk, je levert een tegenprestatie.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Je werkt toch gewoon 40 uur per week. Werk = werk.
En als je dat niet wilt, ga je toch gewoon een baan zoeken?
Van ¤500 of ¤2500?quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar hierdoor lukt het moeilijker om als schoonmaker werk te vinden als de bijstandsgerechtigden via de gemeenten dat vrijwel gratis doen. Dan kun je toch niet concurreren als werkzoekende.quote:
[..]
Werk=werk, ja. Maar je doet geen werk, je levert een tegenprestatie.
En als je dat niet wilt, ga je toch gewoon een baan zoeken?
Genoeg om met een modaal gezin ongeveer je vaste lasten zoals hypotheek/huur van te betalen en stress daarover weg te nemen, 1400 euro ofzoquote:
blablablabla
In de praktijk kan het juist dat ze vinden dat je in de situatie ‘werken voor een uitkering’ moet blijven zitten, omdat het niet lukt om naar fulltime op te bouwen.quote:
Als je, om wat voor reden dan ook, in de bijstand zit, vind ik het niet meer dan billijk om daarvoor een tegenprestatie te doen.
Echter ben ik dan wel van mening dat dit dan niet voor meer uren mag zijn, dan dat je normaliter zou moeten werken voor dat specifieke bedrag.
Stel dat je normaliter voor 1000 euro netto (dat is de bijstand ongeveer) een uur of 20 zou moeten werken, dan vind ik dat die tegenprestatie dan ook maar voor die 20 uur zou moeten zijn.
Verplicht je die mensen echter om de volle 40 uur te draaien voor dat bedrag, dan maak je mijns inziens én misbruik van die mensen, én je doet dan aan arbeidsverdringing.
In ieder geval in een bepaalde gemeente in Zeeland werkt het zo.
Daarom gaan die mensen ook niet schoonmaken. Tenminste dat is de bedoeling.quote:
[..]
Maar hierdoor lukt het moeilijker om als schoonmaker werk te vinden als de bijstandsgerechtigden via de gemeenten dat vrijwel gratis doen. Dan kun je toch niet concurreren als werkzoekende.
Schoonmaken van iets wat anders door vrijwilligers gedaan zou worden mag dan weer wel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit gaat om een tegenprestatie. Dan ga je toch werken?quote:
Als je werkt voor je geld hoor je toch een normaal loon te krijgen?
Daarnaast zijn er gewoon mensen die zelfs het laagste niveau werk niet kunnen. Dat moet je als maatschappij helaas accepteren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tegenprestatie is ook werk! Ze hadden ook vacatures kunnen plaatsen en deze mensen normaal betalen voor hetzelfde werk. Nogmaals, werk is werk... ook een tegenprestatie.quote:
[..]
Dit gaat om een tegenprestatie, niet om een 40-urige werkweek. Dan ga je toch werken?
Beter help je deze mensen uit de bijstand ipv erin houden en laten werken voor een bijstand. Hoe krom.
Er zijn bijna geen banen meer in de sociale werkvoorziening helaas.quote:
Daarnaast zijn er gewoon mensen die zelfs het laagste niveau werk niet kunnen. Dat moet je als maatschappij helaas accepteren.
Voor TS zou zoiets nog wel wat kunnen zijn. Soms kom je daar in via bv groenvoorziening.
Dat kan wel maar gebeurt niet omdat dat te duur is. Het een keuze of vrijwilligers of een bijstander.quote:
[..]
Tegenprestatie is ook werk! Ze hadden ook vacatures kunnen plaatsen en deze mensen normaal betalen voor hetzelfde werk. Nogmaals, werk is werk... ook een tegenprestatie.
Beter help je deze mensen uit de bijstand ipv erin houden en laten werken voor een bijstand. Hoe krom.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Krijgen deze mensen eigenlijk via de gemeente CAO betaald, of een 'werken voor je bijstand' constructie?quote:
[..]
Soms kom je daar in via bv groenvoorziening.
Best wrang die scheiding tussen de ambtenaren op het gemeentehuis en de mannen in de groenvoorziening of afvaldienst.
Er is een cao sociale werkvoorziening.quote:
[..]
Krijgen deze mensen eigenlijk via de gemeente CAO betaald, of een 'werken voor je bijstand' constructie?
Best wrang die scheiding tussen de ambtenaren op het gemeentehuis en de mannen in de groenvoorziening of afvaldienst.
Waarom is die scheiding wrang? Met dit weer lekker buiten een beetje schoffelen!
Helemaal top dat hier bijstandstrekkers voor ingezet worden. Er is een tekort aan schoonmaakpersoneel, en het is een mooie prikkel want je zit niet thuis en vanuit werk is het makkelijker om aan het werk te gaan dan vanuit thuis zitten.quote:
Banen die doorgaans gedaan worden door de onderklasse. Dus zeg maar conciërge, schoonmaker en dergelijke.
Door mensen in de bijstand voor dit soort werk in te zetten zorg je voor ruimte in die sector waardoor deze mensen nooit meer loon zullen krijgen.
Resistance is futile.
Dit is waarom je er een probleem mee hebt? Niet omdat je iets moet doen?quote:
[..]
Maar hierdoor lukt het moeilijker om als schoonmaker werk te vinden als de bijstandsgerechtigden via de gemeenten dat vrijwel gratis doen. Dan kun je toch niet concurreren als werkzoekende.
Dan kunnen ze dus worden aangenomen en zijn ze uit de bijstand.quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Helemaal top dat hier bijstandstrekkers voor ingezet worden. Er is een tekort aan schoonmaakpersoneel, en het is een mooie prikkel want je zit niet thuis en vanuit werk is het makkelijker om aan het werk te gaan dan vanuit thuis zitten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Klopt en als al het bestaande werk te moeilijk is dan rest alleen nog een uitkering of criminaliteit, wat meer kost dan een uitkeringquote:
[..]
Er zijn bijna geen banen meer in de sociale werkvoorziening helaas.
Voor TS zou zoiets nog wel wat kunnen zijn. Soms kom je daar in via bv groenvoorziening.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Per week dan, hoop ik?quote:
[..]
Genoeg om met een modaal gezin ongeveer je vaste lasten zoals hypotheek/huur van te betalen en stress daarover weg te nemen, 1400 euro ofzo
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat vind ik ook.quote:
[..]
Dan kunnen ze dus worden aangenomen en zijn ze uit de bijstand.
Maar nu zit er dikke subsidie op voor de werkgever en heeft de gemeente het gevoel dat ze goed bezig zijn voor mensen met een uitkering.
Privatise the profits, socialise the losses
Probleem opgelost. Ware het niet dat de meeste mensen in de bijstand helemaal niet bereid blijken om tijdelijk WC's te poetsen.quote:
[..]
Dan kunnen ze dus worden aangenomen en zijn ze uit de bijstand.
Resistance is futile.
Of ze kunnen het niet. En ja die mensen zijn er.quote:Op woensdag 20 mei 2020 10:43 schreef Seven. het volgende:
[..]
Probleem opgelost. Ware het niet dat de meeste mensen in de bijstand helemaal niet bereid blijken om tijdelijk WC's te poetsen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Deze mensen kunnen gewoon op een baan solliciteren zoals elke andere Nederlander. Als je dat niet doet/wilt/kunt dan is het normaal op tot een bepaald niveau een tegenprestatie te leveren. In welke kromme belevingswereld wereld leef jij?quote:
[..]
Tegenprestatie is ook werk! Ze hadden ook vacatures kunnen plaatsen en deze mensen normaal betalen voor hetzelfde werk. Nogmaals, werk is werk... ook een tegenprestatie.
Beter help je deze mensen uit de bijstand ipv erin houden en laten werken voor een bijstand. Hoe krom.
Niet alles gelezen, maar in Duitsland heb je zgn 1 euro jobs waarmee de bijstand aangevuld kan worden.
Is denk ik wel betere motivatie. Zit je nog wel met risico oneerlijke concurrentie.
Is denk ik wel betere motivatie. Zit je nog wel met risico oneerlijke concurrentie.
In welke wereld is dit een betere motivatie?quote:
Niet alles gelezen, maar in Duitsland heb je zgn 1 euro jobs waarmee de bijstand aangevuld kan worden.
Is denk ik wel betere motivatie. Zit je nog wel met risico oneerlijke concurrentie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
400 euro per maand krijgen aan uitkering Dan moet je veel werken hoor om aan een Nederlandse hoogte van uitkering te komen.quote:
Niet alles gelezen, maar in Duitsland heb je zgn 1 euro jobs waarmee de bijstand aangevuld kan worden.
Is denk ik wel betere motivatie. Zit je nog wel met risico oneerlijke concurrentie.
Oh ik lees wel dat soms huur + gwl vergoed kan worden. Dan is het best redelijk. Maar voor zover ik weet is in Duitsland de uitkering armoe troef.
Ja... alleen jammer dat gemeentes daar wat dubieus mee omgaan.quote:
[..]
Omdat het geen normale baan is?
[..]
Bron: https://www.rijksoverheid(...)tatie-in-de-bijstand
En het is bedoeld als prikkel om wél een normale baan te zoeken en uit de bijstand te geraken, als ik me niet vergis...
Zoals die straatveger die ontslagen werd omdat de functie opgeheven werd en een paar maanden later datzelfde werk weer mocht gaan doen "als tegenprestatie" en "om in een werkritme te komen".
Vroeger hadden gemeentes gewoon plantsoenendiensten en straatvegers in dienst, dat hebben ze eerst uitbesteed en nu krijg je dit soort grappen van bedrijven die dat overgenomen hebben.
Laat gemeentes dat gewoon weer doen, kunnen ze mensen ook tegen een fatsoenlijk loon in dienst nemen.
Tja VVD.quote:
[..]
Ja... alleen jammer dat gemeentes daar wat dubieus mee omgaan.
Zoals die straatveger die ontslagen werd omdat de functie opgeheven werd en een paar maanden later datzelfde werk weer mocht gaan doen "als tegenprestatie" en "om in een werkritme te komen".
Vroeger hadden gemeentes gewoon plantsoenendiensten en straatvegers in dienst, dat hebben ze eerst uitbesteed en nu krijg je dit soort grappen van bedrijven die dat overgenomen hebben.
Laat gemeentes dat gewoon weer doen, kunnen ze mensen ook tegen een fatsoenlijk loon in dienst nemen.
Dit dus.quote:
[..]
Ja... alleen jammer dat gemeentes daar wat dubieus mee omgaan.
Zoals die straatveger die ontslagen werd omdat de functie opgeheven werd en een paar maanden later datzelfde werk weer mocht gaan doen "als tegenprestatie" en "om in een werkritme te komen".
Vroeger hadden gemeentes gewoon plantsoenendiensten en straatvegers in dienst, dat hebben ze eerst uitbesteed en nu krijg je dit soort grappen van bedrijven die dat overgenomen hebben.
Laat gemeentes dat gewoon weer doen, kunnen ze mensen ook tegen een fatsoenlijk loon in dienst nemen.
Het idee achter die tegenprestatie vind ik uitstekend. In de uitvoering gaat het echter helemaal verkeerd.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Tegenprestatie is in principe, dus qua fundamenteel principe, niets mis mee.
Maar het is vaak zo dat je meer uren maakt dan wat je in geldwaarde qua uitkering krijgt.
32+ uur "vrijwilligerswerk" voor 1000 eu is natuurlijk domweg slavernij met een loontje.
Waarbij je gedwongen wordt dat te doen want "geeft perspectief op vast regulier werk", wat klinkklare onzin is.
Hetzelfde geintje gaan ze nu ook met de wajong doen, al werk jij met een wajong voor 100%, vanaf 2021 ga je never nooit niet meer krijgen dan het minimumloon.
Dat is te bizar voor woorden, loont ook niet om zelfstandig daarna toch te gaan werken, want laten wel wezen veel wajongers zullen moeite hebben zelfstandig werk te vinden en te behouden.
Maar het is vaak zo dat je meer uren maakt dan wat je in geldwaarde qua uitkering krijgt.
32+ uur "vrijwilligerswerk" voor 1000 eu is natuurlijk domweg slavernij met een loontje.
Waarbij je gedwongen wordt dat te doen want "geeft perspectief op vast regulier werk", wat klinkklare onzin is.
Hetzelfde geintje gaan ze nu ook met de wajong doen, al werk jij met een wajong voor 100%, vanaf 2021 ga je never nooit niet meer krijgen dan het minimumloon.
Dat is te bizar voor woorden, loont ook niet om zelfstandig daarna toch te gaan werken, want laten wel wezen veel wajongers zullen moeite hebben zelfstandig werk te vinden en te behouden.
Voor commerciële bedrijven wel aantrekkelijk, want goedkope gesubsidieerde arbeidskrachten die je easy kunt vervangen..quote:
Tegenprestatie is in principe, dus qua fundamenteel principe, niets mis mee.
Maar het is vaak zo dat je meer uren maakt dan wat je in geldwaarde qua uitkering krijgt.
32+ uur "vrijwilligerswerk" voor 1000 eu is natuurlijk domweg slavernij met een loontje.
Waarbij je gedwongen wordt dat te doen want "geeft perspectief op vast regulier werk", wat klinkklare onzin is.
Hetzelfde geintje gaan ze nu ook met de wajong doen, al werk jij met een wajong voor 100%, vanaf 2021 ga je never nooit niet meer krijgen dan het minimumloon.
Dat is te bizar voor woorden, loont ook niet om zelfstandig daarna toch te gaan werken, want laten wel wezen veel wajongers zullen moeite hebben zelfstandig werk te vinden en te behouden.
Eigenlijk geef je aan dat je je te min voelt om dit werk te doen?quote:
Banen die doorgaans gedaan worden door de onderklasse. Dus zeg maar conciërge, schoonmaker en dergelijke.
Dus wil je die tegenprestatie niet leveren omdat je daarmee zorgt dat anderen niet dat als baan kunnen doen?quote:Door mensen in de bijstand voor dit soort werk in te zetten zorg je voor ruimte in die sector waardoor deze mensen nooit meer loon zullen krijgen.
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Volgens mij geeft hij vooral aan dat daar een regulier salaris tegenover zou moeten staan.quote:
[..]
Eigenlijk geef je aan dat je je te min voelt om dit werk te doen?
[..]
Dus wil je die tegenprestatie niet leveren omdat je daarmee zorgt dat anderen niet dat als baan kunnen doen?
Daarbij is het opheffen van bijvoorbeeld sociale werkplaatsen echt een misser van het huidige beleid.
Maar het meest vervelende is wel dat bedrijven er belang bij hebben iemand in een uitkering aan het werk te houden, dan hebben ze amper loonkosten want het gros wordt door de sociale dienst betaald.
Bedrijven zouden daar hun verdienmodel niet op mogen baseren, met uitkering aan het werk: prima, als de werkgever dat na x maanden omzet in een reguliere baan.
3 keer een uitkeringstrekker een half jaar gratis in dienst gehad en geen baan gegeven? Einde deelname werkvoorzieningsproject als werkgever.
Neequote:
[..]
Eigenlijk geef je aan dat je je te min voelt om dit werk te doen?
[..]
Niet alleen dat. Het is een normale baan, voor een baan geldt een normaal salaris conform CAO.quote:Dus wil je die tegenprestatie niet leveren omdat je daarmee zorgt dat anderen niet dat als baan kunnen doen?
Overigens; als iemand geen volledige verdiencapaciteit heeft mag de werkgever daarin wat mij betreft wel gesubsidieerd worden.
Verdiencapaciteit 50%? Dan betaalt de werkgever 50% van het loon (en pensioenopbouw en dergelijke) en de sociale dienst de andere 50%.
Uitgaande van minimumloon.
Dat lijkt me wel fatsoenlijk.
Moet de werkgever wel realistisch kijken en niet alsnog verwachten dat iemand 80 of 100% presteert.
Verdiencapaciteit 50%? Dan betaalt de werkgever 50% van het loon (en pensioenopbouw en dergelijke) en de sociale dienst de andere 50%.
Uitgaande van minimumloon.
Dat lijkt me wel fatsoenlijk.
Moet de werkgever wel realistisch kijken en niet alsnog verwachten dat iemand 80 of 100% presteert.
Na de hypotheek, verplichte zorgverzekering en (een deel van de) kinderopvang is er dan bij veel gezinnen geen geld meer om te overleven.quote:
[..]
Per maand.
https://www.nibud.nl/bero(...)op-aan-vaste-lasten/
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dan ga je erbij werken zodat je meer hebt. Dat is het idee van dat basisinkomen.quote:
[..]
Na de hypotheek, verplichte zorgverzekering en (een deel van de) kinderopvang is er dan bij veel gezinnen geen geld meer om te overleven.
Nou en? Degenen die niet kunnen werken kunnen dan (een tijdje) fatsoenlijk rondkomen, degenen die wel werken kunnen nog ruimer rondkomen.quote:
[..]
Na de hypotheek, verplichte zorgverzekering en (een deel van de) kinderopvang is er dan bij veel gezinnen geen geld meer om te overleven.
Het gevolg zal wel zijn dat huizen nog duurder worden trouwens, maar dat is een ander verhaal.
quote:
[..]
Dan ga je erbij werken zodat je meer hebt. Dat is het idee van dat basisinkomen.
Meh, ik heb kennelijk een heel foutief beeld van het basisinkomen. Excuus.quote:
[..]
Nou en? Degenen die niet kunnen werken kunnen dan (een tijdje) fatsoenlijk rondkomen, degenen die wel werken kunnen nog ruimer rondkomen.
Het gevolg zal wel zijn dat huizen nog duurder worden trouwens, maar dat is een ander verhaal.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Wat denk je dan? Dat iedereen met een basisinkomen kan gaan bankhangen?quote:
[..]
[..]
Meh, ik heb kennelijk een heel foutief beeld van het basisinkomen. Excuus.
Wie gaat die belastingen dan afdragen waar het basisinkomen van betaald wordt?
Zoiets, ja. Mijn beeld was verkeerd. In hoeverre verschilt een basisinkomen dan van een uitkering?quote:
[..]
Wat denk je dan? Dat iedereen met een basisinkomen kan gaan bankhangen?
Wie gaat die belastingen dan afdragen waar het basisinkomen van betaald wordt?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Iedere volwassenen zou dan een basisinkomen krijgen, wat voor iedereen gelijk is. Daarnaast staat het je vrij er gewoon bij te werken als het basisinkomen te laag is voor je, of je gewoon wil werken.quote:
[..]
Zoiets, ja. Mijn beeld was verkeerd. In hoeverre verschilt een basisinkomen dan van een uitkering?
Het is onder andere bedoeld om het stelsel van uitkeringen en toeslagen enzo te versimpelen, die zouden dan namelijk helemaal afgeschaft kunnen worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |