Lezen is niet echt jou sterkste punt of wel ?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is namelijk geen vastgesteld feit. Maar bewijs het eens? Trump die wat roept of Republikeinse senatoren die wat roepen tellen niet als bewijs.
En beantwoord als je toch bezig bent even Koos zijn vraag?
Comey zegt A, Clapper zegt B, er kan er maar 1 gelijk hebben dus iemand heeft hier gelogen. Onder ede.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 13:57 schreef Sjemmert het volgende:
Over liegen onder ede gesproken, en dus niet liegen tegen de FBI (@:klappernootopreis)
Volgens Comey heeft hij Clapper gebriefed over het telefoongesprek van 29 december en heeft hij (Clapper dus) Obama, Biden en wat senior Obama officials gebriefed.
Uit Comey zijn testimony
[ afbeelding ]
Maar Clapper zegt heel wat anders in zijn testimony.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heeft Clapper gelogen onder ede ?
Tja, kan ook, ze hebben 29 miljoen aan hydronogwatshit gekocht van India, toch? Het kan allemaal bij Donald, sta nergens echt meer van te kijken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij is een vette ongezond ogende pad, met blijkbaar een latente hartkwaal onder de leden .Ik geloof echt niet dat hij zélf dit middel neemt, maar gewoon aan het adverteren is. Er is een reden waarom hij zijn gezicht insmeert met een kleurtje. Hij woont nota bene in Florida, het land van de zon,
De reden dat ik daarvan overtuigd ben, is omdat Flynn blijkbaar tot tweemaal toe heeft bekend te hebben gelogen. Als hij het zelf toegeeft, wie ben ik dan om aan zijn woorden te twijfelen?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:33 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Volgens hun eigen zeggen omdat Flynn ze misleid zou hebben over wat hij besproken heeft met Kislyak. Ik heb geen idee welke info Trump en Pence wel of niet hadden op dat moment en waarop of waarom ze die beslissing gemaakt hebben. Comey heeft Trump en Pence ingelicht over de 24 jan overhoring van Flynn, geen idee wat die hun precies vertelt heeft en wat Flynn hun vertelt heeft. Maar hoe dan ook, Trump en Pence zijn geen rechter, dat ze Flynn ontslagen hebben wil niet direct zeggen dat Flynn schuldig is.
Overigens vragen beide mannen zich nu af of ze destijds wel de juiste beslissing hebben genomen in het licht van alle nieuwe onthullingen.
Pence;
[..]
https://www.reuters.com/a(...)-flynn-idUSKBN22C2YI
Je bent zo overtuigd dat Flynn gelogen heeft maar tegelijkertijd weet je niet eens waarover Flynn nou precies gelogen zou hebben. Blijkbaar niet over de sancties opgelegd aan 9 entiteiten en individuen geautoriseerd door Obama in executive order 13757 want die sancties komen niet eens aan bod in de (bewerkte) 302 van Pientka en Strzok. In de 302 wordt enkel gesproken over de actie van de state departement om 35 Russische diplomaten uit te zetten. Toch zijn het de sancties van executive order 13757 die aangehaald wordt in de Statement of offence van Flynn en niet de expulsion actie van de state departement. Wat nogal vreemd is natuurlijk als daar volgens de 302 niet over gesproken is.
Hij is misleid want hij wist niet dat hij iets deed wat strafbaar was en dat hij daarover niet mocht liegen? Zoiets, mischien?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden dat ik daarvan overtuigd ben, is omdat Flynn blijkbaar tot tweemaal toe heeft bekend te hebben gelogen. Als hij het zelf toegeeft, wie ben ik dan om aan zijn woorden te twijfelen?
Daarom snap ik ook weer eens niks van het eerste deel van je post. Dus Flynn zou zijn misleid, maar toch bekent hij tweemaal schuld. Hoe is dat in vredesnaam logisch?
Biden kan onderhand bijna iemand neerschieten op fifth avenue zonder dat de republikeinen hem erop kunnen pakken na alles wat ze van Trump hebben lopen rechtpraten.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:35 schreef Sjemmert het volgende:
Als dit geen hoax blijkt dan heeft Biden een probleem.
En daarvoor natuurlijk wel. Ook al is Oekraïne 1 groot corrupt nest al tientallen jaren. Alleen als het in jouw straatje past is het betrouwbaar. Iig daar lijkt het op.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
Alsof er ook nog maar iets geloofwaardigs uit Oekraine komt met betrekking tot Biden na de afpersingsacties van Trump en co om een neponderzoek van de grond te krijgen.
Dat zou gaan om het volgende?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:35 schreef Sjemmert het volgende:
Er gaan audio recordings rond van vermeende gesprekken tussen John Kerry, Biden en Poroshenko. Nog geen confirmatie dat de recordings echt zijn maar de inhoud van de vermeende gesprekken is iig zeer gevoelig.
Als dit geen hoax blijkt dan heeft Biden een probleem.
Hoezo? Dit is toch exact wat er al bekend was. Biden heeft inderdaad 1 miljard aan hulp gedreigd stop te zetten als de prosecutor general niet werd ontslagen. Dat was niet uit eigen houtje, maar uit naam van de overheid van de VS. Dit werd gedaan omdat de prosecutor general corrupt was en de druk kwam niet alleen vanuit de VS maar ook vanuit oa Europa.quote:“In case that you have a new government and a new prosecutor general, I am prepared to do a public signing of the commitments on 1 billion dollars,” Biden said.
“Extremely strong motivation. One of the possible candidates for this position is the leader of my faction Lutsenko,” Poroshenko responded. “If you think that a politically motivated figure could be not very good, from your point of view, I recall this proposal. Cause nobody knows that I am going to propose Lutsenko,” the president explained.
Nee, niet alleen als iets in mijn straatje past. De Trump regering plus zijn persoonlijke advocaat zijn eerder betrapt op Oekraïne proberen letterlijk een strafrechterlijk neponderzoek te laten plaatsvinden in ruil voor honderden miljoenen belastingdollars aan steun, wat in duigen viel met het aantreden van de nieuwe Oekraïense president die minder corrupt bleek dan de vorige. Giuliani, zijn persoonlijke advocaat, is lekker doorgegaan ermee met de oude corrupte kliek, zelfs nadat deze betrapt is. Dus, nee, dit, whatever "dit" dan ook is, want het lijkt sowieso al niet boeiend te zijn (gaat over nationalisatie van een bank wat stond te gebeuren), kun je op voorhand wegwuiven.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:58 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
En daarvoor natuurlijk wel. Ook al is Oekraïne 1 groot corrupt nest al tientallen jaren. Alleen als het in jouw straatje past is het betrouwbaar. Iig daar lijkt het op.
Meer om bijvoorbeeld het volgende lijkt me.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:03 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat zou gaan om het volgende?
[..]
Hoezo? Dit is toch exact wat er al bekend was. Biden heeft inderdaad 1 miljard aan hulp gedreigd stop te zetten als de prosecutor general niet werd ontslagen. Dat was niet uit eigen houtje, maar uit naam van de overheid van de VS. Dit werd gedaan omdat de prosecutor general corrupt was en de druk kwam niet alleen vanuit de VS maar ook vanuit oa Europa.
Ondertussen heeft Trump van de week nog een inspector general de laan uit gestuurd die een actief onderzoek had naar de Trump administratie. Direct conflict en geen enkele valide reden genoemd om dit te doen. Dus wie heeft op dit punt nou echt een probleem?
D
quote:'Poroshenko': "Joe, i have a second positive news for you. Yesterday, i met with the General Prosecutor Shokin. And despite of the fact that we didn't have any corruption charges, we dont have any information about him doing something wrong, i specially asked him - no it was a day before yesterday - i specially asked him to resign. In, uh, as his, uh, position as a state person. And despite the fact that he has a support in the power. And as a finish of my meeting with him he promised me to give the statement of resignation. And one hour ago he bring me the written statement of his resignation."
'Biden': "Great"
Ik vind het wel netjes. Een kleine tegemoetkoming aan mensen die buitenproportioneel hard getroffen worden door corona, buiten de boot vallen bij alle andere steunmaatregelen en gigantisch bijdragen aan de economie.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:09 schreef JANdeDERDE het volgende:
The State of California is offering $500 each to illegal aliens as part of a $75 million coronavirus relief program — even as it asks federal taxpayers for help paying for its $54 billion deficit.
https://www.nytimes.com/2(...)nted-california.html
Lekker geld uitgeven wat je niet hebt aan illegalen. Ze worden met de dag gekker in CA. Ik snap ook wel dat je voorzieningen moet treffen voor die mensen. Maar dit lijkt mij niet de manier.
Positief puntje dit is wel goed voor de Republikeinen in de rest van het land.
Heb je een bron? Over die tweede quote van je kan ik niets vinden.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Meer om bijvoorbeeld het volgende lijkt me.
[..]
Jij was toch pro-life? Waarom moeten deze mensen dan kapot?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:09 schreef JANdeDERDE het volgende:
The State of California is offering $500 each to illegal aliens as part of a $75 million coronavirus relief program — even as it asks federal taxpayers for help paying for its $54 billion deficit.
https://www.nytimes.com/2(...)nted-california.html
Lekker geld uitgeven wat je niet hebt aan illegalen. Ze worden met de dag gekker in CA. Ik snap ook wel dat je voorzieningen moet treffen voor die mensen. Maar dit lijkt mij niet de manier.
Positief puntje dit is wel goed voor de Republikeinen in de rest van het land.
Wat is er mis met mensen helpen? Mijn familie heeft ook illegalen geholpen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:09 schreef JANdeDERDE het volgende:
The State of California is offering $500 each to illegal aliens as part of a $75 million coronavirus relief program — even as it asks federal taxpayers for help paying for its $54 billion deficit.
https://www.nytimes.com/2(...)nted-california.html
Lekker geld uitgeven wat je niet hebt aan illegalen. Ze worden met de dag gekker in CA. Ik snap ook wel dat je voorzieningen moet treffen voor die mensen. Maar dit lijkt mij niet de manier.
Positief puntje dit is wel goed voor de Republikeinen in de rest van het land.
Disclaimer: Echtheid dus niet geconfirmeerd.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:30 schreef kipknots het volgende:
[..]
Heb je een bron? Over die tweede quote van je kan ik niets vinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Biden kan onderhand bijna iemand neerschieten op fifth avenue zonder dat de republikeinen hem erop kunnen pakken na alles wat ze van Trump hebben lopen rechtpraten.
Beweer jij nou dat de Amerikaanse vice-president en minister van Buitenlandse zaken een gesprek hebben gevoerd met de Oekraïense president?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:35 schreef Sjemmert het volgende:
Er gaan audio recordings rond van vermeende gesprekken tussen John Kerry, Biden en Poroshenko. Nog geen confirmatie dat de recordings echt zijn maar de inhoud van de vermeende gesprekken is iig zeer gevoelig.
Als dit geen hoax blijkt dan heeft Biden een probleem.
Mankeerd er iets aan je ogen?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jij was toch pro-life? Waarom moeten deze mensen dan kapot?
Ik snap ook wel dat je voorzieningen moet treffen voor die mensen. Maar dit lijkt mij niet de manier.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen helpen? Mijn familie heeft ook illegalen geholpen.
Wil je een glaasje water?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:48 schreef VoMy het volgende:
[..]
Beweer jij nou dat de Amerikaanse vice-president en minister van Buitenlandse zaken een gesprek hebben gevoerd met de Oekraïense president?
Ik vind dit wel heel heftig nieuws. Dit komt even binnen zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |