Zonder handhaving heeft het maken van afspraken ook geen zin. Vertrouwen dat mensen het juiste doen of een beroep op het gezonde van verstand doen evenmin.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 00:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je blijft hangen in het handhavingsprobleem? Er is in het verleden ook niet gezegd dat er geen minimumleeftijd mag zijn voor autobestuurders omdat je die groepen niet uit elkaar houdt.
Met maatregelen kun je echt wel grotendeels gaan voorkomen risicogroepen niet in de buurt komen van risicovolle plaatsen. Bovendien hebben mensen ook zelf een verantwoordelijkheid.
Ik beëindig de discussie.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Zonder handhaving heeft het maken van afspraken ook geen zin. Vertrouwen dat mensen het juiste doen of een beroep op het gezonde van verstand doen evenmin.
Jongeren zoeken nu eenmaal ouderen op en vice versa. Het is inhumaan en onhaalbaar om gedurende een jaar of hoelang deze ellende ook nog moge duren een volledige samenleving in tweeën te splitsen en mensen uit de risicogroep te strippen van hun basisprivileges.
En dat alles alleen omdat jij zonodig naar een kroeg of festival wil.
Er valt niets te handhaven beste jongen. Op een handjevol rebelse pubers zal geen weldenkend mens ooit akkoord gaan met de idioterie die jij voorstelt. Het is inhumaan en direct in strijd met de grondwet.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik beëindig de discussie.
Jij wil gewoon niet actief handhaven en een groep maatregelen opleggen. Dus moet alles voor de gehele groep gesloten worden want dat is wel humaan.
Ik denk dat jij het mis hebt, het gebeurt immers nu al dat geadviseerd wordt aan kwetsbaren om binnen te blijven. Alleen dat zou dwingender moeten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Er valt niets te handhaven beste jongen. Op een handjevol rebelse pubers zal geen weldenkend mens ooit akkoord gaan met de idioterie die jij voorstelt. Het is inhumaan en direct in strijd met de grondwet.
Met welk grondrecht artikel is mijn voorstel in strijd?
Je kan mensen niet gevangen zetten of scheiden van hun geliefden omdat jij recht meent te hebben op je pleziertjes. Zo zit de wereld (gelukkig) niet in elkaar .
quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het mis hebt, het gebeurt immers nu al dat geadviseerd wordt aan kwetsbaren om binnen te blijven. Alleen dat zou dwingender moeten.
Ik lees nergens een aparte passage waarin ouderen of kwetsbaren niet naar buiten zouden mogen.quote:Het credo ‘blijf zoveel mogelijk thuis’ verandert 11 mei ook naar: ‘blijf thuis als je gezondheidsklachten hebt’. Het advies blijft om 1,5 meter afstand van elkaar te houden.
Amen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 13:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Er valt niets te handhaven beste jongen. Op een handjevol rebelse pubers zal geen weldenkend mens ooit akkoord gaan met de idioterie die jij voorstelt. Het is inhumaan en direct in strijd met de grondwet.
Je kan mensen niet gevangen zetten of scheiden van hun geliefden omdat jij recht meent te hebben op je pleziertjes. Zo zit de wereld (gelukkig) niet in elkaar .
ja maar die producten die dat veroorzaken worden overal nog gewoon verkocht. die miljarden gaan in de zakken van de farmaceuten.quote:Op maandag 1 juni 2020 11:20 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee inderdaad, er worden geen miljarden uitgegeven aan bestrijden van en wetenschappelijk onderzoek naar kanker, hart- en vaatziekten, diabetes.
Dit - voor mij persoonlijk dan.quote:
Dit. Helemaal waar. De regels nu nog handhaven en beboeten zou bizar zijn. Bedankt Femke, dat je alles wat er bereikt is vandaag helemaal teniet hebt gedaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 22:18 schreef andatura het volgende:
[..]
Dit - voor mij persoonlijk dan.
Tot de demonstratie op de dam in elk geval was het ook iets dat we van elkaar wel haast moesten verwachten om de zwakkeren te beschermen.
Gezien iedereen zich vanaf heden in gelijke gevallen op rechtsgelijkheid kan beroepen (Artikel 1 Grondwet) is er sinds de demonstratie op de dam veel minder handhaving mogelijk. Voor zover het al mogelijk blijft, is het nu natuurlijk totaal ongeloofwaardig geworden. Erg zonde dat het zo mis moest gaan - niet dat ik nu zelf die situaties op zou willen zoeken maar je kan je horloge erop gelijk zetten dat "anti 1,5-meter demonstraties" nu niet meer gestopt kunnen en/of mogen worden.
Laten we dan eens beginnen met dat handhaven op een normale toon te doen. "Hee, hou eens een beetje afstand" komt natuurlijk heel anders over dan met een meetlintje gaan zeggen "GODVER JE HOUDT 147,2 CENTIMETER AFSTAND, BOETE BETALEN VUILE CRIMINEEL", want dan snap je ook totaal niet meer waarom je handhaaft.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Zonder handhaving heeft het maken van afspraken ook geen zin. Vertrouwen dat mensen het juiste doen of een beroep op het gezonde van verstand doen evenmin.
Je schetst een overdreven pessimistisch beeld van de realiteit rondom handhaving. Tuurlijk, waar handhaving plaats heeft ontstaan snel irritaties bij mensen. Maar die irritaties heeft niet veel meer om het hand dan de irritatie die ontstaat bij controles op hondenpoep en foutparkeerders die al decennia plaatsvinden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 23:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Laten we dan eens beginnen met dat handhaven op een normale toon te doen. "Hee, hou eens een beetje afstand" komt natuurlijk heel anders over dan met een meetlintje gaan zeggen "GODVER JE HOUDT 147,2 CENTIMETER AFSTAND, BOETE BETALEN VUILE CRIMINEEL", want dan snap je ook totaal niet meer waarom je handhaaft.
De kroeg of het restaurant ga ik voorlopig niet in want ik heb geen zin om als een verdachte verhoord te worden of ik de afgelopen 7 dagen niet een keer heb gesnotterd.
Dat is waar het mis gaat: De uitvoerende macht is het vertrouwen in de burger compleet kwijt en nu proberen ze allerlei zaken op een dwingende manier erdoor te duwen.
Ditquote:
Dit natuurlijk in tegenstelling tot iedereen strippen van hun rechten, dat is zowel humaan als haalbaarquote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Zonder handhaving heeft het maken van afspraken ook geen zin. Vertrouwen dat mensen het juiste doen of een beroep op het gezonde van verstand doen evenmin.
Jongeren zoeken nu eenmaal ouderen op en vice versa. Het is inhumaan en onhaalbaar om gedurende een jaar of hoelang deze ellende ook nog moge duren een volledige samenleving in tweeën te splitsen en mensen uit de risicogroep te strippen van hun basisprivileges.
En dat alles alleen omdat jij zonodig naar een kroeg of festival wil.
Tot in de eeuwigheid.quote:Op zondag 17 mei 2020 23:38 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Stel een vaccin blijft vooralsnog uit en het virus verdwijnt niet, je weet tenslotte niet wanneer het virus gaat verdwijnen of wanneer er een werkend vaccin is gevonden. En dan laat ik gemuteerde varianten even buiten beschouwing.
Hoe lang is voor jullie deze situatie, deze "intelligente lockdown" en "1,5 meter-samenleving", nog acceptabel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |