COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ruim vijf miljoen door overheid aangekochte mondkapjes afgekeurd
Gaat gelukkig allemaal prima zonder bescherming zie de officiële cijfers.quote:Ruim vijf miljoen door de overheid aangekochte medische mondmaskers zijn afgekeurd, laat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) weten aan NU.nl na berichtgeving van AD. In totaal haalde de overheid tot nu toe 47,2 miljoen mondkapjes naar Nederland.
Uit de cijfers volgt dat tot nu toe 11 procent van de naar Nederland gehaalde mondkapjes is afgekeurd. De maskers worden aangekocht door het speciaal opgerichte Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) in samenwerking met het ministerie.
Naast deze volledig afgekeurde maskers worden ook nog 3,9 miljoen andere maskers in opslag bewaard. Deze voldeden niet aan de geclaimde prestatie-eisen.
"Er wordt op dit moment onderzocht of en hoe die maskers in opslag alsnog kunnen worden gebruikt, ook al voldoen ze niet aan de kwaliteitseisen", aldus het ministerie van VWS in een reactie.
Kosten zijn waar mogelijk voor leverancier
Mocht dit uiteindelijk niet mogelijk zijn, dan volgt dat bijna 20 procent van de tot nu toe aangekochte maskers niet bruikbaar zijn.
De kosten die door het LCH gemaakt zijn voor de afgekeurde maskers, zijn voor de leveranciers. Als de kosten niet te verhalen zijn, is het risico voor het ministerie van Volksgezondheid. Het is onduidelijk welk deel van de kosten is teruggehaald bij leveranciers.
Maskers uitvoerig getest
De 47,2 miljoen aangekochte mondkapjes betreffen medische mondmaskers van het type FFP-2 (met een filter) en IIR-mondneusmaskers en komen voornamelijk uit Azië.
Voordat de maskers verdeeld worden onder ziekenhuizen en andere zorginstellingen, worden ze aan een rigoureuze kwaliteitstest onderworpen.
Eerst worden de certificaten van de maskers gecontroleerd voorafgaand aan de aankoop. Daarna wordt de kwaliteit in Azië via een "visuele inspectie" beoordeeld.
In Nederland gaan maskers door 'teststraat'
Bij binnenkomst in het opslagcentrum van het LCH beoordeelt een team van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid (RIVM) de kapjes in een zogeheten teststraat. Daar wordt onder meer de effectiviteit en veiligheid van de maskers in vijf stappen getest.
Bij stap één worden de papieren en certificaten nagegaan. Daarna controleert een arbeidshygiënist de papieren en certificaten. De filters van adembeschermingsmaskers (FFP) worden getest door gekwalificeerde medewerkers. Daarna wordt met gespecialiseerde apparatuur getest of de maskers goed aansluiten op het gelaat. Als laatste worden chirurgische mondmaskers getest op spatbestendigheid.
https://www.nu.nl/coronav(...)apjes-afgekeurd.html
En toen Baudet een leverancier aandroeg wilden ze daar niet mee samenwerken. Want ze hadden een groep van betrouwbare leveranciers en ze vereisten een certificaat dat niet werd geleverd bij veel maskers en dat de meeste andere landen ook niet eisen.
quote:In totaal haalde de overheid tot nu toe 47,2 miljoen mondkapjes naar Nederland.
quote:Uit de cijfers volgt dat tot nu toe 11 procent van de naar Nederland gehaalde mondkapjes is afgekeurd.
quote:Naast deze volledig afgekeurde maskers worden ook nog 3,9 miljoen andere maskers in opslag bewaard.
Als ik goed lees dan concludeer ik aan de hand van de tekst dat die 3,9 miljoen die nog in opslag bewaard liggen overeenkomen met 9% van de in totaal aangeschafte 47,2 miljoen.quote:"Er wordt op dit moment onderzocht of en hoe die maskers in opslag alsnog kunnen worden gebruikt, ook al voldoen ze niet aan de kwaliteitseisen", aldus het ministerie van VWS in een reactie.
Mocht dit uiteindelijk niet mogelijk zijn, dan volgt dat bijna 20 procent van de tot nu toe aangekochte maskers niet bruikbaar zijn.
Zo staat het er.
En dat klopt dus niet.
9% van 47,2 miljoen is geen 3.900.000 maar 4.248.000
Checkt niemand die getallen voordat men een bericht post of zit ik er naast?
=edit=
Die opmerking was richting nu.nl en niet richting TS.
[ Bericht 1% gewijzigd door vosss op 16-05-2020 23:51:50 ]
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
3.900.000 maskers in opslag komt overeen met ongeveer 8,26271186440678% van de in totaal aangeschafte maskers en dus niet met 9% van de in totaal aangeschafte maskers.
Nogal een verschil als je het mij vraagt.
Een verschil van +/-0,7372881355932203%
Welke debiel heeft daar zitten afronden?
Nogal een verschil als je het mij vraagt.
Een verschil van +/-0,7372881355932203%
Welke debiel heeft daar zitten afronden?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
was vast dezelfde leverancier pikquote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:25 schreef maan_man het volgende:
En toen Baudet een leverancier aandroeg wilden ze daar niet mee samenwerken. Want ze hadden een groep van betrouwbare leveranciers en ze vereisten een certificaat dat niet werd geleverd bij veel maskers en dat de meeste andere landen ook niet eisen.
Zijn die afgekeurde mondkapjes van Baudet?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dus omdat ze een aantal "verkeerde" maskers hebben ontvangen, moeten ze maar niet meer zo nou kijken en gewoon alles maar kopen wat Baudet zegt.quote:
En toen Baudet een leverancier aandroeg wilden ze daar niet mee samenwerken. Want ze hadden een groep van betrouwbare leveranciers en ze vereisten een certificaat dat niet werd geleverd bij veel maskers en dat de meeste andere landen ook niet eisen.
Juist het feit dat ze dus al weleens de mist in zijn gegaan lijkt me een reden voor extra checks en waakzaamheid.
Ik werk in een ziekenhuis tegen de inkoop kant van die dingen aan, en je wil niet weten hoeveel "louche" partij discutabele mondkapjes aanbieden. Veel betrouwbare leveranciers werden ook benaderd met "foute" kapjes. Er is gewoon veel in omloop en Baudet is waarschijnlijk ook slachtoffer geworden van zo'n leverancier. Waarschijnlijk uit naïviteit maar ga dan niet de overheid verwijten dat ze dat juist proberen te voorkomen.
|
|
