| #ANONIEM | zaterdag 16 mei 2020 @ 18:38 |
| Online wordt wel eens wat aangedikt of wat weggelaten, daar heb ik wel mee leren leven. Maar tot welk niveau is het acceptabel? Je kan verzinnen dat je enorm rijk bent, een act houden waar het consequent maken van absurde spelfouten onderdeel van is, maar verzinnen dat je vader is overleden, past dat nou binnen het algemeen geaccepteerde beeld of niet? Ik zit er erg mee, soms denk je mensen te kennen en blijken ze totaal iemand anders. In deze specifieke casus lijkt de act van de persoon van tegenstrijdigheden en leugens aan elkaar te zitten. Maar vooruit, soms is hij ook wel grappig. Alleen nu blijkt deze fantast het overlijden van zijn vader te hebben verzonnen. Dit brengt alles wat hij zegt in een ander perspectief - hoewel de vermeende rijkdom (het gaat maar om zo'n anderhalve ton) al wat ongeloofwaardig was. Ik zit er echt mee een weet nu niet goed waar ik wel of niet op mag rekenen. Wat vinden jullie, past dit binnen de online mores, of is dit echt en stap te ver? @Linkse_krijger ben ook benieuwd naar jouw mening omdat jij mogelijk wat vergeljkbaars hebt meegemaakt. | |
| #ANONIEM | zaterdag 16 mei 2020 @ 18:38 |
| Oeps, verzonnen moet overleden zijn in tt | |
| CoolGuy | zaterdag 16 mei 2020 @ 18:42 |
| Nee. |