FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 18:11
Nieuwsuur • Binnenland • Vandaag, 16:33
Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart

quote:
Tijdens de coronacrisis verdiept zich nog een crisis in Nederland: het tekort aan woningen loopt sterk op. Er moeten huizen gebouwd worden. Maar moet dat binnenstedelijk of mag dat ook buitenstedelijk? Lokale en provinciale bestuurders staan soms lijnrecht tegenover elkaar.

"Dit is geen natuur, dit is gras." Wethouder Guus Elkhuizen (Samen Beter Nieuwkoop) van de gemeente Nieuwkoop spreidt zijn armen wanhopig midden in een weiland. "En hier kunnen sociale huurwoningen worden gebouwd."

Crisis

De Nieuwkoopse wethouder staat niet alleen. Wethouder Tymon de Weger (ChristenUnie) van de gemeente Woerden, wethouder Bob Duindam (D66) van de gemeente Oudewater en wethouder Gerard van As (Nieuw Elan) van de gemeente Alphen aan de Rijn zijn het politiek oneens, maar niet als het gaat over de woningbouw over de gemeentegrens. In de polders van het Groene Hart.

"We hebben een coronacrisis, maar ook een huizencrisis", zegt van As. "Dit is een vorm van woningnood, en zeker in de Randstad, die we nog nooit hebben gekend."

Het streven is elk jaar 75.000 nieuwe huizen bouwen. Maar veel nieuwbouwprojecten komen niet van de grond. Bovendien neemt de bevolking sneller toe dan gedacht, waardoor er nog meer huizen nodig zijn. In de grote steden moet er de komende tien jaar op elke vijf woningen één bijkomen.

De doelstelling van het kabinet, 75.000 nieuwe woningen per jaar als oplossing voor de woningnood, komt door de stikstofcrisis, de coronacrisis én de energietransitie dit jaar in het nauw. Daarnaast is er een ander groot probleem in Nederland: ruimtegebrek.

Verrommelde grond

De druk van lokale bestuurders om nu ook te bouwen in gebieden die tot voor kort taboe waren, neemt toe. "De emoties lopen altijd hoog op als je het over het Groene Hart hebt", merkt Frans Blom op. "Maar het Groene Hart is voor het overgrote deel landbouwgrond en voor een deel ook verrommelde en vrij uitgeteerde, arme grond."

Blom is voormalig senior consultant bij de Boston Consulting Group en samen met voormalige CEO's als Hans Weijers (Akzo Nobel) en Feike Sijbesma (DSM) en wetenschappers als Rianne Letschert, rector magnificus van de universiteit van Maastricht, onderdeel van de denktank Denkwerk.

Zij schreven samen met andere onderzoekers het rapport 'Klein land, grote keuzes' en berekenden dat er op dit moment een structureel tekort is van 350.000 duizend huizen. Daarnaast blijkt uit de prognoses van het Centraal Bureau voor de Leefomgeving dat de behoefte aan woningen de komende dertig jaar zal oplopen tot anderhalf miljoen.

Focus

Het is de gemeente Alphen aan de Rijn die voorop loopt met bouwplannen voor het Groene Hart. Maar plannen voor bebouwing in de polders Gnephoek en Noordrand werden onlangs door de provincie Zuid-Holland geblokkeerd. Wethouder Van As moet de vijfduizend huizen die hij de komende jaren wil bouwen 'binnenstedelijk' zien te realiseren.

“ Ik denk niet eens dat er een discussie is over óf we buitenstedelijk moeten bouwen, er is geen keus.

- Frans Blom, denktank Denkwerk

Anne Koning, lid van Gedeputeerde Staten Zuid-Holland en verantwoordelijk voor de woningbouw in de provincie, laat plannen voor het bouwen maar mondjesmaat toe. Ze wijst erop dat de focus van de woningbouw binnen de stadsgrenzen moet liggen. "We willen eerst de focus op de driehonderd hectare die we nu beschikbaar stellen en over een paar jaar kunnen we dan nadenken of er nieuwe locaties buiten de steden en dorpen nodig zijn."

Een hart onder de riem van Leen van der Sar, van Stichting Groene Hart. Hij is blij dat de provincie heeft ingegrepen en geeft aan dat er de komende jaren nog genoeg ruimte zou moeten zijn om binnenstedelijk te bouwen.

'Geen keus'

Maar volgens denktank Denkwerk ontkomt Nederland er niet aan om ook in het Groene Hart te bouwen. Volgens Blom is berekend dat slechts 35 procent van de woningen binnenstedelijk gebouwd kan worden. "Dat is een derde. En dan blijft er dus twee derde over en dat past gewoon niet binnenstedelijk. Dus ik denk niet eens dat er een discussie is over of we buitenstedelijk moeten bouwen, er is geen keus."

Denkwerk concludeert ook dat de nationale politiek opnieuw het voortouw moet nemen en een ruimtelijke visie voor Nederland moet ontwikkelen. Blom: "We hebben een aantal grote nieuwe uitdagingen en daarbinnen passen geen decentrale, lokale visies."

© https://nos.nl/nieuwsuur/(...)het-groene-hart.html
Waarde lezers,

Het huizenprobleem is een reeds veelbesproken probleem. :% Zelfs nu tijden drastisch veranderen resten er au serieux prangende vragen over hoe nu verder met de huizenmarkt, waaronder het realiseren van voldoende huur- en koopwoningen voor veel wachtenden in diverse lagen der bevolking. smokey2.gif

Uiteraard ook wij in de beste Hearlemsche :Y) :9 sferen, meest gelieerd aan de VVD *), ambtshalve veelal in gezelschap van gelijkgestemden qua gedachtegoed, et cetera ;), met alom gewaardeerde toekomstgerichte visie in Den Haag :s) :s) :s), alsook te Amsterdam en bancaire bewegingen te Utrecht 8-), zien al geruime tijd waardig perspectief in de bouw van woningen in onder meer het Groene Hart. 14.gif

Wat u? Het spreekt natuurlijk voor zich dat er momenteel meer prioriteit gegeven wordt aan de corona-crisis, met op zijn zachts gezegd alle ongemakken van dien. :% Als men mocht kiezen zou uiteraard de keuze allereerst vallen op een effectief geneesmiddel tegen Corona. Zeker! :o

Desalniettemin streeft men er ook nog in allerijl naar om alle voortdurende problemen op de woningmarkt ;( :{, die vaak gezien wordt als een heuse plaag voor verschillende bevolkingsgroepen, evenals Covid-19 waardig het hoofd te kunnen bieden. *) En het liefst dit alles zo spoedig mogelijk! smokey2.gif

Goed, tot zover de OP, ik wens u allen 'n mooie avond verder!

Scjvb
LXIVzaterdag 16 mei 2020 @ 18:14
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.
Het klopt wel dat die weides in het groene hart een natuurwaarde van niks hebben. Een woonwijk met tuintjes is veel beter.
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:14 schreef LXIV het volgende:
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.

Ja. En het maken van bewuste en weloverwogen keuzes inzake immigranten zou ook hierbij absoluut kunnen bijdragen tot meer bevredigende ontwikkelingen.
Postbus100zaterdag 16 mei 2020 @ 18:26
Wat ook zou helpen is het bevorderen van de doorstroming op de huizenmarkt. Oudere mensen die nu nog in hun eengezinswoning wonen stimuleren om naar een appartement te gaan. (zowel sociale huur als koop). En dan vervolgens (startende) gezinnen in die eengezinswoningen, zodat hun sociale huurwoning weer vrijkomt voor wie ze bedoeld zijn.
Eendenkooizaterdag 16 mei 2020 @ 18:39
Binnenstedelijk bouwen is sowieso een maatschappelijk kankergezwel. Iedereen hutje mutje op elkaar, auto nergens kunnen parkeren, altijd schaduw van andere gebouwen en als je wilt sporten mag je 5 km fietsen naar het dichtstbijzijnde sportveld wat ondertussen buiten de bebouwde kom ligt want waar eerst de sportvelden lagen zijn nu afschuwelijke lelijke rijtjeshuizen gebouwd in jaren 30 stijl. :r

[ Bericht 0% gewijzigd door Eendenkooi op 16-05-2020 19:48:09 ]
Mortaxxzaterdag 16 mei 2020 @ 18:40
Gewoon de massaimmigratie terug draaien
NgInEzaterdag 16 mei 2020 @ 18:53
Gewoon onder de grond gaan bouwen.
LXIVzaterdag 16 mei 2020 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:39 schreef Eendenkooi het volgende:
Binnenstedelijk bouwen is sowieso een maatschappelijk kankergezwel. Iedereen hutje mutje op elkaar, auto nergens kunnen parkeren, altijd schaduw van andere gebouwen en als je wilt sporten mag je 5 km fietsen naar het dichtstbijzijnde sportveld want ondertussen buiten de bebouwde kom ligt want waar eerst de sportvelden lagen zijn nu afschuwelijke lelijke rijtjeshuizen gebouwd in jaren 30 stijl. :r
Het hele buitengebied volbouwen is nog een slechter idee. Mensen in de stad stemmen op partijen die miljoenen migranten willen, laat hen er ook maar voor opdraaien.
Bocajzaterdag 16 mei 2020 @ 18:54
Hier ook de roep...

Linkse oppositie wil huren bevriezen en crisispakket voor bouw goedkope huurwoningen.
Plotszaterdag 16 mei 2020 @ 19:02
Complimenten voor de gestoken moeite van TS in de quote van openingspost. Ziet er netjes verzorgd uit.
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:39 schreef Eendenkooi het volgende:
Binnenstedelijk bouwen is sowieso een maatschappelijk kankergezwel. Iedereen hutje mutje op elkaar, auto nergens kunnen parkeren, altijd schaduw van andere gebouwen en als je wilt sporten mag je 5 km fietsen naar het dichtstbijzijnde sportveld want ondertussen buiten de bebouwde kom ligt want waar eerst de sportvelden lagen zijn nu afschuwelijke lelijke rijtjeshuizen gebouwd in jaren 30 stijl. :r
Dat zien we in Haarlem nu ook! :Y)

Maar kan men ook proberen om deze ontwikkeling zowel zakelijk als functioneel in het juiste perspectief te zien, want feitelijk lenigt dit ook al enigszins de noden van woningzoekenden. Overigens rest er buiten de steden meestal nog genoeg open buitengebied voor eventueel gewenste burgerrust en welbehagen. *)

Scjvb
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:02 schreef Plots het volgende:
Complimenten voor de gestoken moeite van TS in de quote van openingspost. Ziet er netjes verzorgd uit.
We doen uiteraard ons best, maar dank! :)
hollandia02zaterdag 16 mei 2020 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:53 schreef NgInE het volgende:
Gewoon onder de grond gaan bouwen.
Of in de lucht, de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintje
Bocajzaterdag 16 mei 2020 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:10 schreef hollandia02 het volgende:
de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintje
Omdat veel huizenzoekers dat ook willen...
luxerobotszaterdag 16 mei 2020 @ 19:13
Kennelijk is de woningnood niet erg genoeg. Want er worden geen extra maatregelen genomen naast het slappe bouwbeleid.

Door de coronacrisis zijn de aanmeldcentra voor vluchtelingen gesloten. Maar ze zijn nooit gesloten geweest om de woningnood het hoofd te bieden.
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:10 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Of in de lucht, de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintje
Behalve waardig en doordacht bebouwen van open gebied, is dit het 'nieuwe bouwen' voor de jaren '20. Vaker de hoogte in!
hollandia02zaterdag 16 mei 2020 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:12 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Omdat veel huizenzoekers dat ook willen...
Of flats/appartementencomplexen die vol zitten?
Bocajzaterdag 16 mei 2020 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:14 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Of flats/appartementencomplexen die vol zitten?
Zal ook wel zo zijn... er is ook helemaal geen doorstroom...
Het is blijkbaar: "Blijf zitten waar je zit, en verroer je niet..."
Twiitchzaterdag 16 mei 2020 @ 19:18
Uiteraard willen ze dat. Dan kunnen ze massaal bestemmingsplannen herzien en natuur/recreatiegronden aanwijzen als bouwgrond. Daarna kunnen de gemeentes honderden miljoenen tot miljarden verdienen aan de verkoop van diezelfde gronden aan projectontwikkelaars.
cempexozaterdag 16 mei 2020 @ 19:29
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.

[ Bericht 19% gewijzigd door cempexo op 16-05-2020 19:34:56 ]
probeerzaterdag 16 mei 2020 @ 19:44
quote:
3s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:28 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Mensen in nood blijven hier altijd welkom, maar van belang is om daarbij het kaf van het koren te kunnen scheiden en dat is niet altijd even gemakkelijk.
En om het kaf er daadwerkelijk uit te kunnen zetten.
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:29 schreef cempexo het volgende:
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.
Wat !!!!!! Tussen onze koeien , en waar komt dan de melk vandaan

Die lieve koeien die onze economie slkyhigh tillen


DAt is heilig schennis
Waar moeten de boeren dan de stront laten ???

de8b29a1-1142-48f9-968b-11deeed8f34d_shutterstock_95517259_melken_melkstal_carroussel_koe_machine_LR_290f6d52_530x357.jpg


quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:53 schreef NgInE het volgende:
Gewoon onder de grond gaan bouwen.
Onder de koeien , op het grondwater
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:14 schreef LXIV het volgende:
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.
Het klopt wel dat die weides in het groene hart een natuurwaarde van niks hebben. Een woonwijk met tuintjes is veel beter.
Ik ben voor volkstuinen voor de mensen iedereen een volkstuin die dat wil


quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:26 schreef Postbus100 het volgende:
Wat ook zou helpen is het bevorderen van de doorstroming op de huizenmarkt. Oudere mensen die nu nog in hun eengezinswoning wonen stimuleren om naar een appartement te gaan. (zowel sociale huur als koop). En dan vervolgens (startende) gezinnen in die eengezinswoningen, zodat hun sociale huurwoning weer vrijkomt voor wie ze bedoeld zijn.
Ja Ja en gij denkt dat ik in een Flat ga wonen ?? Nee Zulle dat doenne me niet
Ik woon prachtig en geniet iedere dag weer

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2020 20:03:11 ]
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het hele buitengebied volbouwen is nog een slechter idee.
Dat is ook niet de bedoeling het gaat om een paar stukjes weiland , bij dorpskernen
De provincie moet dan ook nog toestemming geven

Ik heb wel 6 huizen gehad die in het weiland gebouwd zijn , niemand heeft ooit het verschil in oppervlakte gemerkt , de nieuwbouw in die tijd is hooguit een 0,5 % van de totale oppervlakte weilanden
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:44 schreef probeer het volgende:

[..]

En om het kaf er daadwerkelijk uit te kunnen zetten.
Mhm.. geheel met u eens heer! Ware het niet dat bepaalde problemen niet adequaat en geheel naar wens van menigeen snel het hoofd te bieden zijn. Hoewel van een geheel andere orde, denk maar aan de Corona crisis, tevens een draak van een probleem }) dat niet alleen ons :o maar ook de rest v.d. wereld voorlopig in z'n greep houdt.

Scjvb
Brembozaterdag 16 mei 2020 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:26 schreef Postbus100 het volgende:
Wat ook zou helpen is het bevorderen van de doorstroming op de huizenmarkt. Oudere mensen die nu nog in hun eengezinswoning wonen stimuleren om naar een appartement te gaan. (zowel sociale huur als koop). En dan vervolgens (startende) gezinnen in die eengezinswoningen, zodat hun sociale huurwoning weer vrijkomt voor wie ze bedoeld zijn.
Probleem is dat deze mensen nu voor een appel en een ei wonen ten opzichte van nieuwbouw huur of koop. Ik snap deze mensen heel goed, vaak hebben ze de hypotheek of afbetaald of aflossingsvrij, ik zou ook niet meer verhuizen als ik er goed zou wonen. Bij het kopen van nieuwe woning betaald men gerust meer dan hun huidige huis waard is. Daarnaast mensen laten verhuizen naar een geschikte woning is in Nederland lastig en liever passen wij de woning aan.

Los daarvan moet er iets gebeuren om starters een eerlijke kans te geven op de woningmarkt. Ik zelf denk dat zij een hogere prioriteit moeten krijgen op het bieden van woningen. Dus verkoper is door de wet verplicht om bijvoorbeeld de woning eerst aan een starter(s) aan te bieden en daarna pas aan doorstromers. Verder moet particuliere verhuur anders wordne berekend op basis van de WOZ waarde, waarmee de paritculiere verhuuder minder inkomsten krijgt maar de huurder een betere prijs betaald. Dit betekent ook dat lokale verschillen beter opgevangen kunnen worden een rijtjeshuis in gemeente Oldambt is toch wat goedkoper dan iets in Amsterdam.
Knipzaterdag 16 mei 2020 @ 20:18
In de eerste maanden van 2020 al ruim 57.000 immigranten erbij.
Bron: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83474ned
Nuance: Bevolkingsgroei bedroeg ruim 15.000
Maar dat is alleen voor de eerste 3 maanden van het jaar.
TresBonzaterdag 16 mei 2020 @ 20:26
quote:
3s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:28 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Mensen in nood blijven hier altijd welkom, maar van belang is om daarbij het kaf van het koren te kunnen scheiden en dat is niet altijd even gemakkelijk.
Er zijn wereldwijd heel wat mensen in nood ;) Er zijn ook veel veilige landen met een lagere bevolkingsdichtheid, als Nederland wil bijdragen kan dat bv ook financieel.
Pleun2011zaterdag 16 mei 2020 @ 20:31
Handen af van het Groene Hart. Ga maar binnenstedelijk de hoogte in bouwen. Dan maar geen rijtjeshuis met een tuin.
Scjvbzaterdag 16 mei 2020 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:26 schreef TresBon het volgende:

[..]

Er zijn wereldwijd heel wat mensen in nood ;) Er zijn ook veel veilige landen met een lagere bevolkingsdichtheid, als Nederland wil bijdragen kan dat bv ook financieel.
Oh, dat alles is zeker waar hoor!

Alleen, wij Nederlanders hebben ook nog afspraken gemaakt in samenwerking met de EU en zulks. In bepaalde andere gevallen worden bovendien door ons wereldwijd al sinds jaar en dag financiële 'aalmoezen' verstrekt!

Scjvb
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Handen af van het Groene Hart. Ga maar binnenstedelijk de hoogte in bouwen. Dan maar geen rijtjeshuis met een tuin.
Dat probeert men hier maar de omwonenden gaan tot de hoge raad en krijgen steeds gelijk , geen woontoren in hun achtertuin

sommige schooltjes zijn al 8 jaar gelden dicht getimmerd

sloop en vervanging dat wil de gemeenteraad niet dus gebeurt er niets
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2020 @ 20:46
Ik vind het vooral opvallend omdat er voor het Groene Hart nog niet echt een oplossing is voor de bodemdaling. Elk stukje nieuwe infrastructuur dat wordt aangelegd kan daar ook weer door beschadigd raken.
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:11 schreef Brembo het volgende:

[..]

Probleem is dat deze mensen nu voor een appel en een ei wonen ten opzichte van nieuwbouw huur of koop. Ik snap deze mensen heel goed, vaak hebben ze de hypotheek of afbetaald of aflossingsvrij, ik zou ook niet meer verhuizen als ik er goed zou wonen. Bij het kopen van nieuwe woning betaald men gerust meer dan hun huidige huis waard is. Daarnaast mensen laten verhuizen naar een geschikte woning is in Nederland lastig en liever passen wij de woning aan.

Los daarvan moet er iets gebeuren om starters een eerlijke kans te geven op de woningmarkt. Ik zelf denk dat zij een hogere prioriteit moeten krijgen op het bieden van woningen. Dus verkoper is door de wet verplicht om bijvoorbeeld de woning eerst aan een starter(s) aan te bieden en daarna pas aan doorstromers. Verder moet particuliere verhuur anders wordne berekend op basis van de WOZ waarde, waarmee de paritculiere verhuuder minder inkomsten krijgt maar de huurder een betere prijs betaald. Dit betekent ook dat lokale verschillen beter opgevangen kunnen worden een rijtjeshuis in gemeente Oldambt is toch wat goedkoper dan iets in Amsterdam.
er is niets joh. en er wordt ook niets gebeurt binnenstedelijk , niet omhoog en niet inde grond
michaelmoorezaterdag 16 mei 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:46 schreef Chia het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat er voor het Groene Hart nog niet echt een oplossing is voor de bodemdaling. Elk stukje nieuwe infrastructuur dat wordt aangelegd kan daar ook weer door beschadigd raken.
Het groene hart moet deels onder water gezet worden en deel met terpen voor woningbouw, recreatie , volkstuinen en natuur

Moet helamaal op de schop

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2020 20:53:25 ]
#ANONIEMzaterdag 16 mei 2020 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het groene hart moet deels onder water gezet worden en deel met terpen voor woningbouw, recreatie en natuur

Moet helamaal op de schop
Maar dat moet dan wel een keer gebeuren :') Er worden volgens mij al 20 jaar scenario's gepubliceerd met mogelijke oplossingen.
Pedrosozaterdag 16 mei 2020 @ 21:02
Ik woon midden in het Groene Hart en de laatste pakweg 20 jaar zijn er al vele wijken in mijn woonplaats bijgekomen en dat is bij de omringende gemeentes niet anders.
Over een jaar of 50 zal de driehoek Gouda-Alphen ad Rijn en Woerden wel volgebouwd zijn, wordt wel een beetje vol zo.
Maar ach, je moet die jaarlijkse toename van meer dan 130.000 mensen in Nederland toch ergens plempen.
Scarface88zaterdag 16 mei 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:29 schreef cempexo het volgende:
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.
Zolang er 500 per week bij komen is het dweilen met de kraan open ja. Niet gek dat steeds meer mensen emigreren. Waar ik woon is er genoeg plek geen wachtlijsten of gedoe. Overal huurwoningen.
cempexozaterdag 16 mei 2020 @ 21:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Zolang er 500 per week bij komen is het dweilen met de kraan open ja. Niet gek dat steeds meer mensen emigreren. Waar ik woon is er genoeg plek geen wachtlijsten of gedoe. Overal huurwoningen.
Kort geleden was het zo, dat asielzoekers eerst een huis kregen toegewezen, daarna pas een Nederlander. Dat is veranderd in een beide hebben recht op een toewijzing.

De praktijk is dat men, gemeentes en woningbouwverenigingen e.d., via manipulaties en trucs toch de asielzoeker eerst weer een huis krijgt toegewezen.
Geerdzaterdag 16 mei 2020 @ 21:40
Iets met grenzen dicht....
Revancheszaterdag 16 mei 2020 @ 21:53
Nu op Nieuwsuur
Pleun2011zaterdag 16 mei 2020 @ 22:01
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Nobuzaterdag 16 mei 2020 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:46 schreef Chia het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat er voor het Groene Hart nog niet echt een oplossing is voor de bodemdaling. Elk stukje nieuwe infrastructuur dat wordt aangelegd kan daar ook weer door beschadigd raken.
De oplossing is heel simpel: waterpeil omhoog. En dat kan als we het volbouwen, want dan hoeft boer Harm niet meer half februari met zijn trekker op het land.
Eendenkooizaterdag 16 mei 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
VVD denkt dat bevolkingstoename goed voor de economie is (bullshit natuurlijk)
PvdA vindt allochtonen een verrijking voor ons land

Zowel links als rechts is dus pro bevolkingsgroei.
Daarom gaan we nu richting de 18 miljoen.
8 miljoen te veel natuurlijk.
LXIVzaterdag 16 mei 2020 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Zonder immigratie woonden hier ca 12 miljoen mensen.
Eendenkooizaterdag 16 mei 2020 @ 23:39
Voor de PvdA is de oplossing voor alle problemen in de wereld, waar dan ook, ALTIJD migratie naar Nederland. Zielig kindje in oorlog in centraal Afrika, kom maar naar Nederland. Tekorten in de zorg? Extra personeel halen we uit het buitenland.
Scarface88zaterdag 16 mei 2020 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Between 1900 and 1950 the population doubled from 5.1 to 10.0 million people. From 1951 to 2000 the population increased from 10.0 to 15.9 million people

1900 5,104,000
1910 5,858,000 +14.8%
1920 6,754,000 +15.3%
1930 7,825,000 +15.9%
1940 8,834,000 +12.9%
1950 10,026,773 +13.5%
1960 11,417,254 +13.9%
1970 12,957,621 +13.5%
1980 14,091,014 +8.7%
1990 14,892,574 +5.7%
2000 15,863,950 +6.5%
2010 16,574,989 +4.5%
2020 17,424,978 +5.1%
Freak188zaterdag 16 mei 2020 @ 23:47
Groene hart.... men bedoeld gewoon landbouw en veeteelt grond met slootjes vol kunstmest. Zet er een paar extra huizen en zorg dat er voor de rest échte natuur wordt aangelegd waar flora en fauna iets aan hebben. Huidige groene hart is gerommel in de marge.
zakjapannertjezaterdag 16 mei 2020 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Er was een strijd geweest vanuit de baarmoeder tussen katholieken en protestanten.
DDDDDaafzondag 17 mei 2020 @ 00:28
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 23:54 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Er was een strijd geweest vanuit de baarmoeder tussen katholieken en protestanten.
En in België is er altijd al strijd tussen Vlaanderen en Wallonië geweest, toch is de Belgische bevolking niet ontploft zoals de Nederlandse.

Sterker nog; landen als Oostenrijk, Portugal, Zweden, België, Denemarken enz. hadden rond 1900 ongeveer net zo veel inwoners als Nederland indertijd. De bevolking is in die landen gegroeid, in Nederland is ze echter totaal geëxplodeerd...
Fishermanzondag 17 mei 2020 @ 00:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:13 schreef Tlaloc het volgende:
Dan toch maar de massaimmigratie minderen? Oh wacht, dat heeft volgens de regering niets met het woningtekort te maken.
Hoe wil je die gastarbeiders tegenhouden dan? Al die polen, bulgaren en roemenen zijn gewoon EU burger, die mogen dus gewoon immigreren.
skrnzondag 17 mei 2020 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Nederland heeft voor Europese begrippen een ongekende bevolkingsaantal gehad in de 20e eeuw.

België had in 1900 meer inwoners dan Nederland.
leolinedancezondag 17 mei 2020 @ 01:16
Drink gewoon een Jopen en maak je niet zo druk.
zakjapannertjezondag 17 mei 2020 @ 01:37
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 00:28 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

En in België is er altijd al strijd tussen Vlaanderen en Wallonië geweest, toch is de Belgische bevolking niet ontploft zoals de Nederlandse.

Sterker nog; landen als Oostenrijk, Portugal, Zweden, België, Denemarken enz. hadden rond 1900 ongeveer net zo veel inwoners als Nederland indertijd. De bevolking is in die landen gegroeid, in Nederland is ze echter totaal geëxplodeerd...
In Nederland woonden, met uitzondering van vooral grote delen van Noord-Brabant en Limburg, protestanten en katholieken naast elkaar. Er was sinds halverwege de negentiende eeuw vrijheid van godsdienst. De emancipatie van katholieken was daarmee voltooid. Tot groot ongenoegen van protestanten die hun bevoorrechte positie niet wilden verliezen.

In België was er een taalstrijd. Vlamingen wilden dat Nederlands naast het Frans net zo belangrijk werd als gangbare taal. Dat is meer te vergelijken met b.v. de strijd van zwarten voor gelijke burgerrechten in Amerika.
Slayagezondag 17 mei 2020 @ 03:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:

Waar ik woon is er genoeg plek geen wachtlijsten of gedoe. Overal huurwoningen.
Waar is dat?
Scarface88zondag 17 mei 2020 @ 04:01
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2020 03:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

Waar is dat?
9765cbf84b2a9cddbad1944dae75048d.jpg
cempexozondag 17 mei 2020 @ 06:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Oorzaak en gevolg, ieder jaar weer: https://ftnnews.com/other(...)tries-2020-announced
cempexozondag 17 mei 2020 @ 06:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 23:43 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Between 1900 and 1950 the population doubled from 5.1 to 10.0 million people. From 1951 to 2000 the population increased from 10.0 to 15.9 million people

1900 5,104,000
1910 5,858,000 +14.8%
1920 6,754,000 +15.3%
1930 7,825,000 +15.9%
1940 8,834,000 +12.9%
1950 10,026,773 +13.5%
1960 11,417,254 +13.9%
1970 12,957,621 +13.5%
1980 14,091,014 +8.7%
1990 14,892,574 +5.7%
2000 15,863,950 +6.5%
2010 16,574,989 +4.5%
2020 17,424,978 +5.1%
Willem Drees SR zei in zijn periode van Minister President letterlijk: Stop met het binnenhalen van buitenlanders, Nederland is vol.

Dat werd in de troontrede van koningin Juliana door haar nog eens herhaald.
LXIVzondag 17 mei 2020 @ 08:41
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 06:47 schreef cempexo het volgende:

[..]

Willem Drees SR zei in zijn periode van Minister President letterlijk: Stop met het binnenhalen van buitenlanders, Nederland is vol.

Dat werd in de troontrede van koningin Juliana door haar nog eens herhaald.
Zelfs de socialisten waren toen eerlijk en realistisch mbt massa-immigratie. Den Uyl ook.
recursiefzondag 17 mei 2020 @ 08:44
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 06:47 schreef cempexo het volgende:

[..]

Willem Drees SR zei in zijn periode van Minister President letterlijk: Stop met het binnenhalen van buitenlanders, Nederland is vol.

Dat werd in de troontrede van koningin Juliana door haar nog eens herhaald.
Mooi stukje geschiedvervalsing hoor. Dat zei hij niet en dat zou ook onzin zijn. Gezien je verwijzing naar de troonrede van Juliana, en Drees als MP werd deze uitspraak van Drees waar dit over gaat in 1950 gedaan. Immigratie kwam in de jaren daarvoor vrijwel alleen uit Indonesië, wat toen nog een Nederlandse kolonie was. In tegenstelling tot wat jij beweert heeft Drees het in zijn toespraak toen niet gehad over een stop op het "binnenhalen van buitenlanders" maar pleitte hij ervoor dat Nederlanders maar moesten gaan emigreren en dus elders hun geluk moesten gaan zoeken. Grappig dat juist jij dat niet weet.

Dit is wat Drees in 1950 zei:
quote:
Ondanks onze grote bevolkingsdichtheid zijn wij er tot nu toe in geslaagd een ruime werkgelegenheid te handhaven en een redelijke voedselvoorziening te waarborgen, maar die taak wordt verlicht, wanneer een deel van ons volk zoals het ook deed in vroeger eeuwen, het aandurft de toekomst te zoeken in groter gebieden, waar op de duur ook een ruimer armslag te vinden zal zijn.
Later dat jaar sprak Juliana in de troonrede hier ook over. Niet heel erg relevant aangezien de troonrede door het kabinet geschreven wordt en de vorst deze slechts uitspreekt. Het is dus niet alsof Juliana daar gaar eigen mening gaf. Masr goed, ook in de troonrede van dat jaar pleitte Juliana voir emigratie:
quote:
Een deel van ons volk moet het aandurven zijn toekomst te zoeken in grotere gebieden dan eigen land
recursiefzondag 17 mei 2020 @ 08:51
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 08:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zelfs de socialisten waren toen eerlijk en realistisch mbt massa-immigratie. Den Uyl ook.
Ook jij maakt een potje van de geschiedenis. De uitspraak van Drees als MP was in 1950, den Uyl kwam in 1973. Hij heeft inderdaad gezegd dat Nederland minder arbeidsmigranten moest binnenlaten, maar dat was niet toen. Den Uyl wilde dat omdat hij zag dat het aan het werk zetten van laagbetaalde ongeschoolde gastarbeiders juist de positie van de zwakkeren in de samenleving verslechterde, omdat de lonen omlaag gingen en de problemen in de oude wijken vergroot werden.

Den Uyl maakte in 1973 ook bij wet een einde aan de werving van gastarbeiders maar slaagde er niet in arbeidsmigratie te beperken door de macht van de werkgevers die steeds nieuwe manieren vonden om onder de regels die migratie moesten beperken uit te komen.

Die hele arbeidsmigratie was overigens een rechts idee en werd geregeld door de KVP/VVD/ARP/CHU kabinetten die in 1964 afspraken met Turkije maakten en in 1969 met Marokko. Het is typerend dat VVD en de voorgangers van het CDA massale arbeidsmigratie uit Turkije en Marokko op poten hebben gezet, den Uyl daar een streep onder gezet heeft maar dat heden ten dage nog steeds de linkse partijen de schuld krijgen van alles dat met (arbeids)migratie heeft te maken.

[ Bericht 40% gewijzigd door recursief op 17-05-2020 09:08:49 ]
cempexozondag 17 mei 2020 @ 08:55
@ Recusief

Maak je keuze maar op grond van de toenmalige basis gedachte, dus niet de oplossing !!

https://www.google.com/se(...)QAQ&biw=1174&bih=636

https://gerard1945.wordpr(...)de-massa-immigratie/

https://www.telegraaf.nl/(...)1950-het-land-is-vol

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/31/nederland-was-te-vol/

[ Bericht 16% gewijzigd door cempexo op 17-05-2020 09:04:05 ]
PzKpfwzondag 17 mei 2020 @ 08:56
Oh en nu wordt er met geen woord gerept over stikstof. 8)7
recursiefzondag 17 mei 2020 @ 09:13
quote:
Flapdrol. Drees bepleitte als MP emigratie. Je laatste bron is een onbetrouwbare complotblogger, je eerste link laat zien dat het toen Drees MP was om emigratie ging, de tweede link gaat over een uitspraak 27 jaar later. Zie daarvoor hierboven mijn toelichting over de rol van den Uyl en de kabinetten Marijnen en de Jong in de jaren 60.
Circle.Of.Filthzondag 17 mei 2020 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 01:16 schreef leolinedance het volgende:
Drink gewoon een Jopen en maak je niet zo druk.
Het biertje uit jouw avatar komt uit Thailand ;) B:)B
cempexozondag 17 mei 2020 @ 09:35
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2020 09:13 schreef recursief het volgende:

[..]

Flapdrol. Drees bepleitte als MP emigratie. Je laatste bron is een onbetrouwbare complotblogger, je eerste link laat zien dat het toen Drees MP was om emigratie ging, de tweede link gaat over een uitspraak 27 jaar later. Zie daarvoor hierboven mijn toelichting over de rol van den Uyl en de kabinetten Marijnen en de Jong in de jaren 60.
Nee...je hebt een rationaliseringsproces opgestart, oftewel de prettige uitkomst moeten de rationele en emotionele feiten worden.
pokkerdepokzondag 17 mei 2020 @ 09:42
gewoon bouwen in het groene hart, vind ik. desnoods doe je voor een weiland vol woningen, een weiland vol natuur.
of een nieuw kleiner groen hart, en dan daar Echte natuur.

kunnen we ook voorlopig weer meer immigratie erbij, gezellig.
Immerdebestebobzondag 17 mei 2020 @ 09:48
Nederlanders werden enorm aangemoedigd naar bijvoorbeeld Canada te gaan. Dat werd ook aangemoedigd vanuit die landen. Zo konden boeren daar goedkoop opstarten.
recursiefzondag 17 mei 2020 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 09:35 schreef cempexo het volgende:

[..]

Nee...je hebt een rationaliseringsproces opgestart, oftewel de prettige uitkomst moeten de rationele en emotionele feiten worden.
Lul niet zo slap. Je weet gewoon niet waar je het over hebt.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 09:42 schreef pokkerdepok het volgende:
gewoon bouwen in het groene hart, vind ik. desnoods doe je voor een weiland vol woningen, een weiland vol natuur.
of een nieuw kleiner groen hart, en dan daar Echte natuur.

kunnen we ook voorlopig weer meer immigratie erbij, gezellig.
De totale woningbouw van de jaren 80 tot 2000 in de weilanden, (waar ik 6 hele mooie huizen van heb gehad )
heeft 0,5 % van die weilanden ruimte gebruikt

Waar de gemeentes om vragen is nog 0,1 % erbij per dorp voor de eigen inwoners die een gezin willen stichten en die nu met 29 jaar nog bij tante op kamers zitten


quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 00:28 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Hoe wil je die gastarbeiders tegenhouden dan? Al die polen, bulgaren en roemenen zijn gewoon EU burger, die mogen dus gewoon immigreren.
Die kun je niet tegenhouden die mogen overal werken, dat is juist een van de voordelen van de EU , en hoeven niet in te burgeren en geen VISUM en hebben recht op een woning


Krimplanden krimpen en Groeilanden groeien , dat is de EU

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 12:35:00 ]
Weltschmerzzondag 17 mei 2020 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 00:28 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Hoe wil je die gastarbeiders tegenhouden dan? Al die polen, bulgaren en roemenen zijn gewoon EU burger, die mogen dus gewoon immigreren.
We zouden natuurlijk een beroep kunnen doen op 'Europese solidariteit'. Maar zelfs al Oost-Europeanen van Nederlandse WW-premies vakantie gaan vieren dan staan we alleen. De race to the bottom moet doorgaan. Straks Albanie en Macedonie erbij.

Dan maar bureaucratische beletselen op werpen, dat is niet zo moeilijk. Als je iets van de overheid moet dan zul je dat in het Nederlands moeten doen. De arbeidsinspectie kan bijvoorbeeld ook de veiligheid beoordelen aan de hand van taalbeheersing. Uitzendbureau's moeten weer vergunningplichtig worden, woningverhuur aan werknemers moet verboden worden. Dat laatste deugt sowieso niet, geeft de werkgever veel te veel macht over de werknemer.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dan maar bureaucratische beletselen op werpen, dat is niet zo moeilijk. Als je iets van de overheid moet dan zul je dat in het Nederlands moeten doen.
Ieder bedrijf heeft daar hulp voor hoor, dat is allang zo

quote:
woningverhuur aan werknemers moet verboden worden
_O- _O- _O- :W :W
Nee, mede EU burgers hebben net zoveel rechten als jij , en terecht


quote:
Maar zelfs al Oost-Europeanen van Nederlandse WW-premies vakantie gaan vieren dan staan we alleen
Dat zou jij ook doen

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 11:11:52 ]
Eendenkooizondag 17 mei 2020 @ 11:06
Laten we vooral de buitenlandse studenten en expats niet vergeten. In de grote steden drukken die ook flink op de woningvoorraad. In mijn voormalig studentenflat zitten echt alleen maar buitenlandse studenten tegenwoordig. Elke deelstaat van India is wel meerdere keren vertegenwoordigd lijkt het.
cempexozondag 17 mei 2020 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
De grenzen zijn dicht...dat scheelt op dit moment 420 asielzoekers per week.
kleinvogelijnzondag 17 mei 2020 @ 11:17
Weilanden voegen niks toe aan de biodiversitieit, dat mag wel gezegd. Maak daar echte natuur in plaats van al die monocultuur. Maar in de buitengebieden overal maar bouwen...mwah. Er staan nogal wat kantoorpanden leeg, al jarenlang. Bouw die lekker om tot appartementen.

quote:
6s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:18 schreef Twiitch het volgende:
Uiteraard willen ze dat. Dan kunnen ze massaal bestemmingsplannen herzien en natuur/recreatiegronden aanwijzen als bouwgrond. Daarna kunnen de gemeentes honderden miljoenen tot miljarden verdienen aan de verkoop van diezelfde gronden aan projectontwikkelaars.
Is bij ons ook het geval geweest. Glastuinbouw uitgekocht omdat het landschap 'een meer groen karakter moest hebben en voor altijd houden'. Nu bijna een decennium later heeft het groene gebied een bouwbestemming gekregen en zijn de eerste 'duurzame' 1 miljoen+ villa's al in aanbouw. Want waarom zou je betaalbare woningen neerzetten!!
cempexozondag 17 mei 2020 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 00:28 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Hoe wil je die gastarbeiders tegenhouden dan? Al die polen, bulgaren en roemenen zijn gewoon EU burger, die mogen dus gewoon immigreren.
Polen gaan niet meer naar Europa, bulgaren nauwelijks, blijft alleen een beetje roemenen over. Die laatste groep gaat voor de NL uitkering.
Twiitchzondag 17 mei 2020 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:17 schreef kleinvogelijn het volgende:
Is bij ons ook het geval geweest. Glastuinbouw uitgekocht omdat het landschap 'een meer groen karakter moest hebben en voor altijd houden'. Nu bijna een decennium later heeft het groene gebied een bouwbestemming gekregen en zijn de eerste 'duurzame' 1 miljoen+ villa's al in aanbouw. Want waarom zou je betaalbare woningen neerzetten!!
Uiteraard. Grondexploitatie is een dikke vette inkomstenbron voor veel gemeenten.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 11:27
quote:
7s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:23 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Uiteraard. Grondexploitatie is een dikke vette inkomstenbron voor veel gemeenten.
klopt , van ieder schooltje die ze plat gooien, levert de grond 100 keer zoveel op als dat pokkeschooltje ooit gekost heeft,
maar nu zijn de omwonenden niet gek meer, die tolereren geen torenflat op de plak waar dat klote schooltjes stond

Dus naar de hoge raad tot de gemeente zegt ok ,dan niet en dan staat het 10 jaar leeg en gaat het met oud en nieuw in de fik
Anders neemt een flat op die plek het uitzicht weg
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:18 schreef cempexo het volgende:

[..]

Polen gaan niet meer naar Europa, bulgaren nauwelijks, blijft alleen een beetje roemenen over. Die laatste groep gaat voor de NL uitkering.
Bulgaren zitten ook meer in het internationale transport en in Balletje Balletje
Pleun2011zondag 17 mei 2020 @ 11:31
Dus...langzaam maar gaan denken aan emigreren? Door een gelukkige omstandigheid heb ik twee maanden in Zwitserland kunnen verblijven. Relatief gezien zit je qua welvaart en voorzieningen niet slecht in Nederland, maar Zwitserland voelde als het paradijs. Andere geschiedenis, ander landschap maar ook met meer verstand bestuurd dan Nederland denk ik.
Twiitchzondag 17 mei 2020 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar nu zijn de omwonenden niet gek meer, die tolereren geen torenflat op de plak waar dat klote schooltjes stond

lol succes met bezwaar/beroep winnen tegen een nieuw bouwproject op aangewezen bouwgrond. Zolang die woontoren voldoet aan de eisen uit het bestemmingsplan ga je als burger negen van de tien keer gewoon keihard verliezen.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 11:39
quote:
7s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:33 schreef Twiitch het volgende:

[..]

lol succes met bezwaar/beroep winnen tegen een nieuw bouwproject op aangewezen bouwgrond. Zolang die woontoren voldoet aan de eisen uit het bestemmingsplan ga je als burger negen van de tien keer gewoon keihard verliezen.
nee hoor

staan her een paar projecten die niet doorgegaan zijn , puur op uitzicht

mag 4 woonlagen en geen 10 , maar dat wil de gemeente niet , plannen zijn al 5 keer gewijzigd en dan worden de bejaarden flats ook gruwelijk duur dus er is ook geen interesse voor
Twiitchzondag 17 mei 2020 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee hoor

staan her een paar projecten die niet doorgegaan zijn , puur op uitzicht

mag 4 woonlagen en geen 10 , maar dat wil de gemeente niet , plannen zijn al 5 keer gewijzigd en dan worden de bejaarden flats ook gruwelijk duur dus er is geen interesse ook voor
Zo zo, een paar hele projecten. Ga nu maar even Googlen hoeveel beroepzaken tegen hoogbouw ongegrond zijn verklaard door de rvs. Bederven van uitzicht is geen argument waar ze doorgaans in meegaan. Helemaal binnen de bebouwde kom.
Fishermanzondag 17 mei 2020 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:18 schreef cempexo het volgende:

[..]

Polen gaan niet meer naar Europa, bulgaren nauwelijks, blijft alleen een beetje roemenen over. Die laatste groep gaat voor de NL uitkering.
Feit blijft dat 90 procent van de immigranten die in Nederland arriveren gewoon een westerse achtergrond heeft. Of dat nu wel of geen polen, Bulgaren of Roemenen zijn maakt niet heel veel uit.
Fishermanzondag 17 mei 2020 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

We zouden natuurlijk een beroep kunnen doen op 'Europese solidariteit'. Maar zelfs al Oost-Europeanen van Nederlandse WW-premies vakantie gaan vieren dan staan we alleen.
Als ze WW krijgen, dan betekent dat neem ik aan wel dat ze ook premies afgedragen hebben en er gewoon recht op hebben. Daar zie ik weinig problemen in.
Fishermanzondag 17 mei 2020 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 10:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Die kun je niet tegenhouden die mogen overal werken, dat is juist een van de voordelen van de EU , en hoeven niet in te burgeren en geen VISUM en hebben recht op een woning

Krimplanden krimpen en Groeilanden groeien , dat is de EU
Dat hoeft ook niet, ze zijn ook heel erg welkom. Uiteindelijk verrichten zij ook vooral werk dat wij niet willen doen. Alleen ontstaat er wel weer een probleem in de landen waar zij vandaan komen. Daar ontstaat ook een tekort aan arbeidskrachten. Het kan natuuurlijk dat er vanuit andere EU landen daar weer mensen naartoe immigreren om de werkzaamheden te verrichten in Polen, Roemenië of Bulgarije. Uiteindelijk blijven er dus landen over waar het tekort aan arbeidskrachten niet opgelost kan worden. Europa heeft slechts een beperkt aantal landen.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:49 schreef Fisherman het volgende:

[..]

. Alleen ontstaat er wel weer een probleem in de landen waar zij vandaan komen. Daar ontstaat ook een tekort aan arbeidskrachten.

Nee dat zijn de krimplanden , wij zijn een groeiland
In die landen blijft een overschot aan personeel ook omdat mensen wegtrekken en geen kinderen krijgen

Er wordt niets gebouwd in die landen
Eendenkooizondag 17 mei 2020 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee dat zijn de krimplanden , wij zijn een groeiland
In die landen blijft een overschot aan personeel ook omdat mensen wegtrekken en geen kinderen krijgen
In Oost Europese landen is er wel degelijk dat tekort.
xzazzondag 17 mei 2020 @ 11:54
Houden zo; hoe goedkoper leven in een koopwoning wordt.
pokkerdepokzondag 17 mei 2020 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 10:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De woningbouw van de jaren 80 tot 2000 in de weilanden waar ik 6 huizen van heb gehad
heeft 0,5 % van die ruimte gebruikt

Waar de gemeentes om vragen is nog 0,1 % erbij per dorp voor de eigen inwoners die een gezin willen stichten en die nu met 29 jaar nog bij tante op kamers zitten
[..]
dat is weinig.
maar ook voor de toekomst, er werd gevraagd om een toekomst visie.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:21 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

dat is weinig.
maar ook voor de toekomst, er werd gevraagd om een toekomst visie.
Toekomst is toekomst , maar nu zijn er 350.000 woningen nodig in midden nederland , er mag best net als vroeger een handelsvoorraad zijn om te kunnen verhuizen

Men gaat niet massaal dood als oudere, we worden nu 90 jaar oud , ik ook en in de middengroep komen er volwassenen bij ,

Kleine dorpen die vergrijzen ieder jaar verder , puur omdat er geen woningen zijn , men moet kunnen verhuizen van groot naar klein en andersom

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 12:36:45 ]
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 12:53
Verdichten, Stadsparken , stadstuinparken , binnenstedelijk bouwen ,
Vergroenen van Steden
https://www.anteagroup.nl/nl/artikel/stadsparken-onder-druk
Het druist allemaal zo tegen elkaar in dat er niets gebouwd kan worden, , niet in de stad en niet buiten de stad
https://www.wur.nl/nl/sho(...)-een-groene-stad.htm
Alle ambtenaren buitelen over elkaar heen in een felle ruzie
Eendenkooizondag 17 mei 2020 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
Verdichten, Stadsparken , stadstuinparken , binnenstedelijk bouwen ,
Vergroenen van Steden
https://www.anteagroup.nl/nl/artikel/stadsparken-onder-druk
Het druist allemaal zo tegen elkaar in dat er niets gebouwd kan worden, , niet in de stad en niet buiten de stad
https://www.wur.nl/nl/sho(...)-een-groene-stad.htm
Alle ambtenaren buitelen over elkaar heen in een felle ruzie

Bij die 2e link zijn ze het allerbelangrijkste puntje 8 vergeten:
het is gewoon leuker en prettiger wonen wanneer niet alles zo krap en dicht op elkaar staat.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 13:10 schreef Eendenkooi het volgende:

[..]

Bij die 2e link zijn ze het allerbelangrijkste puntje 8 vergeten:
het is gewoon leuker en prettiger wonen wanneer niet alles zo krap en dicht op elkaar staat.
Dat is iedereen met je eens, de stadsbewoner heeft behoefte aan meer stadsparken , niet aan torenflats en windmolens in de achtertuin

Beter 100 hectare weiland vrijgeven van de 70.000 hectare, ieder dorp twee voetbalvelden , dan hutje mutje wonen
EttovanBelgiezondag 17 mei 2020 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 13:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat is iedereen met je eens, de stadsbewoner heeft behoefte aan meer stadsparken , niet aan torenflats en windmolens in de achtertuin

Beter 100 hectare weiland vrijgeven van de 70.000 hectare, ieder dorp twee voetbalvelden , dan hutje mutje wonen
Liever weilanden dan voetbalvelden.
Eendenkooizondag 17 mei 2020 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Liever weilanden dan voetbalvelden.
Ik ben al blij als het onbebouwd is.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Liever weilanden dan voetbalvelden.
ik zie liever wat meer voetbalvelden en volkstuinen en iets minder strontverzamel weilanden ook het grondwater zou ik graag veel hoger zien en veel weilanden niet meer maaien voor de bijen en de vogels

Zo sneu al die jonge vogels weg maaien
https://www.hartvannederl(...)vogelnesten-gemaaid/

kievitsei.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 13:56:06 ]
DDDDDaafzondag 17 mei 2020 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 11:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee dat zijn de krimplanden , wij zijn een groeiland
In die landen blijft een overschot aan personeel ook omdat mensen wegtrekken en geen kinderen krijgen

Er wordt niets gebouwd in die landen
Wat mij betreft wordt Nederland compleet volgebouwd met distributiecentra, megastallen en bedrijventerreinen en groeien we door naar 40 miljoen inwoners of meer.

In ruil voor die intensieve menshouderij en het overeind houden van de EU-droom van een transferunie noord-zuid wil ik dan wel op 50-jarige leeftijd met pensioen kunnen gaan, waarna ik lekker in de Italiaanse zon van het lekkere eten en een goeie espresso mag genieten met behoud van mijn Nederlandse pensioen.
AchJazondag 17 mei 2020 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 13:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik zie liever wat meer voetbalvelden en volkstuinen en iets minder strontverzamel weilanden ook het grondwater zou ik graag veel hoger zien en veel weilanden niet meer maaien voor de bijen en de vogels

Zo sneu al die jonge vogels weg maaien
https://www.hartvannederl(...)vogelnesten-gemaaid/

[ afbeelding ]
2012 Belde en wilde zijn nieuws terug... Daarbij zou het me niks verbazen dat de gemeente het zelf gemaaid heeft omdat die er een tijdelijke parkeerplaats van wilde maken... :')
AchJazondag 17 mei 2020 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 08:56 schreef PzKpfw het volgende:
Oh en nu wordt er met geen woord gerept over stikstof. 8)7
Uiteraard zitten de boeren in de weg:

quote:
Het Groene Hart is voor het overgrote deel landbouwgrond.
Het was natuurlijk al een doorzichtig verhaal maar dat wordt het des te meer.

Maar goed, als de Randstad van mening is dat ze liever beton ziet dan weilanden moet ze dat vooral doen. Maar geen gejank achteraf dat het allemaal zo druk is en er minstens 150km gereden moet worden voor een beetje recreatie.

quote:
"Dit is geen natuur, dit is gras." Wethouder Guus Elkhuizen (Samen Beter Nieuwkoop) van de gemeente Nieuwkoop spreidt zijn armen wanhopig midden in een weiland. "En hier kunnen sociale huurwoningen worden gebouwd."
Nee, huizen en beton zijn wel natuur... :') _O-
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 14:42
quote:
10s.gif Op zondag 17 mei 2020 14:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

zou het me niks verbazen dat de gemeente het zelf gemaaid heeft omdat die er een tijdelijke parkeerplaats van wilde maken... :')
De gemeenten weilanden maaien?????????????
De gemeenten maaien hun eigen slootkanten niet eens zelf of zo min mogelijk om vogelnesten te beschermen

Dit noemen ze nu fake nieuws

Meer weilanden onder water en niet meer maaien , dus 50% van de boeren weg
Ik zie liever wat meer voetbalvelden, volkstuinen, recreatie, waterberging en ook degelijke energieneutrale woningbouw , en iets minder strontverzamel weilanden.
Ook het grondwater zou ik graag veel hoger zien en veel weilanden niet meer maaien voor de bijen en de vogels

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 15:06:19 ]
AchJazondag 17 mei 2020 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 14:42 schreef michaelmoore het volgende:
Dit noemen ze nu fake nieuws
En dat zeg jij met je "nieuws" :') _O-

Dit is het terrein waar het over gaat, alsof dat van een boer is.

Google Maps

quote:
Nesten vernield, vogels dood in Veenendaal

Politie Utrecht doet onderzoek naar het vernielen van verschillende nesten met jonge vogels bij maaiwerkzaamheden op woensdag 23 mei in Veenendaal. Een aantal weidevogels overleefde het maaien niet.

Gemeente Veenendaal krijgt die woensdagochtend een melding over vernielde vogelnesten op een braakliggend terrein aan de Bastion. Agenten van de Milieupolitie vinden daar op de grond lopen nog enkele kuikens van de kievit en de tureluur.

Bij een kapot gemaaid nest liggen de resten van een gedood jong van de tureluur, geeft de politie aan.

Koninginnedag

Een aantal weken eerder constateerde de gemeente nog dat op het terrein vogels nestelden en er daarom op Koninginnedag geen auto's konden parkeren.
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 14:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De gemeenten weilanden maaien?????????????
De gemeenten maaien hun eigen slootkanten niet eens zelf of zo min mogelijk om vogelnesten te beschermen

Dit noemen ze nu fake nieuws

Meer weilanden onder water en niet meer maaien , dus 50% van de boeren weg
Ik zie liever wat meer voetbalvelden, volkstuinen, recreatie, waterberging en ook degelijke energieneutrale woningbouw , en iets minder strontverzamel weilanden.
Ook het grondwater zou ik graag veel hoger zien en veel weilanden niet meer maaien voor de bijen en de vogels

Hier laten ze de slootkanten maaien. Je ziet alleen dat het gras korter is meer niet.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 15:31
quote:
1s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:12 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Hier laten ze de slootkanten maaien. Je ziet alleen dat het gras korter is meer niet.
Ja Rareman nesten zijn nu wel uit , wel mooi dat ze het niet te vaak doen voor de wilde bloemen dan krijgen we weer wat bijen
Als je weilanden nationaliseert dan krijg je langer gras
bx9ZHDtWswrY1O586cLBjhlInLQ6l0oYjmHk9buxi-lRpwjm2XGsNdSpdP0ObhFrp-kEOTDPG-ZRwY9zZJ3iZrXc5YDzaVdRxaruUyiruB2zTwt87F3bDSBkMQj78IGm0hLnFZM
AchJazondag 17 mei 2020 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:31 schreef michaelmoore het volgende:

Ja Rareman nesten zijn nu wel uit , wel mooi dat ze het niet te vaak doen voor de wilde bloemen dan krijgen we weer wat bijen
Als je weilanden nationaliseert dan krijg je langer gras
[ afbeelding ]
Dus de boeren hebben er niks mee van doen...

Daarnaast moet er gebouwd worden he, bakstenen zijn helemaal goed voor de weidevogels en de bijen!
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja Rareman nesten zijn nu wel uit , wel mooi dat ze het niet te vaak doen voor de wilde bloemen dan krijgen we weer wat bijen
Als je weilanden nationaliseert dan krijg je langer gras
[ afbeelding ]
Ik bedoelde langs de weg eigenlijk.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus de boeren hebben er niks mee van doen...

Daarnaast moet er gebouwd worden he, bakstenen zijn helemaal goed voor de weidevogels en de bijen!
nou meer dan 0,01 % van de weilanden is er niet nodig voor woningbouw
Dan blijft er nog heleboel weiland over voor volkstuinen, voetbalvelden, recreatie, waterbeheer en voor stront
quote:
Nederland heeft 1 miljoen hectare grasland
Nederland telt iets meer dan 1,8 miljoen hectare landbouwgrond.
Daarvan is circa 1 miljoen hectare grasland.
Het areaal grasland schommelt al sinds 2000 rond dit niveau. In 2015 was er 714 duizend hectare blijvend grasland (71 procent), en 242 duizend hectare tijdelijk grasland (24 procent) en 52 duizend hectare natuurlijk grasland (5 procent).
Grasland heeft een functie bij de voorziening van ruwvoer (gras, hooi) voor het vee, als beweidingsplaats en voor de mestafzet.
Daarnaast is grasland van belang als leefgebied voor onder andere weidevogels, en voor het vastleggen van koolstof (CO2).
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)er-blijvend-grasland

Voor water beheer is veel meer nodig

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 15:49:14 ]
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou meer dan 0,01 % van de weilanden is er niet nodig voor woningbouw
Dan blijft er nog heleboel weiland over
[..]

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)er-blijvend-grasland

Voor water beheer is veel meer nodig
Hoe was 'vroeger'? Was er toen ook al tekort en werd er wat aan dat tekort gedaan?
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:49 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Hoe was 'vroeger'? Was er toen ook al tekort en werd er wat aan dat tekort gedaan?
Voor 1970 was er een groot tekort , toen ik 18 was begon men enorm te bouwen , de PVDA was daar voorstander van
Vanaf 1980 was de bouwkwaliteit erg goed met isolatie en dubbel glas en zo

voor woningbouw werd "vroeger" enorm veel gebouwd , toen had je Premie A woningen dat was mooi "en premie B en vrije sector zonder subsidie
En vrije kavels voor zelfbouw
Allemaal in de weilanden, toen was men niet zo bang hoor

toen zijn er echt miljoenen huizen gebouwd en veel flats

hier in de omgeving Houten , Nieuwegein , Maarssenbroek , Amersfoort , Ijsselstein echt miljoenen huizen

Zijn heel veel boeren schatrijk van geworden

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 15:58:11 ]
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:51
Ik durf in ieder geval te zeggen dat meer mensen binnenhalen in ieder geval niet de oplossing is. Als dat wel gebeurt zullen er inderdaad meer huizen bij moeten. logisch allemaal..
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

voor woningbouw werd "vroeger enorm veel gebouwd , toen had je Premie A woningen dat was mooi "en premie B en vrije sector zonder subsidie
En vrije kavels voor zelfbouw

toen zijn er echt miljoenne huizen gebouwd en veel flats
oke
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 15:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Voor 1980 was er een groot tekort , toen ik 18 was begon men te bouwen , de PVDA was daar voorstander van

voor woningbouw werd "vroeger" enorm veel gebouwd , toen had je Premie A woningen dat was mooi "en premie B en vrije sector zonder subsidie
En vrije kavels voor zelfbouw
Allemaal in de weilanden, toen was men niet zo bang hoor

toen zijn er echt miljoeneb huizen gebouwd en veel flats

hier in de omgeving Houten , Nieuwegein , Maarssenbroek , Amersfoort , Ijsselstein echt miljoenen huizen

Zijn heel veel boeren schatrijk van geworden
Maak anders een nieuwe post. Ik ga de mijne niet veranderen.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:02
Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen

dan kunnen jongeren weer een gezin stichten
#ANONIEMzondag 17 mei 2020 @ 16:03
Wat groen betreft is de randstad toch al verloren. Bouw dat dan maar vol ook

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2020 16:05:47 ]
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:08
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen

dan kunnen jongeren weer een gezin stichten
Dit topic gaat specifiek over het Groene Hart:

quote:
Het Groene Hart was na 1945 lange tijd vooral een planologisch begrip. In 2004 is 180.824 ha door de rijksoverheid aangewezen als Nationaal Landschap. Hierdoor werd het erkend als een gebied met internationaal zeldzame of unieke kenmerken en landschapskwaliteiten. In samenhang daarmee worden ook de bijzondere natuurlijke en recreatieve kwaliteiten benadrukt. Het streven dient te zijn deze kwaliteiten te behouden en waar mogelijk te versterken. Het Groene Hart vormt door zijn gevarieerde en overwegend landelijke karakter een tegenpool voor het stedelijke gebied eromheen. Landbouw, natuur en recreatie zijn de voornaamste functies van het Groene Hart. Bewoners en bezoekers zoeken er rust, ruimte en groen. Sinds 2011 ondersteunen rijks- en provinciale overheid het belang van het Nationaal Landschap niet meer. Honderd maatschappelijke organisaties met tezamen een miljoen leden zijn daar in 2012 tegen in het geweer gekomen. Ze vrezen vergaande aantasting van het gebied dat ze belangrijk achten voor de instandhouding van de leefbaarheid in West-Nederland.[2]

Het Groene Hart is van groot belang voor de Nederlandse weidevogelstand. Bedreigde soorten als grutto, kievit en scholekster komen er veel voor.
Maar ga maar lekker bouwen hoor met je "liefde" voor de vogels etc. :')
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:17
Even schaamteloos gejat uit een ander topic:

quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:00 schreef crystal_meth het volgende:
Tja, je kan je afvragen of het behoud van weidevogels (in Nederland) nodig is. Oorspronkelijk leefden de meeste soorten op toendra's en steppen. Ze zijn hier gekomen omdat de landbouw een geschikte omgeving (akkers en weilanden) creëerde.
Sommigen vinden weidevogels gewoon invasieve exoten dus...
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit topic gaat specifiek over het Groene Hart:
[..]

Maar ga maar lekker bouwen hoor met je "liefde" voor de vogels etc. :')
Ik zeg ook niet dat je alles vol moet bouwen ??
dat zeg jij .

Er moet veel meer aandacht voor natuur en water en recreatie komen
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:

Ik zeg ook niet dat je alles vol moet bouwen ??
dat zeg jij .

Er moet veel meer aandacht voor natuur en water en recreatie komen
Dus moet je NIET willen bouwen in het Groene Hart.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:18 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus moet je NIET willen bouwen in het Groene Hart.
Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:19 schreef michaelmoore het volgende:

Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen
Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:19 schreef AchJa het volgende:

[..]

Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart
Dat kan, een paar 100 hectaren ie genoeg , ieder dorp voor de eigen bewoners

is er nog 1.499.800 hectaren over

Men moet niet zo bekrompen doen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 16:30:55 ]
Solstice1zondag 17 mei 2020 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:18 schreef Knip het volgende:
In de eerste maanden van 2020 al ruim 57.000 immigranten erbij.
Bron: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83474ned
Nuance: Bevolkingsgroei bedroeg ruim 15.000
Maar dat is alleen voor de eerste 3 maanden van het jaar.
Met andere woorden had je ook 42.000 mensen in de min kunnen gaan wat weer een hoop woningen vrijmaakt.
hooibaalzondag 17 mei 2020 @ 16:36
Je moet niet gaan bouwen in het Groene Hart. Buiten de Randstad is ook plek zat.
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:20 schreef michaelmoore het volgende:

Dat kan een paar 100 hectaren ie genoeg , ieder dorp voor de eigen bewoners

is er nog 1.499.900 hectaren over
Het Groene Hart is 180.824 hectare... Dus ga weg met je anderhalf miljoen hectare.

Heb je trouwens een idee wat 100 hectare is? Dat is een vierkante kilometer. New York heeft een bevolkingsdichtheid van pak hem beet 11.000 personen per km2. Terwijl ze het hebben over:
quote:
De doelstelling van het kabinet, 75.000 nieuwe woningen per jaar
Solstice1zondag 17 mei 2020 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:36 schreef hooibaal het volgende:
Je moet niet gaan bouwen in het Groene Hart. Buiten de Randstad is ook plek zat.
Woon buiten de randstad voor m'n rust. Geen zin om hier straks ook m'n kont niet meer te kunnen keren zonder tegen iemand op te lopen. Migratiestop, remigratie stimuleren, dan gaan we vanzelf weer richting de 10 miljoen en heeft iedereen zat ruimte om te wonen.
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:40
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:36 schreef hooibaal het volgende:
Je moet niet gaan bouwen in het Groene Hart. Buiten de Randstad is ook plek zat.
Alsof men buiten de randstad zit te wachten op al die import. :{w
hooibaalzondag 17 mei 2020 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alsof men buiten de randstad zit te wachten op al die import. :{w
Hebben ze pech. We hebben de ruimte nodig.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het Groene Hart is 180.824 hectare... Dus ga weg met je anderhalf miljoen hectare.

Heb je trouwens een idee wat 100 hectare is? Dat is een vierkante kilometer. New York heeft een bevolkingsdichtheid van pak hem beet 11.000 personen per km2. Terwijl ze het hebben over:
[..]

moeten in de rest van Nederland ook woningen gebouwd worden hoor , ik zou in het groene hart meer aan natuur en waterbeheer doen
Maar voor 824 hectare woningen is ook goed van de 180.824 hectare

Men moet niet zo bekrompen doen , ben je bang dat je flatje goedkoper zzal worden >??
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:43 schreef michaelmoore het volgende:

moeten in de rest van Nederland ook woningen gebouwd worden hoor , ik zou in het groene hart meer aan natuur en waterbeheer doen
Maar voor 824 hectare woningen is ook goed van de 180.824 hectare
Dit topic gaat over het Groene Hart voor de zoveelste keer...
AchJazondag 17 mei 2020 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:42 schreef hooibaal het volgende:
Hebben ze pech. We hebben de ruimte nodig.
Ga maar lekker in het Groene Hart bouwen en blijf weg.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit topic gaat over het Groene Hart voor de zoveelste keer...
Het Groene Hart is 180.824 hectare
nou daaar kan wel een 824 hectare van bebouwd worden, dan heb je nog 180.000 hectare over van je groene hart

Ik zou wel pleiten voor meer volkstuinen bij de dorpen en steden , daar is behoeft aan en stoppen met dat gezeik over het groene Hart in jullie kut koopflatjes

IK heb liever wat meer groen in de steden en dorpen


Men moet niet zo bekrompen doen over wat nette woningen te bouwen

Vroeger hebben we wel 5000 hectaren ervan bebouwd , was prima , toen heette het niet " Het Groen Hart "" , maar gewoon weiland

je kunt je beter druk maken over het stijgende water in je groene hart , dan over woningbouw daar.
overigens zou ik daar helemaal niet willen bouwen vanwege de climate chenge , niet omdat je kutflatje 1000 euro goedkoper kan worden
ik zou woningbouw in het oosten, noorden en zuiden doen en net in de Haarlemmermeer polder


[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 17:23:31 ]
crystal_methzondag 17 mei 2020 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:17 schreef AchJa het volgende:
Even schaamteloos gejat uit een ander topic:
[..]

Sommigen vinden weidevogels gewoon invasieve exoten dus...
Nee, ik hoopte op een discussie, maar niemand hapte.
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 17:33
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:36 schreef hooibaal het volgende:
Je moet niet gaan bouwen in het Groene Hart. Buiten de Randstad is ook plek zat.
Buiten de randstad is er geen groen? Als je bouwen wil oke maar juist buiten de randstad is er 'natuur'.
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 17:34


[ Bericht 100% gewijzigd door rareman1 op 17-05-2020 17:34:28 ]
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:33 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Buiten de randstad is er geen groen? Als je bouwen wil oke maar juist buiten de randstad is er 'natuur'.
klopt ., groene hart is gewoon een voormalig merengebied met veel strontweilanden dat ver onder de zeespiegel ligt, ik zou er niet bouwen
Maar gebruiekn voor natuur watergebied

Beter in het zuiden of nog beter het Oosten
AchJazondag 17 mei 2020 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 16:46 schreef michaelmoore het volgende:
je kunt je beter druk maken over het stijgende water in je groene hart
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 14:42 schreef michaelmoore het volgende:
Meer weilanden onder water en niet meer maaien

Ook het grondwater zou ik graag veel hoger zien
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:45 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt ., groene hart is gewoon een voormalig merengebied met veel strontweilanden dat ver onder de zeespiegel ligt, ik zou er niet bouwen
Maar gebruiekn voor natuur watergebied

Beter in het zuiden of nog beter het Oosten
Ja veel beter ja.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

klopt

grondwater moet veel hoger om de veengronddaling tegen te gaan , voor woningbouw is het niet geschikt
Netsplitterzondag 17 mei 2020 @ 17:47
Ze kunnen beter vliegveld Lelystad volbouwen. Gaat toch nooit op gevlogen worden. :')
AchJazondag 17 mei 2020 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:45 schreef michaelmoore het volgende:

klopt ., groene hart is gewoon een voormalig merengebied met veel strontweilanden dat ver onder de zeespiegel ligt, ik zou er niet bouwen
Zoals half Nederland overstromingsgevoelig is...

nap_dijkringen_72dpi_0.jpg?itok=F29Fs9ez
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:47 schreef Netsplitter het volgende:
Ze kunnen beter vliegveld Lelystad volbouwen. Gaat toch nooit op gevlogen worden. :')
Dat is zeker een verkeerde plek voor woningbouw, beter in het oosten achter Amersfoort
AchJazondag 17 mei 2020 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:47 schreef michaelmoore het volgende:
klopt

grondwater moet veel hoger om de veengronddaling tegen te gaan , voor woningbouw is het niet geschikt
Net moest er nog gebouwd worden van je... Wat wil je nou?
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Net moest er nog gebouwd worden van je... Wat wil je nou?
voor de nood voor de dorpjes die willen dat

ik zou er geen huis kopen
Netsplitterzondag 17 mei 2020 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat is zeker een verkeerde plek voor woningbouw, beter in het oosten achter Amersfoort
Want?

Of Schiphol eindelijk in zee bouwen en tadaaa ruimte zat.
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 17:50
oohzo

[ Bericht 49% gewijzigd door rareman1 op 17-05-2020 17:51:00 (waardeloos..) ]
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:49 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Want?

Of Schiphol eindelijk in zee bouwen en tadaaa ruimte zat.
Dat gaat zeker niet meer gebeuren nu
Men gaat veel minder vliegen

Staat 6 meter onder de zeespiegel nu
Immerdebestebobzondag 17 mei 2020 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zoals half Nederland overstromingsgevoelig is...

[ afbeelding ]
Als ik het zo bekijk kan dat overstromen niet snel genoeg gebeuren.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 17:53
quote:
9s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:52 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Als ik het zo bekijk kan dat overstromen niet snel genoeg gebeuren.
Ik woon straks aan zee, ik woon nu al aan de rivier en straks aan zee
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:00
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 17:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik woon straks aan zee, ik woon nu al aan de rivier en straks aan zee
Dan Is je huis ook meer waard.

Zo werkt dat toch?
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:00


[ Bericht 100% gewijzigd door rareman1 op 17-05-2020 18:00:27 ]
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:00 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Dan Is je huis ook meer waard.

Zo werkt dat toch?
maakt me geen ene zier, dom geklets allemaal

Ik woon goedkoop daar gaat het om als je ouder bent
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maakt me geen ene zier, dom geklets allemaal
Dan zou je wel weer wat mooiers terug kunnen kopen.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 18:04
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:04 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Dan zou je wel weer wat mooiers terug kunnen kopen.
dat wil ik niet, moet er niet aan denken
Al sik naar buiten kijk zi eik groene bomen de hele dag , met de zon in d tuin en achter de rivier voor noppes
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:05
Ja.. Dan maakt het idd niet veel meer uit.
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dat wil ik niet, moet er niet aan denken
Al sik naar buiten kijk zi eik groene bomen de hele dag , met de zon in d tuin en achter de rivier voor noppes
Zou zonde zijn als daar gebouwd gaat worden.

Waar woon je?
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 18:18
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:07 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Zou zonde zijn als daar gebouwd gaat worden.

Waar woon je?
er is hier zo godsgrruwelijk veel gebouwd de laatste 50 jaar ,rondom Utrecht
min huis is uit 1974

ik ben voor bouwen en voor slopen
modern energie neutraal bouwen zolang er vraag s en tegen kostprijs net als vroeger
rareman1zondag 17 mei 2020 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

er is hier zo godsgrruwelijk veel gebouwd de laatste 50 jaar ,rondom Utrecht
min huis is uit 1974

ik ben voor bouwen en voor slopen
modern energie neutraal bouwen zolang er vraag s tegen kostprijs net als vroeger
De vraag zelf maken denk?
pokkerdepokzondag 17 mei 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Toekomst is toekomst , maar nu zijn er 350.000 woningen nodig in midden nederland , er mag best net als vroeger een handelsvoorraad zijn om te kunnen verhuizen

Men gaat niet massaal dood als oudere, we worden nu 90 jaar oud , ik ook en in de middengroep komen er volwassenen bij ,

Kleine dorpen die vergrijzen ieder jaar verder , puur omdat er geen woningen zijn , men moet kunnen verhuizen van groot naar klein en andersom
ja ik ben dus ook voor bouwen, zoals ik al zei..

en sidenote, ouderen gaat op het moment juist wel massaal dood..
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:27 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja ik ben dus ook voor bouwen, zoals ik al zei..

en sidenote, ouderen gaat op het moment juist wel massaal dood..
gemiddelde leeftijd 85 Ha Ha
die waren volgend jaar toch wel gegaan

Nou let op dat volgend jaar veel zeer sterke ouderen overblijven die langer leven , als ikke dus

overigens is de boomer bubble verdwenen in de leeftijdsgrafiek

vanwege instroom van jong volwassen jongeren uit andere EU landen en langer levende ouderen

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 19:25:04 ]
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:21 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

dat is weinig.
maar ook voor de toekomst, er werd gevraagd om een toekomst visie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 20:26:41 ]
pokkerdepokzondag 17 mei 2020 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gemiddelde leeftijd 85 Ha Ha
die waren volgend jaar toch wel gegaan

Nou let op dat volgend jaar veel zeer sterke ouderen overblijven die langer leven , als ikke dus

succes!
pokkerdepokzondag 17 mei 2020 @ 22:28
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 18:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

Er is 1,5 miljoen hectare landbouwgrond, als men op 0,001 % daarvan goede energieneutrale woningbouw gaat doen dan is er nog zat weiland over om stront op te kiepen

ik neem aan dat dat een % van heel nederland is, niet van het groene hart.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 22:28 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ik neem aan dat dat een % van heel nederland is, niet van het groene hart.
uiiteraard

ik ben geen voorstander van bouwen in het groene hart, maar om reden van zeespiegelstijging ,
De dorpjes die een paar huizen willen bouwen voor jongeren dat zou ik toestaan , sommige dorpjes hier vergrijzen helemaal , echt zonde

er is in Nederland 1.500.000 hectare landbouwgrond, voor 75.000 woningen heb je ,bij 75 woningen per ha,
1000 hectare nodig
Dus ik zie het probleem niet

Bouwen in gebieden die onder water komen te staan zou ik mee stoppen
En dat zogenaamde verdichten zou ik ook mee stoppen ,we hebben groen in de stad nodig
Hier haalt men ook grote parkeerplaatsen en schoolpleinen weg om vol te bouwen ,

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2020 22:45:58 ]
Glazenmakerzondag 17 mei 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 22:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

uiiteraard

ik ben geen voorstander van bouwen in het groene hart, maar om reden van zeespiegelstijging ,
De dorpjes die een paar huizen willen bouwen voor jongeren dat zou ik toestaan , sommige dorpjes hier vergrijzen helemaal , echt zonde

er is in Nederland 1.500.000 hectare landbouwgrond, voor 75.000 woningen heb je ,bij 75 woningen per ha,
1000 hectare nodig
Dus ik zie het probleem niet

Bouwen in gebieden die onder water komen te staan zou ik mee stoppen
En dat zogenaamde verdichten zou ik ook mee stoppen ,we hebben groen in de stad nodig
Hier haalt men ook grote parkeerplaatsen en schoolpleinen weg om vol te bouwen ,
Het mooie aan Nederlandse steden ivm Amerikaanse steden vind ik juist dat ze hier om mensen heen gebouwd lijken te zijn. We vergeten alleen steeds meer dat kinderen ook mensen zijn volgens mij. Schoolpleinen waar nieuwe huizen omheen verschijnen, met bejaarden die vervolgens gaan zeiken over lawaai en zo verder.
Eendenkooizondag 17 mei 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het mooie aan Nederlandse steden ivm Amerikaanse steden vind ik juist dat ze hier om mensen heen gebouwd lijken te zijn.
Je bedoelt dat ze historisch gegroeid zijn?
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het mooie aan Nederlandse steden ivm Amerikaanse steden vind ik juist dat ze hier om mensen heen gebouwd lijken te zijn. We vergeten alleen steeds meer dat kinderen ook mensen zijn volgens mij. Schoolpleinen waar nieuwe huizen omheen verschijnen, met bejaarden die vervolgens gaan zeiken over lawaai en zo verder.
Tja er is alles al zo op en in elkaar gebouwd en dan nog gaan VERDICHTEN knettergek dus

Maar als je het in deze crisis tijd nog steeds vertikt om woningen te gaan bouwen dan ben je als overheid geen knip voor de neus waard
Als er een manier is om de economie een boost te geven ie het wel woningbouw en het stofferen ervan
Kom, trek eens 1000 hectare uit om te bouwen
Glazenmakerzondag 17 mei 2020 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:11 schreef Eendenkooi het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ze historisch gegroeid zijn?
Nee. Amerikaanse steden zijn voor auto's, niet voor mensen. 15 jarigen hebben minder vrijheid dan 10 jarigen hier, omdat ze levensgevaarlijk zijn door de auto's. Mensen werken om de auto te betalen, want anders kunnen ze niet werken. Als je even boodschappen wil doen ben je meer dan een uur onderweg met de auto, ipv op de terugweg op de fiets even langs je super op 5 minuten lopen te gaan. Als je naar het park gaat neem je in de meeste steden de auto. Als je naar je sport gaat: auto. Als je naar vriendjes gaat: je moeders auto. De meeste straten zijn dood, want: auto.
Glazenmakerzondag 17 mei 2020 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja er is alles al zo op en in elkaar gebouwd en dan nog gaan VERDICHTEN knettergek dus

Maar als je het in deze crisis tijd nog steeds vertikt om woningen te gaan bouwen dan ben je als overheid geen knip voor de neus waard
Als er een manier is om de economie een boost te geven ie het wel woningbouw en het stofferen ervan
Kom, trek eens 1000 hectare uit om te bouwen
Ach als je zelf al een mooie grachtenwoning hebt, dan is het makkelijk om moreel verheven te doen over een dood weiland met de meest misleidende marketingnaam ooit: groen hart.
michaelmoorezondag 17 mei 2020 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ach als je zelf al een mooie grachtenwoning hebt, dan is het makkelijk om moreel verheven te doen over een dood weiland met de meest misleidende marketingnaam ooit: groen hart.
Een weiland is het meest levenloze stukje grond dat er bestaat , door het voortdurende stront ammoniak injecteren gaat al het bodemleven dood en het korte gras maaien maakt een eind aan bijen en vogelnesten

Het heilig verklaarde "groene Hart" ligt ver onder de zeespiegel , dus maak daar maar natuur en water recreatie van op een paar huizen extra na
Woningbouw achter Amersfoort svp, ruimte zat

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 00:27:07 ]
ootjekatootjemaandag 18 mei 2020 @ 01:23
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 23:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Een weiland is het meest levenloze stukje grond dat er bestaat , door het voortdurende stront ammoniak injecteren gaat al het bodemleven dood en het korte gras maaien maakt een eind aan bijen en vogelnesten

Het heilig verklaarde "groene Hart" ligt ver onder de zeespiegel , dus maak daar maar natuur en water recreatie van op een paar huizen extra na
Woningbouw achter Amersfoort svp, ruimte zat
onzin, trap eerst alle singles Van 60+ die grote appartementen uit. Zeker de huurders, een 1 persoonshuishouden heeft geen 110 meter nodig en geen appartement met vijf slaapkamers.

Zeker niet in de grote steden, dus zware huurverhoging en hup 40% van het probleem is opgelost.

Herstallen noemen we dat. Bejaarden woning of flat is prima. Grote gezinnen in die grote appartementen en de buitenruimte aanpassen op de bevolking en hun wensen.
Daariomaandag 18 mei 2020 @ 01:36
Ik ben helemaal geen voorstander meer van fors bijbouwen. We zijn al het dichtstbevolkte land van de EU. Rechtvaardigt dat geen strenger immigratiebeleid?
RTRmaandag 18 mei 2020 @ 06:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 01:36 schreef Daario het volgende:
Ik ben helemaal geen voorstander meer van fors bijbouwen. We zijn al het dichtstbevolkte land van de EU. Rechtvaardigt dat geen strenger immigratiebeleid?
Zeker (y)
torentjemaandag 18 mei 2020 @ 07:44
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 01:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

onzin, trap eerst alle singles Van 60+ die grote appartementen uit. Zeker de huurders, een 1 persoonshuishouden heeft geen 110 meter nodig en geen appartement met vijf slaapkamers.

Zeker niet in de grote steden, dus zware huurverhoging en hup 40% van het probleem is opgelost.

Herstallen noemen we dat. Bejaarden woning of flat is prima. Grote gezinnen in die grote appartementen en de buitenruimte aanpassen op de bevolking en hun wensen.
Niet mee eens, ook singles van 60+ hebben recht op een ruime woning, want zij zijn door omstandigheden waar zij geen invloed op hadden nog steeds single of single geworden. Het zou zeer onrechtvaardig zijn dat slechts gehuwde heteromannen ruim mogen wonen, terwijl die zorgden en zorgen voor overbevolking.
HSGmaandag 18 mei 2020 @ 07:46
Daar hebben ze ook niet over nagedacht. Als je Jan en allemaal binnen laat dat je ook meer woningen nodig hebt.
Lonaamaandag 18 mei 2020 @ 08:41
Het topic gaat over bouwen in Het Groen Hart. Hou het daarbij.
Red_85maandag 18 mei 2020 @ 09:45
quote:
2s.gif Op maandag 18 mei 2020 08:41 schreef Lonaa het volgende:
[modbreak]Het topic gaat over bouwen in Het Groen Hart. Hou het daarbij.[/modbreak]
Daar bouwen moet omdat er een bevolkingsgroei is, die bevolkingsgroei wordt ergens door veroorzaakt. Men wil niet bouwen in het heilig verklaarde groene hart. Dus waarom mag het aanpakken van het probleem bij de bron niet besproken worden dan?

Er is sowieso te veel volk al. Dus waarom nog meer hier?
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 09:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Daar bouwen moet omdat er een bevolkingsgroei is, die bevolkingsgroei wordt ergens door veroorzaakt. Men wil niet bouwen in het heilig verklaarde groene hart. Dus waarom mag het aanpakken van het probleem bij de bron niet besproken worden dan?

Er is sowieso te veel volk al. Dus waarom nog meer hier?
Men moet niet teveel bouwen in het heilige Groene Hart, alleen voor de dorpjes die daar liggen te vergrijzen
Bouwen in Groene Hart dat is onverstandig vanwege de zeespiegelstijging en kan achter Amersfoort zat gebouw worden naar behoefte
Red_85maandag 18 mei 2020 @ 09:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 09:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Men moet niet teveel bouwen in het heilige Groene Hart, alleen voor de dorpjes die daar liggen te vergrijzen
Bouwen in Groene Hart dat is onverstandig vanwege de zeespiegelstijging en kan achter Amersfoort zat gebouw worden naar behoefte
Jij wil bouwen op de veluwe?
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 09:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij wil bouwen op de veluwe?
Nee tussen Anersfoort en de Veluwe in is plek zat en op hoogte

Daar kan nog wel een 100.000 woningen bij tussen Amersfoort en Veenendaal of ook in Brabant

Bouwen is goed om uit de crisis te komen, maar niet meer in de laag gelegen delen

https://www.telegraaf.nl/(...)steren-in-eigen-land

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 10:32:35 ]
cempexomaandag 18 mei 2020 @ 10:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 09:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee tussen Anersfoort en de Veluwe in is plek zat en op hoogte

Daar kan nog wel een 100.000 woningen bij tussen Amersfoort en Veenendaal of ook in Brabant

Bouwen is goed om uit de crisis te komen, maar niet meer in de laag gelegen delen
De achterstand is al 365.000 woningen. Dat wordt de komende 5 jaar per definitie 730.000 of meer door de jaarlijkse groei van de NL inwoners.

Daarmee moet je ook aangeven in welke prijsklasse er moet worden gebouwd. Derhalve is dit forum onderdeel door de opmerking van de moderator niet meer zo effectief. Namelijk koppeling soort woning, en dus waar en hoe te bouwen, gerelateerd aan het inkomen.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 10:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 10:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

De achterstand is al 365.000 woningen. Dat wordt de komende 5 jaar per definitie 730.000 of meer door de jaarlijkse groei van de NL inwoners.

Daarmee moet je ook aangeven in welke prijsklasse er moet worden gebouwd. Derhalve is dit forum onderdeel door de opmerking van de moderator niet meer zo effectief. Namelijk koppeling soort woning, en dus waar en hoe te bouwen, gerelateerd aan het inkomen.
Die achterstand zal niet in te halen zijn maar het bouwen in laaggelegen delen dat moet echt stoppen , alleen voor de vergrijzende dorpjes die daarin liggen als Oudewater en Montfoort en Gouda ,enzo die moeten wat kunnen bijbouwen voor de eigen jonge bevolking

Het drooggelegde land blijft zakken en de zee blijft stijgen en steeds harder

Tussen Amersfoort en Veenendaal is nog ruimte zat en ok aan de andere kant van de Veluwe
cempexomaandag 18 mei 2020 @ 11:04
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 10:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Die achterstand zal niet in te halen zijn maar het bouwen in laaggelegen delen dat moet echt stoppen , alleen voor de vergrijzende dorpjes die daarin liggen als Oudewater en Montfoort en Gouda ,enzo die moeten wat kunnen bijbouwen voor de eigen jonge bevolking

Het drooggelegde land blijft zakken en de zee blijft stijgen en steeds harder

Tussen Amersfoort en Veenendaal is nog ruimte zat en ok aan de andere kant van de Veluwe
Niet alleen de plek zal dominant zijn, maar ook de prijs van een woning, dwz dat grond aankopen, vooral door de manipulatie, van de gemeentes het prijsniveau zullen gaan bepalen. En dus de doelgroep selectie.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 11:04 schreef cempexo het volgende:

[..]

Niet alleen de plek zal dominant zijn, maar ook de prijs van een woning, dwz dat grond aankopen, vooral door de manipulatie, van de gemeentes het prijsniveau zullen gaan bepalen. En dus de doelgroep selectie.
Ja als je een mooie woning wil dan moet je bij een gemeente gaan werken, dat is altijd zo geweest
Gemeenteambtenaren zijn super verhuizers

Zelfs de jongens van de plantsoenendienst kregen vroeger de mooiste woningen op de mooiste locatie
cempexomaandag 18 mei 2020 @ 11:09
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 11:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja als je een mooie woning wil dan moet je bij een gemeente gaan werken, dat is altijd zo geweest
Gemeentes kopen landbouwgrond op voor 10-20 E per m2. En verkopen dat door aan de burger tussen 250-500 euro per meter of hoger.

Als ze het al aanbieden, er zijn vele gemeentes bekend die heel bewust geen opgekochte grond willen verkopen om daarmee te bereiken dat er woningnood ontstaat. Dat betekent voor hun -extra- financiële winsten.
Postbus100maandag 18 mei 2020 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:11 schreef Brembo het volgende:

[..]

Probleem is dat deze mensen nu voor een appel en een ei wonen ten opzichte van nieuwbouw huur of koop. Ik snap deze mensen heel goed, vaak hebben ze de hypotheek of afbetaald of aflossingsvrij, ik zou ook niet meer verhuizen als ik er goed zou wonen. Bij het kopen van nieuwe woning betaald men gerust meer dan hun huidige huis waard is. Daarnaast mensen laten verhuizen naar een geschikte woning is in Nederland lastig en liever passen wij de woning aan.


Dat zeg ik : doe daar wat aan.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 11:16
ls men bouwen wil doe dat tussen Amersfoort en Veenendaal , is mooier ook daar dan in die strontweilanden

Het Groene Hart en de Polders komen onder water te staan


[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 11:36:59 ]
the-eyemaandag 18 mei 2020 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 11:16 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat zeg ik : doe daar wat aan.
Laten we het maar niet doen. In die buurten hebben deze mensen hun sociale contacten. Mensen zijn er met elkaar oud geworden. Mensen genieten van hun tuintje en waarom zou je dat vervangen door een gezin dat een tegel / palletschutting tuin ambieert omdat ze hun tijd liever aan andere zaken besteden.
Zoiets wordt een verpauperde spookbuurt omdat overdags mensen naar hun werk zijn en de kinderen in de opvang zitten.
Eendenkooimaandag 18 mei 2020 @ 11:42
kn1n7bsm3ol.png

Top 20 dichtstbevolkte landen ter wereld. Inwoner per sq mi.

bron: Countries By Density 2020

Alleen landen groter dan Libanon staan er in.
Postbus100maandag 18 mei 2020 @ 11:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 11:39 schreef the-eye het volgende:

[..]

Laten we het maar niet doen. In die buurten hebben deze mensen hun sociale contacten. Mensen zijn er met elkaar oud geworden. Mensen genieten van hun tuintje en waarom zou je dat vervangen door een gezin dat een tegel / palletschutting tuin ambieert omdat ze hun tijd liever aan andere zaken besteden.
Zoiets wordt een verpauperde spookbuurt omdat overdags mensen naar hun werk zijn en de kinderen in de opvang zitten.
Ik zeg niet met harde hand. Maar als je het aantrekkelijk kunt maken om te verhuizen naar iets kleiners (als in : de drempel wegnemen), dan is daar zeker iets voor te zeggen. Ik denk dat er best wel veel mensen alleen of met twee in een groot huis wonen en op zich best wel weg zouden willen gaan als ze maar wisten hoe, en als ze er maar niet in één klap een paar honderd euro op achteruit gaan.
kipknotsmaandag 18 mei 2020 @ 12:08
0001_001g_clo_20_nl.png?itok=Y4jnU5Mr

Het punt dat de bevolkingsgroei de reden is voor het aantal benodigde woningen is toch ook wel heel simpel. De bevolkingsgroei is namelijk veel lager dan de groei van het aantal huishoudens; de afgelopen decennia is vooral het aantal eenpersoonshuishoudens geexplodeerd. Dat levert natuurlijk ook veel vraag naar extra woningen op.
the-eyemaandag 18 mei 2020 @ 12:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 12:08 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]

Het punt dat de bevolkingsgroei de reden is voor het aantal benodigde woningen is toch ook wel heel simpel. De bevolkingsgroei is namelijk veel lager dan de groei van het aantal huishoudens; de afgelopen decennia is vooral het aantal eenpersoonshuishoudens geexplodeerd. Dat levert natuurlijk ook veel vraag naar extra woningen op.
En misschien het verdwijnen van de bejaardentehuizen, ouderen blijven langer in hun huis met hulp op maat (met z'n tweetjes of als weduwe / weduwnaar?
Hetgeen overigens kabinetsbeleid was
Eendenkooimaandag 18 mei 2020 @ 12:42
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 12:08 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]

Het punt dat de bevolkingsgroei de reden is voor het aantal benodigde woningen is toch ook wel heel simpel. De bevolkingsgroei is namelijk veel lager dan de groei van het aantal huishoudens; de afgelopen decennia is vooral het aantal eenpersoonshuishoudens geexplodeerd. Dat levert natuurlijk ook veel vraag naar extra woningen op.
Ja maar wie zegt dat dat niet de expats en buitenlandse studenten zijn?
Je kan natuurlijk verder wel op je klompen aanvoelen dat als elke 10 jaar de bevolking met 1 miljoen zielen toeneemt er extra druk op de woningmarkt komt, eenpersoonshuishoudens of niet.
Weltschmerzmaandag 18 mei 2020 @ 13:25
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 12:08 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]

Het punt dat de bevolkingsgroei de reden is voor het aantal benodigde woningen is toch ook wel heel simpel. De bevolkingsgroei is namelijk veel lager dan de groei van het aantal huishoudens; de afgelopen decennia is vooral het aantal eenpersoonshuishoudens geexplodeerd. Dat levert natuurlijk ook veel vraag naar extra woningen op.
De politiek totaal verklootte woningmarkt en volkshuisvesting brengt natuurlijk ook eenpersoonshuishoudens voort.
JANdeDERDEmaandag 18 mei 2020 @ 13:27
quote:
4s.gif Op maandag 18 mei 2020 11:42 schreef Eendenkooi het volgende:
[ afbeelding ]

Top 20 dichtstbevolkte landen ter wereld. Inwoner per sq mi.

bron: Countries By Density 2020

Alleen landen groter dan Libanon staan er in.
Erg vol maar niet genoeg voor vele hier merk ik.
Fishermanmaandag 18 mei 2020 @ 14:47
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 13:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De politiek totaal verklootte woningmarkt en volkshuisvesting brengt natuurlijk ook eenpersoonshuishoudens voort.
Ik ben het met je eens dat de huizenmarkt verkloot is door de politiek, maar wat heeft dat met de vele eenpersoonshuishoudens te maken?
Weltschmerzmaandag 18 mei 2020 @ 15:17
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 14:47 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de huizenmarkt verkloot is door de politiek, maar wat heeft dat met de vele eenpersoonshuishoudens te maken?
Als je geen hypotheek kunt krijgen als ZZP-er en je partner met flexcontractje zul je in je studio of studentenkamer blijven wonen. Als je allebei huurtoeslag ontvangt kan gaan samenwonen zomaar duurder zijn, als je al een betaalbaar huurhuis kunt vinden. Juist omdat de huizenmarkt zo verkloot is, is blijven zitten waar je zit vaak de veiligste,goedkoopste of zelfs enige optie.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 15:25
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je geen hypotheek kunt krijgen als ZZP-er en je partner met flexcontractje zul je in je studio of studentenkamer blijven wonen. Als je allebei huurtoeslag ontvangt kan gaan samenwonen zomaar duurder zijn, als je al een betaalbaar huurhuis kunt vinden. Juist omdat de huizenmarkt zo verkloot is, is blijven zitten waar je zit vaak de veiligste,goedkoopste of zelfs enige optie.
Dit topic gaat over het Groene Hart en het bouwen erin ,

NWS / Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart

Ik zeg NIET massaal bouwen in het groene Hart want de zeespiegel gaat omhoog en de polders blijven dalen
Alleen voor de vergrijzende dorpjes kan daar gebouwd worden, voor hun jongeren
Maak in het groene Hart meer natuur en water recreatie , dat is mooi voor de Randstad

Ook niet meer bouwen in de Flevo en NOP
ook niet meer bouwen / verdichten in de Stadjes, en Steden

Bouw maar achter Amersfoort daar is nog ruimte zat en dan hou je droge voeten

Harder trillen van water moleculen veroorzaakt groter volume van zeewater

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 16:59:35 ]
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 16:35
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dit topic gaat over het Groene Hart en het bouwen erin ,

NWS / Woningnood is hoog: wethouders willen bouwen in het Groene Hart

Ik zeg NIET massaal bouwen in het groene Hart want de zeespiegel gaat omhoog en de polders blijven dalen
Alleen voor de vergrijzende dorpjes kan daar gebouwd worden, voor hun jongeren
Maak in het groene Hart meer natuur en water recreatie , dat is mooi voor de Randstad

Ook niet meer bouwen in de Flevo en NOP
ook niet meer bouwen in Stadjes, en Steden

Bouw maar achter Amersfoort daar is nog ruimte zat en dan hou je droge voeten
Wals dan alle huizen plat die toch nat gaan worden en stuur die bewoners naar Amersfoort. Wel zo eerlijk.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 17:24
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 16:35 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Wals dan alle huizen plat die toch nat gaan worden en stuur die bewoners naar Amersfoort. Wel zo eerlijk.
Nee Joh , gaat wel een 50 jaar overheen maar we moeten er wel rekening mee gaan houden,
dus niet bouwen in de laaggelegen delen als het Groene Hart en de Flevo en NOP
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)het-groene-hart.html
Maak daar maar natuur en Water recreatie van

De Koeien staan tegenwoordig toch 24 / 7 / 365 in de stal



[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 17:29:58 ]
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee Joh , gaat wel een 50 jaar overheen maar we moeten er wel rekening mee gaan houden,
dus niet bouwen in de laaggelegen delen als het Groene Hart en de Flevo en NOP
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)het-groene-hart.html
Maak daar maar natuur en Water recreatie van

De Koeien staan tegenwoordig toch 24 / 7 / 365 in de stal

Maar de natuur over 50 jaar dan?
Leandramaandag 18 mei 2020 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:35 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Maar de natuur over 50 jaar dan?
Hoezo de natuur? Als je op minder dan 5% van de weilanden woningen bouwt kun je het hele woningtekort oplossen.
En laat het Groene Hart dan maar weiland en maak daar op 5% van de weilanden bos, dan maakt die zakkende bodem ook weinig uit.
BatWaynemaandag 18 mei 2020 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 19:29 schreef cempexo het volgende:
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Toekomst is toekomst , maar nu zijn er 350.000 woningen nodig in midden nederland , er mag best net als vroeger een handelsvoorraad zijn om te kunnen verhuizen
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 10:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

De achterstand is al 365.000 woningen. Dat wordt de komende 5 jaar per definitie 730.000 of meer door de jaarlijkse groei van de NL inwoners.
De woningnood gaat steeds harder naarmate het topic vordert! Ik vind het wel prima omdat ik mijn huis al heb.

Maar waarom willen we nog meer mensen faciliteren als we al zo hoog op het lijstje staan van meest dichtstbevolkte landen?
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo de natuur? Als je op minder dan 5% van de weilanden woningen bouwt kun je het hele woningtekort oplossen.
En laat het Groene Hart dan maar weiland en maak daar op 5% van de weilanden bos, dan maakt die zakkende bodem ook weinig uit.
Als er veel onder water gaat staan en we hebben de plekken waar dat niet gebeurd bebouwd dan is er minder natuur.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo de natuur? Als je op minder dan 5% van de weilanden woningen bouwt kun je het hele woningtekort oplossen.
En laat het Groene Hart dan maar weiland en maak daar op 5% van de weilanden bos, dan maakt die zakkende bodem ook weinig uit.
Het groene Hart is 180.842 Hectaren groot met 75 woningen per hectare ben je met 1842 hectare van de problemen af van die mensen

Dan is het heilige Groene Hart nog steeds 180.000 Hectare groot

Over 50 jaar dan zien we wel verder, de nood is NU

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 18:07:03 ]
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 18:14
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het groene Hart is 180.842 Hectaren groot met 75 woningen per hectare ben je met 1842 hectare van de problemen af van die mensen

Dan is het heilige Groene Hart nog steeds 180.000 Hectare groot

Over 50 jaar dan zien we wel verder, de nood is NU
In het Buitenland is ruimte zat.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:14 schreef rareman1 het volgende:

[..]

In het Buitenland is ruimte zat.
Ja maar daar is weinig werk
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja maar daar is weinig werk
Is dat ons probleem?
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:26 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Is dat ons probleem?
mensen ,moeten meer op afstand gaan werken dan
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

mensen ,moeten meer op afstand gaan werken dan
oke
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:29 schreef rareman1 het volgende:

[..]

oke
google zoekt nog een cloud achitect

ongeloofelijk waar die Google niet mee bezig is he

https://www.glassdoor.nl/(...)I_JOBS&s=21&ao=37049

quote:
Cloud Architect – Google Cloud
Kopenhagen
More
Vacature
Bedrijf
Beoordeling
Company:
StaffHost Europe have been exclusively selected by our client to assist in growing their cloud practice - they are one of the European Leaders in Public Cloud Infrastructure. Following significant new client and project acquisitions, they are seeking several talented individuals to join their high growth team.

They are also recognised as one of the fastest growing tech companies in EMEA and have an outstanding track-record for development and certifications for all employees.

Role:
As a Cloud Architect, you will be participating in customer projects, from new infrastructure builds and migrations. Day-to-day hands-on work can be from implementing solutions to giving workshops and designing recommendations.
rareman1maandag 18 mei 2020 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

google zoekt nog een cloud achitect

ongeloofelijk waar die Google niet mee bezig is he

https://www.glassdoor.nl/(...)I_JOBS&s=21&ao=37049
[..]

Bedankt voor de link.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 18:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 18:36 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Bedankt voor de link.
nou ja
je kunt de boodschappen betalen

quote:
Cloud architects who earn $150,000 are likely underpaid | InfoWorld
Maar ontopic we hadden het over woningbouw in het groene hart

quote:
Het groene Hart is 180.842 Hectaren groot met 100 woningen per hectare ben je met 1842 hectare voor altijd van de problemen af van die mensen

Dan is het heilige Groene Hart nog steeds 180.000 Hectare groot
Boeren laten de koeien toch binnen staan tegenwoordig
Over 50 jaar dan zien we wel verder met de zeespiegel r, de nood is NU
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)het-groene-hart.html




[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 19:19:26 ]
Weltschmerzmaandag 18 mei 2020 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dit topic gaat over het Groene Hart en het bouwen erin ,
Dat is niet relevant. Allerlei figuren willen al decennia het Groene Hart volbouwen, die grijpen de wooncrisis alleen maar aan. Maar aangezien die heel andere oorzaken heeft dan het behoud van recreatie en natuurgebied zal dat geen enkele uitkomst bieden.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is niet relevant. Allerlei figuren willen al decennia het Groene Hart volbouwen, die grijpen de wooncrisis alleen maar aan. Maar aangezien die heel andere oorzaken heeft dan het behoud van recreatie en natuurgebied zal dat geen enkele uitkomst bieden.
nee niemand wil het groene hart volbouwen ,dat kan niet eens
gaat om 0,6 %

Klopt de wooncrisis komt door het tekort aan bouw vergunningen

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2020 20:20:53 ]
Scjvbmaandag 18 mei 2020 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:40 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Als er veel onder water gaat staan en we hebben de plekken waar dat niet gebeurd bebouwd dan is er minder natuur.
@rareman en overige leden,

Vandaag in de nieuwe werkweek werd dit onderwerp opnieuw besproken binnen kringen die normaliter op de Zuidas rondgaan. Ikzelf zag hier al vaker reppen over het mogelijk onder water komen te staan van het Groene Hart in de toekomst. Hier hechten wij maar bitter weinig waarde aan, want de kans op 'n eventuele overstroming lijkt ons van minder groot belang.

Want tegen de tijd dat dit gebeurt zijn we mogelijk al honderd jaar verder, of er zijn al effectieve maatregelen genomen om de zee buiten te houden. We zijn immers een land dat wereldwijd bekend staat om het beheersen van de zee. ;) Maar als het al ooit gebeurt dan zijn we lange tijd verder. Misschien duurt het nog 'n kleine honderd jaar, of zelfs veel langer, en iedereen die nu leeft is tegen die tijd reeds heengegaan. Tevens betekent huizenbouw ook weer het aanjagen van de economie én her en der wederom geld in het laatje. *) Te allen tijde een win-winsituatie, lijkt ons. :Y)

Dus kunnen we beter kiezen voor 'leven in het heden' wat hierbij ook zoveel betekent als gebruik maken van goede mogelijkheden om diverse groepen woningzoekenden van allerhande pluimage, liefst met wat meer geld waaronder 'n select aantal economie verrijkende expats *), sneller domicilie te kunnen laten kiezen middels voorspoedige woningbouw, me dunkt. Uiteraard valt nog te bezien in hoeverre de coronacrisis schade blijft veroorzaken die de economie zal blijven treffen, zo ook deels de bouw. Men denkt aan een marge tussen de 6 maanden of twee tot drie jaar.

Een prima advies onzerzijds, daarbij ook een optimistische noot van professionals te Amsterdam. Deze luidt als volgt:

''Het realiseren van waardige huisvesting binnen relatief korte tijd zal bovendien een opsteker betekenen voor alle vele woningzoekenden van nu, maar evenzo voor nieuwe generaties met dito eisenpakketten qua wooncomfort, zij die binnen een tijdspanne van c.a. 30 jaren een zelfstandige leeftijd zullen bereiken. Het is wat huizenbouw betreft dan ook verstandig om meer in het hier en nu te blijven en daar ook naar te handelen.

Dus laten we allen gaan met die banaan dames en heren, en flink BOUWEN! Men wil uiteraard ook flink de hoogte in, maar locaties als het Groene Hart lenen zich ook heel aardig als alternatief om noden te lenigen'', aldus ingewijden uit de Randstad.

Goed, tot zover.

Scjvb
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 20:25
k
quote:
3s.gif Op maandag 18 mei 2020 20:06 schreef Scjvb het volgende:

[..]

@:rareman en overige leden,

Vandaag in de nieuwe werkweek werd dit onderwerp opnieuw besproken binnen kringen die normaliter op de Zuidas rondgaan. Ikzelf zag hier al vaker reppen over het mogelijk onder water komen te staan van het Groene Hart in de toekomst. Hier hechten wij maar bitter weinig waarde aan, want de kans op 'n eventuele overstroming lijkt ons van minder groot belang.

Want tegen de tijd dat dit gebeurt zijn we mogelijk al honderd jaar verder, of er zijn al effectieve maatregelen genomen om de zee buiten te houden. We zijn immers een land dat wereldwijd bekend staat om het beheersen van de zee. ;) Maar als het al ooit gebeurt dan zijn we lange tijd verder. Misschien duurt het nog 'n kleine honderd jaar, of zelfs veel langer, en iedereen die nu leeft is tegen die tijd reeds heengegaan. Tevens betekent huizenbouw ook weer het aanjagen van de economie én her en der wederom geld in het laatje. *) Te allen tijde een win-winsituatie, lijkt ons. :Y)

Dus kunnen we beter kiezen voor 'leven in het heden' wat hierbij ook zoveel betekent als gebruik maken van goede mogelijkheden om diverse groepen woningzoekenden van allerhande pluimage, liefst met wat meer geld waaronder 'n select aantal economie verrijkende expats *), sneller domicilie te kunnen laten kiezen middels voorspoedige woningbouw, me dunkt. Uiteraard valt nog te bezien in hoeverre de coronacrisis schade blijft veroorzaken die de economie zal blijven treffen, zo ook deels de bouw. Men denkt aan een marge tussen de 6 maanden of twee tot drie jaar.

Een prima advies onzerzijds, daarbij ook een optimistische noot van professionals te Amsterdam. Deze luidt als volgt:

''Het realiseren van waardige huisvesting binnen relatief korte tijd zal bovendien een opsteker betekenen voor alle vele woningzoekenden van nu, maar evenzo voor nieuwe generaties met dito eisenpakketten qua wooncomfort, zij die binnen een tijdspanne van c.a. 30 jaren een zelfstandige leeftijd zullen bereiken. Het is wat huizenbouw betreft dan ook verstandig om meer in het hier en nu te blijven en daar ook naar te handelen.

Dus laten we allen gaan met die banaan dames en heren, en flink BOUWEN! Men wil uiteraard ook flink de hoogte in, maar locaties als het Groene Hart lenen zich ook heel aardig als alternatief om noden te lenigen'', aldus ingewijden uit de Randstad.

Goed, tot zover.

Scjvb
Mensen willen het niet omdat hun kutflatje dan niet meer in waarde stijgt denken ze

Dat de economie hiermee een enorme boom van zal krijgen en hun baan behouden blijft maakt ze niet uit

Kortzichtigheid en spaarzaamheid
Ik heb woonruimte en laat de anderen maar barsten

Dat woningbouw daar om slechts 0,6% van de ruimte gaat daar gaat men aan voorbij
cempexomaandag 18 mei 2020 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 17:39 schreef BatWayne het volgende:

[..]

[..]

[..]

De woningnood gaat steeds harder naarmate het topic vordert! Ik vind het wel prima omdat ik mijn huis al heb.

Maar waarom willen we nog meer mensen faciliteren als we al zo hoog op het lijstje staan van meest dichtstbevolkte landen?
Omdat de linksche politiek partijen apetrots kunnen zijn voor ehh ehh ehh ehh....
Leandramaandag 18 mei 2020 @ 20:46
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 20:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

Omdat de linksche politiek partijen apetrots kunnen zijn voor ehh ehh ehh ehh....
Lul toch niet zo dom man, hij quote onder andere 2 posts van jou waarin je de achterstand 50 uur later maar liefst 40.000 woningen groter noemt, je verzint er in anderhalve dag gewoon ruim 10% bij.
michaelmooremaandag 18 mei 2020 @ 23:18
ik denk dat van het heilige groene hart best 1% gebruikt mag worden voor woningbouw , de rest voor water recreatie , natuur en stront weilanden
Fretworkmaandag 18 mei 2020 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 20:18 schreef Knip het volgende:
In de eerste maanden van 2020 al ruim 57.000 immigranten erbij.
Bron: CBS
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83474ned
Nuance: Bevolkingsgroei bedroeg ruim 15.000
Maar dat is alleen voor de eerste 3 maanden van het jaar.
Nuance noemt ie dat, meneer zat er 4 maal naast en "nuanceert" het wel even. :')
Immerdebestebobdinsdag 19 mei 2020 @ 07:13
Persoonlijk denk ik dat er veel meer goedkope huizen en appartementen bij moeten komen, desnoods onder dwang van de overheid. Hopelijk wordt het hierdoor voor parasitaire speculanten ook minder interessant om alle appartementen op te kopen. Dan sla je twee vliegen in 1 klap. Dat de hypotheken voor sommige mensen onder water komen te staan is dan maar zo. Uiteindelijk kunnen zij bij verhuizen ook weer een goedkoper huis kopen.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 19 mei 2020 @ 07:42
Het woningtekort zal nooit opgelost worden. Daar is de politiek helemaal niet capabel genoeg voor. Er is al decennia een tekort aan woningen. Geen enkele regering lijkt het op te kunnen lossen.
Stephen_Dedalusdinsdag 19 mei 2020 @ 07:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het woningtekort zal nooit opgelost worden. Daar is de politiek helemaal niet capabel genoeg voor. Er is al decennia een tekort aan woningen. Geen enkele regering lijkt het op te kunnen lossen.
De politiek is ook niet gebaat bij het oplossen van het woningtekort.
Weltschmerzdinsdag 19 mei 2020 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het woningtekort zal nooit opgelost worden. Daar is de politiek helemaal niet capabel genoeg voor. Er is al decennia een tekort aan woningen. Geen enkele regering lijkt het op te kunnen lossen.
O jee, het is weer 'de politiek'. Dit is gewoon het rechtstreeks gevolg van VVD-beleid. Vaak met steun van het CDA, soms met passieve medeplichtigheid van de PvdA, maar de hoofdschuldige is toch echt de VVD.
Eendenkooidinsdag 19 mei 2020 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

O jee, het is weer 'de politiek'. Dit is gewoon het rechtstreeks gevolg van VVD-beleid. Vaak met steun van het CDA, soms met passieve medeplichtigheid van de PvdA, maar de hoofdschuldige is toch echt de VVD.
Hoezo hoofdschuldige? Genoeg partijen die staan te springen van plezier wanneer er nog meer migranten bijkomen.
Weltschmerzdinsdag 19 mei 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:28 schreef Eendenkooi het volgende:

[..]

Hoezo hoofdschuldige? Genoeg partijen die staan te springen van plezier wanneer er nog meer migranten bijkomen.
Ook de massa-immigratie komt van rechts en onder VVD-kabinetten worden alle records gebroken.
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 16:49
quote:
0s.gif Op schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het woningtekort zal nooit opgelost worden. Daar is de politiek helemaal niet capabel genoeg voor. Er is al decennia een tekort aan woningen. Geen enkele regering lijkt het op te kunnen lossen.
In het Groene Hart moet men zo min mogelijk bouwen dat is te laag , bouwen moet in hooggelegen delen
Ook in de Flevo en NOP moet niet meer gebouwd worden

ik denk dat van het groene hart maximaal 1% gebruikt mag worden voor woningbouw ,voor de eigen bewoners van de dorpjes , men kan dan ook drijvend bouwen daar

Verdere woningbouw achter Amersfoort

https://www.ad.nl/woerden(...)roene-hart~aaaadaaf/
quote:
Zeespiegel
Ik hoop dat men in Den Haag ook de ernst van de problema­tiek ziet

Wethouder Ivo ten Hagen
De bodem in het veenweidegebied van groten delen van west en noord Nederland daalt in rap tempo. Stad en land op veengrond zakken langzaam weg, in een hoger tempo dan de zeespiegel stijgt, aldus Woerden. Het heeft gevolgen voor de bewoners, gebruikers en voor overheden die hiermee te maken hebben..
https://www.volkskrant.nl(...)et-op-veen~b9f90526/

[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2020 18:53:50 ]
pokkerdepokdinsdag 19 mei 2020 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 16:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

In het Groene Hart moet men zo min mogelijk bouwen dat is te laag , bouwen moet in hooggelegen delen
Ook in de Flevo en NOP moet niet meer gebouwd worden

ik denk dat van het groene hart maximaal 1% gebruikt mag worden voor woningbouw ,voor de eigen bewoners van de dorpjes , men kan dan ook drijvend bouwen daar

Verdere woningbouw achter Amersfoort

https://www.ad.nl/woerden(...)roene-hart~aaaadaaf/
[..]

https://www.volkskrant.nl(...)et-op-veen~b9f90526/
waarom is het te laag? igv overstroming?
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 18:56 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

waarom is het te laag? igv overstroming?
Door opwarming van oceanen gaan watermoleculen harder trillen en daardoor gaat de zeespiegel stijgen , dit kon best eens exponentieel worden als het poolijs volledig gesmolten is en afkoeling door smeltend ijs ook niet meer bestaat

Miljoenen steden als Jakarta worden al verplaatst vanwege de zeestijging , Bangladesh idem.
Moeten wij dan nog 4 meter onder het huidig NAP gaan bouwen ?/
Met de huidige verzilting van akkers
Justinndinsdag 19 mei 2020 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 17 mei 2020 12:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Toekomst is toekomst , maar nu zijn er 350.000 woningen nodig in midden nederland , er mag best net als vroeger een handelsvoorraad zijn om te kunnen verhuizen

Men gaat niet massaal dood als oudere, we worden nu 90 jaar oud , ik ook en in de middengroep komen er volwassenen bij ,

Kleine dorpen die vergrijzen ieder jaar verder , puur omdat er geen woningen zijn , men moet kunnen verhuizen van groot naar klein en andersom
Ik lees wel vaker over dat er honderdduizenden woningen nodig zijn. Ik zal niet ontkennen dat er een flink tekort is, maar waar is die 350k+ tekort aan woningen op gebaseerd eigenlijk? Waar bestaat deze vraag van 350k+ woningen eigenlijk uit?

Bestaat deze vraag bijv. ook uit:
- huishoudens die reeds onderdak hebben, graag willen verhuizen (naar de randstad), maar zich niet kunnen vinden in het lage aanbod?
- huishoudens uit een laag sociaaleconomisch milieu die graag luxer willen wonen, maar zelfs met een overschot aan woningen dat nooit kunnen betalen?
- studenten die gedwongen langer thuis moeten blijven wonen, niet omdat het tekort aan woningen een probleem is, maar meer de betaalbaarheid (in de randstad)?
- alle arbeidsmigranten en vergunninghouders die graag (langdurig) in Nederland willen blijven, en die voor het gemak even op de hele hoop erbij worden gegooid?
michaelmooredinsdag 19 mei 2020 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:01 schreef Justinn het volgende:

[..]

Ik lees wel vaker over dat er honderdduizenden woningen nodig zijn. Ik zal niet ontkennen dat er een flink tekort is, maar waar is die 350k+ tekort aan woningen op gebaseerd eigenlijk? Waar bestaat deze vraag van 350k+ woningen eigenlijk uit?

Bestaat deze vraag bijv. ook uit:
- huishoudens die reeds onderdak hebben, graag willen verhuizen (naar de randstad), maar zich niet kunnen vinden in het lage aanbod?
- huishoudens uit een laag sociaaleconomisch milieu die graag luxer willen wonen, maar zelfs met een overschot aan woningen dat nooit kunnen betalen?
- studenten die gedwongen langer thuis moeten blijven wonen, niet omdat het tekort aan woningen een probleem is, maar meer de betaalbaarheid (in de randstad)?
- alle arbeidsmigranten en vergunninghouders die graag (langdurig) in Nederland willen blijven, en die voor het gemak even op de hele hoop erbij worden gegooid?
Dat weet alleen het CBS
Een belangrijke oorzaak is dat de afbouw van de wooncarrière niet mogelijk is doordat bejaardenhuizen gesloopt zijn , dus stroopt het op
De overheid zegt dat men graag tot de dood thuis blijft wonen

https://www.nu.nl/economi(...)mt-het-weer-toe.html

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2020 21:23:25 ]
pokkerdepokdinsdag 19 mei 2020 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 19:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Door opwarming van oceanen gaan watermoleculen harder trillen en daardoor gaat de zeespiegel stijgen , dit kon best eens exponentieel worden als het poolijs volledig gesmolten is en afkoeling door smeltend ijs ook niet meer bestaat

Miljoenen steden als Jakarta worden al verplaatst vanwege de zeestijging , Bangladesh idem.
Moeten wij dan nog 4 meter onder het huidig NAP gaan bouwen ?/
Met de huidige verzilting van akkers
|
ja maar wij lossen dat toch gewoon op... klein landje, super goed in waterbeheer. doen we al eeuwen, als we nu alle pompen stop zetten is ook half nederland weg.
Scjvbdinsdag 19 mei 2020 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 21:56 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

|
ja maar wij lossen dat toch gewoon op... klein landje, super goed in waterbeheer. doen we al eeuwen, als we nu alle pompen stop zetten is ook half nederland weg.
Gij pronkt met mijn veren, maestro. ;)

quote:
Vandaag in de nieuwe werkweek werd dit onderwerp opnieuw besproken binnen kringen die normaliter op de Zuidas rondgaan. Ikzelf zag hier al vaker reppen over het mogelijk onder water komen te staan van het Groene Hart in de toekomst. Hier hechten wij maar bitter weinig waarde aan, want de kans op 'n eventuele overstroming lijkt ons van minder groot belang.

Want tegen de tijd dat dit gebeurt zijn we mogelijk al honderd jaar verder, of er zijn al effectieve maatregelen genomen om de zee buiten te houden. We zijn immers een land dat wereldwijd bekend staat om het beheersen van de zee. ;) Maar als het al ooit gebeurt dan zijn we lange tijd verder. Misschien duurt het nog 'n kleine honderd jaar, of zelfs veel langer, en iedereen die nu leeft is tegen die tijd reeds heengegaan. Tevens betekent huizenbouw ook weer het aanjagen van de economie én her en der wederom geld in het laatje. *) Te allen tijde een win-winsituatie, lijkt ons. :Y) #214
Yrealdinsdag 19 mei 2020 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:14 schreef LXIV het volgende:
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.
Het klopt wel dat die weides in het groene hart een natuurwaarde van niks hebben. Een woonwijk met tuintjes is veel beter.
1 post en we zitten bij de asielzoekers.

Knap wel.
pokkerdepokwoensdag 20 mei 2020 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:32 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Gij pronkt met mijn veren, maestro. ;)
[..]

heb jij alleenrecht op een opmerking? :?

maar je had wel gelijk :)
J.B.woensdag 20 mei 2020 @ 11:11
Meer bouwen in het groene hart is prima, maar niet rondom dorpen als Nieuwkoop en Oudewater. Dergelijke fouten zijn al eens gemaakt met het groeikernenbeleid en mede als gevolg daarvan staan we nu (normaal gezien) massaal in de file. Wat mij betreft wordt er alleen rondom steden gebouwd die al aan auto(snel)wegen liggen en waar een station (of lightrail) aanwezig is. Rondom de grote steden en plaatsen als Zoetermeer, Gouda, Amstelveen en Alphen a.d. Rijn mag mijns inziens best flink worden bijgebouwd, maar laat die dorpen maar zoveel mogelijk met rust.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 11:43
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 11:11 schreef J.B. het volgende:
Meer bouwen in het groene hart is prima, maar niet rondom dorpen als Nieuwkoop en Oudewater. Dergelijke fouten zijn al eens gemaakt met het groeikernenbeleid en mede als gevolg daarvan staan we nu (normaal gezien) massaal in de file. Wat mij betreft wordt er alleen rondom steden gebouwd die al aan auto(snel)wegen liggen en waar een station (of lightrail) aanwezig is. Rondom de grote steden en plaatsen als Zoetermeer, Gouda, Amstelveen en Alphen a.d. Rijn mag mijns inziens best flink worden bijgebouwd, maar laat die dorpen maar zoveel mogelijk met rust.
rond Gouda , Oudewater en Montfoort wordt nu ook gebouwd, als je maar mee gaat met de woningen die er al staan , dan ziet geen mens het verschil, ook jij niet
Dus oude style bouwen , dat kan heel goed kijk maar Leidsche rijn ,
https://nieuwbouwinoudestijl.nl/
Geen bejaardenflat van 8 hoog dus


mobiel.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-05-2020 11:56:56 ]
icecreamfarmer_NLwoensdag 20 mei 2020 @ 12:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 23:47 schreef Freak188 het volgende:
Groene hart.... men bedoeld gewoon landbouw en veeteelt grond met slootjes vol kunstmest. Zet er een paar extra huizen en zorg dat er voor de rest échte natuur wordt aangelegd waar flora en fauna iets aan hebben. Huidige groene hart is gerommel in de marge.
Dit idd.
Die arme randstad bewoners weten niet wat natuur is.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 12:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 12:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit idd.
Die arme randstad bewoners weten niet wat natuur is.
Als randstad bewoners een groen stront weiland met een dode bodem door de ammoniak en fosfaat stront injecties zien dan denken ze dat is natuur ,
Ha Natuur


Ze zien geen koeien wat die staan 24 / 7 / 365 in de stront verzamel stal
pokkerdepokwoensdag 20 mei 2020 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 12:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit idd.
Die arme randstad bewoners weten niet wat natuur is.
nou, weide landschap heeft wel degelijk een specefieke flora en fauna, hoor..
maar verder mee eens, maak er maar echte natuur van. en verder gewoon lekker bouwen.
pokkerdepokwoensdag 20 mei 2020 @ 13:50
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 11:11 schreef J.B. het volgende:
Meer bouwen in het groene hart is prima, maar niet rondom dorpen als Nieuwkoop en Oudewater. Dergelijke fouten zijn al eens gemaakt met het groeikernenbeleid en mede als gevolg daarvan staan we nu (normaal gezien) massaal in de file. Wat mij betreft wordt er alleen rondom steden gebouwd die al aan auto(snel)wegen liggen en waar een station (of lightrail) aanwezig is. Rondom de grote steden en plaatsen als Zoetermeer, Gouda, Amstelveen en Alphen a.d. Rijn mag mijns inziens best flink worden bijgebouwd, maar laat die dorpen maar zoveel mogelijk met rust.
dan leg je toch infrastructuur aan...
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 14:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 13:49 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou, weide landschap heeft wel degelijk een specefieke flora en fauna, hoor..
maar verder mee eens, maak er maar echte natuur van. en verder gewoon lekker bouwen.
Ja als de stront fosfaat boeren er af blijven dan komt het wel terug, maar verder is het dood door dagelijks fosfaat en ammoniak injecties

Dat land heeft rust en water nodig , dan komt goed, hoog gras dan komen de bijen ook terug
pokkerdepokwoensdag 20 mei 2020 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 14:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja als de stront fosfaat boeren er af blijven dan komt het wel terug, maar verder is het dood door dagelijks fosfaat en ammoniak injecties

Dat land heeft rust en water nodig , dan komt goed, hoog gras dan komen de bijen ook terug
ja mag best wild grasland zijn, moerassig, bosje hier en daar... hoe nederland eigenlijk zou zijn, zonder bewoning.
michaelmoorewoensdag 20 mei 2020 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 14:25 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja mag best wild grasland zijn, moerassig, bosje hier en daar... hoe nederland eigenlijk zou zijn, zonder bewoning.
ja maar de stadsmensch die ziet graag groen vanuit de leaseauto en dankt dat het natuur is
cempexodonderdag 21 mei 2020 @ 06:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 20:01 schreef Justinn het volgende:

[..]

Ik lees wel vaker over dat er honderdduizenden woningen nodig zijn. Ik zal niet ontkennen dat er een flink tekort is, maar waar is die 350k+ tekort aan woningen op gebaseerd eigenlijk? Waar bestaat deze vraag van 350k+ woningen eigenlijk uit?

Bestaat deze vraag bijv. ook uit:
- huishoudens die reeds onderdak hebben, graag willen verhuizen (naar de randstad), maar zich niet kunnen vinden in het lage aanbod?
- huishoudens uit een laag sociaaleconomisch milieu die graag luxer willen wonen, maar zelfs met een overschot aan woningen dat nooit kunnen betalen?
- studenten die gedwongen langer thuis moeten blijven wonen, niet omdat het tekort aan woningen een probleem is, maar meer de betaalbaarheid (in de randstad)?
- alle arbeidsmigranten en vergunninghouders die graag (langdurig) in Nederland willen blijven, en die voor het gemak even op de hele hoop erbij worden gegooid?
Het tekort is uiteraard gebaseerd op het aantal mensen die een woning nodig hebben.

Onder andere plm 5000-8000 jongeren die gedwongen worden om bij hun ouders in te wonen. Overigens zijn deze goed- tot hoogopgeleide jongeren bezig om Nederland te verlaten, op zoek naar een huis en een baan.
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 08:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 06:42 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het tekort is uiteraard gebaseerd op het aantal mensen die een woning nodig hebben.

Onder andere plm 5000-8000 jongeren die gedwongen worden om bij hun ouders in te wonen. Overigens zijn deze goed- tot hoogopgeleide jongeren bezig om Nederland te verlaten, op zoek naar een huis en een baan.
Ik heb gehoord dat die in Denemarken een kindje gaan maken, dan gaan wij wat meer Syrische kindjes uit Griekenland halen
speknekdonderdag 21 mei 2020 @ 09:13
Geboren en getogen Groene Harter hier.

Helemaal volplempen die zooi. Op een enkel mooi vergezichtje hier en daar na, is het een complete verspilling van ruimte.
theunderdogdonderdag 21 mei 2020 @ 09:45
quote:
1s.gif Op woensdag 20 mei 2020 11:11 schreef J.B. het volgende:
Meer bouwen in het groene hart is prima, maar niet rondom dorpen als Nieuwkoop en Oudewater. Dergelijke fouten zijn al eens gemaakt met het groeikernenbeleid en mede als gevolg daarvan staan we nu (normaal gezien) massaal in de file. Wat mij betreft wordt er alleen rondom steden gebouwd die al aan auto(snel)wegen liggen en waar een station (of lightrail) aanwezig is. Rondom de grote steden en plaatsen als Zoetermeer, Gouda, Amstelveen en Alphen a.d. Rijn mag mijns inziens best flink worden bijgebouwd, maar laat die dorpen maar zoveel mogelijk met rust.
Het gemiddeld aantal kinderen dat Nederlanders krijgen is 1,7 kinderen. De groei lijkt dus voornamelijk te komen vanwege immigratie. Je kunt ook daar een (tijdelijke) stop op zetten.
theunderdogdonderdag 21 mei 2020 @ 09:46
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 09:13 schreef speknek het volgende:
Geboren en getogen Groene Harter hier.

Helemaal volplempen die zooi. Op een enkel mooi vergezichtje hier en daar na, is het een complete verspilling van ruimte.
Want huizen zijn dat niet?

We moeten juist minder mensen hebben (globaal gezien).
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 10:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 09:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het gemiddeld aantal kinderen dat Nederlanders krijgen is 1,7 kinderen. De groei lijkt dus voornamelijk te komen vanwege immigratie. Je kunt ook daar een (tijdelijke) stop op zetten.
volgend jaar zit men alweer op 65000 extra huizen dus langzaam in halen we het wel in, maar iets meer voor de eigen bevolking van de dorpjes zou fijn zijn

Ik ben wel eens dat de immigratie zal omgekeerd worden en men teruggaat
Maar ook voor alleenstaande ouderen betaalbare gezamenlijke woonruimten , zodat grote woonhuizen vrij komen
Solstice1donderdag 21 mei 2020 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

1 post en we zitten bij de asielzoekers.

Knap wel.
Migranten is wat anders dan asielzoekers, maar het is op zich een terechte post. Het is al eens voorgerekend dat we zonder migratie elk jaar een bevolkingsterugloop zouden hebben en ik meen ergens in 2050 ofzo op 10 miljoen inwoners zouden zitten. Dan voldoet het huidige woning-aanbod prima.
Geerddonderdag 21 mei 2020 @ 11:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 mei 2020 22:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

1 post en we zitten bij de asielzoekers.

Knap wel.
Niet heel gek toch ..als we die met 10den binnenhalen?
Magister_Artiumdonderdag 21 mei 2020 @ 13:25
Rijst bij mij wel de vraag: waarom moet en zal iedereen in de binnenstad van een van de vier grote steden wonen? Voor tonnen koop je een verbouwde studentenkamer (of voor duizend per maand huur je), met een douche van een vierkante meter, een opklapbed en een eettafel waar je in je eentje net aan kan zitten. Die ‘studio’ zit dan nog in een gehorig scheefgezakt grachtenpand met dunne wandjes, dus je stookt meer voor de vogeltjes dan voor jezelf. Koop maar geen auto, want die kan je tot IJburg niet kwijt.
Kortom, wie kan mij uitleggen wat er zo fenomenaal aan is om een onderdaan van Femke Halsema te zijn, dat je zelfs je woongenot en je halve salaris ervoor over hebt?
zakjapannertjedonderdag 21 mei 2020 @ 14:38
quote:
1s.gif Op donderdag 21 mei 2020 09:13 schreef speknek het volgende:
Geboren en getogen Groene Harter hier.

Helemaal volplempen die zooi. Op een enkel mooi vergezichtje hier en daar na, is het een complete verspilling van ruimte.
Zo ook de Amsterdamse grachtengordel. Die gaan we ook niet meer dempen.

[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 21-05-2020 15:02:56 ]
machtpendonderdag 21 mei 2020 @ 14:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:25 schreef Magister_Artium het volgende:
Rijst bij mij wel de vraag: waarom moet en zal iedereen in de binnenstad van een van de vier grote steden wonen?
Woningnood geldt onderhand voor heel nederland. Verder gaan mensen wonen waar hun werk is.
Fishermandonderdag 21 mei 2020 @ 14:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 mei 2020 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je geen hypotheek kunt krijgen als ZZP-er en je partner met flexcontractje zul je in je studio of studentenkamer blijven wonen. Als je allebei huurtoeslag ontvangt kan gaan samenwonen zomaar duurder zijn, als je al een betaalbaar huurhuis kunt vinden. Juist omdat de huizenmarkt zo verkloot is, is blijven zitten waar je zit vaak de veiligste,goedkoopste of zelfs enige optie.
De vraag is ook of je in een dergelijke situatie überhaupt een huis wil kopen. Er moeten wel mogelijkheden komen voor dat soort mensen om samen te gaan wonen. En dat moet ook aantrekkelijk voor ze worden gemaakt.
#ANONIEMdonderdag 21 mei 2020 @ 15:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:25 schreef Magister_Artium het volgende:
Rijst bij mij wel de vraag: waarom moet en zal iedereen in de binnenstad van een van de vier grote steden wonen? Voor tonnen koop je een verbouwde studentenkamer (of voor duizend per maand huur je), met een douche van een vierkante meter, een opklapbed en een eettafel waar je in je eentje net aan kan zitten. Die ‘studio’ zit dan nog in een gehorig scheefgezakt grachtenpand met dunne wandjes, dus je stookt meer voor de vogeltjes dan voor jezelf. Koop maar geen auto, want die kan je tot IJburg niet kwijt.
Kortom, wie kan mij uitleggen wat er zo fenomenaal aan is om een onderdaan van Femke Halsema te zijn, dat je zelfs je woongenot en je halve salaris ervoor over hebt?
Op 20 minuten van Amsterdam betaal je 1200 en dan heb je alsnog precies niks
speknekdonderdag 21 mei 2020 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:25 schreef Magister_Artium het volgende:
Rijst bij mij wel de vraag: waarom moet en zal iedereen in de binnenstad van een van de vier grote steden wonen? Voor tonnen koop je een verbouwde studentenkamer (of voor duizend per maand huur je), met een douche van een vierkante meter, een opklapbed en een eettafel waar je in je eentje net aan kan zitten. Die ‘studio’ zit dan nog in een gehorig scheefgezakt grachtenpand met dunne wandjes, dus je stookt meer voor de vogeltjes dan voor jezelf. Koop maar geen auto, want die kan je tot IJburg niet kwijt.
Kortom, wie kan mij uitleggen wat er zo fenomenaal aan is om een onderdaan van Femke Halsema te zijn, dat je zelfs je woongenot en je halve salaris ervoor over hebt?
Omdat veel mensen geen auto willen hebben maar gewoon wandelen naar alle voorzieningen? De supermarkt is tien meter lopen, ik hoef niet te Bob'en als ik naar honderdveertig verschillende kroegen of restaurants of de megabioscoop wil, daar kan ik allemaal naartoe lopen. Heb ik een dagje niks te doen met de kinderen, fiets ik naar een van de tientallen musea of andere bezienswaardigheden.
Je zou maar voor alles de auto moeten pakken hey pfff.

Ik heb ook wel een auto, daar niet van. Maar het is fijn dat ie niet nodig is.

quote:
16s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:38 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Zo ook de Amsterdamse grachtengordel. Die gaan we ook niet meer dempen.
De grachtengordel is mooi. Maar zoals die vent in het artikel zegt, het groene hart is geen natuur, het is gewoon gras en modder en sloot. Plant er een mooi bos en er is een reden voor om het te beschermen.
zakjapannertjedonderdag 21 mei 2020 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:07 schreef speknek het volgende:

[..]

De grachtengordel is mooi. Maar zoals die vent in het artikel zegt, het groene hart is geen natuur, het is gewoon gras en modder en sloot. Plant er een mooi bos en er is een reden voor om het te beschermen.
Hier heb je je bos: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bentwoud?wprov=sfti1

Het is alleen nog niet af. Zo moet, eraan grenzend, langs de Rotte naar Rotterdam ook meer natuur- en recreatiegebied komen.
Magister_Artiumdonderdag 21 mei 2020 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 15:43 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Op 20 minuten van Amsterdam betaal je 1200 en dan heb je alsnog precies niks
Een snelle rondgang op Funda levert in elk geval voldoende koopwoningen beneden 200.000 op in Hilversum e.o. Toch twee kamers extra en hooguit 30 min naar Amsterdam of Utrecht.
#ANONIEMdonderdag 21 mei 2020 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:17 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]

Een snelle rondgang op Funda levert in elk geval voldoende koopwoningen beneden 200.000 op in Hilversum e.o. Toch twee kamers extra en hooguit 30 min naar Amsterdam of Utrecht.
Een snelle rondgang op Funda laat zien dat dergelijke woningen minimaal 50k aan verbouwingskosten nodig hebben om ze bewoonbaar te maken. Wat een huizen.

En dan heb ik de locatie nog buiten beschouwing gelaten. Eigen vervoer noodzakelijk waardoor je maandelijkse lasten uiteindelijk niet veel lager zullen zijn dan als je midden in de grote stad voor 1200 euro een kamertje huurt.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2020 16:33:14 ]
Magister_Artiumdonderdag 21 mei 2020 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:31 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

En dan heb ik de locatie nog buiten beschouwing gelaten. Eigen vervoer noodzakelijk waardoor je maandelijkse lasten uiteindelijk niet veel lager zullen zijn dan als je midden in de grote stad voor 1200 euro een kamertje huurt.
Kilometervergoeding? En de locatie, tja, op een of andere manier zie ik niet in wat er (om te wonen) schort aan een rijtjeshuis op Aambei 45 in Diemen of een doorzonhuis aan de Patrick Kluivertstraat in Hoofddorp. Zo veel kilometer kan een suburb aan de juiste kant van de stad toch niet schelen in het woon-werkverkeer.
ACT-Fdonderdag 21 mei 2020 @ 18:18
quote:
4s.gif Op zaterdag 16 mei 2020 18:11 schreef Scjvb het volgende:

"Dit is geen natuur, dit is gras." Wethouder Guus Elkhuizen (Samen Beter Nieuwkoop) van de gemeente Nieuwkoop spreidt zijn armen wanhopig midden in een weiland. "En hier kunnen sociale huurwoningen worden gebouwd."
Eindelijk iemand die hardop roept wat ik al jaren denk _O_ Het was ook volslagen idioot om de HSL hier door een tunnel te laten lopen. Je kunt het wel volbouwen, maar op een gegeven moment moet je toch weer op zoek naar andere ruimte. Zou je het probleem niet een keer bij de bron aanpakken, namelijk bevolkingsgroei?
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 20:18
quote:
14s.gif Op donderdag 21 mei 2020 18:18 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die hardop roept wat ik al jaren denk _O_ Het was ook volslagen idioot om de HSL hier door een tunnel te laten lopen. Je kunt het wel volbouwen, maar op een gegeven moment moet je toch weer op zoek naar andere ruimte. Zou je het probleem niet een keer bij de bron aanpakken, namelijk bevolkingsgroei?
Die HSL gaat onder de stront weilanden door en dwars door een paar dorpen en door die weiland tunnel kan er niet hard gereden worden en is tie feitelijk mislukt

Inderdaad volledig knettergek
Straatcommando.donderdag 21 mei 2020 @ 20:24
quote:
14s.gif Op donderdag 21 mei 2020 18:18 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die hardop roept wat ik al jaren denk _O_ Het was ook volslagen idioot om de HSL hier door een tunnel te laten lopen. Je kunt het wel volbouwen, maar op een gegeven moment moet je toch weer op zoek naar andere ruimte. Zou je het probleem niet een keer bij de bron aanpakken, namelijk bevolkingsgroei?
Ja hey hallo, hoe moet de ECONOMIE dan groeien?????
Bart2002donderdag 21 mei 2020 @ 20:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:31 schreef Dimachaerus het volgende:
Een snelle rondgang op Funda laat zien dat dergelijke woningen minimaal 50k aan verbouwingskosten nodig hebben om ze bewoonbaar te maken. Wat een huizen.
Vieze oude meuk wat de sloopkosten niet waard is. Die mag de jeugd dan wel overnemen voor de hoofdprijs. Dat het als een voorbeeld gesteld wordt dat het allemaal nog niet zo slecht is zegt veel. Voldoende krotjes te koop dus men moet niet zeuren.
ACT-Fdonderdag 21 mei 2020 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 20:24 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ja hey hallo, hoe moet de ECONOMIE dan groeien?????
Niet met die ongeschoolden die we nu aantrekken.
Telefoonvorkdonderdag 21 mei 2020 @ 22:03
Gewoon boven het spoor bouwen. Een aantal landen doen dat al.
Scjvbdonderdag 21 mei 2020 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 16:17 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]

Een snelle rondgang op Funda levert in elk geval voldoende koopwoningen beneden 200.000 op in Hilversum e.o. Toch twee kamers extra en hooguit 30 min naar Amsterdam of Utrecht.
Ehm..

Het is tenminste iets, dus ik zou zeker niet op een neerbuigende toon over ''krotten'' durven spreken zoals sommigen hier doen. Tegenwoordig kan iemand geen hoge eisen stellen en zich verbeelden daadwerkelijk kans te maken in (middel)grote maar bovenal zeer gunstig gelegen en gewilde steden als Haarlem *) :Y) en Amsterdam zonder enige cent van betekenis op zak, als men begrijpt wat ik bedoel. ;)

Men kan het zich nu eenmaal moeilijk of helemaal niet permitteren noten op de zang te hebben oO< indien men dezer tijden au sérieux voornemens is tot de aankoop van een huis. Derhalve snijdt het aanbod beneden de vraagprijs van ¤ 200.000 genoeg hout voor goede tot zeer goede huisvesting buiten gewild stedelijk gebied. Alle verbouwingskosten van dien om het goed bewoonbaar maken, tot zelfs een waar droomhuis aan toe, loont zeer wel de moeite en levert de koper vervolgens (afhankelijk van nog wat andere factoren) bij het verkopen misschien ook nog eens de nodige winst op. B-)

Scjvb
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 22:03 schreef Telefoonvork het volgende:
Gewoon boven het spoor bouwen. Een aantal landen doen dat al.
Ga ij lekker op het spoor wonen joh
gekke huis

Op het spoor wonen, terwijl ons land zoveel 180.842 Hectare ongebruikte stront weilanden heeft
Koeien staan tegenwoordig 24 /7 / 365 binnen , weet je

Gebruik daar dan 842 hectare van om de dorpen te helpen met nette woningbouw voor de jonge mensen daar die een gezin willen stichten

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 21-05-2020 22:30:18 ]
zakjapannertjedonderdag 21 mei 2020 @ 22:40
quote:
14s.gif Op donderdag 21 mei 2020 18:18 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die hardop roept wat ik al jaren denk _O_ Het was ook volslagen idioot om de HSL hier door een tunnel te laten lopen.
Nog idioter: De HSL loopt via een verkeerd tracé, want Den Haag wordt nu niet aangedaan.
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 22:40 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Nog idioter: De HSL loopt via een verkeerd tracé, want Den Haag wordt nu niet aangedaan.
Ja de natte ambtenaren droom een HSL van Den Haag naar Brussel onder de strontweilanden door , en dwars door woonwijken
zakjapannertjedonderdag 21 mei 2020 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 22:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja de natte ambtenaren droom een HSL van Den Haag naar Brussel onder de strontweilanden door , en dwars door woonwijken
Ze hebben anders wél extra betaald voor de bocht naar Breda. De Belgen wilden tussen Rotterdam en Antwerpen een zo recht mogelijke lijn aanhouden via Roosendaal.
michaelmooredonderdag 21 mei 2020 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 22:47 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Ze hebben anders wél extra betaald voor de bocht naar Breda. De Belgen wilden tussen Rotterdam en Antwerpen een zo recht mogelijke lijn aanhouden via Roosendaal.
Ze moeten eens in Japan gaan kijken die Japanners die zeuren niet over een tracee
en gaan zeker niet met een tunnel onder kaal onbebouwd land door
elcasteldonderdag 21 mei 2020 @ 22:56
Misschien eens iets meer prefab gaan bouwen en niet van die achterlijke prijzen voor grond vragen (overheid). Altijd dat geleur om sociale huurwoningen, gewoon betaalbare koopwoningen voor de starter, dát moet er komen.

Helaas gaan alle mooie plekjes die verloren gaan (zoals bijvoorbeeld het Groene Hart) naar dure woningen omdat projectontwikkelaars plannetjes neerleggen die de gemeente meer geld opleveren. In Indonesië noemen ze dat kongkalikong; de verkeerde mensen zitten achter de knoppen en verdelen samen de taart.

Daarnaast moeten starters even leren om te wachten, over 20 jaar is die hele babyboom eruit en kun je 2 huizen tegelijk kopen. Geduld is een schone zaak, mijn ouders begonnen het gezin ook op een zoldertje in de huur (vrije sector). Zorg eerst dat je een fatsoenlijke baan hebt ofzo.
Magister_Artiumdonderdag 21 mei 2020 @ 22:57
quote:
4s.gif Op donderdag 21 mei 2020 22:15 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Ehm..

Het is tenminste iets, dus ik zou zeker niet op een neerbuigende toon over ''krotten'' durven spreken zoals sommigen hier doen. Tegenwoordig kan iemand geen hoge eisen stellen en zich verbeelden daadwerkelijk kans te maken in (middel)grote maar bovenal zeer gunstig gelegen en gewilde steden als Haarlem *) :Y) en Amsterdam zonder enige cent van betekenis op zak, als men begrijpt wat ik bedoel. ;)

Men kan het zich nu eenmaal moeilijk of helemaal niet permitteren noten op de zang te hebben oO< indien men dezer tijden au sérieux voornemens is tot de aankoop van een huis. Derhalve snijdt het aanbod beneden de vraagprijs van ¤ 200.000 genoeg hout voor goede tot zeer goede huisvesting buiten gewild stedelijk gebied. Alle verbouwingskosten van dien om het goed bewoonbaar maken, tot zelfs een waar droomhuis aan toe, loont zeer wel de moeite en levert de koper vervolgens (afhankelijk van nog wat andere factoren) bij het verkopen misschien ook nog eens de nodige winst op. B-)

Scjvb
Dat is aardig dicht bij wat ik denk. Je kan inderdaad - en dat geldt voor bijna alles - niet te veel noten op je zang hebben. In de binnenstad van Amsterdam, Utrecht, Leiden etc. wonen is wonen op de eerste rang, en daar kan je voor een dubbeltje niet op zitten.
Mijn vorige berichten baseerde ik op mijn studententijd, in Groningen. In de binnenstad kostte vijftien jaar geleden een kamer van 12 m2 al gauw ¤400. Goed, één trap af en je staat binnen een minuut in tien cafés. Een vergelijkbare kamer op tien minuten fietsen kostte ¤150 per maand minder. Toch waren er vorig jaar berichten over kamernood, terwijl bewoners van studentenhuizen in de Rivierenbuurt heel Facebook bij elkaar schreeuwden om een nieuwe huisgenoot te vinden.
Ik vraag me dus af wat er mis is met een schappelijke afstand. Tuurlijk, als je in Amsterdam werkt, hoef je niet in Emmen te gaan wonen, maar ik kan me niet voorstellen dat een gemiddelde woning in Nieuw-Vennep zo erg is als Youp van ‘t Hek op het podium beweert.
Freak188zaterdag 23 mei 2020 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2020 13:49 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou, weide landschap heeft wel degelijk een specefieke flora en fauna, hoor..
maar verder mee eens, maak er maar echte natuur van. en verder gewoon lekker bouwen.
Maar ja... boeren willen die flora en fauna niet want dat is alleen maar lastig. Dus groeit er een monocultuur waardoor al het leven verloren gaat.

Las dat Nederland voor 66% bestaat uit landbouw grond. Alles wat groeit/loopt op die grond wordt vervolgens voor 80% geëxporteerd.
Ons kleine kikkerlandje is een voedselexporteur (van smakeloze tomaten en aardbeien, maar dat terzijde..) en daar moeten we dus vanaf blijven? Lijkt me een veel slimmer plan om die intensieve landbouw en veeteelt eens te innoveren (vertical farming) en de grond die vrijkomt te benutten voor een beetje woningbouw en heel veel échte natuur.
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 17:44 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maar ja... boeren willen die flora en fauna niet want dat is alleen maar lastig. Dus groeit er een monocultuur waardoor al het leven verloren gaat.

Las dat Nederland voor 66% bestaat uit landbouw grond. Alles wat groeit/loopt op die grond wordt vervolgens voor 80% geëxporteerd.
Ons kleine kikkerlandje is een voedselexporteur (van smakeloze tomaten en aardbeien, maar dat terzijde..) en daar moeten we dus vanaf blijven? Lijkt me een veel slimmer plan om die intensieve landbouw en veeteelt eens te innoveren (vertical farming) en de grond die vrijkomt te benutten voor een beetje woningbouw en heel veel échte natuur.
Op die grond groeit niets, die wordt alleen maar gebruikt om stront op te dumpen van koeien die 24 / 7 / 365 binnen staan ,
Beter is het om die stront mechanisch te verwerken dan is er ook geen probleem met stikstof meer.

Koeien heeft niets met Nederland meer te maken , in de woestijn hebben ze GRAAG stront

Nou die tomaten die smaken wel weer hoor , dat smakeloze is iets van vroeger

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2020 18:40:12 ]
pokkerdepokzaterdag 23 mei 2020 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 17:44 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maar ja... boeren willen die flora en fauna niet want dat is alleen maar lastig. Dus groeit er een monocultuur waardoor al het leven verloren gaat.

Las dat Nederland voor 66% bestaat uit landbouw grond. Alles wat groeit/loopt op die grond wordt vervolgens voor 80% geëxporteerd.
Ons kleine kikkerlandje is een voedselexporteur (van smakeloze tomaten en aardbeien, maar dat terzijde..) en daar moeten we dus vanaf blijven? Lijkt me een veel slimmer plan om die intensieve landbouw en veeteelt eens te innoveren (vertical farming) en de grond die vrijkomt te benutten voor een beetje woningbouw en heel veel échte natuur.
mee eens.
wel wat koeien houden, als t toch moet. want dat is die weide natuur die ik bedoel. niet velden vol met mais of kassen, uiteraard.

maar ja, er moet iets grondig veranderen. de boeren voelen het al aankomen.
pokkerdepokzaterdag 23 mei 2020 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 17:54 schreef michaelmoore het volgende:

Nou die tomaten die smaken wel weer hoor , dat smakeloze is iets van vroeger
nou.. t is beter maar toch niet te vergelijken met een spaanse of turkse tomaat. die hebben echte zon.
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 22:34 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

mee eens.
wel wat koeien houden, als t toch moet. want dat is die weide natuur die ik bedoel. niet velden vol met mais of kassen, uiteraard.

maar ja, er moet iets grondig veranderen. de boeren voelen het al aankomen.
De koeien staan tegenwoordig toch 24 / 7 / 365 binnen op een enkele verdwaalde subsidie koe na dus , de stront mechanisch drogen en verwerken en exporteren naar Afrika als mest , dan zijn we ook van de fosfaat en de stikstof af

En van het land allemaal natuur en water en recreatie maken
pokkerdepokzaterdag 23 mei 2020 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 22:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De koeien staan tegenwoordig toch 24 / 7 / 365 binnen op een enkele verdwaalde subsidie koe na dus , de stront mechanisch verwerken en exporteren naar Afrika als mest

En van het land allemaal natuur en water en recreatie maken
lang niet alle boeren doen dat hoor, alleen de grote klootzak boeren die van bioindustrie houden.
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 22:44 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

lang niet alle boeren doen dat hoor, alleen de grote klootzak boeren die van bioindustrie houden.
https://gelderland.partij(...)antal-koeien-op-stal

https://www.boerderij.nl/(...)trend-keert-418298E/
pokkerdepokzaterdag 23 mei 2020 @ 22:49
quote:
dat laat niet zien hoe de verhoudingen liggen
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 22:49 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

dat laat niet zien hoe de verhoudingen liggen
landbouw en tuinbouw verandert supersnel , koeien eten gemaaid gras gemxt met hoogwaardige eiwitten uit soja en voermais voor een hoge melkproductie , weide koeien geven fors minder melk
het is een internationaal gebeuren

Tuinbouw heeft geen grond meer nodig , tuinbouw kan zelfs op Mars





[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2020 23:20:09 ]
pokkerdepokzaterdag 23 mei 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 23:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

landbouw en tuinbouw verandert supersnel , koeien eten gemaaid gras gemxt met hoogwaardige eiwitten uit soja en voermais voor een hoge melkproductie , weide koeien geven fors minder melk
het is een internationaal gebeuren

Tuinbouw heeft geen grond meer nodig , tuinbouw kan zelfs op Mars



die vertical farming is wel echt okee. kennis van me, een brit, is daar al 15 jaar mee bezig, om dat erin te krijgen.
Immerdebestebobzaterdag 23 mei 2020 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 22:35 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou.. t is beter maar toch niet te vergelijken met een spaanse of turkse tomaat. die hebben echte zon.
Volgens mij zijn er twee aspecten. Namelijk dat sommige vruchten eigenlijk te vroeg worden geoogst, zodat ze langer goed blijven en dat planten heel snel groeien waardoor ze wat minder smaak hebben.

Courgettes die ik heb zelf heb gekweekt hebben ook meer bite en zijn wat bitterder. Komt gewoon doordat ze minder water hebben gehad en langer hebben kunnen groeien.

Met goede koeltechnieken zouden vruchten later geoogst kunnen worden en met goede voeding kan je de smaak wel goed beïnvloeden lijkt me. Ik geloof niet dat ze in Turkije even veel tomaten kunnen groeien, maar betere kwaliteit hebben door de zon.
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 23:23 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

die vertical farming is wel echt okee. kennis van me, een brit, is daar al 15 jaar mee bezig, om dat erin te krijgen.
Ja dat is echt ongelooflijk , super groente en super fruit kan zelfs op de mest idote plekken , zelfs op Mars
michaelmoorezaterdag 23 mei 2020 @ 23:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 23:27 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
. Ik geloof niet dat ze in Turkije even veel tomaten kunnen groeien, maar betere kwaliteit hebben door de zon.
Klopt , mooier zijn ze niet, de handel heeft er niets aan , bij AH zijn ze onverkoopbaar

voor de toerist is het een droom eet sensatie ,in Bulgarije eet ik ook de hele dag verse tomaten van 20 euro cent per KG in Juni
pokkerdepokzondag 24 mei 2020 @ 00:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 23:27 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er twee aspecten. Namelijk dat sommige vruchten eigenlijk te vroeg worden geoogst, zodat ze langer goed blijven en dat planten heel snel groeien waardoor ze wat minder smaak hebben.

Courgettes die ik heb zelf heb gekweekt hebben ook meer bite en zijn wat bitterder. Komt gewoon doordat ze minder water hebben gehad en langer hebben kunnen groeien.

Met goede koeltechnieken zouden vruchten later geoogst kunnen worden en met goede voeding kan je de smaak wel goed beïnvloeden lijkt me. Ik geloof niet dat ze in Turkije even veel tomaten kunnen groeien, maar betere kwaliteit hebben door de zon.
ja t is veel kleinschaliger, heel veel boertjes, veel lokaal.. inspanje staat ze erop dat een tomaat een bepaalde hoeveelheid zon krijgt, streken zijn er trots op dat hun tomaten de meeste zon krijgen, en dus het lekkerste zijn... weet niet of dat wetenschap is, maar ze zijn heerlijk.
michaelmoorezondag 24 mei 2020 @ 00:36
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 00:31 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja t is veel kleinschaliger, heel veel boertjes, veel lokaal.. inspanje staat ze erop dat een tomaat een bepaalde hoeveelheid zon krijgt, streken zijn er trots op dat hun tomaten de meeste zon krijgen, en dus het lekkerste zijn... weet niet of dat wetenschap is, maar ze zijn heerlijk.
klopt, alleen visueel zijn ze geen A kwaliteit , qua smaak wel zeker , vandaar dat ze vaak in een blik terecht komen
pokkerdepokzondag 24 mei 2020 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 00:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt, alleen visueel zijn ze geen A kwaliteit , qua smaak wel zeker , vandaar dat ze vaak in een blik terecht komen
hier moet alles groot.. dat alleen al.
in de VS is het helemaal belachelijk, alles mega maatje..
michaelmoorezondag 24 mei 2020 @ 00:56
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 00:48 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

hier moet alles groot.. dat alleen al.
in de VS is het helemaal belachelijk, alles mega maatje..
Ha, de russen kunnen het nog veel beter dan de USA en groter, die koeien hebben nooit daglicht gezien





Groot is overigens niet alleen in de tuinbouw of de landbouw zo


[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2020 20:02:02 ]
cherrycokezondag 24 mei 2020 @ 01:50
het is niet te betalen al de nieuwbouw hier, een 50 vierkante meter woning 2kamers voor 1200 euro bruto huur per maand.

een 80 vierkante meter apartment met drie kamers voor 350.000

NIET TE BETALEN.
Leandrazondag 24 mei 2020 @ 10:23
Bruto huur?

Wij zitten nu tijdelijk in een huurappartement, nieuwbouw, 83m2, 3 kamers, incl servicekosten net onder de ¤ 1.000 per maand.
michaelmoorezondag 24 mei 2020 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 10:23 schreef Leandra het volgende:
Bruto huur?

Wij zitten nu tijdelijk in een huurappartement, nieuwbouw, 83m2, 3 kamers, incl servicekosten net onder de ¤ 1.000 per maand.
zo , ik zit in een 6 K eengezinswoning in me eentje van 160 m2 voor 300 euro incl GWL, maar ja, de overheid heeft 10 jaar terug de doorstroming bewust geblokkeerd , om de huizen vol te houden , door bejaardenhuizen te slopen , met als excuus dat ouderen graag tot de dood thuis blijven wonen

Ze dachten, straks gaat die hele grijze golf uit hun huis naar een bejaardenhuis, dat gaan we blokkeren
En we gaan het woord krimpregio introduceren en het Groene Hart en stikstof en PFAS en electrisch bouwen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2020 12:00:17 ]
Nobuzondag 24 mei 2020 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 11:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

zo , ik zit in een 6 K eengezinswoning in me eentje van 160 m2 voor 300 euro incl GWL
Niet gek. Ik betaal tien keer zoveel als jij per vierkante meter en dat heet nog steeds sociale huur.
pokkerdepokzondag 24 mei 2020 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 00:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ha, de russen kunnen het nog veel beter dan de USA en groter, die koeien hebben nooit daglicht gezien



Groot is overigens niet alleen in de tuinbouw of de landbouw zo

ja niet alleen de VS...
michaelmoorezondag 24 mei 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 20:45 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja niet alleen de VS...
Ja en dan kan de overheid wel met een bak subsidie per koe een stel beesten de wei in krijgen, zodat ze een excuus heeft om niet woningen te bouwen , maar erg slim is dat allemaal niet

Afgezien nog van de overlast door stikstof , fosfaat en methaan


ik vind de Veluwe wel mooi

pokkerdepokzondag 24 mei 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 20:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja en dan kan de overheid wel met een bak subsidie per koe een stel beesten de wei in krijgen, zodat ze een excuus heeft om niet woningen te bouwen , maar erg slim is dat allemaal niet

Afgezien nog van de overlast door stikstof , fosfaat en methaan

ik vind de Veluwe wel mooi

nou, of we moeten gewoon stoppen met dat achterlijke koeien opsluiten.
PzKpfwzondag 24 mei 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 21:27 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou, of we moeten gewoon stoppen met dat achterlijke koeien opsluiten.
Ja ipv daarvan gaan we mensen opsluiten in veel te kleine appartementencomplexen :')
michaelmoorezondag 24 mei 2020 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 21:27 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nou, of we moeten gewoon stoppen met dat achterlijke koeien opsluiten.
Pak je pistool en ga het ze vertellen Volkert
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2020 21:30 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Ja ipv daarvan gaan we mensen opsluiten in veel te kleine appartementencomplexen :')
_O- _O- _O_

[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2020 22:18:16 ]