Waarde lezers,quote:Tijdens de coronacrisis verdiept zich nog een crisis in Nederland: het tekort aan woningen loopt sterk op. Er moeten huizen gebouwd worden. Maar moet dat binnenstedelijk of mag dat ook buitenstedelijk? Lokale en provinciale bestuurders staan soms lijnrecht tegenover elkaar.
"Dit is geen natuur, dit is gras." Wethouder Guus Elkhuizen (Samen Beter Nieuwkoop) van de gemeente Nieuwkoop spreidt zijn armen wanhopig midden in een weiland. "En hier kunnen sociale huurwoningen worden gebouwd."
Crisis
De Nieuwkoopse wethouder staat niet alleen. Wethouder Tymon de Weger (ChristenUnie) van de gemeente Woerden, wethouder Bob Duindam (D66) van de gemeente Oudewater en wethouder Gerard van As (Nieuw Elan) van de gemeente Alphen aan de Rijn zijn het politiek oneens, maar niet als het gaat over de woningbouw over de gemeentegrens. In de polders van het Groene Hart.
"We hebben een coronacrisis, maar ook een huizencrisis", zegt van As. "Dit is een vorm van woningnood, en zeker in de Randstad, die we nog nooit hebben gekend."
Het streven is elk jaar 75.000 nieuwe huizen bouwen. Maar veel nieuwbouwprojecten komen niet van de grond. Bovendien neemt de bevolking sneller toe dan gedacht, waardoor er nog meer huizen nodig zijn. In de grote steden moet er de komende tien jaar op elke vijf woningen één bijkomen.
De doelstelling van het kabinet, 75.000 nieuwe woningen per jaar als oplossing voor de woningnood, komt door de stikstofcrisis, de coronacrisis én de energietransitie dit jaar in het nauw. Daarnaast is er een ander groot probleem in Nederland: ruimtegebrek.
Verrommelde grond
De druk van lokale bestuurders om nu ook te bouwen in gebieden die tot voor kort taboe waren, neemt toe. "De emoties lopen altijd hoog op als je het over het Groene Hart hebt", merkt Frans Blom op. "Maar het Groene Hart is voor het overgrote deel landbouwgrond en voor een deel ook verrommelde en vrij uitgeteerde, arme grond."
Blom is voormalig senior consultant bij de Boston Consulting Group en samen met voormalige CEO's als Hans Weijers (Akzo Nobel) en Feike Sijbesma (DSM) en wetenschappers als Rianne Letschert, rector magnificus van de universiteit van Maastricht, onderdeel van de denktank Denkwerk.
Zij schreven samen met andere onderzoekers het rapport 'Klein land, grote keuzes' en berekenden dat er op dit moment een structureel tekort is van 350.000 duizend huizen. Daarnaast blijkt uit de prognoses van het Centraal Bureau voor de Leefomgeving dat de behoefte aan woningen de komende dertig jaar zal oplopen tot anderhalf miljoen.
Focus
Het is de gemeente Alphen aan de Rijn die voorop loopt met bouwplannen voor het Groene Hart. Maar plannen voor bebouwing in de polders Gnephoek en Noordrand werden onlangs door de provincie Zuid-Holland geblokkeerd. Wethouder Van As moet de vijfduizend huizen die hij de komende jaren wil bouwen 'binnenstedelijk' zien te realiseren.
“ Ik denk niet eens dat er een discussie is over óf we buitenstedelijk moeten bouwen, er is geen keus.
- Frans Blom, denktank Denkwerk
Anne Koning, lid van Gedeputeerde Staten Zuid-Holland en verantwoordelijk voor de woningbouw in de provincie, laat plannen voor het bouwen maar mondjesmaat toe. Ze wijst erop dat de focus van de woningbouw binnen de stadsgrenzen moet liggen. "We willen eerst de focus op de driehonderd hectare die we nu beschikbaar stellen en over een paar jaar kunnen we dan nadenken of er nieuwe locaties buiten de steden en dorpen nodig zijn."
Een hart onder de riem van Leen van der Sar, van Stichting Groene Hart. Hij is blij dat de provincie heeft ingegrepen en geeft aan dat er de komende jaren nog genoeg ruimte zou moeten zijn om binnenstedelijk te bouwen.
'Geen keus'
Maar volgens denktank Denkwerk ontkomt Nederland er niet aan om ook in het Groene Hart te bouwen. Volgens Blom is berekend dat slechts 35 procent van de woningen binnenstedelijk gebouwd kan worden. "Dat is een derde. En dan blijft er dus twee derde over en dat past gewoon niet binnenstedelijk. Dus ik denk niet eens dat er een discussie is over of we buitenstedelijk moeten bouwen, er is geen keus."
Denkwerk concludeert ook dat de nationale politiek opnieuw het voortouw moet nemen en een ruimtelijke visie voor Nederland moet ontwikkelen. Blom: "We hebben een aantal grote nieuwe uitdagingen en daarbinnen passen geen decentrale, lokale visies."
© https://nos.nl/nieuwsuur/(...)het-groene-hart.html
Ja. En het maken van bewuste en weloverwogen keuzes inzake immigranten zou ook hierbij absoluut kunnen bijdragen tot meer bevredigende ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:14 schreef LXIV het volgende:
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.
Het hele buitengebied volbouwen is nog een slechter idee. Mensen in de stad stemmen op partijen die miljoenen migranten willen, laat hen er ook maar voor opdraaien.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:39 schreef Eendenkooi het volgende:
Binnenstedelijk bouwen is sowieso een maatschappelijk kankergezwel. Iedereen hutje mutje op elkaar, auto nergens kunnen parkeren, altijd schaduw van andere gebouwen en als je wilt sporten mag je 5 km fietsen naar het dichtstbijzijnde sportveld want ondertussen buiten de bebouwde kom ligt want waar eerst de sportvelden lagen zijn nu afschuwelijke lelijke rijtjeshuizen gebouwd in jaren 30 stijl.
Dat zien we in Haarlem nu ook!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:39 schreef Eendenkooi het volgende:
Binnenstedelijk bouwen is sowieso een maatschappelijk kankergezwel. Iedereen hutje mutje op elkaar, auto nergens kunnen parkeren, altijd schaduw van andere gebouwen en als je wilt sporten mag je 5 km fietsen naar het dichtstbijzijnde sportveld want ondertussen buiten de bebouwde kom ligt want waar eerst de sportvelden lagen zijn nu afschuwelijke lelijke rijtjeshuizen gebouwd in jaren 30 stijl.
We doen uiteraard ons best, maar dank!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:02 schreef Plots het volgende:
Complimenten voor de gestoken moeite van TS in de quote van openingspost. Ziet er netjes verzorgd uit.
Of in de lucht, de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintjequote:
Omdat veel huizenzoekers dat ook willen...quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:10 schreef hollandia02 het volgende:
de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintje
Behalve waardig en doordacht bebouwen van open gebied, is dit het 'nieuwe bouwen' voor de jaren '20. Vaker de hoogte in!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:10 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Of in de lucht, de meeste nieuwbouwwoningen zijn huis en tuintje
Of flats/appartementencomplexen die vol zitten?quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Omdat veel huizenzoekers dat ook willen...
Zal ook wel zo zijn... er is ook helemaal geen doorstroom...quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:14 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Of flats/appartementencomplexen die vol zitten?
En om het kaf er daadwerkelijk uit te kunnen zetten.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:28 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Mensen in nood blijven hier altijd welkom, maar van belang is om daarbij het kaf van het koren te kunnen scheiden en dat is niet altijd even gemakkelijk.
Wat !!!!!! Tussen onze koeien , en waar komt dan de melk vandaanquote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:29 schreef cempexo het volgende:
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.
Onder de koeien , op het grondwaterquote:
Ik ben voor volkstuinen voor de mensen iedereen een volkstuin die dat wilquote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:14 schreef LXIV het volgende:
Er is altijd een keus want we hoeven niet honderdduizenden migranten jaarlijks te accepteren. Geen enkel verdrag dwingt ons tot zelfverdwijning.
Het klopt wel dat die weides in het groene hart een natuurwaarde van niks hebben. Een woonwijk met tuintjes is veel beter.
Ja Ja en gij denkt dat ik in een Flat ga wonen ?? Nee Zulle dat doenne me nietquote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:26 schreef Postbus100 het volgende:
Wat ook zou helpen is het bevorderen van de doorstroming op de huizenmarkt. Oudere mensen die nu nog in hun eengezinswoning wonen stimuleren om naar een appartement te gaan. (zowel sociale huur als koop). En dan vervolgens (startende) gezinnen in die eengezinswoningen, zodat hun sociale huurwoning weer vrijkomt voor wie ze bedoeld zijn.
Dat is ook niet de bedoeling het gaat om een paar stukjes weiland , bij dorpskernenquote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het hele buitengebied volbouwen is nog een slechter idee.
Mhm.. geheel met u eens heer! Ware het niet dat bepaalde problemen niet adequaat en geheel naar wens van menigeen snel het hoofd te bieden zijn. Hoewel van een geheel andere orde, denk maar aan de Corona crisis, tevens een draak van een probleem dat niet alleen ons maar ook de rest v.d. wereld voorlopig in z'n greep houdt.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:44 schreef probeer het volgende:
[..]
En om het kaf er daadwerkelijk uit te kunnen zetten.
Probleem is dat deze mensen nu voor een appel en een ei wonen ten opzichte van nieuwbouw huur of koop. Ik snap deze mensen heel goed, vaak hebben ze de hypotheek of afbetaald of aflossingsvrij, ik zou ook niet meer verhuizen als ik er goed zou wonen. Bij het kopen van nieuwe woning betaald men gerust meer dan hun huidige huis waard is. Daarnaast mensen laten verhuizen naar een geschikte woning is in Nederland lastig en liever passen wij de woning aan.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:26 schreef Postbus100 het volgende:
Wat ook zou helpen is het bevorderen van de doorstroming op de huizenmarkt. Oudere mensen die nu nog in hun eengezinswoning wonen stimuleren om naar een appartement te gaan. (zowel sociale huur als koop). En dan vervolgens (startende) gezinnen in die eengezinswoningen, zodat hun sociale huurwoning weer vrijkomt voor wie ze bedoeld zijn.
Er zijn wereldwijd heel wat mensen in nood Er zijn ook veel veilige landen met een lagere bevolkingsdichtheid, als Nederland wil bijdragen kan dat bv ook financieel.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:28 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Mensen in nood blijven hier altijd welkom, maar van belang is om daarbij het kaf van het koren te kunnen scheiden en dat is niet altijd even gemakkelijk.
Oh, dat alles is zeker waar hoor!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:26 schreef TresBon het volgende:
[..]
Er zijn wereldwijd heel wat mensen in nood Er zijn ook veel veilige landen met een lagere bevolkingsdichtheid, als Nederland wil bijdragen kan dat bv ook financieel.
Dat probeert men hier maar de omwonenden gaan tot de hoge raad en krijgen steeds gelijk , geen woontoren in hun achtertuinquote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Handen af van het Groene Hart. Ga maar binnenstedelijk de hoogte in bouwen. Dan maar geen rijtjeshuis met een tuin.
er is niets joh. en er wordt ook niets gebeurt binnenstedelijk , niet omhoog en niet inde grondquote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:11 schreef Brembo het volgende:
[..]
Probleem is dat deze mensen nu voor een appel en een ei wonen ten opzichte van nieuwbouw huur of koop. Ik snap deze mensen heel goed, vaak hebben ze de hypotheek of afbetaald of aflossingsvrij, ik zou ook niet meer verhuizen als ik er goed zou wonen. Bij het kopen van nieuwe woning betaald men gerust meer dan hun huidige huis waard is. Daarnaast mensen laten verhuizen naar een geschikte woning is in Nederland lastig en liever passen wij de woning aan.
Los daarvan moet er iets gebeuren om starters een eerlijke kans te geven op de woningmarkt. Ik zelf denk dat zij een hogere prioriteit moeten krijgen op het bieden van woningen. Dus verkoper is door de wet verplicht om bijvoorbeeld de woning eerst aan een starter(s) aan te bieden en daarna pas aan doorstromers. Verder moet particuliere verhuur anders wordne berekend op basis van de WOZ waarde, waarmee de paritculiere verhuuder minder inkomsten krijgt maar de huurder een betere prijs betaald. Dit betekent ook dat lokale verschillen beter opgevangen kunnen worden een rijtjeshuis in gemeente Oldambt is toch wat goedkoper dan iets in Amsterdam.
Het groene hart moet deels onder water gezet worden en deel met terpen voor woningbouw, recreatie , volkstuinen en natuurquote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:46 schreef Chia het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat er voor het Groene Hart nog niet echt een oplossing is voor de bodemdaling. Elk stukje nieuwe infrastructuur dat wordt aangelegd kan daar ook weer door beschadigd raken.
Maar dat moet dan wel een keer gebeuren Er worden volgens mij al 20 jaar scenario's gepubliceerd met mogelijke oplossingen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het groene hart moet deels onder water gezet worden en deel met terpen voor woningbouw, recreatie en natuur
Moet helamaal op de schop
Zolang er 500 per week bij komen is het dweilen met de kraan open ja. Niet gek dat steeds meer mensen emigreren. Waar ik woon is er genoeg plek geen wachtlijsten of gedoe. Overal huurwoningen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 19:29 schreef cempexo het volgende:
Alleen al de achterstand bedraagt 325.000 woningen die de komende 5 jaar gebouwd zullen worden. Daarna moeten ze dus nog gaan bijbouwen voor de mensen die in die 5 jaar er bij komen.
Kort geleden was het zo, dat asielzoekers eerst een huis kregen toegewezen, daarna pas een Nederlander. Dat is veranderd in een beide hebben recht op een toewijzing.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zolang er 500 per week bij komen is het dweilen met de kraan open ja. Niet gek dat steeds meer mensen emigreren. Waar ik woon is er genoeg plek geen wachtlijsten of gedoe. Overal huurwoningen.
De oplossing is heel simpel: waterpeil omhoog. En dat kan als we het volbouwen, want dan hoeft boer Harm niet meer half februari met zijn trekker op het land.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:46 schreef Chia het volgende:
Ik vind het vooral opvallend omdat er voor het Groene Hart nog niet echt een oplossing is voor de bodemdaling. Elk stukje nieuwe infrastructuur dat wordt aangelegd kan daar ook weer door beschadigd raken.
VVD denkt dat bevolkingstoename goed voor de economie is (bullshit natuurlijk)quote:Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Zonder immigratie woonden hier ca 12 miljoen mensen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Between 1900 and 1950 the population doubled from 5.1 to 10.0 million people. From 1951 to 2000 the population increased from 10.0 to 15.9 million peoplequote:Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
Er was een strijd geweest vanuit de baarmoeder tussen katholieken en protestanten.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 22:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom wonen er in Denemarken maar 5 miljoen mensen en zitten wij hier met 17 miljoen op elkaar gepropt, op een vergelijkbare oppervlakte? Hebben onze voorouders gewoon stevig doorgefokt?
En in België is er altijd al strijd tussen Vlaanderen en Wallonië geweest, toch is de Belgische bevolking niet ontploft zoals de Nederlandse.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Er was een strijd geweest vanuit de baarmoeder tussen katholieken en protestanten.
Hoe wil je die gastarbeiders tegenhouden dan? Al die polen, bulgaren en roemenen zijn gewoon EU burger, die mogen dus gewoon immigreren.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:13 schreef Tlaloc het volgende:
Dan toch maar de massaimmigratie minderen? Oh wacht, dat heeft volgens de regering niets met het woningtekort te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |