Het grote SARS-CoV-2 topic #680 gecoronariseerd

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 01:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

D66 plannen hebben doorgaans zin en werken naar een goed doel toe. Dus, dat lijkt niet zo waarschijnlijk.

Hier moest ik ook even om glimlachen. De VVD is niet bepaald een zegen voor dit land maar als het 'haat aan onszelf' clubje van D'66 hier de baas zou mogen spelen dan gaat het land pas echt naar de tiefus.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 11:40 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hier moest ik ook even om glimlachen. De VVD is niet bepaald een zegen voor dit land maar als het 'haat aan onszelf' clubje van D'66 hier de baas zou mogen spelen dan gaat het land pas echt naar de tiefus.

denk dat er weinig van D66 overblijft bij de volgende verkiezingen

Studie Harvard: ‘ Komende 2 jaar nog 7 tot 8 lockdowns nodig ’

Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten .

Dat schrijft een onderzoeksgroep onder leiding van Harvard-hoogleraar epidemiologie Marc Lipsitch, dat dinsdagavond een nieuwe modelstudie publiceerde in Science. Bij het niet herhalen van maatregelen zoals social distancing zouden er niet genoeg bedden op de intensive care beschikbaar zijn.

Na een mogelijk langzamere verspreiding van het virus in de zomer, zal deze in de herfst weer extra heftig de kop op steken. Om te voorkomen dat de druk op de zorg dan niet weer te groot wordt, is het volgens de onderzoekers nodig om in september en december als land opnieuw op slot te gaan.

https://www.parool.nl/wer(...)owns-nodig~b2283aa9/

@vosss @Tijn @Pumpalov @TheFreshPrince @speknek etc.

[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 16-05-2020 11:53:06 ]

'Privacywet leidde tot extra coronadoden'
De nieuwe privacywet AVG heeft tot extra doden geleid in de coronacrisis, zeggen de burgemeesters van de zwaar getroffen gemeentes Nunspeet en Zwartewaterland in een gesprek met het Reformatorisch Dagblad.

"Toen het parlement debatteerde over te weinig ic-bedden, overleden bij ons massaal mensen in verpleeghuizen. Niemand wist het, want officiële instanties mochten het niet melden", zegt de Nunspeetse burgemeester Breunis van de Weerd. "De GGD zei me niet te gaan bellen als er mensen in Nunspeet waren besmet of overleden, omdat het herleidbaar was. Mijn informatie moest ik vergaren via semi-legale kanalen."

Hij vervolgt: "Toen in Elspeet de eerste coronabesmetting bekend werd, heb ik het gewoon openbaar gemaakt. Het hele dorp sprak erover, maar ik mocht er niks over zeggen. Dat kan natuurlijk niet."

Ook zijn collega Eddy Bilder van Zwartewaterland herkent zich in de situatie. "Ik moest ook eigen kanalen aanboren om op de hoogte te blijven en ik heb ook de regels gebroken. Ik kon niet zwijgen toen in Hasselt de eerste besmettingen bekend werden."

Lees het uitgebreide interview bij het Reformatorisch Dagblad: Na coronastorm voelt burgemeester zich nog steeds verdoofd.

https://nos.nl/liveblog/2(...)enzen-op-3-juni.html

I call bullshit, de AVG biedt meer dan voldoende ruimte in dit kader.

Edit: de AVG geldt niet voor overleden mensen dus het is uberhaupt niet van toepassing. Het niveau van de politici

[ Bericht 62% gewijzigd door Harmankardon op 16-05-2020 12:00:32 ]

https://www.1limburg.nl/d(...)-kessel-op-televisie

Vanavond docu op L1 tv over COVID-19 in Kessel.

Aantal IC patiënten blijft verder afnemen. Actuele NICE cijfers: https://stichting-nice.nl/

COVID-19 infecties op de IC’s
Laatste update: 16-05-2020 11:58

Nederlandse IC patiënten in Nederlandse en Duitse IC’s
Totaal aantal (bewezen en verdachte) COVID-19 IC-patiënten vandaag: 336
Totaal aantal Nederlandse IC’s met tenminste één bewezen of verdachte COVID-19 patiënt vandaag: 70
Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten waarvoor IC-opname nodig was: 2829
Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten met fatale afloop: 788

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 11:49 schreef F.Sinatra het volgende:
Medisch topspecialisten zijn klaar met 1,5 meter: ‘Onnodige angst’

https://www.ad.nl/binnenl(...)dige-angst~a06a5e30/

Het grappige en lastige is natuuriljk dat je voor iedere expert die dit voorstaat er een kan vinden die precies het tegenovergestelde voorstaat. En alles er tussenin.

Iedereen kiest dus graag dat artikel wat in het eigen straatje past.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Het grappige en lastige is natuuriljk dat je voor iedere expert die dit voorstaat er een kan vinden die precies het tegenovergestelde voorstaat. En alles er tussenin.

Iedereen kiest dus graag dat artikel wat in het eigen straatje past.

Wat ik in dit artikel vooral mis is wat onderbouwing. Er worden wat willekeurige dingen geroepen, maar ik zie nergens harde feiten waar je op kan bouwen. Dat geldt eigenljk voor beide kanten van dit verhaal. Bijna niemand heeft harde getallen/feiten waar ze hun mening op kunnen baseren en daarom krijg je zo'n verdeelheid.

Ene kant denkt "YOLO en kappen met alle voorzichtigheid' en andere kamp denkt "laten wij het zekere voor het onzekere nemen en het rustig aan doen". Er moet een middenweg gevonden worden, maar hoe langer de overheid blijft aankloten hoe lastiger het gaat worden.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 11:49 schreef F.Sinatra het volgende:
Medisch topspecialisten zijn klaar met 1,5 meter: ‘Onnodige angst’

https://www.ad.nl/binnenl(...)dige-angst~a06a5e30/

Hopelijk vinden ze wat gehoor bij de mensen die erover gaan.

Met de basisregel 'hou afstand van iedereen die je niet kent en maak afspraken met de mensen die je wel kent' moeten we volgens mij best lang vooruit kunnen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 11:46 schreef Tarado het volgende:

[..]

denk dat er weinig van D66 overblijft bij de volgende verkiezingen

Ze kunnen beter fuseren met GL.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:10 schreef fetX het volgende:

[..]

Ze kunnen beter fuseren met GL.

als die ook nog even zou kunnen krimpen, graag

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:11 schreef Tarado het volgende:

[..]

als die ook nog even zou kunnen krimpen, graag

Lijkt mij ook prettig, ja.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:05 schreef Kyran het volgende:

[..]

Wat ik in dit artikel vooral mis is wat onderbouwing. Er worden wat willekeurige dingen geroepen, maar ik zie nergens harde feiten waar je op kan bouwen. Dat geldt eigenljk voor beide kanten van dit verhaal. Bijna niemand heeft harde getallen/feiten waar ze hun mening op kunnen baseren en daarom krijg je zo'n verdeelheid.

Ene kant denkt "YOLO en kappen met alle voorzichtigheid' en andere kamp denkt "laten wij het zekere voor het onzekere nemen en het rustig aan doen". Er moet een middenweg gevonden worden, maar hoe langer de overheid blijft aankloten hoe lastiger het gaat worden.

Er zit gewoon een enorm kamp tussenin hoor. En die overheid, die kloot niet zomaar wat aan. Kritisch zijn is prima, maar dit is een beetje Wildersiaans.

Weet iemand waar ik de percentages per onderliggende aandoening kan vinden als in positief getest,ziekenhuisopnames,overlijden?

Op de site van het rivm is hrt niet goed terug te vinden.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Er zit gewoon een enorm kamp tussenin hoor. En die overheid, die kloot niet zomaar wat aan. Kritisch zijn is prima, maar dit is een beetje Wildersiaans.

Nou ik vind de overheid op dit moment echt geen duidelijk beleid hebben hoor. Als jij dat wel vindt is dat dikke prima, maar heb zelden in zo'n korte tijd zoveel gedraai meegemaakt.

In plaats van meer duidelijkheid en helderheid verschaffen maken ze alles nog vager dan dat het al is en dan maar verwachten dat het allemaal goed gaat en iedereen het begrijpt.

Heb al vaker gezegd dat de regering wat mij betreft te laat, maar wel goed heet ingegrepen, maar sinds de laatste grote persconferentie is het allemaal te vaag, te vrijblijvend en blijft men om dingen heen draaien. Er is geen duidelijkheid, teveel mits en maar, teveel vraagtekens.

Alles lijkt nu doorelkaar te lopen, waardoor de burgers steeds meer en meer de vrijheid nemen. Geen idee of het straks misgaat of dat het goed blijft gaan, maar het is alles behalve een duidelijk beleid.

Verplicht om mondkapjes te dragen, maar ze mogen niet echt werken. Afstand bewaren, maar je mag wel een seksbuddy hebben. Er is geen echte samenscholingsverbod, maar je mag niet afspreken met mensen ook al blijf je op 1.5m afstand van elkaar etc.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:16 schreef Kyran het volgende:

[..]

Nou ik vind de overheid op dit moment echt geen duidelijk beleid hebben hoor. Als jij dat wel vindt is dat dikke prima, maar heb zelden in zo'n korte tijd zoveel gedraai meegemaakt.

In plaats van meer duidelijkheid en helderheid verschaffen maken ze alles nog vager dan dat het al is en dan maar verwachten dat het allemaal goed gaat en iedereen het begrijpt.

Heb al vaker gezegd dat de regering wat mij betreft te laat, maar wel goed heet ingegrepen, maar sinds de laatste grote persconferentie is het allemaal te vaag, te vrijblijvend en blijft men om dingen heen draaien. Er is geen duidelijkheid, teveel mits en maar, teveel vraagtekens.

Alles lijkt nu doorelkaar te lopen, waardoor de burgers steeds meer en meer de vrijheid nemen. Geen idee of het straks misgaat of dat het goed blijft gaan, maar het is alles behalve een duidelijk beleid.

Wat begrijp je niet? Heb het idee dat dit eerder aan jou ligt. Dat ze af en toe een draai (?) maken is ook helemaal niet zo gek. Beleid maken op iets waarvan je amper iets weet is ook niet zo rechtlijnig te doen he.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:19 schreef fetX het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet? Heb het idee dat dit eerder aan jou ligt. Dat ze af en toe een draai (?) maken is ook helemaal niet zo gek. Beleid maken op iets waarvan je amper iets weet is ook niet zo rechtlijnig te doen he.

Ik snap het prima hoor en ik hou mij aan strengere regels door gezond verstand te gebruiken. Alleen helpt dat gedraai, zonder duidelijke uitleg, niet echt om de gemiddelde burger de nut en effect van de maatregelen in te laten zien.

Ik snap het, jij snapt het,maar zijn er genoeg die geen flauw idee meer hebben wat nou wel of niet kan/mag/moet.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:05 schreef Kyran het volgende:
Ene kant denkt "YOLO en kappen met alle voorzichtigheid' en andere kamp denkt "laten wij het zekere voor het onzekere nemen en het rustig aan doen". Er moet een middenweg gevonden worden, maar hoe langer de overheid blijft aankloten hoe lastiger het gaat worden.

Gezien hoe snel het uit de hand liep, wat velen van ons hier gewoon wél aan zagen komen, lijkt mij persoonlijk totaal, maar dan ook echt compleet en nul komma nul mis met enige voorzichtigheid.

Ik snap dan ook niet dat mensen het daar niet mee eens zijn.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2020 12:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Het is inderdaad helemaal niet zo gek dat we wekenlang/maandenlang horen dat we 'varen op de wetenschap', en juist deze versoepelingen daar dan weer niets mee te maken hebben. De onderzoeken lopen immers nog .

Als je ondertussen de effecten ziet op de economie is het inderdaad heel logisch dat ze bezig zijn met versoepelingen. Het is niet zwart of wit hè.

Als wij met z'n allen na al die jaren economische groei een jaartje krimp niet kunnen hebben moeten wij sowieso even onszelf achter de oren krabben hoe dat toch kan gebeuren.

Over paniekzaaien gesproken .....